L'accueil

Soumettre article

Alter Info ?

Nous soutenir

Contact

Jeudi 24 Mai 2012

8:46

Brèves

Monde

France

Presse

Société

Economie

Sciences

Insolite

Vidéo

Santé

Justice

Partager ce site

Accueil > MONDE > FRANCE

Accueil

Envoyer à un ami

Version imprimable

Augmenter la taille du texte

Diminuer la taille du texte

FRANCE

Roman Polanski arrêté: la fin de l'exception culturelle française?

Dans la même rubrique:

Jeudi 24 Mai 2012 - 08:42 La Révolution culturelle

Mercredi 23 Mai 2012 - 13:11 Manuel Valls et la Palme d'Or : faire valser Valls

Notez

Mounadil Djazaïri

Lundi 28 Septembre 2009

Autres articles

Roman Polanski arrêté: la fin de l'exception culturelle française?

Curieux de voir l'acharnement en France contre Dieudonné et ses prétendus propos ou sketchs antisémites.

Ce pays, la France, ou par ailleurs on a honoré sans vergogne le cinéaste Roman Polanski qui vient d'être arrêté en Suisse pour un viol commis sur une fille de 13 ans il y a une trentaine d'années aux Etats Unis.

Nous n'avons vu aucun de ceux qui vouent Dieudonné aux gémonies montrer du doigt M. Polanski.

Reste à vérifier qu'ils ne font pas partie de ceux qui demandent la clémence pour le pédophile.

Incroyable comment ce type a pu se balader à travers le monde, sauf aux USA, pendant tant d'années et croûler sous les hommages du monde de la culture et de la politique.

Le ministre de la culture Frédéric Mitterrand vient même de faire part de sa stupéfaction, rappelant que M. Polanski est Français.

Comme si le fait d'être Français devait interdire de répondre de ses crimes là où on les a commis.

Décidément, les bornes de l'indécence ne cessent de reculer danns l'Hexagone.

http://mounadil.blogspot.com/

Lundi 28 Septembre 2009

Commentaires

1.Posté par alangaja le 28/09/2009 10:44

"les bornes de l'indécence"
dans le genre, tu flirtes pas mal avec l´indécence aussi... Polanski est accusé d´un viol sur UNE mineure, cela n´en fait pas un pédophile, et au passage la victime lui a pardonné (ce qui n´excuse rien).
quant a l´opinion publique, elle pardonne a Polanski aussi bien qu´a n´importe quelle célébrité, pas parce qu´il est juif ! Johnny Halliday a eu aussi maintes fois des démélés avec la justice, sa popularité n´a jamais chuté.

ah, au fait ton truc :
"Faut-il libérer Roman Polanski parce que sa mère est morte à Auschwitz?"
c´est de la merde.
faut-il excuser ta bêtise parce que tes profs étaient nuls ?

http://www.freewebs.com/alangaja/fascisme2.html

2.Posté par dik le 28/09/2009 10:56

@alangaja

"Polanski est accusé d´un viol sur UNE mineure, cela n´en fait pas un pédophile"

Vous dites sur "UNE" mineure et en majuscule, comme si, de jure, il ne pouvait pas du tout y en avoir d'autres! Quelle prétention! C'est votre acharnement à défendre ce "doux criminel" qui prouve le contraire de ce que vous prétendez, à moins que vous soyez sioniste et, dans ce cas, le mensonge est votre raison d'être, en toutes circonstances et en tous lieux.

3.Posté par Ben le 28/09/2009 11:00

Le truc d'Auschwitz, c'est celui de Mme Applebaum, celle qui le présente comme une circonstance atténuante dans le Washington Post

4.Posté par Mario le 28/09/2009 11:15

@alangaja Si vous preniez la peine de lire, vous verriez que c'est la journaliste américaine qui invoque Auschwitz à décharge. Et qu'à aucun moment l'article que vous critiquez ne laisse entendre un lien entre la judéité de Polanski et le fait que certains veulent qu'il ne soit plus poursuivi.

C'est un truc à vous.

5.Posté par redk le 28/09/2009 11:26

C'est quoi c'est conneries?, il a drogué et violé une gamine de 13 piges alors que lui en avais 43, ont ne peut appelé ca une bêtise de jeunesse quand même, c'est quoi de chercher des excuses bidons?, la gamine étant devenue femme a pardonné a son violeur, la justice doit elle pardonner aussi?, alors que des hommes croupissent en prisons aux noms de leurs droits depuis 34 ou 36 ans, les Pelletier, Mumia et nombreux autres détenues politique, merde aux cons qui se range derrière lui en les oublient eux, prendre position pour un violeur fus il talentueux, c'est pas un combat!!!

6.Posté par Mario le 28/09/2009 11:42

@alangaja Quelqu'un qui vole, on l'appelle un voleur, quelqu'un qui viole une gamine, on appelle ça un pédophile

7.Posté par SurHumain en devenir le 28/09/2009 12:47

alangaja tu me dégoute !!!
C'est pas ta gamine qui s'est fait violer.
Comment peut il exister des hommes comme toi ... Qu'est ce que vous foutez sur Terre sérieu ??????

Comme dit dik, ou as tu vu qu'il n'avait violé qu'UNE mineure ?? Y en à qu'UNE qui a porté plainte plutôt.
Pauvre mec !

8.Posté par vivi8654 le 28/09/2009 13:25

Je suis une maman de deux jeunes filles et je ne comprends pas que l'on puisse pardonner à cet homme le fait d'avoir eu des rapports avec une si jeune fille (viol ou rapports consentis , cet homme a été jugé et ce monsieur s'est enfui pour ne pas avoir a faire sa peine J'ai du mal à comprendre qu'en France , il y a des gens qui puisse prendre sa défense sous pretexte qu'il est très connu, notre justice va t'elle etre aussi à deux vitesses l'une pour les personnes qui ont des amis dans certaines sphères et d'autres des gens de couche inférieure quelle honte La france mérite mieux que ça

9.Posté par alangaja le 28/09/2009 13:33

"Comme dit dik, ou as tu vu qu'il n'avait violé qu'UNE mineure ?? Y en à qu'UNE qui a porté plainte plutôt. "
je me base sur les faits connus et avérés. j´insistais sur le UNE, parce que l´article justement suggere que Polanski est récidiviste, et pédophile donc.

"C'est votre acharnement à défendre ce "doux criminel" qui prouve le contraire de ce que vous prétendez"
je ne le défends pas et je ne prétends rien. qu´il soit jugé selon les lois en vigueur.

"à moins que vous soyez sioniste..."
... ou pédophile ! votre agressivité ne rabaisse que vous.

http://www.freewebs.com/alangaja/fascisme2.html

10.Posté par franchouillard de souche le 28/09/2009 15:43

Bravo aux autorités suisses!
Ce lucifériens dégénéré a échappé depuis trop longtemps à la justife.
Une spécificité bien française que de mettre sur un piédestal des dégénérés pédophiles (Michel Polac, Frederic Miterrand...)

11.Posté par Une citoyenne sur le point de gerber le 28/09/2009 16:32

Message envoyé au Ministre de la Culture et de la Communication

From: xxxxxxxxxxxx@rocketmail.com
To: point-culture@culture.gouv.fr
Sent: Monday, September 28, 2009 4:24:39 PM
Subject: A Monsieur Frédéric Mitterrand, Ministre de la Culture et de la Communication

Monsieur,

Je suis outrée des propos que vous avez tenus et de votre indignation hypocrite et sélective concernant l’affaire Polanski.

Roman Polanski —avec qui je n’ai aucun contentieux et dont je reconnais le talent— est un criminel qui a reconnu ses actes il y a 30 ans : relations sexuelles avec une mineure droguée par ses soins qui a porté plainte. Le cours de la justice américaine a été interrompu car Monsieur Polanski s’est défilé et a fui. Fuit-on lorsque l’on est innocent ? La justice américaine, comme la justice française dans certains cas, ne reconnaît pas la prescription donc l’affaire suit normalement son cours.

Qui êtes-vous pour décréter « injuste » cette arrestation normale, salutaire et conforme au droit international ? Et que pensez-vous du sort de la victime, la vraie ? Une fillette de 13 ans, à l’époque, qui, si elle a accepté de se faire photographier, n’avait pas pour autant consenti à des relations sexuelles avec un homme mature de 44 ans, soit de 21 ans son aîné.

Visiblement, vous estimez que dans la mesure où Monsieur Polanski est un cinéaste de talent, il serait automatiquement au-dessus des lois quelque soit l’abomination de son crime ; son crime étant, je vous le rappelle, le viol et la pédophilie. Tout criminel doit payer pour ses actes. C’est ainsi : dura lex sed lex.

Votre attitude et vos propos indiquent clairement que ces crimes sont acceptables à vos yeux, voire bénins, s’ils sont commis par un individu de renom. Vous avez une certaine idée de la justice qui, je présume, vous est propre. Cela ne vous grandit pas et cela ne grandit pas la France. Non seulement vous tentez par vos propos de faire infléchir le droit international mais vous lancez un message qui n’échappera sûrement pas à tous les pédophiles et violeurs français de renom. Honte à vous !

Ai-je besoin de vous rappeler que la jeunesse française, basanée, des banlieues se fait régulièrement et abusivement violenter (jusqu’au meurtre, souvent) dans les commissariats de police français ? A quel moment avez-vous éventé votre indignation ?

D’une part, s’agissant d’une affaire judiciaire, il me semble que vous n’êtes à votre place de faire des remarques sur la justice, en général, et la justice étrangère, en particulier. Après tout vous n’êtes ni ministre de la Justice, ni ministre des Affaires Etrangères... La justice américaine est loin d’être parfaite, c’est vrai, mais elle ne diffère guère de la justice française. Par exemple, vous avez soutenu le projet de loi HADOPI, une loi qui prévoit l’incarcération de jeunes qui téléchargent de la musique ! Considérez-vous, Monsieur Mitterrand, que la musique soit plus importante que l’intégrité physique et psychique des jeunes filles mineures ? Même s'il est vrai qu’elle rapporte de gros sous aux majors – plus d’ailleurs qu’aux artistes que vous prétendez défendre.

D’autre part, la justice française maintenant prévoit la responsabilité pénale des enfants de 13 ans. Considérez-vous que les gosses de 13 ans puissent aller en taule pour leurs méfaits sans pour autant être reconnus comme victimes, le cas échéant, et bénéficier de la condamnation de leurs bourreaux ?

Finalement, il semblerait que la mouvance UMP se complaise à être entourée de pédophiles… Je pense notamment à Daniel Cohn-Bendit, pédophile non repenti, qui déjeune à l’Elysée avec le président de la République et qui est à la tête du troisième parti politique de France. Et à Monsieur Polac, qui bien qu’ayant avoué son crime dans un livre, n’a fait l’objet d’aucune action en justice de la part du gouvernement et qui avait pignon sur rue, si je puis dire, dans l’émission de Laurent Ruquier, en prime time s’il vous plait, et sans que cela ne titille votre indignation…

Je suis atterrée que le gouvernement auquel vous participez n’a pas trouvé mieux comme actions politiques d’envergure ces derniers mois que de se lancer à la défense de criminels français condamnés par la justice étrangère (dans la plupart des cas). Je prendrai pour exemple le cas des trafiquants de la traite négrière version moderne au Tchad (les zozos de l’Arche de Zoé), d’une espionne en exercice en Iran (Clothilde Reis), d’une kidnappeuse au Mexique (Florence Cassez) et maintenant d’un pédophile en Suisse !! Vous ne trouvez pas que cela fait beaucoup ? Votre gouvernement mériterait d’être cité dans le Livre Guinness des Records… Bien triste record.

Pensez-vous que si mon voisin, un français lambda et artisan de grand talent, avait commis un tel forfait en prenant la fuite comme l’a fait Monsieur Polanski, vous vous seriez à ce point exposé pour lui sauver la peau du cul ? Sincèrement, je le ne crois. Le peuple français se lasse de cette justice à deux vitesses, de ce deux poids deux mesures, de cette arrogance et de ce foutage de gueule si flagrants et si méprisables de la part de ses dirigeants.

A peine avez-vous débarqué dans ce gouvernement inique que déjà vous vous distinguez de manière totalement abjecte. Doit-on s’en étonner ?

Salutations, Monsieur le Ministre.

Une citoyenne sur le point de gerber...

12.Posté par Habakuk le 28/09/2009 17:43

Elle est super votre lettre, Citoyenne ! Vous dites bien les choses. Bravo !

13.Posté par Pier le 28/09/2009 18:02

Finalement, tous ceux qui soutiennent Polanski sont des pervers... Ben oui, de gens qui soutiennent les violeurs d'enfants qu'en pensez-vous ?
Ils devraient être jugés pour complicité de crime...
Que MÔssieur Polanski soit jugé comme tout le monde et qu'il aille en taule pour le crime qu'il a commis, on en a rien à faire de son Cinéma...

PS : Les forums des médias officiels font une censure sur tous les propos défavorables à Mr Polanski...

14.Posté par Habakuk le 28/09/2009 18:07

Pour dire vrai, je n'ai été voir que l'Express et ça ne censure pas... Enfin, pour cette fois... Et les commentaires sont majoritairement défavorables à Polanski.

15.Posté par Aigle le 28/09/2009 18:51

Je viens de suivre les Infos sur la TSR ET J' AI ENTENDU SARKOUCHNER le Lituanien pas le Hongrois , exprimer son INDIGNATION que son acolyte soit touché par la Justice .....Apres Sarkouchner , le Hongrois , puis le Mitterand , c'est à dire le Sommet de la REPUBLIQUE FRANCAISE ( SIC !! ) qui s'indigne de l'application d'une decision de Justice ( non pas parce que le Violeur pêdophile beneficie de la Nationalité francaise , mais bien parce qu'il ne fait pas partie de la LISTE dressée par Massada.org officine du Mossad traquant les JUIFS antisionistonazis ) voilà que la Face 2 de Janus y va de sa vomissure !!!!! ....................Ils sont arrivés à croire que RIEN , meme pas la PUDEUR qui serait le propre de l'Homme , ne peut arreter ces maitres" zélus " du Monde ° ...............

16.Posté par Francis le 28/09/2009 19:20

Que vous soyez d'accord ou non n'a que peu d'importance.
Dans la plupart des pays européens y compris la Suisse, après 20 ans il y a préscription.
Vous semblez tous également ignorer, comment fonctionne le droit américain, ou plaider coupable ne signifie pas souvent être coupable, mais accepter un marchandage pas toujours très reluisant.
C'est le coté pervers du droit américain qui propose avant la jugement le choix très simple, d'être jugé ou pas. Il semble qu'à l'époque selon ce système particulier une proposition avait été faite à Polanski:
Vous plaider coupable et l'ont vous laisse partir en exil.
Ce genre d'application de la loi n'existe pas, ni dans le droit français, ni dans le droit Suisse qui est également issu du code Napoléon.
Après 30 années passées, il se trouve que les autorités américaines recherche par tout les moyens, à ce que la presse et les journeaux parlent d'autres chose que da la situation du pays.

Les USA sont financièrement en faillites, embourbées en Irak et en Afganistan et bientôt au Pakistan.
Ceci n'intéresse pas vraiment le ''petit'' peuple Ces énormes problèmes doivent rapidement être masqué par des nuages de fumées. Un nouveau scandale est à trouver rapidement et s'il n'y a rien d'autre à se mettre sous la dent, il suffit de chercher un peu dans les erreurs du passé.
Les vrais problèmes du pays ne doivent pas faire la une, ni de la télévison ni de la presse.
Il est de loin plus important de parler de ce ''coupable'' de Roman Polanski violeur de jeune fille de 13 ans. Personne aux USA ne pourra toutefois vous dire pourquoi s'il était coupable il n'a pas été jugé et emprisoné il y a tente ans de ça. La vérité c'est qu'on laissé partir. Pourquoi ??

17.Posté par Titus le 28/09/2009 21:00

@ Francis,

Tu n'es pas le seul à connaître le système judiciaire américain. En dépit du plaider coupable, il n'y a pas que des innocents en prison aux Etats-Unis et le plaider coupable qui peut être défavorable aux innocents peut s'avérer utile pour les vrais coupables (afin d'éviter une peine capitale par exemple). Ceci dit s'il y a suffisamment de preuves pour innocenter les innocents ils ne pâtissent pas de ce système. Aucun système n'est parfait, ceci dit ; pas plus le système américain que le système français.

J'espère que tu n'es pas en train de nous dire que le procureur US t'a transmis le dossier pour information...

18.Posté par elchetorix le 28/09/2009 21:35

CE pédophile doit être jugé et extradé aux états-unis .
Le jojo "national" , le vieux chanteur est juif , son vrai nom est SMET, du nom de don père juif belge .
Le juif allemand COHN BENDIT , serait lui aussi soupçonné de pédophilie .
Décidément il y a beaucoup de juifs dans les "coups tordus" ,MADOFF , ROTCHILD ,ben BERNANKE et tant d'autres dans les administrations américaines , britanniques et française .Ces coups tordus sont d'autres faits que de pédopholie.

19.Posté par Noov le 28/09/2009 22:12

D'accord avec pier, qu'on l'enferme et qu'on le juge également pour délit de fuite.

20.Posté par goy le 28/09/2009 22:29

30 ans après les faits, admettez que le réveil est long.
Mais je ne comprends vraiment pas votre emballement à tous pour la justice américaine, depuis quand et pour qui existe-t-elle.
Pour moi, ce n'est qu'une histoire d'argent, la crise est bien là. Cette femme a 43 ans maintenant, si elle était sincère et que ce problème l'empêchait de dormir, elle aurait du réagir depuis long temps.
Attention, mon message n'a pas pour but de défendre ce monsieur, mais de dénoncer ce qui se trame derrière cette histoire qui pue.

21.Posté par Dupont le 28/09/2009 22:39

Bravo à Une citoyenne.

22.Posté par Aigle le 28/09/2009 22:41

Le Pedophile s'est enfui avant que l'Affaire soit examinée au devant d'un tribunal US........Il n' a meme pas pu se deplacer pour recevoir l 'OSCAR hollywoodien dans les annees 90 , je crois ,....Alors .....

".....30 ans après les faits, admettez que le réveil est long. ...." Demandons aux specialistes du " Reveil " selectif ce qu'ils en pensent ......

23.Posté par VIRGILE le 28/09/2009 23:19

Polpol n'est que l'arbre qui cache la forêt. Les pratiques de pédocriminalité et de "divers" trafics sont légions dans cette "ethnie" élitiste. Ne vous laissez pas leurrer, les drames et génocides sont ailleurs, bien que ce soit toujours la même ethnie qui les initient.

24.Posté par Sébastien le 29/09/2009 00:48

Arrêtez donc de traiter tout le monde par n'importe quel nom d'oiseau. Vous ne valez pas mieux que lui en cherchant à vous donner une bonne conscience que vous ne possédez probablement pas.
Moi, ceux qui n'arrêtent pas de crier "Au loup!", je m'en méfie comme de la peste.

Vous agissez exactement comme les capos de la HALDE , du MRAP ou de la LICRA qui demandent des comptes à n'en plus finir sur des affaires passées depuis longtemps. Surtout que la victime a retiré sa plainte il y a très longtemps si j'en crois les informations que j'ai lues.

D'autre part, si vous réfléchissiez 2 secondes, il n'y a aucun rapport entre un pédophile et un violeur. Vous mélangez vraiment tout. Un violeur n'a pas besoin d'être pédophile pour violer n'importe qui. Et Daniel Cohn-Bendit, que je déteste, n'a jamais été accusé de viol que je sache, heureusement, malgré ses provocations malsaines. L'un n'étant pas hiérarchiquement au-dessus de l'autre.

De plus, sans excuser les moeurs de cette époque, ce genre de "pratique" ou de "flirt" était très à la mode à cause des années 60 et de mai 68, pour faire court. C'était comme çà, on n'y peut rien, les gens étaient cons, comme aujourd'hui. On ne va pas faire la chasse aux sorcières jusqu'au 25ème Siecle. Il y a déjà assez à faire aujourd'hui, non? Il fallait le juger à l'époque, c'est tout. C'est une honte pour la victime de faire tout ce tapage aujourd'hui.
Pour un Roman Polanski qui a certainement fait une bêtise car à l'époque tout le monde était défoncé et faisait n'importe quoi, combien ont fait comme lui ou peut-être bien pire? Ca, on ne le saura jamais. Mais en pendre un pour l'exemple permet de soulager sa conscience et de dormir sur ses 2 oreilles avec la certitude d'avoir "bien" fait. OK, vous avez votre ticket pour le paradis, vu que c'est tout ce qui vous intéresse finalement: votre petit égoïsme lâche.

Bref, si vous avez du temps à perdre à vous exciter là-dessus, on n'est pas sorti de l'auberge.

25.Posté par jean paul le 29/09/2009 01:13

Tout le monde sait-il sur ce post que le fait qu'une victime retire une plainte ou pardonne n'est en aucun cas une exonération de responsabilité?

En France, une victime porte plainte puis se ravise et décide de retirer sa plainte...si les faits sont graves ou choquants, constituent un trouble à l'Ordre public ou aux bonnes moeurs, le Parquet peut poursuivre malgré le retrait de la plainte...

Les USA ont un lourd passé et des images vraiment guignolesques voires sataniques de dépravation de moeurs à gommer ou à réparer...

je pense que les sociologues américains ont expliqué aux politiciens qu'ilfallait une fois pour toutes redresser l'image des USA...

Le fossé d'incompréhension avec la civilisation des pays musulmans vient en grande partie de la dissolution des moeurs américaines que les vrais muslim ne sauraient accepter...

Elle est la marque d'un satanisme effrayant...

La vraie morale dite judéo-chrétienne , elle aussi ne saurait acceptre cette dépravation des moeurs...

L'Amérique doit donc châtier les comportements extravaguants, criminels et sulfureux pour pouvoir redevenir crédible...

Elle a du boulot!!! et c'est pas demain la veille qu'elle va pouvoir effacer les stigmates...

Mais mieux vaut tard que jamais...

La France a aussi une certaine éthique...les politiciens français actuels sont vraiment à mille lieux de la représenter...

Je me désolidarise de cette France là contrairement à ce que Zemmmmour disait, et suis en accord parfait avec Tarik ramadan...on ne peut tout accepter et gober!!!

26.Posté par redk le 29/09/2009 01:25

Mais bien sur Sébastien, avent de donné des leçons de consciences, assure toi que tu seras faire preuve d'autant de clémences pour le violeur pédo qui toucheras a un des tiens, même trente ans après, chose ignoble que je ne te souhaite pas, mais voie tu, résonant comme ceux qui tans qu'un malheur de se genre ne les touches pas, ils s'en branlent, cherchant des excuses plus pourris les un que les autres, oué c'est du passé, oué d'autres font pire, c'était la mode, c'est des excuses ca?, l'exciter égoïste et lâche parmi nous c'est toi, et d'autres qui défendent l'indéfendable!!!

27.Posté par jean paul le 29/09/2009 02:28

http://www.dailymotion.com/video/x7krbb_yves-bertrand-ministre-pedophile_news

les ministres qui défendent un pédophile pensent quoi des révélations d'yves Bertrand sur la pédophilie qui gangrène le pouvoir?

28.Posté par jean paul le 29/09/2009 03:14

Et monsieur Kouchner qui a défendu son pote SOUNALET, le pédophile du Rwanda et de Roumanie, il en pense quoi du suicide de Monsieur ASLINE Jacques...

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/09/28/01011-20090928FILWWW00651-suicide-d-un-ex-realisateur-de-tf1.php

En réalité,

il y a les cons de parents qui regardent les fournirets, les allègre, les pédophiles d'outreau, ceux des disparues de l'Oise, les dutroux et compagnie, protégés par les flics avec des gilets pare balles et qui ne font rien...ils attendent que la justice se prononce...

et puis

il y a ceux qui sachant que même le patron des RG dénonçant un ministre pédophile ou un maire ou qui sait?...et bien verra son rapport définitivement classé de façon verticale et qui DONC prendra un berreta avec une dizaine de chargeurs et puis feront du nettoyage...

C'est cela le problème puisque le Juge d'instruction va disparaître et que le Parquet classera comme le supèrieur d'Yves Bertrand patron des RG a classé...

Un jour un père va péter un cable et il va en flinguer une vingtaine de commanditaires et de pédophiles avérés s'il n'est pas trop con et pour peu que lui ait été victime petit, il va faire un carnage...et ce ne sera pas un rituel satanique luciférien franc maçon avec le signe du cornu...

c'est cela que ces gens là qui ont un sentiment total d'impunité ne mesure pas...et ce serait très grave et désolant que cela arrive...

Donc moi je conseille aux pédophiles de s'enculer entre eux , de se filmer, de se gaver de la vision de leur propre déchéance en se repassant les vidéos et de se jeter ensuite sous un train...

C'est le mieux qui puisse leur arriver...

Qu'est-ce qu'en pense SARKOZY de cette proposition pour cette racaille humaine?

29.Posté par Charlie le 29/09/2009 10:31

Il semble que Polanski, grand sentimental, possède dans ses archives quelques souvenirs (photos, films ?) des innombrables "parties fines" auxquelles il convia une bonne partie du Gratin dans les années "Love"...

30.Posté par Titus le 29/09/2009 10:46

@ Sébastien,

Personne ne tente de se donner bonne conscience mais quant à savoir si nous la possédons réellement ou non, qui es-tu pour le dire ?

Pour ta gouverne, le fait qu’une affaire ait eu lieu « il y a très longtemps » n’a jamais été une raison en droit pour ne plus la considérer.

Il y a une différence entre viol et pédophilie, en effet, ce qui ne veut pas dire qu’on ne puisse être un violeur ET un pédophile à la fois. Un viol peut avoir pour objet une femme majeure et un/e enfant. Dans le deuxième cas il est question de viol et de pédophilie puisque la pédophilie concerne les enfants uniquement (pédo = enfant).

Si Daniel Cohn-Bendit n’a pas fait l’objet de poursuite c’est que personne n’a porté plainte contre lui. Dans les années 60, en effet, la notion de pédophilie n’était peut-être pas encore une question juridique ce qui n’empêche pas de considérer aujourd’hui ses actes passés comme des actes pédophiles même s’il l’époque où il les a commis le met à l’abri de poursuites vu que la loi n’est pas rétroactive. Moralement, il reste condamnable selon les mœurs de notre époque.

Mais le cas de Roman Polanski est différent puisque la loi américaine condamne ce type de comportement et que Polanski a fui la justice. Tu dis « il fallait le juger à l’époque » bien sûr, mais il a fui !!! Il s’est soustrait à la justice qui voulait faire son travail. Il ne suffit pas de se soustraire à la justice pour considérer qu’elle ne doit plus avoir lieu…

La victime ne fait aucun tapage (tu n’as pas dû comprendre la situation) puisque elle-même dit ne pas vouloir que Polanski soit jugé et qu’elle a retiré sa plainte. Mais voilà : il ne suffit pas que la victime retire sa plainte pour que la justice s’arrête. C’est la décision du procureur qui prime. En effet, quand on dépose une plainte, la procédure est lancée et elle n’est plus dans les mains de celui qui porte plainte mais dans celle du procureur qui seul décide s’il donne suite ou non. Dans le cas présent, le procureur a décidé qu’il continue la procédure car il estime les faits suffisamment graves. La victime n’a plus son mot à dire.

Si tu appelles un viol sur une fillette de 13 ans une « bêtise » c’est vraiment que tu n’as pas le sens de la gravité de l’acte. La fillette avait été droguée au préalable pour ne pas pouvoir de défendre. Mais même si elle n’avait pas été droguée, cela n’enlèverait rien à la gravité de l’acte. La droguer est une circonstance aggravante.

Tu dis « à l’époque tout le monde était défoncé et faisait n’importe quoi » ; je ne l’étais pas. L’étais-tu ? Et je n’ai violé personne, surtout pas une gosse de 13 ans. Et toi ? Personne n’est « pris pour l’exemple » Polanski a reconnu ses actes et la justice veut y voir plus clair et lui faire un procès. Quoi de plus naturel ?

Je ne vois vraiment pas où se situe note « petit égoïsme lâche ». Mais j’aimerais connaître ton point de vue sur la question si c’était ta propre fille qui s’était fait droguer et violer par un mec de 44 ans… Peut-être que « ton petit égoïsme lâche » rentrerait en ligne de compte.

Personne ne s’excite mais s’il existe un système judiciaire c’est bien pour redresser les tords même si nous savons que ce système est loin d’être parfait.

31.Posté par victor le 29/09/2009 14:07

@ Titus

Tous simplement Merci.

32.Posté par Aigle le 29/09/2009 16:27

Sebastien ...Excites toi ...Excites toi ....fais echo .....C'est exactement le meme argumentaire que j'ai entendu sur la TSR et chez les interviewés selectionnés pour la circonstance sur les Chaines sionisées ........ C'est bien essayé de votre part de vouloir noyer le problerme en deplacant le debat sur.......... la difference entre pédophile et violeur ....entre une epoque et le Crime sur un etre innocent et ....dans la FOULEE ....ACCUSER la VICTIME et ABSOUDRE le criminel qui , après avoir tenté de NIER , et devant les PREUVES IRREFUTABLES a OSE EN BON SIONISTONAZI ( Formé aux techniques de la VICTIMISATION) , accuser une gosse de 13 ans d'avoir eu un comportement d'une femme en chaleur et j'en passe ..........Et OSER en definitive dire que ce criminel , PARCE QU'il beneficie de protection qu'un autre pedophile ou violeur n'a pas doit etre au dessus de la LOI Humaine ... Tu es tout aussi pitoyable que les Sarkouchner et le Bonsooooooooiiiiiirrrrr !!!!! ....Au fait qu'en pense le CRIF ???? .....En matiere de LACHETE tu dois avoir un Stock inepuisable à partager avec tes semblables

33.Posté par Aigle le 30/09/2009 12:56

c'a Y EST LA MACHINE MEDIATIQUE SIONISEE MONDIALE S'EST MISE EN MARCHE !!!! ORDRE A ETE DONNE PAR LES MAITRES DE TRANSFORMER CETTE ORDURE EN VICTIME ....Le LOS abngeles times presente un Argument de ......poids : ..." Pourquoi ce procureur s'acharne t'il sur ce pooooovre alors que les PRISONS AMERICAINES SONT PLEINES A CRAQUER !!!! """............ C'est pas BEAU CA ?????

En EUROPE Certains veulent faire le lien entre l'application du Droit par la Suisse et son soi disant desir de faire oublier l'affaire UBS .....C'est pa s BEAU CA..!!!!!!??

En FRANCE CERTAINS VEULENT FAIRE CROIRE QUE , PUISQUE CETTE ORDURE EST DE NATIONALITE FRANCAISE , MAIS SURTOUT BON SIONISTONAZI , LES SARKOUCHNER VONT OBLIGER UN PAYS SOUVERAIN COMME LA SUISSE DE RENONCER A APPLIQUER LE DROIT INTERNATIONAL ......C'EST PAS BEAU CA !!!!!,!

34.Posté par rachi le 30/09/2009 13:34

Il a commis un crime et doit en rendre compte point!
Et si ce crime est prescrit par la justice americaine c'est à elle à le dire mais pas à la meute de néo-pedophiles qui sont monté au créneau pour le défendre, il a des avocats pour cela. La justice doit etre la même pour tous, tout Polanski qu'il soit!

35.Posté par NAQBA le 30/09/2009 13:39

La force des ces fachos sionistes est de toujours rendre la victime de leur crimes comme l'agresseur.Si ce pédophile aurait été un black ou un Arabo-musulman,il serait déjà au usa.Aucun artiste n'a signé une pétition contre les crimes sionistes ou les prisons secrètes ni sur la torture faites aux Arabo-musulmans parce qu'ils osent résister à l oppresseur sioniste et usa.Je vous le dit du moment que vous étés juif quoi que vous commettez comme crimes ,vous seriez innocent.Si cette fille a été violée,s'est sa faute bien sur,l'autre pédophile est INNOCENT.On verra si un jour la fille de ce sioniste de kOUCHENER EST VIOLEE????????????????????????????????????

36.Posté par Titus le 30/09/2009 15:56

Monica Belluci est montée au créneau pour signer la pétition. Elle a une petite fille, Déva. Souhaitons que quand Déva aura 13 ans elle se fasse droguer, violer et sodomiser par un vieux porc de 44 ans, et nous verrons (on croise les doigts) la belle Belluci venir nous dire que ce n'est pas grave, que c'est une erreur de jeunesse de la part du vieux porc lubrique, et qu'il y avait un certain niveau de consentement de la part de Déva et qu'il ne faut surtout pas toucher à l'agresseur car c'est un homme de renom. A bientôt, Monica !

37.Posté par Titus le 01/10/2009 00:14

Roman Polanski verbatim (minutes 1:46 à 2:10) :

Polanski : « Je pense qu’à cette époque, j’avais du mal à me persuader que c’était mal parce que je ne pensais pas que je causais du mal. »

La journaliste : « Vous ne pensez pas ? »

Polanski : « J’ai dit ‘‘à cette époque’’. Plus tard, j’ai réalisé que j’avais été trop impliqué pour m’en apercevoir. »

Vidéo

38.Posté par Titus le 01/10/2009 00:33

PÉDOPHILIE

Il ne faut pas s'étonner de l'amballement de Frédéric Mitterrand à défendre le pédophile Polanski. En effet, il est pédophile lui-même !!! Lisez plutôt (vu sur Le Post) :

Quand Frédéric Mitterrand payait pour des jeunes garçons.

Le soutien apporté par des intellectuels et politiques français à Roman Polanski fait débat. On souligne plus particulièrement les déclarations de l’actuel ministre de la Culture Frédéric Mitterrand.

"Il y a une Amérique généreuse que nous aimons et il y a aussi une certaine Amérique qui fait peur et c’est cette Amérique là qui vient nous présenter son visage", a déclaré Frédéric Mitterrand pour justifier son soutien. Cette défense est qualifiée d’imprudente et immature. Elle consisterait en une intrusion dans les affaires internes aux Etats-Unis.

D’autres se demandent si le Ministre de la Culture français n’a pas voulu se prémunir de poursuites éventuelles notamment pour des relations avec des garçons en Thaïlande.
C’est ce qu’il a raconté dans son livre "Mauvaise vie", publié en 2005 dans les termes suivants :

"i[J’ai pris le pli de payer pour des garçons [...] Évidemment, j’ai lu ce qu’on a pu écrire sur le commerce des garçons d’ici .[...] Je sais ce qu’il y a de vrai. La misère ambiante, le maquereautage généralisé, les montagnes de dollars que ça rapporte quand les gosses n’en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages, les maladies, les détails sordides de tout ce trafic. Mais cela ne m’empêche pas d’y retourner. Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m’excitent énormément ]i[…] i[On ne pourrait juger qu’un tel spectacle abominable d’un point de vue moral, mais il me plaît au-delà du raisonnable […] La profusion de jeunes garçons très attrayants et immédiatement disponibles me met dans un état de désir que je n’ai plus besoin de réfréner ou d’occulter. L’argent et le sexe, je suis au cœur de mon système, celui qui fonctionne enfin car je sais qu’on ne me refusera pas]i".

Source : AgoraVox

Pierre Boiteau

Mercredi 30 Septembre 2009
pierre.boiteau@wanadoo.fr

Lien: Info974

39.Posté par Un lecteur le 01/10/2009 12:00

La défense de ce qu'il a fait est abjecte, comment peuvent-ils, sous prétexte divers et variés qui ne tiennent pas (fait anciens, pardon de la victime, notoriété etc) dire qu'il ne doit pas payer pour ce qu'il a fait. Il ne doit pas y avoir de deux poids deux mesures même avec les personnalités, ce sont des exemples (elles sont présentés ainsi), des génies etc.., et si l'un d'entre eux faute il doit être logé à la même enseigne. Mr X. n'aurait pas des pétitions de soutien, un battement médiatique en sa faveur.

Mr Polanski est un personnalité qui jouit dans les médias d'un soutien manifeste sur le fait qu'on le soupçonne d'avoir commis des faits qui n'en restent pas moins immondes.

Une illustration, pourtant concrète, avec un homme mis en idole de nos jours dans la classe politique : http://www.youtube.com/watch?v=jOwmjZqzPOg
Il s'en était expliqué il y a des années de ça, mais aujourd'hui c'est passé, c'était pas si grave d'avoir de telles idées à l'époque nous dit-on.

40.Posté par Un lecteur le 01/10/2009 12:02

Pardon voilà le lien complet, je me suis trompé de vidéo dans le précédent message :
http://www.youtube.com/watch?v=AsHbll6Mwp0&feature=related

41.Posté par Titus le 02/10/2009 22:23

Le Front National lance une pétition demandant la démission de Frédéric Mitterrand

42.Posté par Titus le 02/10/2009 22:38

L'arrestation de Roman Polanski a suscité les paroles suivantes de la part de Frédéric Mitterrand :

"Il y a une Amérique généreuse que nous aimons et il y a aussi une certaine Amérique qui fait peur et c’est cette Amérique là qui vient nous présenter son visage".

Doit-on considérer que l'Amérique qui fait peur n'avait pas au paravant montrer son vrai visage quand elle a rasé l'Irak sous un faux prétexte et causé la mort de MILLIONS D'IRAKIENS ? Quand elle a maintenu -et maintient encore- une prison d'exception nommée Guantanamo et quand le monde entier a été témoins des tortures inhumaines d'Abou Grahib, ou encore quand elle a lâché deux bombes atomiques sur le Japon ou du napalm au Vietnam ? Les exemples sont légion...

Frédéric Mitterrand doit sûrement considérer les évéments cités comme étant les faits de l'Amérique que nous aimons...

43.Posté par Milou le 04/10/2009 16:43

Il faut boycotter en masse et de façon pérenne (c’est-à-dire durablement) tous les artistes qui apportent leur soutien à Roman Polanski. Ce qui signifie qu’il ne faut plus acheter les disques et autre DVD, ni aller voir les films de ces artistes, ne plus aller aux concerts ni aux représentations artistiques de l’ensemble des artistes qui défendent un pédophile. La liste des artistes à boycotter se trouve sur la pétition immonde de soutien à Roman Polański (voir lien ci-dessous). Résistons à la dictature de la pensée du milieu artistico-pédophile !

Les signataires de la pétition de l'amicale des pédophiles

44.Posté par Une citoyenne sur le point de gerber... le 05/10/2009 01:18

From: mite.errante@xxxxxxxx.com>
Subject: A Monsieur Frédéric Mitterrand, Ministre de la Culture et de la Communication
To: point-culture@culture.gouv.fr
Date: Sunday, October 4, 2009, 11:09 PM

Monsieur,

Décidément, vous n’arrêtez pas de me sidérer… Je n’en demande pas tant !

Vos déclarations à l’emporte-pièce finiront par vous perdre (je croise les doigts !). N’avez-vous pas d'employé qualifié pour écrire des communiqués valables ? Des coupures de budget, peut-être... Après avoir fait une apparente marche arrière sur vos déclarations immondes de dimanche dernier, voilà que vous en rajoutez une couche en prétendant que « i[C’est le rôle du ministre de la Culture de défendre les artistes […] En tant que citoyen français et artiste majeur, Roman Polanski mérite que le ministre de la Culture français soit solidaire et compatissant, je pense.]i »

ERREUR !!! Si c’est le rôle du ministre de la Culture de défendre les artistes, ce n’est CERTAINEMENT PAS son rôle de DÉFENDRE DES CRIMINELS, fussent-il du monde de la culture. Pourtant —et tristement— c’est précisément ce que vous faites. Vous persistez et vous signez.

Ne serait-il pas plus judicieux, plus intelligent, de vous pencher sur le sort des intermittents du spectacle, par exemple, pour vous assurer qu’ils aient les moyens de travailler et de poursuivre leur art ? Bizarre, je ne vous ai pas entendu vous prononcer sur leur cas depuis que vous êtes ministre de la Culture… Il est vrai qu’étant intermittents, ils sont nécessairement moins connus et peut-être, mais pas nécessairement, moins talentueux que Roman Polanski. Mais ce serait un signe sans équivoque que vous défendez et soutenez la culture, comme vous le prétendez.

Il est hautement préjudiciable que vous usiez de votre fonction de ministre pour témoigner de la solidarité et de la compassion envers des criminels avérés sous prétexte d’art et de culture. Réservez donc votre compassion et votre solidarité aux victimes. Cela nous fera des vacances… Je fais ici référence aux actions de ce gouvernement en faveur de criminels condamnés par la justice étrangère (mon précédent message).

J’ai récemment eu vent de votre ouvrage « Une mauvaise vie ». Très édifiant… Une nouvelle forme de culture ? Un nouvel art, peut-être ? On se réjouit que vous n’êtes ni instituteur, ni gardien d’enfants. Que pense Monsieur Sarkozy de votre "littérature" ?...

Salutations, Monsieur le Ministre.

Une citoyenne qui a déjà gerbé... et qui est sur le point de recommencer.

45.Posté par NAQBA le 11/10/2009 13:22

Vous avez vu comment Mitterrand a pris le peuple Français pour des GRANDS MAIS ALORS DES GRANDS CONS,en disant qu'il faisait des milliers de km pour te taper des mecs de 40 ans.Je ne savais pas que des mecs de 40 ans étaient encore des éphèbes,à moins qu'en Thailande s'est diffèrent!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Mais quelle honte ce ministre qui adore prendre la défense des violeurs et il ose même proposer des stages au nom de la France aux violeurs,les victimes,il n'a que faire,il sait de quoi il parle.PUISQUE D'APRÈS CES ECRITS.CELA L'EXCITE ENORMEMENT DE PAYER ET DE VOIR ETALER DEVANT LUI CES JEUNES GRACONS" PARDON DES MECS DE 40 PIGES".Heureusement que Mitterrand n'est pas juif,parce que le CHANTAGE A L'ANTISEMISTME AURAIT LANCE POUR MUSLER LES GENS. En s'en fout qu'il soit HOMO,cela on le sait depuis toujours.Au faites super tes courriers CITOYENNE

Nouveau commentaire :

Nous vous rappelons que, conformément à la loi, tout propos injurieux, diffamatoire ou xénophobe vous expose à d'éventuelles poursuites judiciaires. L'anonymat n'empêche pas votre identification.

Pour signaler un abus, contactez-nous : webmaster@alterinfo.net