Flagrant délit media-mensonges

Réponse de l'association ReOpen911 à un reportage diffusé par Canal+


Dans la même rubrique:
< >


Kyja - ReOpen911.info [kyja70@gmail.com]
Jeudi 24 Avril 2008

Réponse de l'association ReOpen911 à un reportage diffusé par Canal+

Jeudi Investigation : Rumeur, intox : les nouvelles guerres de l'info

Les coulisses de ce reportage (point de vue de ReOpen911)

En juillet dernier, l'association ReOpen911 est contactée par un journaliste de l'agence TAC qui produit des reportages pour la télévision. Deux membres de notre association le rencontrent pendant 2 heures. Ce journaliste, Stéphane Malterre, précise qu'il travaille pour Jeudi Investigation (Canal+) sur un sujet traitant des médias alternatifs, en particulier sur Internet. Il précise qu'il souhaite également comprendre pourquoi les médias traditionnels connaissent une baisse certaine de leur audience. Notre association, créée autour du site Internet du même nom, accueille très favorablement cette initiative, d'autant plus que nous apprécions en général la qualité des reportages proposés dans l'émission Jeudi Investigation.
Honnêtement ou naïvement, nous percevons cette rencontre comme une opportunité de pouvoir présenter sérieusement, non seulement notre travail, mais aussi les interrogations que nous mettons en avant à propos du 11 Septembre.
Tout l'été, nous restons en contact avec Stéphane Malterre à qui nous donnons régulièrement des informations sur notre programme de rentrée et sur ce que l'on appelle aujourd'hui le « 9/11 Truth Movement », mouvement citoyen initié par les familles des victimes et appelant à la mise en place d'une commission d'enquête internationale et indépendante sur le 11 Septembre. Mr Malterre nous dit vouloir interviewer des personnes importantes nous lui mentionnons les familles de victimes et des journalistes comme Paul Thomson. Il semble vouloir aborder le sujet de manière complète.

Début septembre 2007, à son retour des Etats-Unis, Stéphane Malterre couvre avec son équipe la visite en France de M. David Ray Griffin. À plusieurs reprises, M. Griffin et nous-mêmes répondons aux questions de Stéphane Malterre, qui, à notre grande surprise, loin de l'ouverture affichée lors de nos premiers contacts, reste très vague quant au contenu réel de son reportage et ne nous dit pas clairement ce qu'il pense des livres, des films et des documents que nous lui avions remis, et que l'on peut trouver sur notre site.
Nous commençons alors à avoir des doutes sur ses intentions réelles et essayons de le contacter à plusieurs reprises. Il ne répond pas et semble même nous éviter. Finalement, c'est par la presse que nous prendrons connaissance de la diffusion de ce reportage et surtout de son véritable contenu.

Le reportage et ses contre-vérités
- Loose Change 2 :
Le reportage de Stéphane Malterre ne s'intéresse qu'à la deuxième version de ce film qui date de début 2006. Cette version, réalisée avec des moyens extrêmement réduits, a été critiquée par le mouvement pour des approximations (voire des erreurs) sur quelques points. Même son réalisateur, Dylan Avery, en a convenu. C'est pourquoi une dernière version a été réalisée en 2007, de la manière la plus sérieuse et rigoureuse possible, en prenant en compte l'avancée des recherches sur le sujet et surtout les critiques légitimes qui avaient pu être émises à l'encontre des deux versions précédentes. Dans le reportage de C+, il est fait mention de LC2, alors que l'auteur, Dylan Avery, et David Ray Griffin, conseiller technique du nouveau film, parlent manifestement de la dernière version.
Plus grave encore à aucun moment le reporter tente de vérifier les informations importantes contenues dans ce documentaire.

- National Institute of Standard & Technologies (NIST)
Dans le reportage de C+, il est suggéré que le NIST a démontré de manière indiscutable, à travers le travail effectué avec de gros moyens par 300 experts, que l'écroulement des Tours Jumelles ainsi que celui du WTC7 (la 3e tour) est la conséquence des incendies. Malheureusement, la situation n'est pas aussi simple. Sans évoquer plus avant les incohérences de l'explication officielle de l'écroulement des Tours Jumelles, [le lecteur intéressé se reportera avec profit aux chapitres 3 et 4 du dernier livre de D.R. Griffin, 11 Septembre, La Faillite des médias] nous rappellerons que nous attendons toujours, depuis 2004, une explication du NIST sur le cas du WTC7. Cette étude est repoussée d'année en année. Pour mémoire, le Rapport de la Commission d'Enquête sur le 11/09 avait tout simplement oublié de mentionner ce 3e bâtiment…

- Antisémitisme
Pour rappel, le Mouvement pour la Vérité est un mouvement fondamentalement pacifiste qui prône la tolérance. Le Forum reste un lieu de discussions et d'échanges, ouvert à tous, ce qui implique le risque de messages postés par des gens qui veulent nuire à notre image. Pourtant, le reportage de C+ prétend démontrer que nous sommes de gentils rêveurs manipulés par de dangereux antisémites et négationnistes. Accusations totalement infondées, qui sont une variante relativement soft (et plus intelligente mais tout aussi perverse) des mêmes amalgames longtemps ressassés par les médias dominants (ou sur des forums divers et variés sur Internet). Ainsi, collecter des documents, traduire les meilleurs, réfléchir, questionner, informer nos concitoyens nous vaut régulièrement sarcasmes, railleries ou accusations à caractère diffamatoire d'antisémitisme, de négationnisme et (de moins en moins, il est vrai) d'anti-américanisme… Prenez connaissance de notre travail et jugez par vous-mêmes.

- David Ray Griffin
Le traitement qui est fait de M. David Ray Griffin est tout simplement consternant et à l'exact opposé de la réalité. M. Griffin est présenté comme un « prof retraité, inconnu en France ». Certes, tout est affaire de langage. M. Griffin est professeur émérite de théologie, et, plus précisément, une sommité mondiale dans sa spécialité, la philosophie des religions, qu'il a enseignée pendant 30 ans à la prestigieuse université de Claremont en Californie. Il a écrit plus de 30 livres qui lui ont valu la reconnaissance internationale de ses pairs pour la rigueur de sa pensée et son honnêteté intellectuelle et morale…
Si M. Malterre avait fait une recherche réelle et non biaisée, il n'aurait pu l'ignorer. Toutefois, il continue ainsi sa présentation : M. Griffin aurait trouvé dans le 11 Septembre un sujet qui lui permet d'occuper sa retraite, de voyager à l'œil, de signer quelques bouquins (sous-entendant qu'il est vaniteux) et de gagner beaucoup d'argent par ses conférences et conseils aux producteurs de Loose Change 3 – Final Cut (la dernière version du documentaire précédemment accusé de tous les maux).

Mais là encore, la réalité est totalement différente. Certes, la vie de M. Griffin a changé lorsque, à 63 ans, il a décidé d'écrire Le Nouveau Pearl Harbor, son premier livre sur le sujet, qui est une présentation synthétique et raisonnée, objective et rigoureuse, des éléments alors connus. Cet ouvrage devint un réel succès de librairie alors même qu'il ne fut jamais chroniqué dans les médias dominants, grâce au seul bouche-à-oreille enthousiaste de lecteurs exigeants et curieux. Dans le monde de l'édition, c'est là un signe certain de la qualité d'un ouvrage. M. Griffin s'est vite imposé comme l'un des esprits les plus brillants et courageux à oser s'exprimer sur le 11 Septembre dans un pays où le patriotisme n'avait d'égal que la soif de revanche. L'heure n'était pas à la réflexion mais à l'action guerrière « contre les terroristes du 11/09 » qui amena l'administration Bush à envahir… l'Irak ( !) à l'issue d'une campagne de mensonges sans précédent au regard du nombre et de la variété des arguments avancés.
M. Griffin aurait pu commencer à profiter d'une vie de notable, moins studieuse, même s'il fût resté en contact avec ses étudiants ; les revenus d'une carrière complète dans l'enseignement universitaire, ajoutés aux droits d'auteur de ses précédents ouvrages, auraient amplement suffi à lui assurer un train de vie enviable. Surtout, il n'avait rien à gagner à écrire sur un sujet aussi sensible, et était pleinement conscient qu'il remettait en jeu la crédibilité et la renommée acquises en une vie entière. Et pourtant, il n'a pas hésité, sacrifiant son confort pour faire son devoir de citoyen, une fois qu'il eut compris que le Rapport Officiel de la Commission d'Enquête tenait plus de la supercherie que d'un réel travail d'investigation. Cela peut paraître trivial, mais il est important de signaler que M. Griffin intervient gratuitement : il ne se fait pas rétribuer pour ses conférences et ses présentations, et une part importante des droits d'auteur de ses livres sur le 11/09 est reversée à des organisations et à des associations en lien avec le 11 Septembre, de même qu'à des fonds de soutien aux victimes des attentats.
Par conséquent, insinuer comme le fait ce reportage que M. Griffin gagne des fortunes dont il ne préfère pas parler est proprement révoltant ! Nous passerons enfin sur des procédés aussi grotesques et déontologiquement douteux que les très gros plans sur les yeux de M. Griffin, pour tenter d'établir on ne sait trop quoi au juste (sa paranoïa supposée, son antisémitisme fantasmé, son côté « gourou de secte » , qui n'existent que dans l'imagination du documentariste…)

Conclusion
Par conséquent, nous trouvons pour le moins étranges (et à vrai dire scandaleuses) les méthodes utilisées par ce journaliste à l'encontre de M. Griffin et de l'association ReOpen911. Il s'agit en effet de méthodes malhonnêtes sur le plan intellectuel, aussi bien dans le traitement du sujet que vis-à-vis des personnes filmées, lesquelles n'ont jamais été informées de l'objectif véritable de ce reportage, pas plus qu'elles n'ont eu la possibilité de répondre aux attaques par insinuations portées contre elles.

L'ironie de la chose est qu'un travail censé porter sur la désinformation sur l'Internet fasse l'objet d'un tel traitement, lequel illustre à la perfection la désinformation en œuvre… à la télévision !

Nous regrettons surtout que, sur un sujet aussi vaste et compliqué, M. Stéphane Malterre fasse preuve d'une légèreté aussi flagrante.
Légèreté sur le fond, car il semble évident qu'il n'a pas du tout étudié le dossier en profondeur.
-Pourquoi aller au Etats-Unis pour faire une enquête et ne pas interviewer des témoins et survivants de ces attentats. -Pourquoi ne pas rencontrer les familles de victimes à qui l'on doit la seule enquête officielle?
-Pourquoi prétendre remonter aux sources du 11 septembre et se focaliser sur Loose Change paru 4 ans après.
-Enfin, pourquoi interviewer D.R. Griffin plus de 15 minutes et ne garder aucun de ses arguments pourtant sourcés et vérifiés?
Est-ce la un véritable travail de journalisme ?

Mr Malterre est parti du principe que le fait de se poser des questions sur la version officielle des attentats du 11/09 ne peut relever que d'une étrange forme de perversion !
Légèreté (le mot est faible) sur la forme, car usant de méthodes de manipulation (voire de propagande), il suggère que notre association s'inscrit dans un mouvement organisé de désinformation, un mouvement antisémite motivé par la seule recherche de gloire et d'argent ! Rien ne saurait être plus faux.

Pour un reportage voulant traiter de la rumeur, aborder un sujet aussi grave avec autant de négligence et de partialité, lui enlève toute crédibilité. Et au final ne propage rien d'autre que ce qu'il prétends démonter: de la rumeur et de l'intox…

Association ReOpen911
www.ReOpen911.info

Jeudi Investigation : Rumeur, intox : les nouvelles guerres de l'info
Documentaire, 52 minutes
Réalisé par Stéphane Malterre
Jeudi 24 avril 2008
22h45
Canal+


Complément : Pour celles et ceux qui lisent l'anglais, un article scientifique sur l'effondrement des tours à New York vient d'être publié sur "The Open Civil Engineering Journal" : http://www.bentham-open.org/pages/gen.php?file=35TOCIEJ.pdf




Vendredi 25 Avril 2008


Commentaires

1.Posté par elgringos le 24/04/2008 19:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

que les dormeurs continuent de dormir, les autres eux, savent la vraie vérité qu'on nous cache, à moins que les menteurs de mauvaise foi travaillent pour les assassins du 11 sept???

2.Posté par samueltosismael le 24/04/2008 22:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

C'est incroyable de voir des personnage se disant journaliste et qu'ils le sont du copier coller de première année de maternel qui plus est déborde comme des enfants en annonçant la mort de sevran venir emmerder des chercheur de vérité sous prétexte de la désinformation.Mais ce qui me rassure est que pour faire des manipulation comme celle-ci ,il faut croire qu'il ont une raison et elle est simple que les gens ne regarde pas les sites subversifs ,en négligeant un point qui est l'attention du public à la bonne ou mauvaise pub qui iront voir eux-même alors merci canal+.

3.Posté par Alfeanor le 24/04/2008 23:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Franchement ça pue la manipulation à plein nez.
Je crois bien qu'avec l'intervention de parlementaires japonais pour demander une enquête les tenants de la version officielle du 11 septembre se sentent enfin menacés.
Leur dernier recours est de bafouer la réputation et l'intégrité des personnes et des organismes qui demandent une véritable enquête.
Je pense sur ce coup là qu'ils se sont plantés car les gens qui croient à la version officielle ne vont guère prêter d'intérêt à ce "reportage" tandis que ceux qui comme nous doutons serons renforcés dans la croyance de la manipulation de la vérité.

4.Posté par karine le 24/04/2008 23:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Et ils vont encore se demander pourquoi l' audience des médias traditionnels baisse !

5.Posté par kolargol le 25/04/2008 06:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Travail journalistique profondément scandaleux...
J'ai honte pour eux.


je trouve la juxtaposition des 2 sujets traités pour montrer qu'internet véhicule des propagandes mensongeres très habile.


6.Posté par taktak le 25/04/2008 11:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Malheureusement depuis 2004 Canal+ a beaucoup changé
Elle est devenu une chaine atlantisto-sioniste
C'est malheureux
Soutien à l'association reopen911 qui fait du bon boulot et qui est présent un peu partout sur le net.
Sinon pour l'explication de la baisse d'audience des médias traditionnels, cela s'explique facilement, grace à internet on a la preuve que ces médias mentent, manipulent et sont à 100 lieux d'etre objectif
Merci à Alterinfo que je consulte régulièrement d'etre un espace alternatif de l'information, sans quoi, nous n'aurions plus d'informations réelles et objectives sur ce qui se passe dans ce monde

7.Posté par Belga le 25/04/2008 11:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Intox,Désinformations, langue de bois, propagande...., sont de nos jours monnaie courante. Le lecteur, l'auditoire et le téléspectateur, ne prend plus pour "Argent Comptant" ce qu'on leur dit ou faire voire (sous un angle voulu) ou lu sur les médias dominants.
De nos jours, ces médiats ne sont dominant que par la quantité, et complètement désapprouvés par les populations.
Il semble que certains oublient que la Nature Humaine fait appel à ses sens quand le raisonnement échappe à la logique. Le simple doute est un réflexe qui fait naître l'esprit critique lequel fait appel à aux "sens" (5 ème, 6 ème? peut importe) nous amenant à croire à cette version ou l'autre: C'est l'intime conviction que l'on ressent et que l'on ne peut traduire par des mots répétés ou des images diffusées...
Autrement dit la crédibilité des médiats s'en trouve fortement altérée et le publique ne croit plus en ce qu'il peut entendre ou obliger de voir (car imposé), mais fait appel à sont bon sens réflexe.
Au total cette façon de procéder a plus participé, à leur insu, à développer notre sens critique et la manière de chercher la vérité, qu'accepter ce que l'on veuille nous faire comprendre.
L'Humain restera humain malgré les très gros efforts fournis pour nous persuader du contraire.
Cette Loi de la Nature n'est ni contrôlable et ne sera jamais contrôlable et l'Histoire de l'Humanité l'ayant toujours prouvé.
Aucun Empire n'a résisté à la Vérité, et aucune personne ou groupe de personnes n' a réussit sur le long terme (voir sur plusieurs générations) a s'imposer ou imposer des des idées basées sur le mensonge.
De nos jours et pour peu que l'on face un travail de statistique impartial, on se rendra vite compte que les infos sur le Net (tel votre honorable site, VoltaireNet, Solidarité&Progrès, Mondialisation.ca) battraient tout les records d'audition par rapport aux médiats véreux dits "dominant" (sans citer de noms), avec en plus une véritable réaction en chaîne que sont les liens internet à travers ces sites, et tous les blogs sur lesquels ils débouchent.
La plus grosse erreur faite par les ennemies de la "Vérité", étant de développer l'informatisation et l'Internet réduisant le monde en un immense village où tout se sait très vite.
De plus (heureusement d'ailleurs) vous talonnez les médiats dominants de plusieurs semaines voir des mois en publiant les travaux d'analyses faites par des Auteurs de renommée incontestable et approuvés par la grande majorité des lecteurs vu l'honnêteté intellectuelle qu’on leur reconnaît.
Pour finir, à mon humble avis, les adversaires de la "Vérité", les propagandistes, les diseurs de Contre-Vérité..., participent malgré eux à l'évolution positive de la pensée et non dans le sens qu'ils souhaitaient. Là encore c'est vraiment mépriser le genre Humain et ses spécificités et une marque supplémentaire de leur grande ignorance (eux qui se prétendent les super-génies voulant gérer les affaires du monde pour le rendre plus humains (selon leurs dires).

8.Posté par xray le 27/04/2008 12:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Un certain 11 septembre 2001 Version mise à jour.


Diaporama 11 septembre 2001.pps


9.Posté par général le 17/10/2008 16:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le silence complice des attentats du 11 septembre, y compris en France ou il n y a aucun débats aucune investigations des journalistes.
Ces medias ne servent a rien.


bien sur que les tours n ont pu tombé aussi vite sans qu il y est d 'explosifs , les videos des journalistes , leur commentaires le jour meme, les temoignages de policiers pompiers, etc confirme la présence d 'explosifs.

ceux sont des batiments de 415 et 417 m . ils sont tombé en 10 seconde , c est a dire a la vitesse d un poids en chutte libre.

ET cela n étonne que si peu de monde ?????????????????????


Et puis ces avions qui se balladent dans un espace aerien , qui font demi tours sans etre intercepté par un avion de chasse , il y a des procédures strictes . et la on parle de 4 avions.

il n y a eu aucun débats télévisé , sur les causes des chutte des gratte ciel, si sont tombé rapidement et c'est une premiere si elles etaient tombées a cause de l incendie.


ils etaient parmi les plus solide au monde.
tous ces témoingnages y compris des journalistes americains qui ont entendu des explosions.


UN PEU DE BON SENS DE QUI SE MOQUE T ON


Faites des débats a la TV , invitez des experts

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS

Publicité

Brèves



Commentaires