Géopolitique et stratégie

Réaction à l’appréciation collective de l’Iran par tous les services américains de renseignement


Le président de l’Iran, ­Mahmud ­Ahmadinejad a déclaré:
«Les Etats-Unis entendent toujours priver l’Europe des chances qu’elle aurait si elle pouvait intensifier ses relations commer-ciales avec l’Iran.
J’appelle l’Occident à prendre le chemin de l’honnêteté et de l’amitié avec l’Iran et je l’avertis de ne pas répéter ses erreurs du passé et de ne pas se cantonner dans l’hostilité. La nation iranienne sait se défendre et l’Occident ferait de nouveau mauvaise figure.
En ce qui concerne les résolutions du Conseil de sécurité, l’ONU ne sait pas comment résoudre le problème, ces deux résolutions étant contraires au droit parce qu’elles se fondent sur une description des faits incorrecte.»


Mardi 25 Décembre 2007

Source: www.english.farsnews.net, du 5/12/07

Voix iraniennes

Le ministre iranien des affaires étran­gères, Manoucher Motaki, a déclaré:
«Le conseil le plus important que nous puissions donner aux Américains est de prendre la bonne décision et de corriger leurs fautes relatives à la question ato­mique iranienne. Si les intellectuels américains cherchent à sortir du bourbier dans lequel ils se sont enfoncés, ils devraient partir de ce rapport. L’Iran accueillera à bras ouverts tous ceux qui interprètent correctement notre activité et nos intentions sur le plan nucléaire.»

Source: Isna, 5/12/07

L’ambassadeur d’Iran à Paris, Ali Ahani, a déclaré mercredi à une station française de télévision:
«La Maison Blanche a toujours menti à propos de l’Iran, et la question a été portée à tort, sous ses pressions, devant le Conseil de sécurité. Le rapport NIE est important, car il constate comme celui d’El-Baradei que l’Iran n’a pas de programme nucléaire militaire.
Nous avons toujours dit, et le répétons, que le programme est voué à l’exploitation civile de l’énergie nucléaire et qu’il le restera. Toutefois, une partie du rapport est incorrecte. Jusqu’en 2003, il n’y avait pas non plus de programme militaire en Iran. Nous n’avons jamais eu l’intention de marcher sur cette voie.»

Source: www.english.farsnews.net du 6/12/07

Un porte-parole du gouvernement iranien a déclaré: «Le rapport NIE est l’aveu de fautes du gouvernement américain. Mais cet aveu ne suffit pas, les Etats-Unis devraient payer des dommages-intérêts pour les inconvénients auxquels ils nous ont soumis. La communauté internationale devrait se garder de gaspiller de nouveau un temps précieux en exprimant des accusations dépourvues de substance.»

Source: Isna, 4/12/07

Voix russes

A la mi-octobre, le président Vladimir Poutine a surpris en affirmant que l’Iran ne développait, à sa connaissance, aucun programme nucléaire militaire. Dans la nuit de lundi, le Kremlin doit avoir éprouvé une grande satisfaction, mais Moscou est resté circonspect.
Le 5 décembre, Sergei V. Lavrow, mi­nistre russe des affaires étrangères, a indiqué aux représentants des médias que le rapport NIE lui-même n’était pas exempt d’erreurs:
«La supposition des Etats-Unis que les Iraniens aurait réalisé un programme ­d’armes nucléaires jusqu’en 2003 est fausse. Les données que possèdent nos partenaires américains ou tout au moins celles qu’ils nous ont montrées ne permettent pas de conclure que l’Iran a jamais mené un programme nucléaire militaire.»

Source: www.english.farsnews.net du 6/12/07

Vitaly Churkin, ambassadeur de Russie à l’ONU, s’est adressé ainsi aux médias:
«Nous nous sommes toujours opposés à des sanctions, et le rapport justifie la position russe. Nous avons toujours prétendu qu’il n’y avait pas de preuve que l’Iran s’efforce de fabriquer des armes nucléaires.»

Source: www.mebb.de/blog

Voix de la Chine

L’ambassadeur de Chine à l’ONU, Wang Guangya, a déclaré:
«Il faudrait encore réfléchir aux impulsions que procure l’imposition de nou­velles sanctions aux Iraniens.»

Source: www.energia.gr du 4/12/07

Yang Jiechi, ministre des affaires étran­gères de Chine,  pourrait s’être senti dupé. Comme l’AFP l’indique, il était outré et a passé une grande partie de la nuit au téléphone après la publication, demandant par exemple à Javier Solana, «ministre des affaires étrangères de l’UE», et à Condoleezza Rice, sa collègue des Etats-Unis:
«Si vous saviez que l’Iran n’a pas de programme nucléaire militaire, pourquoi nous avez-vous constamment poussés à exercer de nouvelles pressions sur ­Téhéran par des sanctions? N’aurait-il pas été de meilleur aloi de partager ces informations avec vos partenaires en politique iranienne?»

Source: www.mebb.de/blog

Voix de l’UE

D’après le «New York Times»,  des politiciens européens qui se consacrent à la politique étrangère se seraient «efforcés de comprendre pourquoi les Etats-Unis se sont décidés à ne publier le rapport que deux jours après que les six puissances (Etats-Unis, Russie, Chine, France, Grande-Bretagne et Allemagne) qui participent aux négociations avec l’Iran eurent décidé de proposer une nouvelle résolution au Conseil de sécurité.»

Source: www.mebb.de/blog

Voix des Etats-Unis

Le chef de file des démocrates au Sénat,  Harry Reid, a déclaré:
«Ce rapport met directement en question la rhétorique alarmante dont use le gouvernement Bush à propos de la menace que constitue l’Iran.»

Source: www.spiegel.de du 9/12/07

John Bolton, ancien ambassadeur des Etats-Unis à l’ONU, qui avait exigé le bombardement de l’Iran, a déclaré avec un culot inégalable:
«Le rapport est quasiment un putsch des services secrets contre le président.»

Source: www.spiegel.de du 9/12/07

«Le Parlement doit nommer immédiatement une commission d’enquête qui examinera l’élaboration du rapport. [...] Il semble que l’on a, parmi les services secrets, son propre agenda à propos de l’Iran. Ils ont axé leurs connaissances et appréciations dans une autre direction que celle à laquelle le gouvernement se préparait. Il faut vite enquêter. Je ne me ferai jamais une opinion d’après ce rapport.»

Source: www.thinkprogress.org

Comme jusqu’à maintenant, Bolton discréditera toutes les connaissances de services de renseignement qui  s’écartent de son objectif permanent, à savoir davantage de guerre au Proche-Orient.

Obstination des Israéliens

Les Israéliens étaient surpris et déçus.  Ils avaient espéré une attaque américaine si les sanctions n’avaient pas eu d’effet. Matan Vilna’i,  ministre de la défense adjoint, a déclaré au «Jerusalem Post»:
«Israël continuera d’envisager des opérations militaires contre l’Iran, tout  en attendant de voir si la diplomatie échoue. Nous ne devons en aucun cas renoncer à une option.»

Source: www.jpost.com du 7/12/07 

Le plus obtus a maintenant reconnu que la statue de la liberté s’était transformée en statue du mensonge. Conformément à l’enseignement de Norman Podhorez et d’autres idéologues néo-conservateurs, le mensonge est un moyen privilégié d’atteindre ses fins. Or le mensonge  doit régir aussi peu les relations entre Etats que celles entre individus. Par bonheur, l’ivraie se séparera ici du bon grain.

http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=657 http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=657



Mardi 25 Décembre 2007


Commentaires

1.Posté par souad le 25/12/2007 19:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Vive le camarade Poutine ! Les ennemis de mes ennemis sont mes amis.
En plus c' est grâce à lui qu'on peut se chauffer en Gelbique.
Joyeuse fête de l' Aîd. joyeux Noel, Joyeux Hanouka.

2.Posté par naciri le 25/12/2007 22:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

finalemnt la ,on commence a comprendre que al interieur des usa,y ades genst qui dessapprouve la politique faschsite de busch,maintenant la question:est ce que dans les prochains jours on verra la chute de busch et bolton ou le linchage dans les palce public de ce qui reste de l ame democrate americaine????

3.Posté par ALLAIN JULES C@MMUNICATION le 26/12/2007 10:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Les services américains ont coupé l'herbe sous les pieds des faucons. Ce qui est amusant, c'est de voir comment ils remettent en cause leurs propres services. C'est vraiment une grosse défaite américaine et surtout israélienne.

VISAGES DE CEUX QUI ONT TRAHI LAURE MANAUDOU

4.Posté par Fernand Cloutier le 27/12/2007 17:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

L'assasinat de Madame Bhutto fera reculer Bush et ses amis du Paquistan et éloigner la guerre avec l'Iran.
Avec le rapport des agences de sécurités américaines, les faucons VOLENT BAS.
CEUX qui ne veulent pas de guerre peuvent respirer un peu mieux en attendant que les états-uniens découvrent un autre MENSONGE.

Géopolitique et stratégie | Diplomatie et relation internationale

Publicité

Brèves



Commentaires