Propagande médiatique, politique, idéologique

Quand l’information devient propagande. Taxe carbone et Grippe A H1N1


Comment l'information devint science voire même religion interdisant toute contestation malgré ses innombrables approximations. Pour exemple, étudions ici les cas du pseudo réchauffement climatique ou de la grippe H1N1.


salimmarseille@free.fr
Vendredi 24 Juillet 2009

Quand l’information devient propagande. Taxe carbone et Grippe A H1N1

http://cobema.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=71:actualite&catid=1:latest-news

Deux sujets semblent passionner nos médias et politiques ces derniers jours : Le réchauffement climatique (que l’on attend toujours !) et l’hypothétique pandémie meurtrière de grippe mexicano-porcine. Tout y passe, des films gratuits, des Unes er re Unes de presses, des émissions radios interminables et des experts aussi incompétents les uns que les autres financés à 65% par BigPharmai!

Commençons par la fameuse taxe carbone dont le rapport de M. Rocard sera prêt ce vendredi. On parle déjà d’un coût de près de 300 € par famille ! Cette taxe ne fera qu’anéantir les entreprises de transports (et ainsi augmenter le chômage de masse ce qui est un comble en période de crise systémique grave !) qui sont déjà très mal en point depuis la montée du prix du baril et de la sur taxation des autoroutesiiprivatisées - après avoir été payées plus de 100 fois par les contribuables - dont les tarifs sont exorbitants et ruineux.
 
 

Si seulement si toute cette mascarade était vraie, sérieuse et altruiste. Lorsque l’on s’y penche, cette lubie calorifico-humaniste ne tient sur rien de concret et les preuves sont innombrables. Les plus simples à citer sont les choix désastreux des politiques de transports depuis des décennies. Toutes les voitures écologiques ont été sabotées. Avant de commencer à taxer le C02 il serait judicieux d’aider et promouvoir la voiture à air comprimer du niçois Guy Nègreiiiavec des aides substantielles, 1 seul petit milliard parmi les centaines donnés aux banques serait amplement suffisant. Pourquoi ne pas autoriser les bulleurs d’Hypnowivqui réalisent des économies de carburants très intéressantes contre très peu d’investissement. Que dire de la voiture électrique ou hybride si ce n’est qu’elle est à 25.000 € et donc totalement inaccessible. Toutes les solutions alternatives au pétrole ont été systématiquement étouffées car il est vrai que la TIPP représente tout de même 7% des recettes du budget de l’état mais est-ce une raison valable ? Avant de taxer le carbone pourquoi ne pas commencer par en réduire la production ! Ainsi on encaisse la TIPP + une taxe carbone supplémentaire.

Le Giecv- dont les pratiques douteuses d’excommunications des scientifiques non acquis à leurs fallacieuses conclusions sont légion – parle de « Consensus mondial » ce qui est totalement faux et grossier. La preuve en est la deuxième conférence internationale qui s’est déroulée en mars 2009 à New York ayant rassembler des centaines de scientifiques et experts climatologues et dont la conclusion est qu’il n’y a absolument aucun consensus sur la question. La lecture de certaines déclarations d’éminent climatologue laisse pantois : Le Dr Paul Reiter déclare à ce sujet « Je trouve ça obscène que la science soit arrangée. En fait, elle est déformée par des gens qui ne sont pas des scientifiques ». Saviez-vous que 4% seulement du CO2 produit dans l’atmosphère a une origine humainevi! Il est donc inconcevable de culpabiliser le peuple pour de surcroit des choix étatiques calamiteux qui ne sont pas les siens mais ceux de certains lobby. Le Dr Howard Hayden nous dit que « Les fluctuations des températures terrestres sont dues à des phénomènes astronomiques ». Simplifier un quelconque réchauffement terrestre anthropique – ce qui est loin d’être prouvé – et le réduire à une seule cause qui serait le CO2 est aussi stupide que de réduire l’homéothermie du corps humain aux simples poumons ! D’autres paramètres entrent en action et pas des moindres : l’activité solaire, les océans, les nuages… etc. Faut croire que pour Al Gore et Yann Arthus-Bertrand ces paramètres se soient évaporés de la surface de la terre. De plus, ce réchauffement n’est pas si « Global » puisqu’il ne concerne aucunement le pôle Sud qui ne souffre pas lui  de fonte des glaciers ! Encore une contradiction lourde dans ce dossier fumeux, ce réchauffement ne serait-il que semi global ?

Le plus insupportable dans cette nouvelle guignolerie mondialiste hypocrite réside dans le fait que cette taxe ne sera d’aucun effet sur la production de CO2 car il est plus question d’acheter des « droit à polluer » qu’autre chose (10 € la tonne !). Les plus riches auront donc le droit de polluer, les plus pauvres resteront encore beaucoup plus pauvres… et après. L’argent est Roi, pardon, dieu, l’argent est dieu. Et que l’on ne me dise surtout pas que cet argent récolté sera redistribué pour améliorer je ne sais quel mensonge supplémentaire.

Les deux supports vidéo pro réchauffement sont, dans l’ordre chronologique, le film d’Al Gore La vérité qui dérange ainsi que la dernière production de Yann Arthus-Bertrand Home. Ces deux manipulations orweliennes sont caractéristiques de notre époque surréaliste.  Home, diffusé mondialement et gratuitement dans 120 pays la veille des élections européennes et financé par le milliardaire Pinault me semble au comble de l’ubuesque. Les patrons et instigateurs de la société hyper consumériste anarchique d’hier sont devenus aujourd’hui les supers protecteurs de mère Gaia. Pour quelle raison sérieuse devrait-on les croire alors qu’ils continuent à vendre leurs gadgets inutiles et à délocaliser les productions quotidiennement ?

Le film d’Al Gore a été condamné par la justice anglaise pour « graves inexactitudes scientifiques » ! Le démocrateux prix Nobel de la paix Al Gore, néo chantre de l’écologie mercantile a un lourd passé de lobbyiste chez BigPharma. Cet homme au grand cœur menaça l’Afrique du Sudvii, le Brésil, la Thaïlande… de représailles économiques sévères s’ils ne respectaient pas les lois de commerce internationales concernant les brevets pharmaceutiques. Il faut dire que pour le prix Nobel, les vies humaines entrent dans les compétences de l’OMC et de ce fait ne sont qu’une simple marchandise comme les autres à vendre au plus offrant.

Ce qui nous offre une excellente transition pour parler de la nouvelle phobie médiatique : la grippe A. C’est certain on l’aura. La médecine du travail harcèle les entreprises pour la rentrée car ce virus, je ne sais pour quelle obscure raison, veut attendre la rentrer pour se manifester ! Il est en vacances apparemment lui aussi. 90.000.000 de doses vaccinales commandées par le gouvernement à l’industrie pharmaco chimique aux frais du contribuable. Vaccins dont l’efficacité sera aussi grande que celle du Tamiflu de Rumsfeld certainement, c’est-à-dire nulle. Mais avant de chercher à comprendre si le vaccin sera efficace, qu’en est-il de la réalité de cette pandémie médiatique ? Est-elle aussi réelle que le réchauffement climatique ?

Il se diffuse actuellement sur internet une vidéo d’une émission de CBS 60 minutes tournée en 1979viii qui relate les faits de l’épidémie US de 1976 qui a démarré comme par hasard dans une caserne militaire (Fort Dix). Une enquête a été effectuée par les journalistes de l’émission et dont les trouvailles diverses sont consternantes.

Propagande mensongère sur l’épidémie qui n’est jamais sortie de l’enceinte de la caserne alors que 45.000.000 de personnes ont été piquées. Dangerosité totalement surévaluée puisqu’il n’y a eu qu’un seul mort et 500 guérisons spontanées (Le mort a succombé à un effort militaire physique intense). Utilisation de personnalités et vedettes du cinéma pour pousser le peuple à se faire vacciner mais après vérification, les personnes citées dans les publicités ont nié toute vaccination. Négation pure et simple de tout effet secondaire malgré les dizaines de morts et malades graves : Guillain-Barré, SLA ou maladie de Charcot… etc. Le directeur du CDCixde l’époque David Sencer est pris en flagrant délit de mensonges assez effrayants. Le plus inquiétant est que la visualisation des publicités de l’époque et du vocabulaire utilisé par les responsables est très proche de la propagande actuelle. L’Histoire se répète sous nos yeux.

Une autre vidéo du Dr Marc Vercoutèrexest encore plus troublante, il explique les manipulations historiques concernant les vaccinations et démontre avec moult preuves et études scientifiques que la vaccination ne fait qu’affaiblir l’organisme, effet contraire à celui recherché. Que le concept même de vaccination est loin d’être prouvé et qu’in fine on baigne dans la même soupe idéologique – où l’anathème est roi - que le réchauffement climatique sans aucune preuve tangible.

Pour finir, il serait salvateur de regarder la vidéo de Lina B. Moreco Silence on vaccine, dans laquelle on entre dans le vif du sujet concernant la dangerosité des vaccins. Cette dernière est due au conservateur utilisé qui n’est rien d’autre que du mercure (Thimerosal ou Thiomersal), haut neurotoxique très dangereux responsable d’autisme, sclérose en plaque… etc. S’il y a bien une épidémie dans notre pays ce serait bien une épidémie d’autisme vu que son nombre à été multiplié par 12 en une décennie mais qui s’en inquièterait ? Le second toxique que l’on trouve dans les vaccinsxiest l’hydroxyde d’aluminium qui est utilisé comme adjuvant. Cet aluminium a été retrouvé dans des granules à l’intérieur des macrophages (cellule immunitaire), ce qui cause une maladie très invalidante : La myofasciite à macrophagesxii.

Il serait donc convenable et déontologiquement obligatoire de bien informer les gens concernant ces vaccinations de masse hasardeuses : Primo, leur efficacité est plus qu’hypothétique sans garantie d’immunisation, par contre, la probabilité de se retrouver avec du mercure et de l’hydroxyde d’aluminium dans le sang est de 100%. Secundo, ils ne savent pas guérir les syndromes sus mentionnés plus haut qui sont souvent mortels. Tertio, il est très difficile d’obtenir des dédommagements car la preuve de causalité sera niée par les lobbyistes assoiffés d’argent.

Drôles de coïncidences, similitudes déroutantes. La science est de plus en plus imprécise quand elle se soumet au diktat du capital amoral. Un proverbe togolais résume bien ces situations humiliantes et dangereuses : Quand l’argent parle, la vérité se tait en d’autres termes je dirai quand l’argent gouverne, la science se prosterne.


[i] BigPharma : Lobby pharmaceutique mondial très puissant dont le pouvoir est immense. Selon l’écrivain Thierry Souccar, 65% des salariés de l’AFSSA ont des rapports directs avec l’industrie pharmaceutique sans le déclarer, ce qui rend leur jugement caduc puisqu’ils sont juges et partis. Mensonge et propagande. Ed. Seuil. 2004.

[ii] Certaines entreprises préfèrent prendre les routes nationales tant les péages sont excessivement élevés !

[iv] Help Your Planet Now : http://www.hypnow.fr/

[v] Giec : Groupe d’experts Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat affilié à l’ONU.

[vi] Cf. travaux de Tom Segalstad.

[vii] Réunions avec Thabo Mbeki en août 1998 puis février 1999 à huis clos.

[ix] CDC : Center for Disease Control.

[x] Lien : http://www.dailymotion.com/relevance/search/vercout%C3%A8re/video/x9wm43_h1n1-pandemie-vaccinale-variole-gri_news. Le Dr M. Vercoutère préconise une cure de vitamine C pure ainsi que de chlorure de magnésium.

[xi] Lire aussi les livres de Sylvie Simon sur les vaccins et l’autisme en particulier et l’industrie pharmaceutique en général.

[xii] Cf. les travaux du professeur Romain Gherardi et de Patrick Chérin.

http://cobema.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=71:actualite&catid=1:latest-news http://cobema.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=71:actualite&catid=1:latest-news



Vendredi 24 Juillet 2009


Commentaires

1.Posté par mega le 24/07/2009 13:22 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le monde est une arnaque,napoleon disait "l'histoire est un mensonge".
ce n'est pas un rèchauffement climatique,c'est un changement climatique,les mèdias classiques sont les portes paroles des gouvernements et des lobbys qu'ils soient pharmaceutiques ou militaro-industriels ou autres,les journalistes sont des perroquets et des pantins,c'est a nous citoyens de chercher les bonnes rèponses et surtout faire fonctionner notre analyse critique et cerveau sans avoir peur.

Nouveau commentaire :

VIDEOS | Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences

Publicité

Brèves



Commentaires