57.Posté par BoudjemaaA le 19/04/2009 12:34

@ Mon cher Paradisial. Je ne fais que prendre la défense de ma culture et de mon culte et tu ne dois pas oublier que là où passent les arabes, les cultes et les cultures s'effacent ; le paradis se transforme en enfer, et les prairies, en désert.

Au lieu de t'appeler BoudjemaaA, BouchemaaA te va bien vu l'étalage d'érudition dont tu nous fait part. Néanmoins, il existe sur le net des endroits un peu lugubre où ta science fera long feu. Avec une mèche courte ou longue, tu te rendras compte de l'explosion de joie de ceux qui assisteront à cette fête des papivores.

nous sommes tous concernes en ce qui concerne le peuple palestinien comme touts nos frères et sœurs persécutés dans cette dounya ,nous ne sommes plus ignorants je l'espère pour la plupart de ce qui se passe ou même en occident, le sioniste est à la tète de la plupart des pays démocratiques et essaient comme il peut s'infiltrer dans les rangs des musulmans pour les affaiblir et nous diviser encore plus que l'on étais déjà ,ils veulent répandre le koufr la corruption, bref tout ce qui encoure la colère d'Allah .. , seulement mon frère pour arriver a combattre les ennemies d'Allah Soubhanou ta'ala ,si tu ne suis pas une méthodologie correcte , alors tu remarqueras que tu n'aura pas avancez d'1 m et que tes efforts auront ete vains et inneficaces ,nous l'avons vu a travers ces derniers siècles ,comme en egypte ou les ikhwans mouslimin essai de prendre le pouvoir ,avec force , attentats etc .. ou ont sont 'il aujourd'hui ? est ce que la situation a change ? ,je dirais même qu'elle a empiré, les gens vivent dans l'insécurité et le désordre, ,et je pourrais te citer d'autres exemples ;comment veux tu que nous nous élevions si nous retournons pas au coran a la sounna et a la la compréhension des premiers salafs de cette oumma ,comment veut tu qu'on es le dessus sur ces mouchrikines si on leur ressembles dans leur manière de se manifester ou de se comporter?, tant que nous purifions pas notre tawhid de tout formes de chirk mineur ou majeur meme caché, que nous corrigions pas notre 'aquida, (comment adorer Allah jeuner pour Lui lui demander secours ,faire la salât le djihad ... si on le connais pas ? ),que nous nettoyons pas toutes ces innovations de ce qui n'est pas de la sounna du messager d'Allah, et que nous revenions pas a la methodologie de ceux qui ont prêchés l'islam aux extrêmes orients et occidents: les salafs salihs , alors nous ne réussirons jamais !! et c'est ma pensée ,

ils ont des tanks ,des sous marin ,des chars d'assaut ,des lasers commander par satellite ,coté matériel, nous ne sommes pas à la hauteur na'am mais Soubhanallah on a Le Seigneur de l'univers avec nous !!! ,alors améliorons notre ikhlas envers Notre Créateur Allah Azawjel Lui qui nous a guidés sur un chemin droit , nous a donné le Kitab afin de nous éclairé et comment avoir le dessus dessus sur ces peuples infidèles certes Il est capable de toutes choses.

pour le moment leur envoyer de l'argent ,faire des dispositifs d'aide sur place pour les aider ,fuir la ou ils peuvent sont pour le moment les seules solutions et d'ailleurs il y a eu pleins de fatwas a ce sujet , et surtout faire enormement de doua'as ,combien on pries toute la nuit ? au qunut?, nous négligeons ce qui a nos yeux a peu d'impact et c'est la notre probléme , par contre toutes les manifestations qu'on eu lieu dans le monde trouves tu que ca ete vraiment efficace? tu penses vraiment il ont arretes la guerre a cause des manifestations? ,ces gens se prennent pour les rois du monde alors ,oui ils ont vu le mecontentement mais il faut qu'ont visent plus haut bien plus haut ..

commençons par ce que notre prophéte sallalahou 'alayhi wa salam a commencé c-a-d appeler les gens a cette parole commune 'la ilaha illa allah' le tawhid et tout ce qui en découle comme la purification et l'éducation ..

et ceci est mon pauvre raisonnement peut être que j'ai tort wallahou 'Alam

pauvre arabie sahoudite tes descendants ce gouvernements te salit ,la terre du prophete saw il ne lise pas le coran pour dire de tels inepties un musulman ne doit t il pas aider son frere quand t il soufre?se battre a ses cotés? les palestiniens qui resistent sont des heros et nous les soutenons de toutes nos forces

Cher BoudjemaaA ,

Comme beaucoup de personnes se gourent dans leur assimilation de la notion d’arabité, je me permets d’insérer des éléments de réponse que j’avais fournis par le passé à un interlocuteur, ailleurs sur le net, peut-être sauront-ils éclairer ta lanterne.

Sinon, une précision s'impose:

(Est arabe celui qui parle arabe) n'est pas un propos du satané Moawia, mais bel et bien une citation du prophète (que le Salut de Dieu soit sur lui), via laquelle il donnait, il rappelait et affirmait l'explication classique et traditionnelle de la notion d'arabité (CF Infra). Et ce titre, je trouve très désolant - qu'aujourd'hui - certains musulmans en fassent abstraction et dérapent jusqu'à l'imputer à Moawia l'hypocrite.

Ayant des racines à moitié berbères, pour moi il m'est un grand honneur que de m'affirmer être arabe (pas dans le sens ethnocentriste du mot, que je n'accepte pas d'ailleurs et rejette foncièrement, mais dans le sens linguistique).

Ayant appréhendé de très près la grande beauté et richesse de la langue arabe, il m'est tout à fait indifférent de ne jamais avoir pu ou chercher à apprendre le berbère (allons, disons le tamazighte, pour ne pas blesser certains). Je suis fier de mes racines, je ne souffre d'aucun complexe d' infériorité, pour autant, je n'aurais pas du tout honte de dire que je n'ai cure de la berbérité de celles-ci (et de leur arabité non plus) (nous sommes tous des enfants de la terre, d'elle nous sommes sortis et à elle nous retournerons), et n'aurais davantage aucune vergogne à dire qu'il m'est un plaisir que de ne pas me réclamer d'une langue aussi préhistorique que le berbère, refusant de me soumettre à cet esprit tribaliste teinté d'une forte assabiya tant répandu chez certains.

Salutations les meilleures.

- - - - - - -

Fouadraiden,

Apparemment vous donnez à la notion d’arabe une connotation ethnique ! Sachez que les arabes n’eurent jamais considérer l’arabité comme une appartenance ethnique (désolé pour vous si les orientalistes vous enseignent ou renseignent mal à la télé).

Étymologiquement parlant, le terme arabe a deux sens, deux acceptions, qui sont loin d’avoir quelconque connotation ethnique. Je commencerai pas la seconde acception, puis je fournirais la première.

(en langue arabe, et non pas française) Arabe signifie :

2- le citadin (celui résidant en ville), en opposition aux termes a’raabiy et badawiy (désignant le campagnard) (bédoin est tiré du terme arabe : badawiy) ;

1- quelqu’un de très éloquent (quelle que soit la langue dans laquelle il s’exprime) (mais notamment) en langue arabe.

Grosso modo, arabe désigne toute personne s’exprimant (avec éloquence) en langue arabe. Dans le monde occidental les incultes ont malheureusement rajouté une connotation raciale à ce terme, et font désormais la différence entre l’arabité en tant qu’origine raciale, puis géographique, puis y implémentent la notion d’arabophone. Les arabes d’antan n’étaient pas aussi racistes que vous. Quelqu’un qui ne parlait pas leur langue ils l’appelaient non pas étranger, mais a’jamiye, càd quelqu’un pas du tout éloquent ; si quelqu’un des leurs parlait la langue avec barbarisme (ou sans grande maitrise) lui aussi était appelé a’jamiye.

(L’Arabie = pays de l’éloquence // on en comprend bien dès lors pourquoi les arabes de la période près-islamique accordaient tant d’importance à la poésie)

Comme je l’insinuais en haut, les habitants de l’ancienne Arabie n’étaient pas racistes : le terme étranger chez eux n’existait pas. A sa place, ils utilisaient le terme : "a’jamiy" qui veut dire "non éloquent". Que l’un des leurs souffrait du moindre défaut d’élocution lui aussi était qualifié de "a’jamiy".

A titre anecdotique, ils affublaient les animaux du titre "’ajmaawaat" (terme très apparenté avec "a’jamiy") pour insinuer qu’elles n’étaient pas dotés d’éloquence (dépourvu d’un langage intelligible).

Bizarrement, les habitants de l’ancienne Arabie n’appelaient pas leurs voisins irakiens, jordaniens, yéménites, et autres appartenant à la péninsule arabique , ni mêmes les égyptiens, les soudanais voire les étyopiens, par le titre "’oujm" (pluriel de "a’jamiy") parce que tout simplement ils partageaient avec eux une culture sémitique où les idiomes étaient parents.

A ladite époque, un iranien pouvait être considéré comme "a’jamiy" (non éloquent) car il parlait une langue non sémitique qu’un arabe ne pouvait discerner.

. . . . . . . . . .

à Fouadraiden,

Tu disais :"et qu’est-ce que tu en sais pour faire parler les morts ?".

Réponse : Et qu’est-ce que tu en sais toi-même pour être tenté d’accorder à de tels mots d’autres significations, voire réfuter celles que j’ai déclarées ?!!

La langue arabe est une très belle langue, pleine de richesse, et se construit de façon structurellement logique et cohérente. Essaies de faire un peu d’archéographie, et tu seras énormément éperdu d’amour pour cette science appliquée à la langue arabe.

La langue arabe classique date d’avant la naissance de l’Islam. Les descriptions et définitions archéographiques que j’ai données de la notion d’arabité datent avant la naissance de l’Islam. Le cortex littéraire arabe est assez riche pour le prouver : nombre de chefs-d’oeuvres anté-islamiques en font partie.

Je t’invite à consulter un dictionnaire arabe (et non des traducteurs), tel Le Larousse (édité au Liban), voire à consulter des dictionnaires de langue arabe datant du 11-12 siècles (pionniers en la matière) (ils existent aussi) (et sont accessibles, et à la portée de tout le monde sous format numérique) (sur le site www.sakhr.com.

Tu disais : ’rien de plus clanique qu’une tribu arabe.les procédés linguistiques dont tu fais état sont un mythe orchestré par la propagande arabo-musulmane(je vois que tu la subis de partout)".

Réponse : en plus des détails fournis in-sus, je t’invite à explorer la littérature anté-islamique où l’arabité (l’éloquence et non la race) était vantée. Quant m’accuser d’avoir subi une propagande, je voudrais te préciser que j’ai appris la langue arabe et l’Islam en école des sœurs (où je passa la maternelle et le primaire) (par des profs de langue arabe).

Tu disais : "d’ailleurs, l’islam ,pour surgir parmi des pasteurs arabes, indique bien son parti pris arabiste".

Réponse : le judaïsme surgit dans un milieu hébreu. Les hébreux eurent plusieurs centaines de prophètes. Jésus (que le Salut de Dieu soit sur lui) sortit parmi les hébreux. Selon ta propre logique, devra-t-on considérer que le judaïsme soit un parti pris hébraïste ?!!

Pour ne voir quelconque parti pris arabiste en islam t’attendrais tu qu’un prophète marsien vienne te prêcher la religion en langue marsienne, sinon, au moins, en espéranto ?!!!!

Tu disais : "que voulait le prophète sinon doter son peuple arabe d’un trait transnational".

Réponse : leur a-t-il demander de prêcher l’islam aux nations, avec ses principaux dogmes monothéistes ? ou bien de faire apprendre l’arabe aux nations, pour qu’elles sachent bien apprécier la littérature arabe anté-islamique, comme celle fabuleuse de ’antar Ibn Chaddad ?!

Les nouveaux musulmans expriment souvent un désir d’apprendre l’arabe, pour mieux savourer le Coran dans sa langue originale, par pur amour, et par un vœu sincère de leur part de vouloir lire ce que Gabriel fit lire à Muhammad (que le Salut de Dieu soit sur lui). Les nations converties à l’Islam firent de même. La langue arabe était parlée à une époque depuis l’Andalousie jusqu’aux frontières de l’actuelle Russie.

Regarde les Maltais, ils parlent encore la langue arabe. Hé oui, je l’ai personnellement observé, et discuté avec certains d’entre eux en arabe classique, quoique avec un certain effort : le maltais n’est plus très proche de l’arabe classique, il s’en échappa un peu, car étant chrétiens (ou rechristianisés), les maltais accordèrent une certaine liberté à la langue, n’étant plus tenu de préserver la langue du Coran.

Tu disais : dans certaines situations les arabes peuvent se montrer les pires racistes qui soient.

Réponse : il y a des racistes partout, ainsi que des abrutis. Que ceux qui n’auraient pas leurs lots de racistes et d’abrutis me jettent la premières pierre ?

Tu disais : ils en sont même arrivés à occulter 4 siècles d’histoire ottomane,et devine pourquoi ?

Réponse : essaies de t’entretenir avec des turcs. Ils te répondront que leurs grands parents savaient lire et parler la langue arabe (pour lire le Coran) (malgré l’exès de zèle d’Ataturk, aujourd’hui la langue arabe se réveille de nouveau chez les turcs). Comme indiqué in-sus, la langue arabe s’était répandue au-delà même de la Turquie, vers la Russie, et la Chine. L’empire musulman passa sous le règne de différents peuples qui n’eurent aucun lien de parenté avec l’Ancienne Arabie, malgré cela, l’arabité y resta très prononcée. L’empire musulman passa sous les mains des irakiens (du temps des abbassides), des égyptiens (du temps des fatimides), des mongoles, des mamlouks (armée égyptienne de souche africaine), des berbères (Maghreb et Andalousie), Turcs...

Comment expliquer que des peuples (comme les mongoles) qui une fois envahirent les musulmans (se rappeller le génocide de Baghdad) et les vaincurent finirent par embrasser la religion du faible, et apprendre sa langue, et la transmettre ?!

Comment expliquer que Saladin, un kurd, ait réunifié l’Empire Musulman affaibli par les croisades et la multiplication de petits royaume, et ait récupéré Jérusalem, sans imposer la langue kurde ?!!

Comment expliquer que les dynasties berbères du Maroc aient conquis l’Andalousie et le haut de l’Afrique subsaharienne, et s’y comportèrent comme ambassadeurs de l’arabité (comme identité linguistique) et comme des ambassadeurs berbères (que j’ai trouvé charmant de discuter en arabe avec des maliens).

Tu disais : " l’arabité ne repose pas sur la langue, car combien d’arabes ignorent tout de cette langue mais ressentent néanmoins leur identité arabe".

Réponse : relis tout ce qui a précédé. Concernant les arabes d’aujourd’hui, qu’en dire ?!

Par rapport à jadis, l’arabité a reculé, mais pas totalement. Les dialectes parlés dans différents pays arabo-musulmans sont tous dérivés de l’arabe classique. De quelconque pays d’où l’on soit originaire, on peut se servir de son propre dialecte local, on sera toujours très bien compris (malgré quelques difficultés) par une personne issue d’un autre pays, et s’exprimant avec un dialecte différent. Personnellement je saurais m’entendre avec un arabo-musulman de quelconque pays puisse-t-il être originaire. Jadis l’arabe classique était trés répandu. Aujourd’hui certains pays sont rongés par des relents nationalistes voire par des différents ethnocentriques. Par un passé glorieux ils ne souffraient pas de tels relents. Que j’ai énormément apprécié de discuter en arabe classique avec une charmante dame éthiopienne (et avec un diplomate chinois un autre jour).

Tu disais : "l’arabité tout comme l’occidentalité exclut l’homme noir ou asiatique".

Réponse : le Coran et le prophète enseignent qu’il n’y a point de différence entre un arabe et un ’ajamiy (un non arabe) que par le degré de la piété. Dans un autre hadith : il n’y a point de différence entre un blanc et un noir que par le degré de piété.

Tu disais : " l’aristocratie arabe est d’un racisme à toute épreuve."

Réponse : quand est ce que l’aristocratie a-t-elle représenté des pays et des nations ?!!! et le mépris de l’aristocratie à l’égard de la populace comment le qualifierait-on ?!!

Essaies de voyager dans la péninsule arabique : tu verras que la blancheur immaculée n’est pas répandue chez eux. Elle s’est éteinte et tant mieux (sauf chez les monarques, ahh, toujours eugénistes ces cons).

بسم الله
Les manifestations sont interdites en Islam et ne sont qu'une imitation des kuffar, qui est interdite. Ce n'est pas les manifs pour ghazzah qui sont interdites mais toute manifestation quelle qu'elle soit. Les savants d'al azhar devraient plutot se repentir de leur croyance égarée ach'ariyyah et arrêter d'égarer les musulmans par leurs passions au lieu de critiquer la vérité. Le prophète (صلى الله عليه وسلم) n'a pas fait de manif à Makkah. Les manifs n'engendrent rien de plus que des problèmes et font rire tout le monde.
Et j'ajoute que tous ceux qui trainent dans les manifs pour la palestine ou autre devraient en premier apprendre leur religion et adorer Allah (عز وجل) comme il se doit et ne pas innover, etc... Tu les vois habillés comme les sionistes et parler comme eux et après ça dit "les sionistes blablabla" mais on voit pas de différence entre vous deux akhi!
Et je dis ça, car vous êtes mes frères et c'est un conseil sincère en Allah en ésperant que certains reviennent à la vérité.
Et je ne dis pas qu'il ne faut pas invoquer pour les Musulmans (et pas par pays) où qu'ils soient dans le monde, qu'Allah les affermisse sur la Sunnah et qu'Il nous fasse rentrer au Paradis.
والحمد لله رب العالمين http://www.dammaj.fr