|
Samedi 04 Juillet 2009
12:18
|
||||
|
Publicité
Professeur Chems Eddine CHITOUR: ''Le choc des civilisations en marche''
«Celui qui n’est pas avec nous est contre nous», martèle Bush. Que peut-on faire contre un prophète qui reçoit ses instructions de Dieu qui lui parle?
|
||||
Jeudi 25 Juin 2009 - 09:57 La Somalie :Ingérence, indiférence et peuple martyr oublié |
Dimanche 21 Juin 2009 - 11:36 si tu veux la paix prépare la guerre ! par melina nilles |
Hakim.boufrioua@free.fr Lundi 11 Septembre 2006
Autres articles
-
La France à la conquête de l'Irak au lendemain du retrait américain
-
Obama salue une étape "importante" en Irak, et prédit des jours difficiles
-
Grande-Bretagne : pour la création d'un tribunal de guerre sur l'invasion de l'Irak
-
Le Pakistan sous influences
-
La Somalie :Ingérence, indiférence et peuple martyr oublié
11 SEPTEMBRE 2001
ARMAGUEDDON
Le choc des civilisations en marche
JOURNAL L'expression du 11 septembre 2006 - Page : 9
Ainsi, de plus en plus, les gens aux USA sont convaincus que les autorités américaines dissimulent leur participation à la tragédie du 9 septembre. Les déclarations des témoins, estampillées confidentielles pendant plusieurs années, prouvent maintenant que la démolition contrôlée a peut-être eu lieu. Le gouvernement US avait, de longue date, prévu un tel incident - comme l’indique le document de défense républicain, Reconstruction de l’Amérique de 2000. L’organisation 9/11Truth croit que les USA ont probablement orchestré un incident de ce genre pour justifier l’invasion de l’Irak et de l’Afghanistan, comme pour restreindre des libertés civiques US par l’introduction du Patriot Act. (1).
Il semble que les Américains avaient envisagé de détruire un avion en vol en 1962 et de faire porter la responsabilité à Cuba.... «Alors, écrit Kim Bredesen, pourquoi cela devrait-il être exclu aujourd’hui? Beaucoup croient aussi que les renseignements pakistanais ont coopéré avec la CIA et Al Qaîda, parce qu’ils ont transféré d’importantes sommes d’argent au pirate de l’air, Mohamed Atta, dans les jours débouchant sur le 9/11. Ils ont même eu Ben Laden sous surveillance durant la durée de ses soins dans un hôpital militaire de Peshawar au Pakistan, en septembre 2001. La plupart d’entre nous auraient trouvé étrange que l’impact d’un avion de ligne soit insuffisant pour faire s’effondrer un gratte-ciel. Cependant, les années passant, plusieurs personnes et groupes, en Amérique du Nord et en Europe, commencèrent à douter que cela soit forcément exact. Pour eux, un ensemble de circonstances contradictoires entourant les attaques ne correspondent pas aux explications des autorités américaines et de la Commission sur le 11 septembre nommée par le Congrès». (1).
«L’une des raisons principales de ce doute est qu’il y a des témoins du 11/9 qui décrivent des événements ne correspondant pas à ceux de l’histoire officielle.(2) Un exemple est donné par les spectateurs qui ont entendu et vu ce qu’ils pensaient être des explosions autour des tours jumelles avant que les avions ne les heurtent. Des policiers pensèrent qu’elles ressemblaient «à des implosions planifiées». Le pompier Richard Banaciski déclara ceci: «Cela ressemblait à ce qu’on voit à la télévision quand ils font sauter ces bâtiments. Cela semblait provenir de tout autour comme une ceinture, toutes ces explosions.» Stephen Gregory, le Commissaire assistant au feu déclara: «J’ai vu un flash au niveau le plus bas du bâtiment. Vous savez, comme quand ils démolissent un bâtiment». C’est un fait qu’aucun des quatre avions détournés ne fut arrêté par les avions de combat. Cela combiné au fait que la majorité de l’Armée de l’Air était engagée dans des exercices militaires, donna poids au soupçon que la force de défense aérienne américaine avait donné l’ordre de «se retirer», de sorte que les attaques terroristes puissent se dérouler sans encombre. Un autre événement suspect est que le WTC 7 - aussi connu sous le nom de Bâtiment 7 - un gratte-ciel de 47 étages, s’effondra sans avoir été heurté par les avions. La partie des interprétations techniques de cette déclaration fut directement réfutée dans un rapport écrit par le National Institute of Standards and Technology (Nist), qui prétendit que ce fut le carburant des avions de ligne qui perturba la structure des tours et que cela les fit par la suite s’effondrer. Le Nist ne peut pas donner d’explication satisfaisante sur pourquoi le troisième bâtiment, le WTC 7, s’est effondré sans avoir été heurté par un avion. Steven E.Jones, professeur de physique à Brigham Young University dans l’Utah, rejette les déclarations du Nist au sujet des tours jumelles. Il dit, par exemple, comment des témoins oculaires ont observé que l’acier de chacun des trois gratte-ciel avait fondu (dans certains cas, l’acier fut trouvé incandescent jusqu’à trois semaines après l’attaque) et avait été tordu d’une manière qui peut avoir été provoquée seulement par ce qu’il décrit comme des «charges de découpe» installées au préalable. Selon Jones, ces charges se composaient de thermite, HMX, ou RDX, des substances explosives utilisées seulement dans les démolitions contrôlées.(1).
«L’existence des circonstances et des témoignages, qui contredisent les aspects de l’histoire officielle, mena quelques personnes et groupes à rechercher des explications alternatives sur ce qui arriva le 11/9... Une comparaison des différents avis est présentée dans le livre New Pearl Harbor - Questions inquiétantes au sujet de l’Administration Bush et du 11/9
»(2004), par David Ray Griffin, professeur de théologie à Claremont en Californie. Il présente une prémisse-clef dans le livre: La responsabilité des attaques du 9/11 peut largement être attribuée à d’anciens membres néoconservateurs du groupe d’experts (think tank) «Projet pour un nouveau siècle américain» (Pnac), devenus maintenant acteurs principaux de l’Administration Bush. Dans le document «Reconstruire les Défenses de l’Amérique: (2000), écrit par des membres du Pnac, on peut lire: «Le processus de transformation, même s’il apporte des changements révolutionnaires, est susceptible d’être long, en l’absence d’un événement catastrophique catalyseur comme un nouveau Pearl Harbor». Griffin regarde cette citation à la lumière du principe judiciaire du cui bono? [à qui profite le crime?] et conclut que le 11/9 était précisément le catalyseur dont l’Administration Bush avait besoin. Pour Griffin, il est probable que les USA aient orchestré un incident de ce genre pour justifier l’invasion de l’Irak et de l’Afghanistan, comme la réduction des libertés civiques aux USA par l’introduction du Patriot Act».(1).
Dans le même sillage nous devons citer le témoignage de professeurs d’universités américaines cités par le quotidien, Daily Mail. Ils ont estimé que les événements du 11 septembre 2001, aux Etats-Unis, avaient été imaginés par les néo-conservateurs et les bellicistes de la Maison-Blanche, pour pouvoir justifier l’agression militaire contre l’Irak et faire main basse sur les richesses pétrolières des pays arabes, y compris l’Irak. Le professeur Steven Jones de l’Université d’Utah a qualifié les événements du 11 septembre 2001 de la plus grande et de la plus sale escroquerie et supercherie de l’histoire, ajoutant que l’intention des pirates de l’air d’attaquer les deux tours jumelles de New York, annoncée, par la Maison-Blanche, était un mensonge. «La fumée, qui s’élevait de manière horizontale des décombres du World Trade Center montrait, en elle-même, que ce sont des explosifs qui ont détruit les tours jumelles.» (2).
L’histoire officielle est qu’Oussama Ben Laden est le responsable du détournement des avions par dix-neuf fondamentalistes musulmans. Pourtant, fait intriguant, sur le site du Muckrarer Report on trouve la news suivante: «Le 5 juin 2006, l’équipe de l’association Muckrarer Report a appelé le FBI pour savoir pourquoi l’avis de recherche de Ben Laden n’indique pas sa participation aux attentats du 11 septembre. Nous avons parlé avec Rex Tomb, Chief of Investigative Publicity au FBI (et responsable, selon l’AFP, de l’unité du FBI chargée de dresser la liste des dix criminels les plus recherchés des Etats-Unis) qui nous a dit: «La raison pour laquelle le 11 septembre n’est pas mentionné dans l’avis de recherche d’Ousama Ben Laden est que, à ce jour, le FBI n’a pas de preuves tangibles de son implication dans ces attentats. Formellement, Ben Laden n’est accusé de rien par rapport au 11 septembre».(3).
D’autres hypothèses font de plus en plus jour, elles ne sont pas le fait de farfelus. L’étude d’un journaliste allemand, Jurgen Elsasser, donne un éclairage qui rejoint la théorie précédente. Son livre préfacé par Jean-Pierre Chevènement fait l’objet d’une véritable chape de plomb. (4) Le livre de Thierry Meyssan qui dirige le «site du réseau Voltaire»: Une effroyable imposture», qui remet en cause le crash sur le Pentagone, a fait l’objet d’un ostracisme à l’époque; il redevient fréquentable depuis peu.
Pourquoi cette haine de l’Autre? En Occident, lorsqu’on pense à l’Islam, la raison se dérobe pour laisser place à un imaginaire riche en représentation. Les images enfouies dans l’inconscient occidental ont été façonnées durant plusieurs siècles par les «épaisseurs de l’histoire». De l’expression «gentem perfidam sarracenorum» (la nation perfide des Sarrasins), utilisée par les documents de la première moitié du VIIIè siècle en Occident à l’étiquette «les Arabes, peuple brigand» écrit par Montesquieu dans De l’esprit des lois, les Arabes, synonymes de musulmans chez les Occidentaux, sont perçus comme étant un danger pour le monde chrétien. Ernest Renan, dans son discours au Collège de France, le 23 février 1882, donne le ton: «A l’heure qu’il est, la condition essentielle pour que la civilisation européenne se répande, c’est la destruction de la chose sémitique par excellence, la destruction du pouvoir théocratique de l’islamisme. Là est la guerre éternelle, la guerre qui ne cessera que quand le dernier fils d’Ismaël sera mort de misère ou aura été relégué par la terreur au fond du désert. L’Islam est la plus complète négation de l’Europe; l’Islam est le fanatisme. L’avenir est donc à l’Europe et à l’Europe seule; l’Europe conquerra le monde et y répandra sa religion».
Dans un pays où les citoyens ont déserté les partis politiques pour rejoindre des Églises évangéliques, la formation de l’opinion publique commence par l’encadrement des fidèles. Alors qu’ils préparaient l’offensive contre le Liban, le Pentagone et Tsahal mettaient en place une fédération des chrétiens sionistes, le Cufi, avec pour mission de transformer 50 millions d’évangéliques en militants de la guerre. L’Occident a toujours vu la civilisation arabo-musulmane comme un ennemi à soumettre. Le monde chrétien voyait une menace à l’expansion musulmane. «Celui qui n’est pas avec nous est contre nous» martèle Bush. Que peut-on faire contre un prophète qui reçoit ses instructions de Dieu qui lui parle? Que reste-t-il de la fameuse phrase s’agissant de Bin Laden dead or alive? A coup sûr, une nouvelle étape est franchie avec la terminologie du fascisme vert, l’islamofascisme dont parle Bush. Le monde musulman et ses élites ou ce qu’il en reste se noie dans un verre d’eau alors que le tsunami d’une mondialatinisation guerrière est en marche. Seule une quête de la connaissance permettra à l’Islam de redevenir un repère civilisationnel, comme il l’a été par le passé.
1. Kim Bredesen: Le 11 septembre était-il un travail d’initié? http://www.alterinfo.net/index.php?action=article&id_article=434007&preaction
2. Les événements du 11 septembre sont l’oeuvre des néoconservateurs. site Agora vox 8 septembre 2006
3. httpp//:www.teamliberty.net/d267.htm
4. Jürgen Elsässer Comment le Djihad est arrivé en Europe? Préface de Jean-Pierre Chevènement. Éditions Xenia (Suisse) 2006.
Pr Chems Eddine CHITOUR
ARMAGUEDDON
Le choc des civilisations en marche
JOURNAL L'expression du 11 septembre 2006 - Page : 9
Ainsi, de plus en plus, les gens aux USA sont convaincus que les autorités américaines dissimulent leur participation à la tragédie du 9 septembre. Les déclarations des témoins, estampillées confidentielles pendant plusieurs années, prouvent maintenant que la démolition contrôlée a peut-être eu lieu. Le gouvernement US avait, de longue date, prévu un tel incident - comme l’indique le document de défense républicain, Reconstruction de l’Amérique de 2000. L’organisation 9/11Truth croit que les USA ont probablement orchestré un incident de ce genre pour justifier l’invasion de l’Irak et de l’Afghanistan, comme pour restreindre des libertés civiques US par l’introduction du Patriot Act. (1).
Il semble que les Américains avaient envisagé de détruire un avion en vol en 1962 et de faire porter la responsabilité à Cuba.... «Alors, écrit Kim Bredesen, pourquoi cela devrait-il être exclu aujourd’hui? Beaucoup croient aussi que les renseignements pakistanais ont coopéré avec la CIA et Al Qaîda, parce qu’ils ont transféré d’importantes sommes d’argent au pirate de l’air, Mohamed Atta, dans les jours débouchant sur le 9/11. Ils ont même eu Ben Laden sous surveillance durant la durée de ses soins dans un hôpital militaire de Peshawar au Pakistan, en septembre 2001. La plupart d’entre nous auraient trouvé étrange que l’impact d’un avion de ligne soit insuffisant pour faire s’effondrer un gratte-ciel. Cependant, les années passant, plusieurs personnes et groupes, en Amérique du Nord et en Europe, commencèrent à douter que cela soit forcément exact. Pour eux, un ensemble de circonstances contradictoires entourant les attaques ne correspondent pas aux explications des autorités américaines et de la Commission sur le 11 septembre nommée par le Congrès». (1).
«L’une des raisons principales de ce doute est qu’il y a des témoins du 11/9 qui décrivent des événements ne correspondant pas à ceux de l’histoire officielle.(2) Un exemple est donné par les spectateurs qui ont entendu et vu ce qu’ils pensaient être des explosions autour des tours jumelles avant que les avions ne les heurtent. Des policiers pensèrent qu’elles ressemblaient «à des implosions planifiées». Le pompier Richard Banaciski déclara ceci: «Cela ressemblait à ce qu’on voit à la télévision quand ils font sauter ces bâtiments. Cela semblait provenir de tout autour comme une ceinture, toutes ces explosions.» Stephen Gregory, le Commissaire assistant au feu déclara: «J’ai vu un flash au niveau le plus bas du bâtiment. Vous savez, comme quand ils démolissent un bâtiment». C’est un fait qu’aucun des quatre avions détournés ne fut arrêté par les avions de combat. Cela combiné au fait que la majorité de l’Armée de l’Air était engagée dans des exercices militaires, donna poids au soupçon que la force de défense aérienne américaine avait donné l’ordre de «se retirer», de sorte que les attaques terroristes puissent se dérouler sans encombre. Un autre événement suspect est que le WTC 7 - aussi connu sous le nom de Bâtiment 7 - un gratte-ciel de 47 étages, s’effondra sans avoir été heurté par les avions. La partie des interprétations techniques de cette déclaration fut directement réfutée dans un rapport écrit par le National Institute of Standards and Technology (Nist), qui prétendit que ce fut le carburant des avions de ligne qui perturba la structure des tours et que cela les fit par la suite s’effondrer. Le Nist ne peut pas donner d’explication satisfaisante sur pourquoi le troisième bâtiment, le WTC 7, s’est effondré sans avoir été heurté par un avion. Steven E.Jones, professeur de physique à Brigham Young University dans l’Utah, rejette les déclarations du Nist au sujet des tours jumelles. Il dit, par exemple, comment des témoins oculaires ont observé que l’acier de chacun des trois gratte-ciel avait fondu (dans certains cas, l’acier fut trouvé incandescent jusqu’à trois semaines après l’attaque) et avait été tordu d’une manière qui peut avoir été provoquée seulement par ce qu’il décrit comme des «charges de découpe» installées au préalable. Selon Jones, ces charges se composaient de thermite, HMX, ou RDX, des substances explosives utilisées seulement dans les démolitions contrôlées.(1).
«L’existence des circonstances et des témoignages, qui contredisent les aspects de l’histoire officielle, mena quelques personnes et groupes à rechercher des explications alternatives sur ce qui arriva le 11/9... Une comparaison des différents avis est présentée dans le livre New Pearl Harbor - Questions inquiétantes au sujet de l’Administration Bush et du 11/9
»(2004), par David Ray Griffin, professeur de théologie à Claremont en Californie. Il présente une prémisse-clef dans le livre: La responsabilité des attaques du 9/11 peut largement être attribuée à d’anciens membres néoconservateurs du groupe d’experts (think tank) «Projet pour un nouveau siècle américain» (Pnac), devenus maintenant acteurs principaux de l’Administration Bush. Dans le document «Reconstruire les Défenses de l’Amérique: (2000), écrit par des membres du Pnac, on peut lire: «Le processus de transformation, même s’il apporte des changements révolutionnaires, est susceptible d’être long, en l’absence d’un événement catastrophique catalyseur comme un nouveau Pearl Harbor». Griffin regarde cette citation à la lumière du principe judiciaire du cui bono? [à qui profite le crime?] et conclut que le 11/9 était précisément le catalyseur dont l’Administration Bush avait besoin. Pour Griffin, il est probable que les USA aient orchestré un incident de ce genre pour justifier l’invasion de l’Irak et de l’Afghanistan, comme la réduction des libertés civiques aux USA par l’introduction du Patriot Act».(1).
Dans le même sillage nous devons citer le témoignage de professeurs d’universités américaines cités par le quotidien, Daily Mail. Ils ont estimé que les événements du 11 septembre 2001, aux Etats-Unis, avaient été imaginés par les néo-conservateurs et les bellicistes de la Maison-Blanche, pour pouvoir justifier l’agression militaire contre l’Irak et faire main basse sur les richesses pétrolières des pays arabes, y compris l’Irak. Le professeur Steven Jones de l’Université d’Utah a qualifié les événements du 11 septembre 2001 de la plus grande et de la plus sale escroquerie et supercherie de l’histoire, ajoutant que l’intention des pirates de l’air d’attaquer les deux tours jumelles de New York, annoncée, par la Maison-Blanche, était un mensonge. «La fumée, qui s’élevait de manière horizontale des décombres du World Trade Center montrait, en elle-même, que ce sont des explosifs qui ont détruit les tours jumelles.» (2).
L’histoire officielle est qu’Oussama Ben Laden est le responsable du détournement des avions par dix-neuf fondamentalistes musulmans. Pourtant, fait intriguant, sur le site du Muckrarer Report on trouve la news suivante: «Le 5 juin 2006, l’équipe de l’association Muckrarer Report a appelé le FBI pour savoir pourquoi l’avis de recherche de Ben Laden n’indique pas sa participation aux attentats du 11 septembre. Nous avons parlé avec Rex Tomb, Chief of Investigative Publicity au FBI (et responsable, selon l’AFP, de l’unité du FBI chargée de dresser la liste des dix criminels les plus recherchés des Etats-Unis) qui nous a dit: «La raison pour laquelle le 11 septembre n’est pas mentionné dans l’avis de recherche d’Ousama Ben Laden est que, à ce jour, le FBI n’a pas de preuves tangibles de son implication dans ces attentats. Formellement, Ben Laden n’est accusé de rien par rapport au 11 septembre».(3).
D’autres hypothèses font de plus en plus jour, elles ne sont pas le fait de farfelus. L’étude d’un journaliste allemand, Jurgen Elsasser, donne un éclairage qui rejoint la théorie précédente. Son livre préfacé par Jean-Pierre Chevènement fait l’objet d’une véritable chape de plomb. (4) Le livre de Thierry Meyssan qui dirige le «site du réseau Voltaire»: Une effroyable imposture», qui remet en cause le crash sur le Pentagone, a fait l’objet d’un ostracisme à l’époque; il redevient fréquentable depuis peu.
Pourquoi cette haine de l’Autre? En Occident, lorsqu’on pense à l’Islam, la raison se dérobe pour laisser place à un imaginaire riche en représentation. Les images enfouies dans l’inconscient occidental ont été façonnées durant plusieurs siècles par les «épaisseurs de l’histoire». De l’expression «gentem perfidam sarracenorum» (la nation perfide des Sarrasins), utilisée par les documents de la première moitié du VIIIè siècle en Occident à l’étiquette «les Arabes, peuple brigand» écrit par Montesquieu dans De l’esprit des lois, les Arabes, synonymes de musulmans chez les Occidentaux, sont perçus comme étant un danger pour le monde chrétien. Ernest Renan, dans son discours au Collège de France, le 23 février 1882, donne le ton: «A l’heure qu’il est, la condition essentielle pour que la civilisation européenne se répande, c’est la destruction de la chose sémitique par excellence, la destruction du pouvoir théocratique de l’islamisme. Là est la guerre éternelle, la guerre qui ne cessera que quand le dernier fils d’Ismaël sera mort de misère ou aura été relégué par la terreur au fond du désert. L’Islam est la plus complète négation de l’Europe; l’Islam est le fanatisme. L’avenir est donc à l’Europe et à l’Europe seule; l’Europe conquerra le monde et y répandra sa religion».
Dans un pays où les citoyens ont déserté les partis politiques pour rejoindre des Églises évangéliques, la formation de l’opinion publique commence par l’encadrement des fidèles. Alors qu’ils préparaient l’offensive contre le Liban, le Pentagone et Tsahal mettaient en place une fédération des chrétiens sionistes, le Cufi, avec pour mission de transformer 50 millions d’évangéliques en militants de la guerre. L’Occident a toujours vu la civilisation arabo-musulmane comme un ennemi à soumettre. Le monde chrétien voyait une menace à l’expansion musulmane. «Celui qui n’est pas avec nous est contre nous» martèle Bush. Que peut-on faire contre un prophète qui reçoit ses instructions de Dieu qui lui parle? Que reste-t-il de la fameuse phrase s’agissant de Bin Laden dead or alive? A coup sûr, une nouvelle étape est franchie avec la terminologie du fascisme vert, l’islamofascisme dont parle Bush. Le monde musulman et ses élites ou ce qu’il en reste se noie dans un verre d’eau alors que le tsunami d’une mondialatinisation guerrière est en marche. Seule une quête de la connaissance permettra à l’Islam de redevenir un repère civilisationnel, comme il l’a été par le passé.
1. Kim Bredesen: Le 11 septembre était-il un travail d’initié? http://www.alterinfo.net/index.php?action=article&id_article=434007&preaction
2. Les événements du 11 septembre sont l’oeuvre des néoconservateurs. site Agora vox 8 septembre 2006
3. httpp//:www.teamliberty.net/d267.htm
4. Jürgen Elsässer Comment le Djihad est arrivé en Europe? Préface de Jean-Pierre Chevènement. Éditions Xenia (Suisse) 2006.
Pr Chems Eddine CHITOUR
Commentaires
Nouveau commentaire :
Propagande médiatique, politique, idéologique | Politique Nationale/Internationale | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences | VIDEOS
Pour une utilisation optimum et sécurisée, Alter Info suggère le navigateur Firefox. Cliquez sur le logo Firefox pour télécharger (gratuit).
Inscription à la newsletter
Derniers commentaires
-
Un commando de la LDJ saccage la Librairie Résistances
@Virgile Pendant des décennies, on nous a matraqué ave...04/07/2009 12:13 - Abdelkader -
Comprendre et adorer Dieu
@ Sovardi : et qui s'est vraiment qu'est ce que "l'espace...04/07/2009 12:06 - fadi -
"L'Occident cherche à déstabiliser l'Iran" (Heykal)
Il faut démasquer le vrai visage du sionisme et leurs outils.04/07/2009 12:03 - Robert -
Un commando de la LDJ saccage la Librairie Résistances
oui en effet je les mets au défi d'aller provoquer les membres du MDI lol là ils vont se fair...04/07/2009 12:02 - andrei kalvinos del rei -
Un commando de la LDJ saccage la Librairie Résistances
une bande de mauviettes froussards et incultes, des animaux ces gens du betar et de la LD...04/07/2009 12:00 - andrei kalvinos del rei -
"L'Occident cherche à déstabiliser l'Iran" (Heykal)
Déjà, en cas de guerre contre l'Iran, les peuples d'Europe et du Moyen-orient ne bougerons ni pou...04/07/2009 11:58 - belh -
Mounir Chafiq Obama : Miel et fiel pour la liquidation de la cause palestinienne
un musilman n'est pas juste et bien par nature. c'est pas obam...04/07/2009 11:56 - fadi -
LE FIGARO tente de semer la discorde entre les Musulmans de France
Il faut démasquer les médias qui travaillent pour le sionisme.04/07/2009 11:56 - Robert -
LE FIGARO tente de semer la discorde entre les Musulmans de France
Le mariage de Figaro avec la catin sioniste, et la devise devient autre, « Sans la liberté d...04/07/2009 11:50 - redk -
Comprendre et adorer Dieu
@observateur Je doute que c...04/07/2009 11:41 - Soravardi
Publicité
Brèves
-
La librairie Résistances de Paris attaquée par la Ligue de Défense Juive
...03/07/2009 18:11 - Paul-Eric Blanrue -
Les occupants israéliens détiennent des solidaires étrangers
...03/07/2009 11:37 -
Les occupants israéliens pratiquent 18 incursions dans les territoires palestiniens
...03/07/2009 11:26 -
Moussavi: le prochain cabinet n'est pas légitime
...03/07/2009 11:23 -
Chavez annonce la suspension de la fourniture de brut au Honduras
...03/07/2009 11:22 -
Le vice-président américain en visite surprise en Irak
...03/07/2009 10:59 -
Russie - Etats-Unis: les limites du redémarrage (Gazeta.ru)
...03/07/2009 10:57 -
Russie-Chine: apogée des relations bilatérales (ambassadeur)
...03/07/2009 10:50 -
Tchétchénie: un attentat contre Kadyrov déjoué à Grozny
...03/07/2009 10:48 -
Les Etats-Unis veulent des rapports d'égalité avec la Russie (Obama)
...03/07/2009 10:46
Vidéo du Net
-
Regardez Comment Il Vous Manipulent
O...03/07/2009 01:01 - Boumass2@hotmail.fr -
DERNIERE CHANSON DE MICHAËL JACKSON: il chante son amour pour l’Islam et pour ses frères musulmans
C...30/06/2009 12:19 -
Les Musulmans Vu par Un Catholique
A...30/06/2009 11:23 - Boumass2@hotmail.fr -
(PAS VU A LA TV) Boycott Israel au salon des armes
V...27/06/2009 16:05 -
Vidéo de BHL sur l'Iran, dommage que le ridicule ne tue pas... !
A...27/06/2009 15:59 -
Mickael Jackson ALLAH
M...27/06/2009 13:02 -
La Burqa, fadela, et la banlieue (Kemi Seba du MDI)
K...26/06/2009 12:27 -
Le mythomane Bernard Henry Lévy récidive (prétendue vidéo secrète d'Ahmadinejad)
A...26/06/2009 09:30 -
Karachi Sarko Ment très Mal
A...22/06/2009 12:05 -
L'implication de la CIA (et de ses éléments sionistes) dans la crise iranienne
L...22/06/2009 09:32 - nicguihaume@msn.com
-
"Sarkozy Israël et les Juifs", de Paul-Eric Blanrue - Commentaires de Jean Bricmont (avec vidéo)
l...10/06/2009 12:28 - Jean Bricmont -
Cohn-Bendit vs Bayrou
S...05/06/2009 12:59 -
Dans les coulisses du procès Fofana
d...24/05/2009 14:58 -
Salah Hamouri Citoyen d’honneur
S...23/05/2009 11:21 -
Salah Hamouri ou les geôles israéliennes
S...22/05/2009 11:37
Fuzz
Digg
Del.icio.us
Blogmemes
Tape-moi
Nuouz
Blinklist
Furl
Reddit
Smarking
Newsvine
Pioche
Spurl
Y!
Simpy
Wists
Blinkbits
Co.mments
Connotea
Blogmarks
Del.irio.us
Technorati
Meneame
Wikio
Facebook
Google
MySpace
Twitter
LinkedIn
Viadeo
Scoopeo































