Le 21eme siècle sera religieux ou ne sera pas disait Einstein. Mais force est de constater que les religions sont de nos jours de plus en plus combattues, dans les pays développés surtout. La meilleure stratégie pour les combattre consiste à les vider de leur contenu jugé rétrograde où à défaut en détourner les fidèles en semant en eux le doute et le laxisme cultuel, en les poussant vers les plaisirs de la vie.

Un grand coup est marqué dans les pays du Nord où la religion est, pour l’écrasante majorité, une relique rangée au Musée de l’Histoire entre le rouet et le soufflet. Beaucoup d’habitants de cette partie du monde font de la religion une simple étiquette de leur origine culturelle. Ainsi, un des derniers premiers ministres français s’est publiquement identifié comme étant un protestant athée. Bizarre ! Il n’est donc pas étonnant que la crise de vocation oblige des congrégations du Nord à venir recruter des prêtres en Afrique et dans d’autres pays sous-développés.

Le christianisme et le judaïsme sont tolérés. Ainsi, Israël est au dessus de la Loi internationale qu’il ne cesse de bafouer sans aucune conséquence autre que des indignations feintes ou des condamnations de façade. Lieberman dont le parti est arrivé en troisième position lors des élections législatives de 2009 est de l’extrême droite. Il préconise et de façon très sérieuse l’expulsion de ses compatriotes qui ont le tort d’être arabes.

Personne ne s’en offusque en Occident. Tout autre gouvernement qui comprendrait un raciste comme Lieberman serait mis au banc des nations. L’Islamisme est par contre l’ « ennemi » contre lequel il faut mobiliser. Cela ne date pas du 11 Septembre. Déjà, le 23 Février 1862, Ernest Renan disait : « qu’à l’heure qu’il est, la condition essentielle pour que la civilisation européenne se répande, c’est … la destruction du pouvoir théocratique de l’Islamisme, car l’Islamisme ne peut exister que comme religion officielle.

Quand on le réduira a l’état de religion libre et individuelle, il périra…L’Islam est la plus complète négation de l’Europe. Il est, poursuit-il le dédain de la Science, la suppression de la société civile ; c’est l’épouvante simplicité de l’esprit…, rétrécissant le cerveau humain, le ferment à toute idée délicate…, à toute recherche rationnelle pour le mettre en face d’une éternelle taulogie : Dieu est Dieu. L’avenir, Messieurs est l’Europe…L’Europe conquerra le monde et y répandra sa religion, qui est le droit, la liberté, le respect des hommes. » C

ette Europe dont parle Renan est aujourd’hui synonyme de l’Occident. C’est dans cette logique qu’il faut placer tout le tapage fait sur la Liberté et les Droits de l’Homme, l’Occident s’arrogeant la prérogative exclusive de secréter et d’imposer les normes à toute la planète. Cette position qui n’a pas changé explique la sempiternelle campagne sur l’impérieuse nécessité de la modernisation de l’Islam qui est attaqué de toutes parts, y compris par de faux musulmans. Ce qui est moderne aujourd’hui ne sera-t-il pas archaïque et dépassé demain ?

De modernisation à modernisation, on se retrouve finalement avec une coquille vidée de sa substance originelle. La Turquie sous Moustapha Kemal en est un exemple. Ce dirigeant a interdit sous son règne tout ce qui est symbole de l’Islam qu’il juge rétrograde : interdiction de porter la barbe, de porter des babouches, de porter la djellaba, interdiction pour les femmes de se voiler, etc. Aujourd’hui même, le régime actuel d’Erdogan est taxé d’être islamiste, il est reproché à la femme de celui – ci de porter le voile. L’armée turque renvoie tout soldat ou officier soupçonné d’être un bon musulman et j’en passe.

Le cas de l’Algérie où le FIS (Front Islamique du Salut) qui a gagné les élections de façon on ne peut plus démocratique et qui a été dépouillé de sa victoire, sans que les soit disant défenseurs de la liberté et du respect du choix des peuples ne lèvent le petit doigt, la haine vers le Hamas et les tentatives d’isoler le régime islamiste d’Iran pour mieux s’en débarrasser, la hargne avec laquelle on s’en prend aux talibans qui seraient attaqués immanquablement qu’il y’ait le 11 septembre ou non, en sont d’éclatantes illustrations entre autres.

Cela prouve si c’était encore nécessaire le jeu de dupe dans lequel on cherche à nous enfermer avec des principes de circonstance. Certains musulmans se laissent tromper. Ils mordent à l’hameçon de la division des musulmans en « sunnites » et « chiites ». C’est ainsi que Saddam Hussein et les pays arabes ont été utilisés contre la révolution islamique de l’Iran. La suite nous la connaissons. L’instrument a été brisé en retour.

Les pays du tiers monde en général, les pays arabes et musulmans en particulier doivent refuser d’être les herbivores de la brousse et laisser l’Occident se comporter en carnivores. Nous voyons dans les documentaires sur les animaux sauvages que les prédateurs s’organisent et attaquent ensemble des proies devant qui ils fuient quand ils sont seuls. Une proie est d’abord isolée avant d’être abattue sous les yeux de ses congénères qui seront les futures victimes. Les populations de l’Occident doivent également refuser de se laisser manipuler à travers la peur. Celle-ci, en cultivant à l’excès l’émotion annihile la raison, le bon sens.

 Hier c’était le péril rouge c’est-à-dire le communisme qui était l’épouvantail de la peur, aujourd’hui c’est l’Islamisme. Al Qaida ce n’est pas l’Islam et être musulman ce n’est pas être Ben Laden. Cependant, personne ne doit perdre de vue que la résistance est un droit naturel. Les combattants talibans, les résistants libanais ou palestiniens font preuve du même courage, de la même abnégation et de la même grandeur d’âme que le résistant français devant les troupes hitlériennes. Le perdre de vue, c’est faire le jeu de l’impérialisme.

Toutes les religions sont par essence porteuses de générosité et de tolérance, fondement de leur humanisme et de leur respect de l’Homme dont les Droits ne sauraient être réduits à une liberté amorale faisant la part belle au droit de la perversion. C’est pourquoi nous estimons que l’enseignement des religions doit occuper une bonne place dans l’éducation publique, au même titre que la philosophie des Marx, Hegel, Descartes et autres.

Et ceci, malgré la résistance de ceux qui freinent de toutes leurs forces sous le prétexte de respect de la laïcité. Transmettre l’essence des religions ne peut au contraire que barrer la route à l’ostracisme et au fanatisme de croyants comme de non croyants. A l’opposé de ceux qui croient que là où la Science avance la religion recule, nous disons avec Louis Pasteur qu’un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science ramène à Dieu. Autrement dit, Religion et Progrès ne sont nullement contradictoires.

Abdallah NIASSE
Abniass2006@yahoo.f