ET une bonne grosse et longue quenelle pour shaana, UNE

votez dieudonné

Et bien

que de folie....

et de blabla

triste humanité tant de médiocrité

peut être est ce l'ennui la jalousie et l'antisémitisme, l'absence d'éducation éclairé

une si infime partie de la population mondiale serait responsable des maux de la planète

ouah....soyons sérieux et rigoureux

sur un point c vrai
beaucoup de personnalités brillantes sont juives si on se penche sur l'histoire
et alors ? je ne vous les citerais pas mais votre curiosité vous poussera à mener qq investigations par ailleurs les médias étaient tout autre à l'époque
cherchez la raison ...
peut être cela nous renvoie à une forme d'éducation... l'ouverture la discussion argumentée dès le plus jeune âge, une maîtrise précoce des codes sociaux si je puis dire
à savoir tout basiquement l'écrit, la lecture, la communication
qui dira le contraire
beaucoup s'en remette à l'état pour une transmission des savoirs
en cela peut être se distingue les juifs pas tous bien entendu pas uniquement eux mais c très majoritaire
il est vrai qu'aujourd'hui l'école remplie cette missioon en cela les écarts s'atténuent ( un peu)
mais plongez dans l'histoire
dans les campagnes françaises au moyen par exemple
comment étaien éduquer les enfants
malheureusement la massification de l'enseignement est très récente
voyez la création des universités populaires fin 19 début 20 ème

en s'en remettant à l'état le gentil peuple docile
n'a pas capitalisé.. et transmis depuis tant de génération
en conséquence des inégalités existent
cela peut de prime abord paraître court mais réfléchissez à 7 fois
cela est certes une globalité mais qui est un élément incontournable et essentiel
d'autres éléments interagissent bien sûr


à qui la faute ?


par ailleurs une question me taraude

pourquoi le christianisme et l'islam ont eu la nécessité de s'inspirer du judaisme
bizarre pour des révélations un peu d'objectivité cherchons l'erreur

LE JUDAISME EST

imaginez un monde juif
il n'en sera que meilleur c'est à dire plus humain pas parfait juste plus évolué

attention point de prévision de conquête ou de soumission
OU SUPERFICIELLE CONVERSION

l'humanité y viendra naturellement ------------peut être dans qq siècles
cela dit la route est semée d'obstacles et d'obscurantisme
et puis cela demande un investissement
c vrai intellectuel qui est indivisible de la FOI

cherche dans ton coeur
détache toi de ton conditionnement familial et sociétal
dénude ton coeur et écoute ............
peut être retrouveras tu la sérénité

THE WORLD IS ISRAEL
AND ISRAEL IS THE WORLD
IN YOUR HEART YOU HAVE TO DISCOVER

attention point de confusion
chaque culture est riche d'art d'histoire de langues
mais se rapprocher de la vérité fera davantage briller ces cultures
elles traverseront les temps les espaces

attention point de confusion
certains vont évoquer l'avant judaisme
il a apporté la LUMIERE et L'ELABORATION
malhaureusement certains juifs se sont écartés
c leur liberté
car vous êtes libres vous aussi
par exemple penchez vous sur la religion qui relie les sionistes
approffondissez argumentez prenez le temps des années même
peut être que vous comprendrez davantage
votre adhésion sera latente
en votre âme et conscience
mais vous êtes libre

vous savez les juifs ou les sionistes sont SEREINS


oh !!!!!!!!!!!!!!
vous grandirez petit à petit
dans le cas contraire vous risquez de vous perdre
l'amertume vous a dejà gagner peut être même la déshumanité
mais vous êtes libre

c'est pourquoi les chrétiens et les m s'y réfèrent
sans le judaisme -
le christianisme et l'islam n'existent pas

cela est.

ps
MON IMPERFECTION < me fait pêcher sur l'orthographe

ps :
BIEN AVANT LES MUSULMANS LES JUIFS ETAIENT EN ALGERIE OU AILLEURS
pourquoi alors les musulmans occupent ces terres et colonisent les esprits
au détriment des peuples originels
les kabyles et autre exemple
les CHAOUIS qui rassemblaient de nombreux juifs ils y sont encore dans le plus grand secret
ils reviendront là aussi
pourquoi une arabisation latente et manifeste


c'est pourquoi les chrétiens et les m s'y réfèrent

sans le judaisme -
le christianisme et l'islam n'existent pas




JUIVE

C est simple : a qui profite le crime ? au musulmans qui ont été exterminé par millions par les armeés occidentales ? ou a israel ?

dernier avertissement apparu sur le site islamicintelligence au sujet d une attaque sous fausse banniere dans le sud de l europe 5 jours apres les election israelienne

Warning 30 January 2009: Major False Flag Terrorist Operation In South of Europe, Yisrael to launch a deadly terrorist false flag operation, 'dirty bomb', as explained in this blog in November 2008, operation in coordination with western services from France, Great Britain and Germany, operation will be launch exactly 5 days after zionist elections according to our sources.

http://islamic-intelligence.blogspot.com/2009/01/erdogan-executes-arch-terrorist-peres.html

Bonjour,

En quelques mots, je vais vous prouver que ce que vous avancez ne rime à rien :

Un Israelien est une personne qui habite en Israel, un juif est quelque un qui est de la religion juive. En Israel, il y a des musulmans qui y habitent, donc ce sont des Israeliens musulmans. L'Etat Isralien n'a aucune raison d'avoir attaqué les Etats Unis. Des jufs sont morts le 11 septembre, des israeliens aussi peut etre.

De plus, vous insinuez une hypothèse mais vous n'en avez pas la preuve...
A la suite du 11 septembre, il y a eu des milliers d'hypothèse du pourquoi du comment, certains prétendent même que ce serait le gouvernement Américain qui aurait fait cette attaque, d'autres pensent que c'est Larry Silverstein, locataire du complexe World Trade Center à New York qui aurait fait cela et il y a eu beaucoup d'hypothèse du pourquoi Sylverstein aurait fait ça....

Merci d'avoir lu ce commentaire qui vous aura peut etre fait réfléchir un peu...
Et aussi, l'auteur de cette article est un antisemite et antisioniste et je ne le félicite pas !

C'est dérniers son représenter en fortes proportions (en occident) dans : l'audiovisuel (animateur,reporter...etc), le cinema (acteurs , producteur..ect), la finance (banquiers..), la justice (avocats...), la santé (medecin , psychiatre...),.....etc...?

(argent , poste a résponssabilité, pouvoir )......vive le pistonage

....et combient son repressenter (ou comme simple employers du moins) dans d'autres metiers plus modeste , batiment (macons, peintre..) , alimentaire (travaille a la chaine....) , manutention , entretiens (éboueurs, agent d'entretiens) , artisana ( je parle des atisants, ....pas des artistes ) , libre services , ect...........?

Quel est le pourcentage patrons/employer ..

Parnoia , simple concour de sirconstance , partie pris raciste ? Rien de tout cela ......ce meme constat a deja été fait des centaine de fois dans l'histoire ....

Bon, les sionistes, les israeliens sont responsables de tous les maux de la terre. Et le Sida, y avez vous pense?

Vous etes ridicules et vous vous trompez de combat. Plus encore vous ridiculisez la noble cause Palestiniene

Mouais... le fil est un peu décousu...

il ne faut pas non plus identifier un seul mouton noir...

Je trouve l'affaire 9/11 trop complexe et possédant trop de ramifications pour identifier clairement un "cerveau"

Faut vraiment qu'ils soient tous préscients ou avec un QI de 210...

Par contre, les liens fournis dans l'argumentaire restent édifiants (surtout les liens historiques qui montrent comment nous sommes arrivés là où on en est aujourd'hui)... mais à consulter toujours avec un esprit critique.

le sionisme est pas que juif il est chretien qui est encore pire et meme arabe.....le monde arabo - musulman a toujours etait victime
des insecentes, attaques occidantales (les croisades par exemple) et maintenant, la palestines et l irak...sont des croisades si les juifs font parties des agresseurs d aujourd hui qui le reconnaissent...la palestine n est pas occuper par des eskimaus que je sache.... heureusement il y en a parmis eu qui combattent eu aussi cete horrible ideologie qu est le sionisme.......
c est tous les gens de bonnes volonter qui pourront mettre fin a a, et ca qu elle que soit leurs origines.....et non pas que les arabo-musulmans


http://www.voila.fr

Je suis tombé un peu par hasard sur le site américain "french connexion". Je suis resté très perplexe, alors j'ai cherché un peu sur le web. Mais plus j'en lis, plus je commence à me sentir mal à l'aise.
Tout ce que je vois, c'est de la haine et des délires paranoïaques. Je suis musulman, opposé à la politique extérieure de l'État d'Israël et convaincu qu'il existent des collusions entre le monde des affaires et les classes politiques. Aussi, les liens consanguins qu'entretiennent les neocons américains et la droite radicale israélienne (au travers de friends of Israel notamment) m'inquiète.
Mais là, je suis complètement perdu. Théories du complot, amalgames et haine raciale : ne pensez-vous pas que vous êtes contre-productif (si tenté que l'objectif que vous poursuivez soit légitime) ? Autant les extrémistes "sionistes" alimentent l'antisémitisme, autant votre discours alimente et consolide la position des orthodoxes juifs.
Vous n'étalez ici que votre haine, et celle-ci suscite à son tour la haine chez d'autres. Ce que je lis ici me rend très pessimiste au sujet de l'avenir. Je ne hais personne, la seule chose que je hais c'est la pensée dominante. vous allez à contre-courant mais vous le faites tellement mal que vous vous discréditez vous-même.
Abandonnez votre militantisme aveugle et revoyez vos analyses avec plus de rigueur.

enfin bon, c'est mon point de vue, et je le partage : )

En fait si l'on voulait vraiment faire quelque chose pour découvrir la vérité il faudrait tout d'abord cesser de polémiquer sur le sujet et vous verrez que les auteur de ces actes se manifesterons d'eux même par les multiples moyen qu'il possède(média,politique etc...) en essayant de cacher la vérité sous l'énorme sentiment de culpabilité qui les ronges.et j'aimerai ajouter que ces guerre entre peuple ne sont que les consequences de leur actes et non pas leurs réel motivation.

je commence à etre un habitué de ce site.
alterinfo est une très bonne source d'informations alternative (malheureusement pollué par des commentaires haineux).
Il est évident (pour moi) que les attentats du 9/11 ne sont pas ce qu'en dit la version officielle.
Au début j'ai été réticent à le croire. Mais les preuves sont bien là.
Je me disais, quel intérêt pourrais avoir les américains (aidés ou non par les israeliens) à monter une telle opération. Il faut quand même un mobile pour commettre ce genre d'acte.
Ils n'ont quand même pas fait ça juste pour avoir une excuse pour attaquer l'Irak.
Ce n'est pas crédible, car très inssuffisant.
Il faut donc trouver l'explication ailleurs.

Un fait troublant par exemple : pourquoi Oussama Ben Laden a-t-il revendiqué ces attentats ?

Une telle déclaration crédibilise la version officielle.
Il est donc complice de cette manipulation planétaire.

Ce qui ressort de tout ça, c'est un certain nombre de personnes ont un intérêt personnel à diviser les peuples. Pendant que les divers peuples concernés se haïssent encore plus, et qu'ils sont aveuglés par leur haine ils ne voient pas la réalité telle qu'elle est.

La réalité, c'est que vous êtes tous manipulés pour rester dans votre haine de l'autre, afin d'être mieux contrôlés.
Vous vous battez contre des enemis qui ne sont rien d'autres que des boucs émissaires. Et qui paye : le peuples.
Le peuple juif veut vivre en paix, les palestiniens veulent vivre en paix, . Tous les peulpes veulent vivre en paix les uns avec les autres.
Mais cela contrarie les plan d'un petit groupe de personnes qui n'y ont aucun intérêts.
Et ils font tout pour que vous restiez enfermé dans votre comportement haineux.

Hum...voila une théorie interessante cependant je la troyuve difficilement acceptable d'un pur point de vue logique, la resulatante finale de ce "complot" etant à priori en contradiction avec les interets de ceux qui serait sencés les organiser. C'est donc un paradoxe !
Qu'il y est depuis des années une conivence etroitre entre des mouvences d'extreme droite Israêliene et americaine et ce au plus au sommets des etats ne fait aucun doute, que des courants idéologiques nauséabonds agissent en tant que Lobbies sur ces gouvernements respectifs dans un but commun qui vise à la déstabilisation du moyen orient en vue d'un renforcement de la position militaro-politique de l'etat d'Israel (légitimé par des menaces plus ou moins virtuelles cf :Irak et bientot l'Iran) dans la région avec l'appuis de l'administration Americaine et une evidence. (et cela au detriment et pour le plus grand malheur du peuple Israëlien et Palestinien)
Mais de la à affirmer qu'une entité "sioniste" serait l'oragisme catalyseur, organisateur, et decideur principal de tout ces evenements, voila bien bien un pas que je ne franchirais pas car je trouve cette théorie "extreme" par trop simpliste, pour ne pas dire intellectuelement minimaliste.
Les vérités se trouvent généralement à mi-chemins entre les explications les plus extremes, et sont en génral bien plus nuancés que ce que les partisants les moins "raisonables" de chaques "courrants" idéologique tentent de nous dépeindre.
Gardons à l'esprit que dans tout gouvernements, idéologies, mouvements politiques, religieux et philosophiques, il existe une minorité d'individus qui par leur positionement extremes n'ont plus le recul nécéssaire pour apprénder les problematiques de maniére objectives, entrainant parfois leurs partisans les plus modérés vers des orientations douteuses.
En conclusion qui que vous soyez, et quelques soit votre idéoogie, gardez votre sens critique, l'esprit ouvert, et mefiez vous des extremes et extremistes et des explications simplistes.

BLA BLA BLA ? RIEN n'est faut dans tout ce qui est dit il y a ioujours une part de vérité il y a un danger beaucoup plus grand que que vos petite gégèrre et celui la est de taille césar napoléon hitler et les autres sont des minus a coté .Unissé vos force contre un véritable ennemie REDOUTABLE SANS LOI SANS PITIE REPRENANT SES DROITS MERE NATURE EST EN COLERE .les ames seront trier les consiences seront lapider , irradier,il est plus que temps d'agir sauver votre planète avant qu'il ne soit trop tard faite une bonne action au moins une foi qans votre vie.

J’invite les esprits critiques à se renseigner sur le contexte du vote « extorqué » de la résolution 181 du 29 novembre 1947, et aussi sur les votes négatifs précédents

Je cherche des informations francophones solides sur le contexte du vote de l’admission d’Israël à l’ONU en mai 1949 et sur le vote négatif qui l’a précédé.

Merci beaucoup

Merci aussi de mettre le sujet en objet pour éviter la destruction comme spam potentiell

madame, monsieur,
bonjour,

Etant régulièrement en contact avec le responsable de la 1 ère agence privée de renseignements française (mr delacroix jacques, ayant notamment tenu en mai 2003 une conférence relative à l'opération climatique d'août 2003, son adresse courriel étant : liesi@hotmail.fr), je peux vous certifier l'exactitude des informations fournies dans cet article !!!!!!!!!!
http://revelations4.blogs.fr

1192001......Soleil 169°.................80............................Lune 89°
1792001......Soleil 175°/Lune 175° Nouvelle Lune et an Juif 6001 - 240 = 5761

119 129 139 149 159 169 179
1.....2......3.....4....5......6.....7 è jour

1792001..........1796001/5761 = 7è Millénuim Luciférien pour certaines loges FM car leur Année de Lumière coùùencent le 1 Mars de - 4000 av JC

Le calendrier hébraique démarre le 710 - 3760 mais en fait cette année décalée de -240 est un leurre et le 1792001/6001/7è Millénium luciférien est la date clé venant couronner le 1192001 en son 7è jour!!!!!!

Ceci n'est que l'aspect extérieur lié à la datatio jouant avec 3 calendriers!!!

1)103-4000 Calendier FM............................Lucifer
2)710-3760 Calendrier hébraique................Yawé
3)011+0001Calendrier Chrétien..................Chrsit

Emmanuel!!!!

Yep a tous,

Je ne déclinerai pas ma race ni autre qui pourrai donner du grain a moudre inutilement. ( ceux qui font ca passent a cote du reste ).

Pour moi ce site est juste une facade, le 911 une excuse pour lacher les fauves.

Dire que quelqu'un pue ( dégage une odeur pour les puristes ) prouve la haine que l'on peut ressentir.

La haine, colere et la peur de l'autre troubleront toujours les esprit. Il n'est pas possible d'etre objectif en ayant ces sentiments.

Je ne defend personne. Mon paradoxe c'est d'etre egoiste et de m'inquieter de la tournure des choses.

Certains en sont toujours a idolatrer Hitler, a detester l'autre.

IP dans mon message ! E-Mail obligatoire ! c'est pas des manières de flicage ca ?

La religion bride la pensée... La haine aveugle...

Juste une idée en passant : et si nous en finissions une bonne "foi" pour toutes : ERADICATION DE TOUTES LES RELIGIONS (pour ceux qui se demandent ce que l'onfera des mosquées, églises,...DES MONUMENTS HISTORIQUES!!)...déjà nous pourions y voir plus "clair" sur les tenants et les aboutissants de chaque conflits...

Merci à alterinfo pour tous ses articles que je trouve très pertinents. je ne comprend pas certains qui crachent leur haine sur le site, ceci n'est qu'un article et l'auteur ne fait que donner son avis, libre à vous de le croire ou non, faites appel à votre intelligence, à votre esprit critique pour distinguer entre ce qui tient et ce qui ne tient pas de bout. alterinfo ne vous oblige pas à prendre pour acquis ce que vous lisez mais vous pousse à réveiller votre conscience car le monde va très mal, j'essaye de raisonner logiquement, la question clé qu'il faut toujours se poser c'est à qui profite le crime ?, si les conséquences du 11 sept ont été catastrophiques pour le monde musulman et particulièrement le moyen orient c'est que ceux qui l'ont organisé savaient qu'après cette date là le monde allait changer radicalement, en d'autres termes un nouvel ordre mondial s'installerait, plutôt un nouvel désordre mondial basé sur la loi de la jungle, le plus fort écrase le plus faible, le plus fort se permettre de piller les ressources du plus faible. le projet pour un nouveau siècle américain vous dit quelque chose ?, le monde n'a jamais été aussi instable qu'aujourd'hui à causes des guerres israél-anglo-ricaines contre les peuples résistants à leur hégémonie, après les avoir diaboliser les musulmans et leur religion, ils ont envahis leurs pays sous pretexte de leur apporter la démocratie et liberté, l'exemple de l'irak est flagrant, les sévices d'abu gharib resteront dans la mémoire collective de chaque arabe et musulman digne de ce nom, le massacre de hadita, fallouja, les attentats criminels de tous les jours commis par les escadrons de la mort financés par les occupants et la fanatiques aveuglés et endoctrinés par des pseudo-imam agent au service de l'occupation etc. la liste est longue !

Je vous invite à consulter cet excellent site web qui complète ce qu'il y a comme dossiers sur alterinfo afin de comprendre mieux le monde dans lequel on vit, un monde pourri malheureusement à cause de la mafia affairiste qui dirige le monde :

http://www.syti.net/Topics.html

Des question sur le 11 sept, : http://www.syti.net/AttentatsUS3.html

@ Mike,

Vos accusations sont à la hauteur de votre mauvaise foi.
Vous nous accusez de nourrir des sentiments antisionistes et antisémites, en amalgament insidieusement les deux notions. Ou vous êtes un autiste ou alors un hypocrite, citez un exemple d'antisémitisme pour confirmer vos sempiternelles accusations. Antisionistes, nous le revendiquons sans complexe. Si vous êtes incapable de différencier l'antisionisme de l'antisémitisme, c'est votre problème ainsi que celui de tous les juifs qui sont tentés d'amalgamer les deux, par hypocrisie et par manque d’argument nul doute.

Je vous soupçonne de faire cet amalgame volontairement. Il ne faut pas être un géni pour distinguer une idéologie politique de la notion d’ethnie ou de religion. Il faut croire que cela vous arrange de faire accroire que tous les juifs sont sionistes. Comme tous les sionistes ne sont pas juifs, tous les juifs ne sont pas sionistes, et cela vous le savez pertinemment.

Lisez ce texte écrit pas un juif antisioniste.
A la lecture de ce texte, vous verrez la différence entre des personnes honnêtes comme l’auteur et des individus comme vous ou joe…




Gilad Atzmon , mai 2007



La dialectique de la négation

Les penseurs idéologiques et politiques ont coutume de commencer leur tâche en définissant le sujet de leur raisonnement. On peut présumer qu’ils en sont parvenus à leurs conclusions à travers le processus intellectuel de la déduction et de la recherche catégorielle. Voici quelque citations (dévastatrices) qui illustrent ce que certains pionniers de l’idéologie sioniste avaient à dire sur leurs frères, ceux pour lesquels ils étaient en train de développer un projet nationaliste fondé sur la philosophie de l’identité ethnique et raciale :
«Le Juif est une caricature, à la fois physique et spirituelle, d’un être humain normal et naturel. En tant qu’individu dans la société, il se révolte et rejette le joug des obligations sociales, il ne connaît ni ordre ni discipline. » (Our Shomer “Weltanschauung”, Hashomer Hatzair Décembre 1936, p.26. Cité par Lenni Brenner [1])
«C’est un fait indéniable que les Juifs sont collectivement malsains et névrosés. Ces Juifs professionnels qui, piqués au vif, nient avec indignation cette vérité, sont les plus grands ennemis de leur race, car cela les conduit à rechercher des fausses solutions ou au mieux des palliatifs.” (Ben Frommer, The Significance of a Jewish State, Jewish Call, Shanghai, Mai 1935, p.10. Cité Lenni Brenner [2])
«L’esprit d’entreprise du juif est irrépressible. Il refuse de rester un prolétaire. Il veut saisir la moindre occasion de gravir un échelon de l’échelle sociale. » (The Economic Development of the Jewish People, Ber Borochov, 1916 [3])
« Le Juif émancipé n’est pas sûr de lui dans ses relations avec ses semblables, timide avec les étrangers, suspicieux à l’égard même des sentiments secrets de ses amis. Ses meilleures capacités s’épuisent dans la suppression, ou au moins dans l’occultation malaisée de son propre caractère réel. Car il craint que ce caractère ne soit reconnu comme juif, et il n’a jamais la satisfaction de se montrer tel qu’il est, avec toutes ses pensées et sentiments. Il devient intérieurement un estropié et extérieurement irréel, prompt pour cela à toujours ridiculiser et haïr tout homme de sentiments plus élevés, comme tout ce qui est irréel. Généralement, les Juifs d’Europe occidentale souffrent de cela et cherchent à l’atténuer. Ils ne sont plus en possession de la croyance qui donne la patience nécessaire pour supporter la souffrance, car ils voient là la volonté d’un Dieu qui les châtie mais ne les aime pas . »(Max Nordau, , Adresse au Premier Congrès sioniste, 1897 [4])
Les premiers idéologues sionistes ne prenaient pas de gants quand ils parlaient de leurs frères juifs de la Diaspora. Ber Borochov diagnostiquait avec éloquence les tendances non-prolétariennes inhérentes aux Juifs. Max Nordau n’était pas avare de mots pour décrire ce qu’il voyait comme une incompétence sociale intrinsèque chez les Juifs d’après l’émancipation. Aux yeux d’ Hashomer Hatzair, le Juif en Diaspora n’est qu’une caricature et pour Ben Frommer, ce n’est rien moins qu’une névrose à laquelle nous avons affaire. Apparemment, les premiers sionistes étaient plutôt audacieux dans leurs raisonnements sur les conditions sociales de leurs frères. Mais ils étaient optimistes, croyant d’une manière ou d’une autre qu’un « nouveau commencement » pourrait guérir le juif émancipé de ce qui leur semblait être un sort « honteux . Ils croyaient en un «retour à la maison » de tous les Juifs du monde, convaincus qu’ainsi les Juifs seraient guéris de leurs symptômes.
Dans un article publié juste après le premier Congrès sioniste (1897) Ahad Ha'Am, sans doute le plus éminent polémiste de l’époque, écrivait : “le Congrès a signifié ceci : que pour échapper à tous ces troubles (les symptômes anti-sociaux juifs tels que décrits par Nordau), il est nécessaire d’établir un État juif.” [5]
Inspirés qu’ils étaient par les idéologies du XIXème siècle – nationalisme, marxisme, premier romantisme, darwinisme et Philosophie de la Vie
(Lebensphilosophie) - , les premiers sionistes prêchaient en faveur de la création d’un lien entre le Juif et sa terre. Naïvement, ils croyaient que l’amour de la terre, de l’agriculture et de la nature transformeraient le juif émancipé en un être humain ordinaire. Les premiers sionistes prédisaient que le sionisme créerait une nouvelle forme de judéité, dans laquelle les juifs pourraient s’aimer eux-mêmes tels qu’ils étaient plutôt que tels qu’ils prétendaient être. Tandis que les socialistes parmi eux parlaient d’un nouvel engagement dans l’idéologie de la classe ouvrière (Berl Kazanelson, Borochov, A.D. Gordon), ceux de droite (Jabotinsky, Frommer) rêvaient d’une race de seigneurs qui apparaîtrait pour dominer le pays (la Palestine, NdT).
Qu’ils fussent de droite ou de gauche, ils croyaient tous vraiment qu’en retournant chez eux, les Juifs seraient ne mesure de remplacer leurs traits traditionnels, centrés sur la croyance d’être le peuple élu, par des aspirations à la similitude. Ils croyaient authentiquement que le sionisme ferait des Juifs « des gens comme tous les autres ».
De même que les premiers sionistes n’avaient jamais tenté de cacher les dimensions de leur rêve prophétique, ils ne faisaient non plus aucun effort pour cacher leur mépris à l’égard de leurs frères. Dans leur fantasme émergent d’un réveil national, les Juifs allaient se séparer de leur avidité et de leur soif d’argent autant que de leurs tendances cosmopolites. Dans leur vision, le sionisme avait pour but de transformer le Juif en un être humain ordinaire, organique. Le mouvement vers Sion devait combler le gouffre créé par l’émancipation. L’installation à Sion devait donner naissance à un homme nouveau. Un Juif se regardant avec fierté, un Juif donnant un sens à la judéité. Un Juif défini par des qualités positives plutôt que par une pure négation.

La dialectique de la négation

Autant les choses peuvent être définies par ce qu’elles sont, elles peuvent tout aussi bien être définies par ce qu’elles ne sont pas. Quelque chose peut être défini par ses qualités positives –être X, Y et Z – mais aussi bien comme n’étant pas V, R et N. Mon “cousin” peut être compris comme étant le fils de mon oncle ou de ma tante, amis il peut aussi bien être défini par une liste interminable de choses qu’il n’est pas. Par exemple, il ou elle n’est pas ma sœur, mon frère, ma grand-mère, une pomme de terre, un avion etc. De même, un Allemand peut être défini comme un ressortissant allemand, parlant allemand et mangeant de la Wurst (saucisse), mais le même sujet peut être défini par une liste interminable de qualités et de caractéristiques qu’il n’a pas. Il n’est ni Français ni Anglais, il ne parle ni espagnol ni persan, il ne mange pas de hoummous, il n’est pas une pomme de terre et il est loin d’être une maison de briques rouges.
Quant il s’agit des Juifs, les choses se compliquent. Alors que les Juifs pratiquants peuvent énumérer une longue liste de qualités positives qui les identifient – ils suivent par exemple le judaïsme, ils pratiquent les lois juives, ils suivent le Talmud, ils respectent les restrictions diététiques kasher etc.-, les Juifs émancipés laïcs ont peu de caractéristiques positives à offrir avec lesquelles ils s’identifient. Si vous demandez à un Juif laïc ce qui fait de lui un Juif, vous aurez cette réponse : “Je ne suis ni un chrétien ni un musulman. » D’accord, mais qu’est-ce qui fait de toi un Juif en particulier ? Il vous répondra peut-être : “Je ne suis pas tout à fait un Américain, un français ou un Britannique. Je suis, quelque part, différent.” De fait, les Juifs émancipés auront du mal à énumérer les qualités positives permettant de les identifier comme Juifs. À ce qu’il semble, les Juifs émancipés sont identifiés par la négation. Ils sont faits de toutes ces nombreuses choses qu’ils ne sont pas.
C’est précisément là que le sionisme intervient. Il a été inventé pour placer les Juifs dans un projet visant à une identification authentique. Le sionisme avait pour but de faire réfléchir le Juif sur lui-même en termes de qualités positives. Dans la réalité fantasmée des sionistes, les générations de « rapatriés » allaient pouvoir déclarer : « Nous sommes les nouveaux Juifs, nous sommes Israéliens, nous sommes des êtres humains comme tous les autres, nous vivons dans notre pays, le pays de nos pères. Nous parlons hébreu, la langue de nos ancêtres, nous mangeons les fruits et légumes que nous avons nous-mêmes cultivés sur notre sol. »
Évidemment le sionisme a échoué, et ceci pour de multiples raisons. Bien que les Israéliens parlent hébreu et vivent sur une terre qu’ils associent à leur passé collectif, le « nouveau Juif » a échoué à se transformer en un humaniste authentique. Israël est une société capitaliste urbaine qui se maintient aux dépens d’autres. Le lien au sol et à la nature n’a pas duré longtemps. Et comme si cela n’était pas suffisant, les Israéliens ne sont pas parvenus à divorcer d’avec la dialectique de la négation. Israël n’est jamais devenu un État de ses citoyens. C’est toujours un État raciste qui recourt à des lois d’immigration orientées racialement.
De fait, le sionisme n’a jamais pu prévaloir. Il a été entaché dès le premier jour de péchés coloniaux. Mais, bien que le sionisme se soit rapidement établi comme pratique criminelle, une partie de ses critiques de l’identité des Juifs émancipés en Diaspora mérite d’être examinée de près. En fin de compte, celui qu’on appelle le Juif émancipé en Diaspora reste défini par la négation et ce seul fait à beaucoup d’implications graves.


La politique de la négation

La ‘dialectique de la négation’ peut nous éclairer sur le réalité meurtrière des Wolfowitz, Perl et autres bellicistes émancipés comme l’ AJC (American Jewish Committee) qui fait actuellement du lobbying pour une guerre contre l’Iran. Il n’est pas vraiment surprenant de voir qu’aussi bien aux USA qu’en Grande-Bretagne c’était principalement des lobbys sionistes qui ont fait un lobbying enthousiaste en faveur de la guerre contre l’Irak. AU nom de la « démocratie”, de Coca-Cola et des “droits de l’homme”, les lobbys israéliens ne cessent de se faire les promoteurs d’une politique consistant à cravacher un pays après l’autre.
En ce qui concerne l’idéologie néoconservatrice qui a récemment fleuri, nous sommes apparemment en train de passer d’un discours sur la “terre promise” à une politique de la “planète promise”.
Mais faut-il s’en prendre aux seuls Néocons ? En fin de compte, les néocons ne sont pas si éloignés de cela de leurs parents bundistes*.
Je suggère de ralentir et nous demander ce que signifie une identité juive en Diaspora au XXIème siècle. Nous ferions mieux de nous demander si la notion d’identité juive émancipée a changé un tant soit peu depuis que les premiers sionistes ont dénoncé son caractère problématique il y a plus d’un siècle. Demandons-nous plutôt ce qui amène après tout un “marxiste juif” à mettre en avant sa judéité. Depuis que je vis en Europe, j’ai rencontré des groupes de gens qui s’appellent ‘Juifs pour la Paix, ‘Juifs pour la Justice en Palestine’, ‘Juifs pour ceci’ et ‘Juifs pour cela’. J’ai entendu parler récemment de ‘Juifs pour le boycott des produits israéliens’. Et j’en viens à me demander ce qui est à l’origine de ce comportement pacifiste séparatiste et orienté racialement. Je dois aussi admettre que bien que j’ai rencontré beaucoup de militants pacifistes allemands, je ne suis jamais tombé sur un quelconque ‘Groupe aryen de solidarité avec la Palestine’ ni même sur des militants menant campagne en tant que ‘Caucasiens contre la guerre’. Il n’y a que les Juifs pour s’engager dans des campagnes pour la paix orientées racialement.
Aussi terrifiant que cela puisse paraître, Borochov et Nordau nous ont déjà fourni la réponse. Dans sa recherche d’une ‘identité politique’, le Juif émancipé finit par succomber lui-même à la dialectique de la négation. Son identité politique se définit plutôt par ce qu’il n’est pas que par ce qu’il est. Unis en tant que groupe, ils ne sont pas Allemands, ils ne sont pas Britanniques, ils ne sont pas Aryens, ils ne sont pas Musulmans, ils ne sont pas juste des prolos ordinaires. Ils sont juifs parce qu’ils ne sont rien d’autre. Au premier regard, il semble qu’il n’y ait pas de problème à se définir par la négation. Mais en y regardant de plus près, la notion de négation peut révéler certains des aspects dévastateurs de cette forme de dialectique de l’émancipation.
La pensée éthique peut être la première victime de la dialectique de la négation. Pour penser éthiquement, une pensée authentique et organique est nécessaire. Selon l’impératif catégorique de Kant, un être éthique agit ‘seulement selon une maxime dont il voudrait en même temps qu’elle devienne une loi universelle’. En d’autres termes, Kant identifie la pensée éthique avec une orientation authentique, positive qui vous permet de vous regarder vous-même dans une perspective universelle. Évidemment, un tel processus requiert une réflexion rigoureuse sur soi-même. La négation, en revanche, requiert l’opposé, elle requiert qu’on prospecte et fouille la praxis d’autrui. Encore une fois, au lieu de comprendre qui vous êtes, vous vous mettez à vous différencier d’autrui. Plutôt de que de regarder en lui-même , le sujet négateur fonde ses relations avec son environnement sur des prises de décision pragmatqiues et pratiques. Dans le meilleur des cas, il peut prétendre avoir une pensée éthique mais pas plus.
Les premier sionistes était suffisamment critiques pour dénoncer les caractéristiques non-éthiques de leurs semblables. Le sionisme visait à ériger un nouveau juif éthique, un véritable être moral. Mais les prémisses étaient viciées d’emblée. Les sionistes voulaient faire des juifs ‘des gens comme les autres’. L’échec du rêve sioniste a fait apparaître clairement que même le nouveau Juif, le sioniste, ne peut pas s’engager dans une authentique pensée éthique. Tout au plus, il peut avoir les apparences d’une éthique.
Aussi terrifiant que cela puisse paraître, il suffit d’examiner la Hasbara** israélienne et la politique néocon de par le monde et spécialement aux USA et en Grande-Bretagne pour constater cette amère vérité. Les siocons et la Hasbara présentent toujours une argumentation ‘de type éthique’. Ils ont toujours des excuses morales pour justifier les destructions et les carnages. Comme nous le savons, “l’ unique démocratie du Moyen-Orient” est la même qui a réduit des millions de Palestiniens à la famine dans des camps de concentration pendant des décennies.
De même, les Wolfowitz et les Perles ont entraîné les USA et la Grande-Bretagne dans une guerre criminelle en Irak au nom de la ‘démocratie’, des ‘droits humains’ et du ‘libéralisme’. Il est clair que les Palestiniens et les Irakiens sont victimes de la politique de la négation. Mais ils ne sont pas les seuls. Le sujet occidental qui est sali par le crime de génocide est tout autant une victime du virage occidental vers la politique de la négation. Plutôt que de nous définir par ce que nous sommes, nous avons été habitués à nous laisser définir par nos politiciens en fonction de ce que nous haïssons – ou sommes supposés haïr - : les rouges, l’axe du mal, les islamofascistes etc.
Le plus terrible c’est que des gens qui succombent à la dialectique de la négation ne peuvent pas s’engager dans la paix et la réconciliation. La raison est simple : la notion même de paix entraîne un effondrement du mécanisme de négation. Du point de vue de la négation, réconciliation veut dire élimination. Aimer votre voisin peut conduire à une perte d’identité. Comme les premiers sionistes l’ont observé, les conditions de l’émancipation ont mis le Juif occidental dans une crise complexe d’identité.
Faire la paix avec l’humanité signifierait la perte de l’identité juive. Inutile de préciser que dans les derniers siècles, des millions de Juifs européens et américains ont choisi la paix et l’assimilation. Ils ont divorcé d’avec leur identité juive et ils ont disparu dans la foule. Mais ceux qui maintiennent la négation comme moyen d’identification sont ceux qui s’opposent de manière inhérente et catégorique à la notion de paix. Mais plus souvent qu’à leur tour, ils le font justement au nom de la paix.
Encore plus intéressant, le fait que l’identité juive émancipée est définie par la négation peut nous permettre de comprendre pourquoi les Juifs émancipés sont si souvent confortablement installés dans les campagnes politiques et les mouvements révolutionnaires : ils sont toujours contre quelque chose. Ça peut être la bourgeoisie, le capital, le colonialisme,l’Islam, les violations des droits humains, le révisionnisme historique, le sionisme et ainsi de suite. De toute apparence, le chemin de la «’dialectique de la négation » à la ‘politique de la haine’ est court.

La négation et le discours de la solidarité avec la Palestine
Être un juif émancipé, c’est être défini par la négation. Et ce seul fait peut expliquer pourquoi le discours intellectuel de solidarité avec la Palestine est à ce point saturé de contributions de Juifs émancipés. Il est vrai que les Juifs opposés au crime sioniste ne sont pas peu nombreux. Mais vu leur enthousiasme de laïcards émancipés, on a parfois l’impression que le discours sur la Palestine a été transformé en débat interne juif.
La raison en est simple : la négation du sionisme est une bonne manière d’établir une identité politique juive puissante. Si cela peut expliquer pourquoi des juifs sont tellement engagés dans la solidarité avec les Palestiniens, cela peut aussi expliquer pourquoi le mouvement de solidarité avec la Palestine n’a jamais pu devenir un mouvement de masse mondial. Apparemment, il n’y a pas beaucoup de gens prêts à rejoindre la synagogue libérale. Comme on peut le constater, si la bataille contre le sionisme répond aux besoins personnels et politiques de certains Juifs justes, le peuple palestinien a été le dernier à bénéficier de ce réveil moral juif.
Je serais cependant le dernier à prétendre que les juifs n’ont pas leur mot à dire dans le mouvement de solidarité avec la Palestine. Les choses étant ce qu’elles sont, il y a beaucoup de Juifs justes de par le monde qui sont fortement motivés pour aider la Palestine.
Vu l’envergure des crimes commis par l’État juif, cela fait sans doute sens. Mais les juifs émancipés devraient être vigilants sur leur rôle dans le mouvement. Les Juifs émancipés devraient apprendre à distinguer entre leurs propres intérêts politiques auto-centrés et la cause palestinienne qui est en train de devenir une notion vraiment dynamique pleine de complexité. Je pense vraiment que les Juifs seraient d’un grand secours s’ils laissaient le mouvement de solidarité prendre son envol hors du Ghetto.
Et en disant cela, je me rappelle une vieille blague juive:
Question : Quelle est la différence entre un chien et une mère juive ?
Réponse : Le chien lâche l’os tôt ou tard…

Il est temps pour les Juifs émancipés épris de paix de suivre le chien plutôt que leur mère, il faudrait juste qu’ils lâchent prise. Je voudrais suggérer que combattre le sionisme, pour un Juif, c’est tourner le dos à sa judéité et faire la paix avec l’humanité. Combattre le sionisme, c’est prouver que Nordau, Frommer et Borochov se trompaient totalement. Le Juif n’est pas timide, il est assez courageux pour faire face au mal qui est en lui.
Pour un Juif, combattre le sionisme, c’est aller de Jérusalem à Athènes, rejoindre l’humanité et abandonner la politique de la négation.

Notes de l’auteur
1 - http://www.marxists.de/middleast/brenner/ch02.htm#n10
2 - http://www.marxists.de/middleast/brenner/ch02.htm#n10
3 - http://www.angelfire.com/il2/borochov/eco.html
4 - http://www.geocities.com/Vienna/6640/zion/nordau.html
5 - http://www.geocities.com/Vienna/6640/zion/jewishproblem.html
Notes du traducteur
* Bund : Union générale des travailleurs juifs de Lituanie, de Pologne et de Russie (en yiddish : Algemeyner Yidisher Arbeter Bund in Lite, Poyln un Rusland), mouvement socialiste juif créé à la fin du XIXème siècle dans l'Empire de Russie. Le Bund a toujours été opposé au sionisme et s'est battu pour l'émancipation des travailleurs juifs dans le cadre d'un combat plus général pour le socialisme. Il s'est également opposé aux tendances centralistes et dictatoriales des bolcheviks russes. Le Bund prit part à la guerre civile aux côtés des bolcheviks. Une partie des militants bundistes se rallièrent au parti communiste. Les autres organisations bundistes furent interdites en Union Soviétique dès la fin de la guerre civile, en 1921. L’occupation allemande a décimé le Bund, dont des sections subsistent aujourd’hui aux USA, au Canada et en Australie.
** Hasbara : mot hébreu signifiant « explication », utilisé pour définir la propagande d’Israël et des ses partisans.

http://www.alterinfo.net

Joe a faux!

La vérité se cache là ou rien est dit.
Un certain 11 septembre 2001
http://mondehypocrite501.hautetfort.com

http://www.echofrance.blogspot.com/

Se lancer ds de grandes déclarations parfois haineuses, n’apporte rien au débat ni à la compréhension des enjeux et des acteurs en causes.

La terminologie elle m^me obscurcit la réalité. Quand nous utilisons le mot « Sionistes » nous procédons a une sélection imaginaire d’un ensemble d’individus que nous présupposons issus d’un même moule idéologique et motivé par les m^me intentions et actions.

Dans la réalité on a affaire à une mosaïque d’individus issus du monde des affaires, de religieux fanatiques comme de simples agriculteurs. Ces personnes ont d’abords des intérêts personnels qui sont convergents, et certain ne savent m^me pas qu’il peuvent être qualifiés de « sionistes ».

Une part d’entre eux sont modérés, et il ne faut pas oublier qu’il y eu des tentatives de paix qui étaient sur le point d’aboutir (Pas avec la droite évidemment)

Il faut aussi comprendre que les réfugiés Palestiniens font peur à Israël et au reste des pays arabes où ils sont parqués. Aucun pays ne veut les intégrer, ils sont restés des réfugiés m^me après 50 années de présences. Ils sont cinq cents milles au Liban maintenus dans des camps qui sont une honte pour le reste de l’humanité. Ils représentent une bombe politique dont personne ne veut.

Pour revenir au sujet, on peut mettre en avant qu’il y a 6 millions de juifs aux états unis et pas des moindres et que donc la nation juive se positionne majoritairement sur deux pays. Mais aussi que beaucoup de juifs sont contre le projet sioniste tel qu’il se manifeste actuellement.

La politique américaine est –elle dictée par Tel-aviv ou l’inverse ? La réponse est forcement au milieu et varie en fonction des priorités de chaque état. Pour les états unis il est évidant qu’Israël est, depuis toujours, un avant poste stratégique pour le contrôle du MO. Les guerres ont fini par diviser les pays arabes qui avaient essayé à plusieurs reprisent d’avoir une politique commune. Lorsque l’Egypte a fini par signer une paix séparée, on a assisté à l’éclatement d’une entente dangereuse pour les pays industrialisés.

Les victoires militaires d’Israël apportent un bénéfice politique aux anciens colonisateurs qui veulent à tout prix pérenniser leurs approvisionnement en pétrole.

Cet état des lieux n’est pas vraiment compliqué à comprendre et est largement documenté. Les « tout sionistes » ne voient que la toute puissance du mouvement comme s’il trouvait l’essentiel de son énergie destructrice dans sa propre dynamique alors que c ‘est TOUTE LA GEOPOLITIQUE des dernières décennies qui cautionne leurs projets et les aide à se réaliser par ce qu’ils sont dans le prolongement des intérêts anglo-saxons.

Le jour où il en sera autrement, Israël sera seul au monde face à ses ennemis et il n’est pas certain que ce pays survivra à l’énorme déstabilisation orchestrée par l’administration Bush dans la zone qui a mis en pratique leurs folles théories sur l’instauration d’un cahot permanant. L’idée qu’Israël tire les ficelles sert beaucoup les projets de cette administration mafieuse.

Amis d'alterinfo laissez les hyènes sionistes vomir leurs mensonges. Aux USA près de 60% des américains ne croient plus à la thèse officielle concernant le WTC. Dans le monde entier et pas seulement en France, de plus en plus de gens ont fini par comprendre à qui profite ce crime.

Or, le principal bénéficiaire de cet attentat c'est Israel puisque depuis le 11 septembre 2001, les USA ont adopté la même politique qu'Israël. (guerres préventives, islamophobie, résistance des peuples hypocritement désignée comme terrorisme). Tous les ennemis d'Israël sont désormais les ennemis des américains. Ils sont trop forts ces sionistes…

Tous ceux qui réussissent à résister aux mensonges des médias complices, aux versions officielles toujours peaufinées par les sionistes, à la propagande islamophobe, ont compris que ce sont les SIONISTES qui sont les planificateurs, les concepteurs et les réalisateurs du 11 Septembre 2001. Il y a désormais tellement d'évidences qu'il faudrait être stupide pour ne pas le comprendre.

Et la meilleure preuve que ces évidences inquiètent fortement les sionistes, c'est qu'ils font feu de tous bois sur tous les forum où l'on parle de ça.

Or, s’ils n’avaient vraiment rien à se reprocher, ils traiteraient ça par le mépris…

Les sionistes sont les maitres du monde c’est vrai, mais ce sont surtout des criminels et des gangsters. Il n’y a qu’à voir comment fonctionne l’Etat terroriste et raciste d’Israel.

Il n’existe pas de pays au monde plus malfaisant qu’Israel. Les Palestiniens en payent tous les jours le prix depuis 1947.

Et si le monde est dans une telle merde c’est à eux qu’on le doit, et aux pouvoirs immenses qu’ils détiennent dans tous les médias et tous les gouvernements du monde occidental.

Le nouveau nazisme a changé de stratégie. Il s’est rendu invisible pour mieux tromper les peuples, mais tel un éléphant dans un magasin de porcelaines, ses actes ignobles le rendent visible, le trahissent et démontrent sa culpabilité.

Le NAZISME du XXIème siècle s’appelle désormais SIONISME. Et si vous avez le moindre doute, lisez le TALMUD et vous verrez comment nous "les goyim" sommes considérés par ces êtres supérieurs...

Les sionistes vivront la même fin que les nazi. Et l’Etat d’Israël ne sera qu’un champ de ruines.

Mike, t'as pas tout compris encore,
c'était un avion au Pentagone, y a les traces de l'impact des ailes au rez-de-chaussée..
Mike, et si les sionistes ont été au courant des exercices du NORAD ?
Mike, les sionistes ont utilisé le PNAC dans leur sens pour les raisons suivantes :
- Netanyahu inspiré le PNAC.
- Si l'attaque venait de l'intérieur, elle aurait eu lieu bien plus vite et pas 4 ans après le PNAC. Euh, la 2e intifada, c'était en 2000. Ca chauffait grave pour les sionards. Nous on n'oublie pas certaines dates...

Ne ratez pas samedi prochain, sur France Inter, à 13h20, monsieur X foutera en l'air la propagande militaire rapace dont est l'objet Al Qaïda dans le Sahara.
http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/rendezvousavecx
Le monde diplo en et Mellah et Rivoire en avaient parlé déjà en février 2005.
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/02/MELLAH/11905?var_recherche=el%20para

Dans le premier épisode, monsieur X nous apprenait que les attentats de 1995 en France avaient été manipulés par Ali Touchent, un type jamais arrêté par toutes les polices du monde et mort en Algérie pour le faire taire parce qu'il en savait trop. Le but des militaires algériens : embrigader la France dans sa pseudo-guerre anti-terroriste anti-FIS. Ou le but des Etats-Unis qui infiltraient le FIS : accroître la présence militaire US pour combattre les zextrémistes.
Monsieur X veut sans doute empêcher les forces du mal de mettre à exécution des attentats en France.
Mais avec Sarko comme chien de tête obéissant aux Attilas de l'attelage global, on ne risque plus rien puisqu'il aboira nerveusement en écoutant la voix de ses maîtres-chiens à têtes de bouldogues de l'Americain Enterprise Institute.
A moins qu'il ne nous fasse une nouvelle "rupture nerveuse" à quelques jours des élections législatives, comme Aznar, devant les pressions de la jeunesse, des chômeurs, des laïcs et des fonctionnaires, et manipule l'émotion suscitée par de providentiels attentats en sa faveur...
Soyons donc sur nos gardes...


http://toutsaufsarko.com