Conspiration

Pourquoi Bush a-t-il envahi l'Irak ?



Par Paul Craig Roberts

CounterPunch, 8 juin 2007

article original : "Why Did Bush Invade Iraq?"


Paul Craig Roberts
Dimanche 10 Juin 2007

Pourquoi Bush a-t-il envahi l'Irak ?

Les soldats américains se battent et meurent en Irak depuis 2003 et les Américains ne savent pas pourquoi.



Toutes les raisons que le Président Bush nous a données pour faire sa guerre sont fausses. Bush a dit qu'il envahissait l'Irak "pour désarmer l'Irak de ses armes de destruction massive, pour mettre fin au soutien de Saddam Hussein au terrorisme et pour libérer le peuple irakien."

Nous savons maintenant que ces prétextes étaient faux. La désinformation sur l'Irak a été produite par une petite unité au sein du Pentagone, conduite par [Donald] Rumsfeld, [Paul] Wolfowitz et [Douglas] Feith. Cette unité a opéré en dehors des canaux officiels des services de renseignements de la CIA et de la DIA. Son but était de créer de faux renseignements pour permettre à Bush d'initier la guerre contre l'Irak.

Le Président Bush savait-il que les affirmations placées dans ses discours par ceux qui les écrivaient étaient fausses ?

Qui a donné l'ordre à ceux qui écrivaient ses discours d'incorporer volontairement des mensonges dans les discours du président ? Pourquoi le Vice-président Cheney, le Secrétaire d'Etat [Colin Powell], la Conseillère à la Sécurité Nationale [Condoleeza Rice] et le Secrétaire à la Défense [Donald Rumsfeld] ont-ils tous menti au peuple américain et au monde entier ?

Quel était le véritable agenda ?

Des millions d'Américains sont arrivés à leurs propres conclusions sur les raisons de l'invasion de Bush :

1) Le pétrole : le gouvernement américain veut s'accrocher à sa puissance en étendant son contrôle sur le pétrole et Bush et Cheney veulent récompenser leurs petits copains des compagnies pétrolières.

2) Le complexe militaro-industriel : Les agences policières privilégient la guerre comme moyen d'étendre leur pouvoir et les industries militaires privilégient la guerre comme moyen d'étendre leurs profits.

3) L'idéologie néoconservatrice : Les Néocons croient en "l'exception américaine" et soutiennent que la vertu américaine donne au gouvernement le droit et l'obligation d'imposer l'hégémonie étasunienne sur le reste du monde, en particulier au Proche-Orient, où les Etats musulmans indépendants s'opposent au vol de la Palestine par Israël.

4) Karl Rove [le conseiller spécial de Bush] : Rove s'est servi du rôle du "président en guerre" pour sauver Bush de l'attaque par les Démocrates disant qu'il était un président illégitime élu par la voix de la Court Suprême des Etats-Unis.

5) Le droit légitime des Américains après le 11/9 et leur désir de vengeance.

Toutes ses raisons sont arrivées ensemble pour livrer une guerre cruelle contre un peuple innocent.

Il peut y avoir des raisons que nous ignorons.

Puisqu'il est désormais admis que toutes les raisons invoquées pour cette guerre sont fausses ou illégitimes, la question est : pourquoi Bush continue-t-il de persister dans une guerre coûteuse et les raisons explicites pour lesquelles nous savons maintenant qu'elles étaient des erreurs ? Il n'y avait pas d'armes de destruction massive, pas de liens avec al-Qaïda et Bush a installé un gouvernement irakien fantoche qui ne peut pas s'aventurer en dehors de la "zone verte" lourdement fortifiée et protégée par les Etats-Unis. Le gouvernement irakien ne gouverne rien.

Une guerre sans cause est un crime, pas une guerre.

Que Bush persiste dans une guerre pour laquelle il ne peut apporter aucune raison légitime indique qu'il y a un agenda secret qui n'a pas été partagé avec le peuple américain ! Sommes-nous en train de connaître la privatisation du gouvernement étasunien par les agences policières, le complexe militaro-sécuritaire et le Lobby d'Israël ?

Que le peuple américain et leurs représentants élus continuent de tolérer une guerre qui a tué et estropié des milliers de leurs propres soldats, qui a détruit les infrastructures d'un pays, qui a tué des centaines de milliers de civils irakiens et créé 4 millions de réfugiés pour aucune raison soulève de sérieuses questions sur la moralité du peuple américain.

L'impuissance du mouvement pour la paix est-elle due à la puissance du Lobby d'Israël ou les Américains sont-ils devenus moralement dégénérés, ainsi que les commentateurs l'affirment de plus en plus souvent ?

Une indication serait la réponse des candidats présidentiels à cette guerre gratuite et ratée. Ce que nous avons vu lors du débat des candidats présidentiels républicains le 5 juin est incohérent avec l'amour-propre du peuple américain. Tous les principaux candidats présidentiels républicains soutiennent ouvertement et avec nonchalance l'utilisation d'armes nucléaires contre l'Iran, à moins que l'Iran ne renonce à son droit d'enrichir l'uranium en vertu du traité de non-prolifération, dont l'Iran est signataire (ce qui n'est pas le cas d'Israël, de l'Inde et du Pakistan pantin des Etats-Unis, qui tous possèdent des armes nucléaires).

Qu'est-ce que la dégénérescence morale si ce n'est pas utiliser des armes nucléaires pour assassiner en masse des civils innocents et répandre une radioactivité mortelle sur de vastes étendues, simplement pour forcer un pays à faire comme nous ordonnons ? Si ce n'est pas de la barbarie, alors qu'est-ce que la barbarie ?

Le peuple américain réalise-t-il que les candidats républicains qui font la course en tête pour la nomination présidentielle sont des monstres qui veulent assassiner des gens qui ne nous ont fait aucun mal ?

Après cinq années de guerre qui n'a accompli aucun objectif noble, aucun but valable, vraiment aucun but du tout, sauf peut-être celui d'Oussama ben Laden de provoquer des conflits incontrôlables au Proche-Orient, comment les Républicains peuvent-ils acclamer des candidats qui prêchent l'extension de la guerre et l'utilisation d'armes nucléaires contre des gens sans défense ?

L'approbation prodiguée aux candidats républicains, qui ont l'intention d'utiliser des armes nucléaires comme moyen de terroriser les Musulmans, est-elle une indication que les Américains se sont métamorphosés en monstres inhumains ?

Si ce n'est pas le cas, alors, qu'est-ce que cela indique ? Un fanatisme ignorant ? De la paranoïa ? De la haine aveugle ? La croyance que personne d'autre que les Américains n'a de la valeur ?

Pendant six années et demie, le Régime de Bush a compté sur la coercition, l'intimidation, la guerre et les menaces de guerre. La diplomatie et la bonne volonté auront été dédaignées. Le bellicisme flagrant de ce régime a fait renaître la course aux armes nucléaires. La Chine et la Russie regardent l'offensive de l'Amérique pour l'hégémonie mondiale avec une grande inquiétude. La Chine a placé des MBIC [Missiles Balistiques Inter-Continentaux] sur des plates-formes mobiles pour accroître leur capacité à survivre dans le cas d'une attaque américaine. La Russie a développé de nouvelles MBIC à têtes multiples, qui peuvent pénétrer toute défense anti-missiles connue, et de nouveau missiles de croisière, que Poutine déclare qu'ils viseront l'Europe si les Etats-Unis persistent dans leur encerclement militaire agressif de la Russie.

Une administration qui ressuscite la menace de l'Apocalypse nucléaire pour que ses petits copains du complexe militaro-industriel puissent devenir encore plus riches est diabolique au-delà de tout entendement.

Traduction : JFG-QuestionsCritiques


Dimanche 10 Juin 2007


Commentaires

1.Posté par Quelle vérité ? le 10/06/2007 00:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Paul Craig Roberts écrit : "Le droit légitime des Américains après le 11/9 et leur désir de vengeance."

Encore faudrait-il connaître l'auteur de ces attentats pour se venger...

Avez-vous vu les films "911 Mysteries" et "Loose change 2" ? (sous titrés en français) disponibles ici : www.reopen911.info , dans le menu "Vidéo en ligne"...

2.Posté par Danielle Goussot le 10/06/2007 09:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Quoi de neuf sous le soleil de satan?

Rien!
Cet article est un assez bon résumé de ce que pensent des millions de personnes et depuis longtemps...les mensonges, la désinformation ne touchent qu'une partie de la population.
Vraiment rien de nouveau sur le rôle des marchands d'armes, leurs relations avec les nations et les multinationales...qui tissent les fils d'un immense guignol planétaire.
Les spectateurs applaudissent à leurs propres descente aux enfers...Comment cela est possible? grâce à l'idéologie très bien organisée, orchestrée et pertinente. C'est toute un industrie de la manipulation ...faut dire que lorsqu'on possède les 4/5 des richesses de la planète : on peut s'offrir les meilleurs spécialistes et les outils les plus sophistiqués.
Conscience et l'imagination feront plus que force ni que rage.
une insoumise.

3.Posté par Gilles COUTURIER le 10/06/2007 09:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Au plus profond des plus solides constitutions de la plus puissante des démocraties occidentales sévit un modeste dictateur, voire, une marionnette manipulée par un réseau de dangereux personnages sectaires.
Mais, là où la dictature impose un simple: "Ferme ta gueule"...La démocratie propose un " Cause toujours ". Il n'y a pas de différences au bout du compte. dans tous les cas nous sommes trompés.

4.Posté par GILLES le 27/06/2007 14:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

la guèrre est l'acteur d'évolution donc en outre sans évolution pas de guèrre. un proverbe dis que : plus les femmes accouche des enfants plus le monde commun vivra et longtemps vrais ou faut? l'homme sur terre réfléchis très mal ce ne sont pas les attentes de dieu. Il aurait fallut que l'homme arrive à convincre dieu dans le sence possitif de la vie et non dans le sence de la térreur qui fais la guerre donc ton parle en conclusion vous qui donner les armes aux gents donner les à tous le monde et la guerre serai une bonne guerre ou alors retirer les à tous le monde et le monde vivra en paix et dieu excusera à nouveau l'homme des péché.

5.Posté par GILLES le 27/06/2007 14:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Vous parler de violence ou de Térorisme que faire pour en finir avec cela? une question pour la vie des hommes du monde commun: Si la palestine avais autant d'arme à l'exemple d'israel ou autre grande puissance que ferrions nous en ce moment ou la tenssion ne fais que pousser les ailles? que faut 'il faire pour arrêter cette violence entre les deux frères? je répond à cette question moi même: Si javais le pouvoir d'imposer je dirais au monde entier et à qui voudra l'enttendre les 2 peuples ont besoin d'une grande colonisation multi latérale donc l'objet serait de construit au centre de deux frère qui lutte: un ETAT D'UNION FRATERNELLE ISRAELO PALESTINO au regard de mon dessin: iSrael //...+...// Palestine. Ce dessin au centre de deux frère devra abrité l'ETAT D'UNION FRATERNELLE que les grandes puissance devrons installer par toutes les forces que sa implique donc tout les continant ferrons partie de ce gouvernement de controle entre les deux partie donc voila un vaste chantier que les grandes puissance doivent imposer au deux peuble afin de mettre un terme à ce conflit. Tous les chefs térorist et secteur térorist on besoin d'une colonisation imposer quelque soit sa forte puissance.

6.Posté par Takeda le 01/12/2007 01:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

de toutes ces magouilles petrolieres , economiques, testants de nouvelles armes , les " diables " comme precedements cites sont ceux qui disent ' oui ' et prennent les armes .

imaginez donc qu'un bush recommence son ciné, si PERSONNE ne veut aller se faire flinguer pour lui, qui le fera ? lui ?

ce sont les soldats qui prennent les armes les fautifs prioritaires !!

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS

Publicité

Brèves



Commentaires