Pierre Hillard : « l'Islam est le dernier rempart contre le nouvel ordre mondial » (vidéo)

Il me semble que vous déformiez ses propos par ce titre raccoleur : l'islam est le dernier rempart contre le Nouvel Ordre Mondial. En effet, tout ce qu'il dit n'est qu'un constat que l'islam reste l'ultime religion qui se dresse contre le NOM mais il le regrette avec amertume. La nuance est évidente. Vous souhaitez faire accroire aux membres que Pierre Hillard pousse tous ceux qui l'écoutent à soutenir l'islam comme "dernier rempart contre le NOM. La réalité est tout autre. Je rajouterais que votre titre, qui ne reflète ni ses paroles ni la pensée qui les accompagnait, incite plus au soutien de l'islam voire à sa conversion que ne peut le faire Mr. Hillard. Si vous soutenez la multiculturalité, votre démarche devient logique et je respecte votre position. Mais dès lors, dans ces conditions, pourquoi vous intéresser à ce que peut raconter Mr. Hillard qui doit devrait vous paraître fasciste? Si cela n'est pas le cas et que le personnage et ses discours vous sont indifférents, votre réaction est maladroite pour la nuance limpide que je viens d'exposer. Merci de m'avoir lu.

96.Posté par jeannot le 01/05/2010 00:46

L'islam n'a rien à proposer pour le futur de l'humanité, c'est un modèle qui appartient au passé, qui veut rétablir des mentalités archaïques, donc tu peux te le garder pour toi. On a vu ce que ça a donné 1300 ans d'islam : une société esclavagiste, fermée et appauvrie culturellement car enchainée à sa religion.

Tiens donc! l'Islam n'a rien à proposer pour le futur de l'humanité ?

Il y a 14 siècles le noble coran parlait de l'écologie par rapport au pétrole et ses dérivés et le prophète a mis en garde contre les conséquences de son utilisation.
Il a été annoncé aux humains que ceux qui sont morts dans la mécréance, le cas du peuple du Nouh ( a s w s ) pris dans le déluge, seront vêtus d'un nouvel habit fait de goudron et les exemples dans ce monde dans lequel nous vivons tous ne manquent pas.
Ceux qui s'interrogent sur les changements climatiques, doivent savoir que la disparition de l'eau douce que nous buvons est intiment lié au pic du pétrole et cela aussi est indiqué dans le sublime coran.
Il est aussi dit que le feu nous allumons nous en avons fait une aisance pour les voyageurs ( moyens de transport : avion, voiture, camions, et motos ) et un rappel du feu de l'enfer.

Enfin pour aller à l'essentiel de notre époque, il est dit aussi que la terre sainte serait prise par des juifs mécréants venus de toute la surface de la planète pour détruire tout ce qu'ils peuvent et qui se trouve sur leur chemin (maisons des palestiniens etc..) , et ceux que nous appelons sionistes et franc-maçons et évangélistes, ceux là même qui sont le model de ceux qui ont tué les prophètes qui leur sont venus avec la vérité et la guidance.
Leur objectif a été indiqué il y a 14 siècles et qui est la construction du temple prétendu de Salomon ( sulayman a s w s ) et comme l' association va de paire avec le matérialisme, donc, ils ont interprété de manière fallacieuse les versets de leur Deutéronome en supposant que leur richesse en huile ne peut-être que du pétrole et en cela ils ont lancé le projet Zion oil ce qui confirme parfaitement la prophétie de l'islam dans le glorieux coran.

Ce n'est qu'un échantillon de ma thèse qui brûlera le cerveau des ennemis de l'islam, bien entendu intellectuellement et leur quête d'infirmer ma thèse ne les fera que remplir de confusions car je travaille et je médite sur les écrits du livre saint comme un message personnel qui me soit adressé afin de relever le défi de toutes ses attaques injustes contre l'islam en général et contre tous les musulmans en particulier.

Je t'invite d'aller consulter les meilleurs physiciens de l'occident aveugle qu'un musulman prétend que la création du feu comme tout être vivant , physiquement elle dépend de l'eau ou de ses composés ( HO2 ) et que tout l'univers est à base de carbone ( C ) C12/ C13/ et pour la datation le carbone 14.

@ Jeannot ,

Non c'est toi le menteur et les gros pifs de ton éspèces je les connais par coeur et quand bien même tu ne le serais pas , tu ne vaudrais guère mieux qu'un gars du Ku Klux Kan façon terroir .

Pourquoi tu ne réponds pas sur le colonialisme et le néocolonialisme ???

La supériorité de ton occident chéri repose sur l'armement lourd de celui ci ni plus ni moins , vous avez mis le monde à genoux grace à la baillonnette et non à cause de tes mythes sionisto-maçonnique .

Et pourquoi me parles tu seulement de Gaza , et les indiens d 'Amérique , les aborigènes c'est les musulmans qui les ont massacré quasiment jusqu'au dernier ??

Non les arabes sont venus en paix au Maghreb et s'y sont installé en se mélangeant avec les autochtones dans la paix et la fraternité ce qui n'a jamais été le cas pour les belliqueux occidentaux et oui j'inclue aussi Israel ne t'en déplaise même si tu fais bluff de t'en taper , menteur que tu es , tes Kamikazes n'existent pas sauf quelques cas sporadiques palestiniens !!!

Tout ce que je t'ai avancé est vérifiable a foison et quant à toi tu te contentes juste d'exposer tes états d'ames et l occurrence vomir toute ta haine du sarrazin .

Tu n'es ni plus ni moins qu'un raciste de base qui essaye de la jouer intellectuel ou au pire une taupe crypto-sioniste .

@ personna non gratta (adedendum)

oui pourquoi l'islam?

Comme tu le dis l'islam s'oopose à la liberté culturelle, si on écoutait les rleigieux musulmans la production graphique, musicale serait réduite de beaucoup, d'ailleurs au niveau des arts l'islam n'a pas beaucoup laissé de grandes traces, hormis les ornementation abstraite.
Comme tu le dis d'une certaines façon, l'islam s'opopse à la liberté infdividuelle, io vezut donc faire des personnes des moutons religieux.
L'islam déteste la liberté, donc l'être humain car la liberté c'est ce qui fait l'Homme.

Tu veux juste remplacer la consommation par la religion. Beau projet vu ce que ça a donné dans l'histoire.

L'islam n'a rien à proposer pour le futur de l'humanité, c'est un modèle qui appartient au passé, qui veut rétablir des mentalités archaïques, donc tu peux te le garder pour toi. On a vu ce que ça a donné 1300 ans d'islam : une société esclavagiste, fermée et appauvrie culturellement car enchainée à sa religion.

Enfin dans tes définitions de l'islam tu dis n'importe quoi, toujours aussi étroit d'esprit.
L'inde, la chine et la russie sont de meilleurs frains à l'impérialisme occidental que l'islam, et eux ne sont aps contre la musique, les arts graphiques et tout plein de choses qui rendent l'humanité plus belle et que l'islam déteste.

Pour le frein à la spéculation, il y a le retour à des politiques plus socialistes ou certains diraient libérales (au sens originel), des politiques qui privilégient l'humain et la production à la spéculation.

Quand au sionisme ce n'est aps une religion qui y mettra fin, mais une politique internatinale forte.

SInon avec plusieurs pays musulmans dont l'arabie saoudite, l'islam participe aussi à l'ordre mondial.

Mais ta liste confirme bien ta vision étroite des problèmes politiques réduite à un shéma binaire, sans tenir compte de la variété des acteurs dans le monde et en occident même.

@ Jeannot le mytho ,

Vous dites :

"Les gens dont vous prennez la défense tuent des gens aux quatres points du monde, dans les pays musulmans avec des attentats contre d'autres musulmans (irak, pakistan, arabie etc...), mais aussi dans les pays où ils sont minoritaires, come aux philispinne ou le terrible attentat de bali. "

FAUX !!!! Tous les attentats que vous citez et à commencer par le 11/09 en passant par Londres , Madrid , Casablanca .....sont le fruit du mossad et des services secrets anglosaxons , ça aujourd'hui les trois quarts de la planéte l'ont bien compris et à commencer par le peuple américain lui même .

Concernant l'Iran vous dites :

"Est ce que le régime est tolérant ou au contraire un régime intolérant et répressif? "

Et Israel ??? Vous en pensez quoi ? Dans votre logique attaquons nous d'abord à ce régime fasciste et scélérat qui torture , humilie et massacrent des civils innocents femmes , enfants ,vieillards ,infrastructures , hopitaux , école , mosquée , journalistes , tout y passe , je vous renvoi à l'épisode sanglant de Gaza !!! Bravo la démocratie à géométrie variable !! Que le sionistan commence déjà par déclarer les armes nucléaires non légales .

Et vous avez encore le culot de venir vomir toute votre propagande crasse de crypto-sioniste !

Vous dites :

"Donc évitez les leçons à deux balles avec votre position partiale, non neutre et trés jubjective. "

L'hôpital qui se fout de la charité ....votre post est un concentré de caca en tube , l'art et la manière à deux balles de noyer le poisson dans un océan de mensonge et de mauvaise foi....beurk ça chlingue.......

L'occident n'est qu'un monstre qui est entrain de vivre ses dernières heures , les musulmans n'ont envahit personne depuis plus des siècles !!!

Les occidentaux ont laché les premières bombes nucléaires en plus d'avoir spolié le tiers monde !!!

Le siècle qui vient de se finir à vu le plus gros carnage de l'histoire de l'humanité : Fascisme , nazisme , communisme et sionisme = 350 MILLIONS DE MORTS aux bas mots......Que des doctrines humaines et occidentales et le dernier rejetton qui est le capitalisme est entrain de se suicider ( je ne compte pas ses victimes direct et indirectes le compteur a explosé là ) , que vous restera t il aprés ? Ha oui le sionisme .

Sans parler de l'extermination des améridiens , des aborigénes d'Austalie , l'Afrique du Sud et la Palestine .

QUI SONT LES BARBARES ????????????????????? Qui à torturé à Guantanamo et Abu Ghraib ? Qui a pendu Saddam Hussein comme à l'époque du Far West ???

Quels liens avait t il avec le 11/09 ??? Où sont les armes de destructions massives ??

"Mais pourquoi donc l’Islam? Qu’est-ce qu’on leur a fait?

Pour qui s’arrête 30 secondes et réfléchit, la réponse fuse de toute part!

La culture islamique est radicalement différente des leurs.

En effet l’Islam constitue:

- un frein à l’industrie de la musique
- un frein à l’industrie de la drogue
- un frein à l’industrie de l’alcool
- un frein à l’industrie du sexe et de la pornographie
-un frein à l'individualsme
-un frein à l'éclatement de la cellule familliale
- la seule pierre d’achoppement pour l’expansionnisme sioniste
- le seul frein à l’impérialisme occidental
-le seul frein à la spéculation financière et usurière
- la seule menace au “nouvel ordre mondial” tel que défini par nos stratèges occidentaux pour les intérêts sionistes oui Mr Hillard .

Bref vous êtes pour un frein à tout ce qui tire l'humanité vers le haut et un jour vous serez jugé par un tribunal populaire pour complicité de crimes contre l'humanité .

@ Jeannot Lapin ,

Ca suffit !!! Il faut rendre les terres maintenant !!!

Ah j'aime l'argumentation du gars.
C'est faux il supporte les critiques du régime iranien, mais pas d'un occidental.

C'est quuoi cette attitude à la noix?


Ca se veut argumenter?
non ça s'appelle botter en touche.
En fait d'un point de vu rationnel ça s'appelle une attaque ad hominem, c'est à dire on ne juge aps les arguments , mais porteur de l'argument.
De plus autoriser les gens à penser selon la région d'où ils viennent c'esyt une attitude raciste.

Flam le seul qui juge les gens selon ses origines de vous deux c'est vous.
Comme je te le répète, mais que ta mauvaise foi ne veux pas reconnaitre, l'origine géographique de la dictature irannienne n'est pas mon problème, en tant que rationnaliste il n'y a qu'un chose qui m'interresse : le fond du régime, donc une dictature religieuse, qui est condmanable quel que soit le continent qui le porte.

mais si môssieur n'est pas content à cause de ses orillères islamophiles ou tier.mondistes, il n'a qu'à lire les critiques identiques qaux miennes venant d'iraniens eux mêmes qui refusent de voir leur peuple opprimé par cette dictature,

Donc si vous me répondez flam éviter de me répéter vos discours racistes sur l'origine des porteurs de critiques, merci, cette ce discours n'est pas recevable rationnellement.


De toute façon votre justification criminelle du terrorisme islamique ne tient pas, vu qu'ils commettent des attentats aussi dans les pays musulmans, c'est là qu'ils font le plus de victimes quotidiennes , des civils, des femmes et enfants dans des lieux publics chez leur propres frères.
Ce sont avant tout des mouvmeents guidés par l'intolérance, et la violence.
Ce sont des mouvments d'extrêmes droites qui ne valent pas mieux que nos fachos ici.

Mais bon venant d'un défenseur de la dicteure d'extrême droite iranienne, est il surprennant de voir justifié des attentants du fachisme religieux?

Votre anti occidentalisme primaire, vous fait soutenir des mouvements politiques qui n'ont rien de bon à prposer aux peuples, sauf des régimes répressifs ou les femmes sont infériorisées.
Désolé mais en tant qu'humaniste et libertaire, je ne peux souscrire à vos propos position victimisante mais peu rationnelle si vous n'êtes pas musulman.

La guerre contre l'islam est lancée depuis un bon moment déjà.
Là, ils passent à la vitesse supérieure (en Europe notamment), tout ce que je peux conseiller aux musulmans c'est de rester ferme sur leur religion.

Cathérine 2 la première en date,

Merci pour le lien!...
J'ai beaucoup aimé le " Koffi Cadjehoun philosophe Dahoméen"

Jilli,

Entièrement d'accord avec vous...


Jeannot,

Le problème est le suivant:
Votre connaissance de l'Iran se limite aux images projétées de ce côté-ci du monde et on ne peux pas raconter une histoire étant seulement en posséssion d'une partie(et laquelle?) de celle-ci.Comme quoi il faut de temps en temps dévisser son cul de son siège et bouger dans le monde pour augmenter ses capacités de compréhension...
Qui prend une partie(mauvaise) pour en faire un tout?

Et encore plus grâve selon vous les Iraniens doivent impérativement adopter le mode de fonctionnement occidental,le meilleur, puisqu'il n'ya pas mieux toujours selon vous
voyons Mr Jeannot !...un peu de modestie et d'humilité ne vous fairez pas de mal croyez-moi...
Arrêtez de dire que je ne supporte pas le critique du régime Iranien; c'est faux!
Je dis plutôt l'occident est mal placé pour critiquer le régime Iranien la nuance est pourtant évidente non?
C'est vous qui parlez de deux "impérialismes" pas moi... l'Iran ne veut rien imposer au monde que je sache?
C'est pourtant ce que fait l'occident depuis des siècles? et là on ne vous voit pas critiquer quoi que ce soit,bizarre n'est-ce-pas? surtout de la part de quelqu'un qui défend les "droits de l'homme",des femmes, de l'humanité,de la démocratie,de la justice et toutes autres conneries et gesticulation occidentale.
Votre "justice"est à géométrie variable?
Vous n'êtes pas crédible Mr Jeannot!
Apparemment je ne suis pas le seul à vous demander d'arrêter de regarder le monde par le bout de votre lorgnette occidentale...
L'occident c'est à tout casser 10% de la population du monde un chiffre en décroissance vertigineuse; à mon avis 10% est une quantitée négligeable par rapport aux 90% restant vous ne pensez pas?

Mr Jeannot l'occident est responsable des catastrophes de ce monde que vous le vouliez ou non,c'est ainsi; et comme occidental vous devez vous faire tout petit pour tous les crimes commis... et ce sont ces" crimes" qui sont à l'origine du térrorisme vous me suivez?
Le terrorisme dont il(l'occident) se nourrit pour mieux imposer son pouvoir et vous en bon occidental apathique,borné,et conformiste bourré de préjugés,gavé à longueur de journée de discours ultra-clichés sur "CEUX QUI NE PENSENT PAS COMME NOUS" croyez deténir la vérité.
C'est pourquoi vous continuerez à vous mettre à poil pour prendre l'avion, sortirez de chez vous la peur au ventre et mourez un jour sans avoir rien compris.
Voici si vous permettez quelques bonnes questions pour éssayer de comprendre-Pourquoi est-ce-qu'il y'a térrorisme?d'où vient-il? etc,etc

@ flam

Non faux, cela n'a rien à voir à se présenter tout nu pour monter dans un avion.
Si je rejette ta tentative de culpabilisation, il faut relire ce qu'il y a avant et ce à quoi cela fait référence.

Donc tu essayes de me faire culpabiliser parce que je serais occidental, tu essayes de me coller des choses dont je ne suis ni responsable, ni coupable.
Tout ça pourquoi? Pour défendre la dictature théocratique iraninne qui est un cancre au niveau des droits de l'homme, qui ne respecte pas la liberté d'opinion et de conscience de la pire des façon, en menaçant ou en condamnant à mort.

Donc je te confirme, ta tentative de culpabilisation ne marchera pas avec moi. Et cela ,n'a rien à voir avec la lutte contre le terrorisme et tout ça.

Car à part me culpabuiliser tu n'as pas vraiment matière à m'attaquer.

C'est en étant critique face au régime autoritaire iranien, et en étant critique face aux dérives autoritaires du néolibéralisme, que l'ojn est cohérent, et donc qu'on peut parfaitmeent faire en sorte qu'on n'ait plus à se mettre à poil pour monter dans les avions.

SI on doit se mettre à poil pour monter dans les avions cela vient de deux choses :
d'une part des gouvernements de droite autoritaires qui font dans l'ultrasécuritaire, à défaut d'avoir de vrais solutions aux problèmes.
Et surtout des mouvements politico-religieux cousins de celui au pouvoir en iran, qui ne supportent pas l'altérité idéologique et religieuse, dont la logique pousse à faire la guerre sainte de partout, et comme ils sont lâches de préférence en tuant les civils, qu'ils osient musulmans ou pas n'a que peu d'importance.



Alors si tu veux lutter contre ça, il te faut aussi lutter non seulement contre l'impérialisme, mais aussi contre son allié objectif : l'islamisme politico-religieux, qui sert de prétexte aux courants les plus rétrogrades pour maintenanir les gens dans la peur.
Duraht la guerre froide, il y avait une menace soviétique qui planait, mais dans les faits, si les gens se tenaient tranquilles, et les politiciens étaient prudent, il n'y avait pas grand chose à craindre. Donc les politiques sécuritaires étaient légères.
Maintenant vaec l'islamisme, la menance est potentiellement permanente, dans la rue, dans les transports en commun ou en avion, donc il faut renforcer la sécurité ... au dépend des libertés. "Merci messieurs les islamistes pour nous aider à renforcer notre pouvoir! " Pourraient dire les oligarques politico-économiques du néolibéralisme.

SI tu veux être cohérent et prétendre vraiment défendre, ce que dis vouloir défendre (bien que je n'ai aps trop saisi ), il te faut dénoncer toute concentration oligarchique du pouvoir.
Donc avant tout les régimes dont les institutions font que le pouvoir est entre les mains d'une petite minorité de façon institutionnelle, et que leur pouvoir peut s'exercer de façon arbitraire de façon officielle contre une grande partie de la population (par exemple les femmes), comme le régime iranine dont tu ne supportes pas la critique.

Parce que moins les pouvoirs sont démocratique, et plus le peuple et les gens souffrent et peuvent être opprimés de façon officielle.

La démocratie n'est pas parfaite, et pourtant que de progrés accomplis par l'humanité grâce à elle. C'est bien grâce à la démocratie, que les femmes, les minorités religieuses peuvent trouver une liberté jamais acquise avant. Grâce à la démocratie, des hommes ont pu faire des lois pour protéger les travailleurs, leur accoder la sécurité sociale, une retraite etc... C'est vrai que la démocratie c'est un piège, puisqu'on peut élire des gens avec un programme opposé à d'autres candidats, qui ne font pas ce que fairaient leur adversaire. Dans la plupart des élections, au moins à la base on a le choix de ses candidats, j'ai pu voter pour ne pas revoir certaiens politiques ne pas être mise en oeuvre.

Oui tu as raison, la démocratie c'est pas bien.....

C'est sûr que les régimes non démocratiques qui gardent les sociétés fermées sur des pratiques discriminatoires systématiques dans de nombreux domaines contre divers types de populations sont beaucoup mieux.

Non, mais il faut arrêter avec ces discours faux et totalisant, qui prennent une partie pour en faire un tout, qui confond le fond et la forme d'un système politique.

Si tu es contre la démocratie, tu es pour quoi comme système politique?
Comment peux tu critiquer que 5% de la population à peine aurait la mainmise sur le pouvoir, si tu es contre la démocratie, soit cohérent dans ton discours :
tu es pour la démocratie, et dans ce cas cela t'importe que la majorité des gens ne se voient pas soumettre une politique et uune loi par une infime minorité.
Tu es contre la démocratie, dans ce cas cela signifie que le fait qu'une majorité de gens subissent le dictature d'une minorité, comme en iran, t'importe peu.
Mais dans ce cas là tu ne peux pas critiquer la démocratie parce qu'elle ne permet pas à la majorité de pas avoir droit au chapitre dans al conduite du pouvoir et des lois.

Les 5% qui décident de qui seront les candidats, cela s'applique parfaitement au régime irannien dont tu ne supporte pas les critiques, puisuqe c'est une minorité de mollahs qui décident qui peut se présenter ou pas.


L'esclavage? Ben mon occident à moi, celui au quel je me rattache c'est celui qui a aboli de façon universelle l'esclavage justement, contrairement à ce qui se faisait avant en occident, et à ce qui se faisait ailleurs hors d'occident.
Que je sache tes "amis" islamistes sont loin d'avoir des remords vis à vis de l'esclavage, et pourtant l'empire musulman dont ils sont fiers, a pratiqué pendant tout son règne l'esclavage des noirs, et ne l'a jamais remis en cause, et est encore pratiqué dans certains pays musulmans.

C'est bien beau de culpabiliser l'occident, amis ailleurs en fait c'est aps mieux, à part que l'occident à de plus gros canons, et une histoire reconnue, même si elle n'est pas agréable.

Ce n'est pas la peine de se dire contre un impérialisme, si c'est pour soutenir au fond un autre impérialisme. Car ce pourquoi se battent les islamiste, c'est en quelque sorte un autre impérialisme, qui au lieu d'être économique est politico-religieux. Mais celui ci est en fait encore pire que le premier car dans ce second empire, on affiche directement la haine de l'autre en le condmanant à mort, ou à l'exclusion, parce qu'il a blasphémé ou n'appartient pas à la bonne religion, au bon sexe etc...

Tout ce que pourra trouver de pas bien en occident, tu le trouve sous une forme ou une autre ailleurs.
Par contre ce qu'il y a de bien en occident, depuis 200 ans, tu ne le trouve pas de partout, et surtout pas chez ceux qui sont le plus critiques vis à vis de l'occident.

Jeannot,

"ta culpabilisation à la noix envers l'occident ne marche pas"

Tout est dit dans cette phrase et c'est l'une des raisons pour laquelle nous sommes obligés de nous mettre tout nu pour embarquer en avion et tant qu'on n'essayera pas de comprendre le monde dans lequel nous vivons, on continuera cette fuite en avant.
Vous savez en balayant les ordures sous le tapis, ils finissent par réapparaitre un jour

Jeannot les Allemands payent aujourd'hui collectivement les fautes commises entre 1939 et 1945 certains n'étaient même pas nés, savez vous au moins ce qu'est une faute collective? votre raisonnement je cite:"je n'ai jamais tué personne" tend à prouver le contraire...
Je n'ai jamais personnellement participer à la traite des noirs mais mon pays oui alors vous me suivez cette fois-ci?

Vous n'avez pas compris pourquoi la démocratie est une arnaque? je m'explique les 5% qui possèdent tout décide de qui va être élu et le peuple croit naïvement qu'il a son mot à dire.
Comment ça je confond la démocratie et la démocratie dans un système capitalisme? c'est quoi ce charabia?

Jeannot,

"Ah oui bien toi tu soutiens le combat d'une bête immonde pour installer une autre bête immonde"

Qui êtes-vous pour décider que le régime Iranien est une bête immonde? encore et toujours l'arrogance d'un occidental qui ont toujours eu l'art d'aller foutre la merde chez les autres; rester chez vous et occuper vous de vos problèmes et le monde se portera mieux.
D'ailleurs en tant qu'occidental on devrait se faire tout petit et rester humble car le monde occidental a tellement fait de mal,tellement tué,tellement pillé que le reste du monde a raison de nous haïr et avec des gens comme vous qui en rajoute ça n'est pas près de s'arrêter.
Nous ne sommes pas en plus en position morale de donner des leçons à quiconque. L'occident a perdu sa crédibilité depuis longtemps,très longtemps.

J'aurais confondu démocratie et capitalisme? où ça?
Vous n'auriez pas de problème de lecture des fois?
Je ne suis pas en mesure de juger le régime iranien pour la simple raison que les informations qui nous parviennent sont biaisées, tout le monde le sais à part vous et ÇA NE REGARDE QUE LES IRANIENS le régime Iranien! non? et d'autre part je connais des dizaines d' Européens donc des français qui vivent en Iran et j'ai été pour la dernière fois en 2007 à Téhéran pour toutes ces raisons je suis en mesure de me faire une opinion et vous?
Jeannot vous pratiquez la désinformation: "les marxistes léninistes tués" "les mécréants tués" etc,etc sans apporter une seule preuve? C'est quoi la vérité révelée?
Si vous étiez prompt à dénoncer les dictateurs qui sont reçus en grand nombre à chaque fois par la France vous seriez au moins cohérent...

Jeannot,

Si vous aviez lu mon premier post,vous auriez compris que je suis contre toutes les réligions,pour moi la réligion est un cancer social qui abrutit la masse et la rend folle.
Dans ce cas le Hamas,le Hezbollah,le régime Iranien, et tous les autres" parties" de dieu ne sont pas mes références alors pas du tout,par contre ce n'est pas parce que je suis contre la réligion que je vais condamner ces gens qui luttent contre une bête immonde? leur combat est juste et moi j'éssaye toujours d'être du côté de la justice...
Que le Hamas soit...ça regarde les Palestiniens.
Comme le régime Iraniens,est le problème des Iraniens s'ils ne veulent plus de lui,ils le feront partir ce n'est ni à moi,ni à toi,ni à quiconque de se mettre à la place des Iraniens.
Nous avons "élus" en france un babouin qui connait à peine écrire son nom; eh bien ça ne regarde que nous,comme Usa ont "élus en 2000 un cancre pour les diriger,Dites Jeannot vous qui connaissez tout pourquoi de plus en plus de pays occidentaux élisent des imbéciles aux postes stratégiques?
Berlusconi,Zarkozy,Bush,etc,etc? curieux non?

Je suis désolé Jeannot je dois revoir ma première position,vous ne connaissez pas grand chose la preuve? votre commentaire:
"En 1979 vous avez vu...."
Arguments retoqués! et surtout la preuve d'une ignorance chronique
En 1979 c'est "tout" pays qui a vomis le shah( qui a fuit comme un vulgaire voleur) pour accueillir Khomeny j'étais tout petit,mais ce sont des images qui ont fait le tour de la terre,vous étiez où pour les avoir loupé?
Et c'est que vous envoyéz me renseigner? c'est l'hopital que se moque de la charité!
Élection ne fait pas démocratie? tout à fait d'accord avec vous,mais seulement vous avez oublier vos paroles:
" le régime Iranien n'est pas démocratique parce que ce régime n'a pas été choisi par le peuple lors de la dernière élection" Vous êtes amnésique? faites vous soigner...
Droits de l'homme? ils sont respectés où? en france? ah bon? si c'était le cas ça se saurait...
Démocratie? parlons-en, c'est la plus grosse arnaque jamais pondu par l'europe capitaliste:
Fait par la minorité,pour le peuple et contre le peuple et surtout ne fonctionne que lorsque le business va plus de 90% des richesses aux mains de moins de 5%,mais il y'a quand même des bouffons pour dire c'est le meilleur système eh ben! c'est fou tous ces moutons à deux pattes qui se font entuber à longueur de journée...bêêeeh! bêèeeeh!

JEANNOT,

Vous basez de quoi pour materler je cite: "le régime actuel n'a pas été choisis par les Iraniens"???
Vous en avez des preuves?
Vous avez participé aux élections Iraniènne?
Quelles sont vous sources?
Ah oui TF1? le Figaro? le Monde? je vois...
Et avec ça vous vous croyez crédible?
Ces mêmes personnes disaient il n'ya pas longtemps au sujet de la Palestine:
"ils ne sont pas démocratique( le mot magique,je vais y revenir plus bas...)
Qu'est-ce-qui s'est passé? des élections ont eu lieu avec des observateurs internationnaux et tout le toutim résutat des courses le Hamas gagne haut la main.
Qu'est-ce qu'on entend? non pas le Hamas! ha bon? pourtant c'est la démocratie? peut-être mais nous ne reconnaissons pas le Hamas.
Donc Mr Jeannot la démocratie occidentale c'est lorsque ça va dans notre sens.
En fait la démocratie de l'Europe capitaliste a toujours limitée et conditionnelle.
Si c'est l'égalité de tous qui définit l'idée de la démocratie comme je le pense, il n'y a pas de démocratie en Europe.
Vous êtes mal placé pour donner des leçon de démocratie aux Iraniens.
Que les occidentaux arrêtent de vouloir toujours dire aux autres ce qu'ils doivent faire...

Suite de cette vidéo (qui au passage, est très très intéressante et vraie) :

Pierre Hillard précise son propos sur l’Islam, le Christianisme et le Nouvel ordre mondial

http://www.mecanopolis.org/?p=12491&type=1

Contenu :

« Suite à son intervention sur la radio Ici et Maintenant, dimanche 10 janvier dernier, pour laquelle nous avons placé un extrait sur Mecanopolis qui a provoqué un grand nombre de réactions, nous avons demandé à Pierre Hillard de préciser quelque peu son propos sur l’Islam et le Nouvel ordre mondial. Voici le courrier qu’il nous a fait parvenir dans la nuit.

Suite à mon passage à la radio « Ici et maintenant » (10.01.2010), j’ai eu l’occasion de dire que l’Islam était la religion qui s’opposait au nouvel ordre mondial. Face au matérialisme croissant, à la peur de la vieillesse et de la mort dans les pays occidentaux, le musulman a en règle générale une vision plus sereine, plus spirituelle. La vie n’est qu’un passage. L’Eglise catholique enseignait des principes similaires. Malheureusement, depuis Vatican II, les autorités de l’Eglise adhèrent de plus en plus au concept du nouvel ordre mondial. L’Islam n’a pas encore basculé en faveur des canons du mondialisme. D’ailleurs, ce n’est pas pour rien que l’article de Ralph Peters, « Frontières de sang », dans la revue militaire américaine Armed Forces Journal (juin 2006) affirme nécessaire la création d’un « Etat Vatican de l’Islam ». Dans son esprit et celui de ses collaborateurs, il s’agit ni plus ni moins de modifier l’Islam afin de le fondre dans un grand magma correspondant à une religion mondiale. Si je dis cela, ce n’est pas par conviction pro-Islam. C’est uniquement l’observation des faits.

Je suis catholique et je le reste. Je sais que le déraillement que l’on peut observer chez les dirigeants de l’Eglise catholique est provisoire. Depuis son existence, il est arrivé que les hommes d’Eglise disent ou commettent de grosses bêtises. Cela a duré un certain temps, puis les autorités ont pu redresser la barre et donner au monde des serviteurs oeuvrant en faveur de la royauté du Christ. Ils font l’honneur du catholicisme. Le Credo reste ma prière de base car je crois – comme l’a affirmé le Christ – que les portes de l’enfer ne prévaudront pas contre l’Eglise catholique.

Pierre Hillard

Pierre Hillard, docteur en science politique et professeur de relations internationales »

Pouvez vous me dire à quelle minute P. Hillard parle de l'Islam? Merci

Lire "jamais un musulman" au lieu de "j'aimais un musulman" dans l'avant dernier paragraphe.

Jeannot,

L'Islam d'arabie saoudite,c'est l'Islam corrompu,instrumentalisé par les politiques pour des raisons politiques et financiéres,il n'a rien à voir avec l'Islam tel qu'il doit etre et doit se pratiquer,c'est un peu comme le catholichisme et l'evaangilisme instrumentalisés par le Vatican et l'eglise evangiliste pour servir
les intertes politiques et financiéres occidentaux,penses-tu que le criminel Bush,soutenu par l'eglise evangiliste, est sincére quand il avance qu'il agit au nom des principes du christianisme?Même la démocratie,les droit de l'homme ne sont que des instruments politiques pour des fin hegémoniques,les faits historiques te le prouveront.

La question du nouvel ordre mondial est non seulement politique mais aussi philosophique.L'Islam n'engage que les musulmans et il est la solution pour nous musulmans,pas pour toi,si tu es chretien ou athée,puises dans tes sources et tes principes pour pour s'opposer à ce nouvel ordre de vassalisation des peuples à ta maniére.

Concerant l'Iran,le systéme politique qui est en place,il est choisi par le peuple iranien,il ne leur est pas imposé.

Je le répete,l'Islam est la solution pour les musulmans qui n'engage qu'eux.J'aimais un musulman,au nom de ses principes,ne se soumettra au nouvel ordre mondial,sauf s'il est un ignorant ou un corrompu.

Un petit conseil Mr Jeannot,la démagogie est mauvaise pour la tête,evites là.

Pourquoi Mr P.Hillard doit-il se justifier?Il n' a ni fait l'apologie ni l'eloge de l'Islam,,il a juste rapporté,et c'est un constat,que l'Islam,par sa nature, s'oppose au nouvel ordre mondial ,car ce projet " conformiste" est contre le projet divin qui lui est pour la diversité des races,des religions,des philosophies et des cultures,s'ajoutant à cela que l'Islam ne comporte pas de clergé,donc c'est une religion qui n'est pas centralisé mais qui s'intérpréte selon le contexte sociopolitique dans lequel le musulman fait la vie, ce qui peut empecher qu'il soit infiltré ou instrumentalisé par une institution centrale comme le cas du catholicisme et du Vatican et de plus,par les dons(zakat par exemple) des fideles, l'Islam peut conserver son autonomie financière.
Donc il n'y a rien de nouveau dans les propos de Mr Hillard,c'est juste un rappel.

L'opposition de l'Islam au nouvel ordre mondial et à la pensée unique trouve son fondement dans le Coran:
"Et parmi Ses signes il y a la création des cieux et de la terre et la diversité de vos langues et de vos couleurs. Ce sont vraiment là des signes pour ceux qui savent.".Les romains:22.
" Ô hommes! Nous vous avons créés d'un mâle et d'une femelle, et Nous avons fait de vous des nations et des tribus, pour que vous vous entre-connaissiez ..." 49-13.

Il s'agit en Islam,ni plus ni moins,de diversité,de pluralité.

Etre contre le nouvel ordre mondial est une chose , mais defendre la VIE une autre et la liberte VRAIE fait partie de cette Ethique fondamentale .

Et il y a ici dans des nombreux commentaires qui témoignent de pensées clairement hostiles contre ceux qui sont encore une fois comme au cours de l'histoire designés comme Paiens du moment qu'ils se dissocient des trois religions dominantes et imperialistes issues tout de meme du fond sioniste biblique !

Alors les depravation satanistes cabbalistique et maconniques de ces presumés "paiens " qui forment la trame de ce complot monstrueux dui NWO n'ont en realité rien de ces Paiens qui vient ethymologiquement en latin de PAGANUS PAYSAN !

CES VRAIS PAIENS sont meme radicalement opposés de part leur manière de vie respectueuse de toute créature et de toute vie !

Et ces Paiens sont largement representés dans ce qui à ete martyrisés au cours des ages parmi les peuples premiers qu'ils soient amerindiens , africains , asiatiques , autraliens aborigènes ou meme de l'antique fond europeén AVEC LE MEME PRETEXTE CIVILISATEUR ET RELIGIEUX .

Des lors que DE LA PART DE TOUS LES INTERVENANTS , IL N'Y AURA PAS UNE RECONNAISSANCE DU DROIT FONDAMENTAL DES CES PEUPLES A l'EXISTENCE ET DE LEURS CHOIX SPIRITUELS
NOUS CONSIDERONS QUE TOUT QUE MALGRE LEURS PROSELYTISME ET LEURS CITATIONS CUL-TUE -ELLE (la divinité supreme ) ILS SONT TOUS MALGRE EUX DES PARTISANS DU MEME NOUVEL ORDRE MONDIAL CONTRE LEQUELS ILS PRETENDENT LUTTER POUR METTRE UN AUTRE ORDRE QUI LEUR CONVIENT ET LEUR TYRANS demon- cratiques .

NOUS REFUSONS CET ORDRE QUELLE QUE SOIT SA FORME !

Etre contre le nouvel ordre mondial est une chose , mais defendre la VIE une autre et la liberte VRAIE fait partie de cette Ethique fondamentale .

Et il y a ici dans des nombreux commentaires qui témoignent de pensées clairement hostiles contre ceux qui sont encore une fois comme au cours de l'histoire designés comme Paiens du moment qu'ils se dissocient des trois religions dominantes et imperialistes issues tout de meme du fond sioniste biblique !

Alors les depravation satanistes cabbalistique et maconniques de ces presumés "paiens " qui forment la trame de ce complot monstrueux dui NWO n'ont en realité rien de ces Paiens qui vient ethymologiquement en latin de PAGANUS PAYSAN !

CES VRAIS PAIENS sont meme radicalement opposés de part leur manière de vie respectueuse de toute créature et de toute vie !

Et ces Paiens sont largement representés dans ce qui à ete martyrisés au cours des ages parmi les peuples premiers qu'ils soient amerindiens , africains , asiatiques , autraliens aborigènes ou meme de l'antique fond europeén AVEC LE MEME PRETEXTE CIVILISATEUR ET RELIGIEUX .

Des lors que DE LA PART DE TOUS LES INTERVENANTS , IL N'Y AURA PAS UNE RECONNAISSANCE DU DROIT FONDAMENTAL DES CES PEUPLES A l'EXISTENCE ET DE LEURS CHOIX SPIRITUELS
NOUS CONSIDERONS QUE TOUT QUE MALGRE LEURS PROSELYTISME ET LEURS CITATIONS CUL-TUE -ELLE (la divinité supreme ) ILS SONT TOUS MALGRE EUX DES PARTISANS DU MEME NOUVEL ORDRE MONDIAL CONTRE LEQUELS ILS PRETENDENT LUTTER POUR METTRE UN AUTRE ORDRE QUI LEUR CONVIENT ET LEUR TYRANS demon- cratiques .

NOUS REFUSONS CET ORDRE QUELLE QUE SOIT SA FORME !

aMecanopolis
tu dis:"nous avons demandé à Pierre Hillard de préciser quelque peu son propos sur l'Islam et le Nouvel ordre mondial."
-c'est soit des explications sur ce qu'il a dit parce que certains n'ont pas compri ses propos (soit par ignorance de l'islam depuis sa source ou ignorance que la mediatisation de tout ce qui conserne l'islam n'est qe propagande)
-soit des explications sur: comment un non musulman occidental peut il se permettre de ne pas dire du mal sur l'islam qq'en soit les raisonscar cela estinconcevable mentalement pour certain.
-et si ca n'avait pas autant provoque de reactions lui aurait on demander des explications
-peut tu preciser quel genre d'explication

Si c'est la 1ere, c tout a fait normal sinon, comme disait un poete: l'argumentation n'a plus aucun sens si le soleil a besoin d'une preuve.

« ٱلَّذِينَ آمَنُواْ يُقَٰتِلُونَ فِي سَبِيلِ ٱللَّهِ وَٱلَّذِينَ كَفَرُواْ يُقَٰتِلُونَ فِي سَبِيلِ ٱلطَّٰغُوتِ فَقَٰتِلُوۤاْ أَوْلِيَاءَ ٱلشَّيْطَٰنِ إِنَّ « كَيْدَ ٱلشَّيْطَٰنِ كَانَ ضَعِيفا
(سورة النساء) 4 /74)
« Pendant que les croyants combattent pour la Cause du Seigneur, les négateurs combattent pour leurs idoles. Combattez donc les suppôts de Satan, en vérité, les stratagèmes de Satan sont des plus faibles. .»Coran 4.76 (Surat An’nissâ’)
Les croyants se battent pour la voie d’Allah, pour établir la Justice entre les hommes au nom d’Allah et sous aucun autre emblème. Convaincu qu’Allah est unique et c’est lui qui dirige ce monde , ainsi ils se lèvent pour le combat adossés à un pilier infaillible, très solide, et convaincus qu’ils se battent, non pour eux-mêmes ni pour leurs tribus ou familles ni pour leurs races mais uniquement pour établir la loi d’Allah et il ne sortent que gagnants.
Avertis qu’en face, ils ont des adversaires dont le principal allié est Satan ,qui combattent, pour l’illusion, le vide sous plusieurs bannières pour arriver à des fins diverses, des principes divers , des dispositions diverses , qui sont opposés au Droit prôné par Allah, des individus possesseurs de l’ignorance et la méconnaissance , donc perdant s.
C’est dans cet esprit, qu’Allah demande aux croyants de combattre les partisans de Satan en les rassurant que les stratagèmes Satan des plus faibles.
Ainsi les croyants connaissent à l’avance le résultat de la bataille avant même de la commencer.
et peu importe ce résultat, car dans les deux cas, il sort gagnant : s’il est tué et tombe en martyre , il sait qu’Allah lui accorde le paradis et s’il sort vainqueur, c’est une satisfaction et la joie et la continuité dans la voie. et c’est ainsi que les premiers musulmans ont compris l’Islam et la loi d’Allah et c’est ainsi que le premier état musulman a réussi à s’étendre et s’agrandir d’une manière impressionnante en peu de temps.
Source : sous l’ombre du Coran de M .Kotb.
!!! يا له من دين لو كان له رجال

QUELLE RELIGION SI ELLE AVAIT DES HOMMES …..

Suite à son intervention sur la radio Ici et Maintenant, dimanche 10 janvier dernier, pour laquelle nous avons placé un extrait sur Mecanopolis et AlterInfo, et qui a provoqué un grand nombre de réactions, nous avons demandé à Pierre Hillard de préciser quelque peu son propos sur l'Islam et le Nouvel ordre mondial.

Lire son courrier

@ Sandeman


Ta rhétorique est grillée, et je crois savoir avoir déjà eu affaire à toi sur un autre support de discussion : les mêmes "arguments", les mêmes réflexes, ta haine de l'islam ressort de tes écrits, ton sionisme déguisé ne trompe personne.

En réalité ça te la fout mal que malgré la machine de propagande sioniste qui dénigre jour et nuit l'islam et les musulmans, la lumière de l'islam brille de mille feux.

Les musulmans ont de la compassion pour les peuples écrasés et opprimés par votre idéologie néo-nazi (appelé faussement valeur universelle). Tu peux travestir la réalité autant que tu le souhaite (même avec l'aide de l'appareil de propagande sionisto-nazi) le monde voit très bien qui est l'oppresseur et qui est l'opprimé.

Allez du balai maintenant, va rejoindre tes copains et déverser tes excréments où vous baignez en toute complaisance.