Peut on faire confiance aux socialistes pour orienter la société vers plus d'égalité ?

La réponse est clairement non aux regards des inégalités d'aujourd'hui. Comment expliquer ces échecs historiques ?
Les quelques responsabilités qu'ils eurent s'effondrèrent avec la guerre de 1939-45, un de leur véritable guide, Jaurès, fut assassiné...Deux tristes hasards?
L'histoire prouve qu'ils se sont souvent préférés s'adapter aux lois des puissants plutôt que d'être franchement du côté du peuple. Par exemple, ils participèrent à l'élimination de l'exceptionnelle démocratie que fut la Commune de Paris. Ils ont toujours été trop attachés à la propriété illimitée ou à la transmission de monumentaux héritages. Les socialistes sont des souverainistes, ils ont donc souvent préféré pencher du côté du droit plutôt que du côté d'une économie de type communiste ou anarchiste, par exemple, bien qu'ils aient toujours revendiqué une orientation socialiste!! Les Ferry (colonisateur infatigable), Clémenceau (tueur de grévistes refusant la guerre de 14-18) étaient des socialistes très consensuels, ils ont une historique responsabilité de l'incroyable injustice d'une tel inégale dans la répartition des richesses en France et sur Terre.
Parfois, ils ont accompagnés les luttes du peuple, les avancés historiques des congés payés, des 4o heures, des 35 heures, les progrès salariaux, la sécurité sociale, la limitation du travail des enfants, l'égalité relative, homme-femme se sont inscrits dans la loi grâce à eux...
Depuis 1983, ils ont surtout accompagné la folie capitaliste.(La fin de l'indexation des salaires sur l'inflation par Delors, la privatisation de la masse monétaire. Et en parallèle, ils nationaliseront tout et n'importe quoi de manière purement idéologique alors que ce fut très coûteux... pour ensuite privatiser plus que la droite !!).

Les socialistes revendiquent leur côté « libéral ». C'est indiscutablement beaucoup plus avec eux que les libertés ont progressé, qu'ils se rapproprient ce mot, volé par les riches qui eux profitent de liberté tout en votant des lois liberticides, est plutôt une bonne idée.
Un problème des socialistes est que nombre de leurs cadres sont des nantis, que la République fut pour eux une bonne mère. Ils sont donc toujours très décalés des urgences quotidiennes. La haute administration et les privilégiés de l'ENA ne se sont pas sentis menacés durant les gouvernements socialistes; le sénat des élus à vie est toujours là, et depuis toujours très à droite; dans les ambassadeurs français il y toujours beaucoup de noms à particule. La société française est maintenu dans un carcan par quelques élites. Par exemple les nobles qui représentent 0,25% de la société sont prêt de 10 % dans les affaires et la politique (voir les feuillets ci- joint). Faire évoluer ce système bien verrouillé n'est pas simple, mais réclamer le pouvoir puis dire que l'on ne peut rien changer risque de devenir endémique.
Les socialistes ménagent toujours la chèvre et le chou, comme avec les 35 heures pour certains... et pas pour les autres; comme avec leurs leaders DSK, Valls, les chèvres à droite... Fabius, Emanuelli, les choux à gauche.
Aujourd'hui, ils veulent ratisser au centre, les claques des travaillistes anglais, des Veltroni italiens, le sauvetage de justesse de Zappatero malgré son alliance avec le centre ne leur servent pas d'exemple. Ils semblent donc prêts à assumer l'indigne aimantation de la droite capitaliste. Hélas, ainsi, ils renforcent l'idée que sans le capitalisme, sans le management, l'esprit d'entreprise, il n'y a point d'issue. Ce discours de droite et de droite à gauche est tellement omniprésent que les électeurs deviennent fatalistes, ne votent plus (record historique d'abstention aux municipales); ou vote pour le vrai plutôt que pour le clone.
Avec ce choix, ils installent notre démocratie dans un bipartisme exacerbé qui élimine toute pensée alternative, le droite et ses médias (du style TF1) jubilent mais toutes les classes sociales « d'en bas » ont à y perdre.

Les socialistes sont donc devenus (c'est nouveau ?) favorables à l'économie de marché...encore un poncif, une généralité qui les empêche de définir certains domaines qui ne peuvent pas être livrés à cette loi de l'offre et de la demande : la nourriture de base, les énergies fondamentales, l'éducation citoyenne, la presse d'investigation, la culture humaniste, ...
Ponctuellement, à certains moments, l'urgence économique impose d'être interventionniste (les EU ne s'en sont jamais privé déjà Edison s'est approprié l'invention des frères Lumière). Aujourd'hui, la seule loi du marché est destructrice d'environnement (OGM, viande aux hormones, engrais, ...l'obsession du rendement contre la vie). Si nous laissons les responsables fascistes Chinois entrer en compétition avec nous, il faudra beaucoup perdre pour gagner ce match contre eux. Les propriétaires de pétrole auront toujours les compagnies aériennes les plus performantes... leurs fonds de pensions rachèteront les fleurons de notre pays...les riches propriétaires français s'en accommoderont mais le petit peuple entre déjà dans une régression sociale.
Les sujets d'innovation qui participeraient à la création d'une nouvelle société sont pourtant connu : l'apprentissage de la solidarité (éducation non-violente), de la coopération, le soutien des SCOOP, la ré-appropriation d'une partie de la création de la masse monétaire, les référendums d'initiative populaire, la révocabilité et l'unicité des mandats, une armée de défense qui provient de la conscription (une armée de spécialistes de la guerre, c'est trop dangereux), la re-localisation (industrie, agriculture, démocratie), une justice citoyenne, des élus louant leur logement...On aimerait vous entendre sur ces sujets plutôt que dans vos querelles.
De trop nombreux socialistes (d'en haut) n'ont pas compris la Re-évolution nécessaire, le changement de paradigme réclamée par les foules. Ils n'ont pas compris que cette pensée unique productiviste entraine un délitement social et environnemental majeur.
L'histoire les jugera sévèrement car ils auraient pu agir, ils sont aux commandes des régions et ne nombreuses villes.

En conclusion, pas de confiance donc dans l'appareil socialiste, mais heureusement les militants de base commencent à exiger que leurs représentants starisés s'imposent de ne pas oublier qu'ils sont des porte-paroles. Ils doivent les représenter dignement, et enfin efficacement.
C'est urgent face à cette droite extrême.

François

PJ

Les nobles aux commandes ?

Ils représentent 0,25% de la population et sont aux manettes de 10% des entreprises (surtout des banques). Ils sont aussi, dans les mêmes proportions dans le journalisme (groupe Hersant, Dassault), dans l'armée et dans la politique, on appelle parfois l'UMP un « accélérateur de particules » !!


Dans les entreprises :

Tout d'abord la Banque de France, créée par Napoléon, confirmée par Napoléon III. (les coups d'état furent subventionnés...). En 1936 on considérait qu'elle était au main des « 200 familles » (Famille Rothschild, Famille de Wendel (avec françois de Wendel, régent de la banque), Famille Louis-Dreyfus, Famille Gradis, Famille Darblay, Famille Stern, Famille Schlumberger, Famille Schneider, Famille Lazard, Famille Worms, Famille Mallet, Famille Hottinguer, Famille Mirabaud,Famille Vernes, Famille Fould, Famille Davillier, Famille Raphaël...).
Ces familles avaient un immense pouvoir, c'est une des raisons pour laquelle, le Conseil National de la Résistance nationalisa les banques. En 1984 plus de 85% de l'économie était toujours financé par des banques nationalisées, aujourd'hui, l'Internationale capitaliste a renversé la vapeur : les banques privés créent 90 % de la masse monétaire.
Le Conseil National de la Résistance avait aussi interdit la concentration des journaux dans les mains des « riches », si cette loi était aujourd'hui appliquée presque tous les médias disparaîtraient.

Banquiers et journalistes, quelques exemples.

1.Yves Saint-Geours : président de l’établissement public du Grand Palais, ancien ambassadeur de Bulgarie et son frère Frédéric Saint-Geours, Président de l’UIMM, patron d'Automobiles Peugeot.
2.Hugues de Roquette-Buisson, directeur général Afrique, Moyen-Orient et Outre-Mer aux AGF.
3.Pierre BRUNEAU DE LA SALLE, famille Verne, ancien Président de Banque Vernes Artesia qui devient Vice - Président Directeur Général de Dexia Banque Privée. (ancien de Paribas).
4.François d'Orcival, né Amaury de Chaunac-Lanzac, actuellement au service économique du FIGARO. Il fut un partisan de l'Algérie française, il a été membre du mouvement d'extrême droite Jeune Nation (dissous en 1958) et, à l'âge de 18 ans, l’un des fondateurs de la Fédération des étudiants nationalistes (FEN).
5.Jean de Belot, ancien du Figaro et nouveau chez RSCG (publicité) 6.Gabriel de Broglie : académicien, ancien responsable de l'ORTF (le média « la voix de son maitre »).

et aussi :
Agnès GOURDAULT-MONTAGNE : Directrice de la Communication, Eiffage Construction. A qui l'état vendit les autoroutes en 2005. EIFFAGE remporte le contrat de construction de 4 établissements pénitentiaires : Roanne, Nancy, Lyon-Corbas et Béziers en 2006.

Les politiques, quelques exemples :

1.Le baron Ernest antoine Seillière (et sa famille : De Pannafieu, député UMP 2005, Josselin de Rohan-Chabot, 14e duc de Rohan, président du RPR, puis de l'UMP au sénat (2008), Jean François-Poncet (ministre sous Barre, qui versa de nombreuses subventions au groupe sidérurgique de la famille), et toujours sénateur, UMP), Yves Guéna (ministre de l'information en Mai 68, sénateur, député).
2.Fabien de Sans Nicolas, président des Jeunes Populaire (UMP) 3.De Donnedieu de Vabres 4.Valéry Giscard d'Estaing. (famille de Carné) 5.Sarkozy de Nagy Bosca 6.De Villepin 7.De Donnedieu de Vabre 8.Axel Poniatowski, député du Val d'Oise.

Ambassadeurs de France (appelés Excellences sur les sites du gouvernement) quelques exemples :

1.Hubert Colin de Verdière (Algérie) père: Hubert Colin de Verdière, mère: Marie-Hélene de Roquette-Buisson 2.Maurice GOURDAULT-MONTAGNE (GB 2008). Famille de Carné, noble du Forez (région ayant beaucoup tué de révolutionnaires en 1794). Relié à la famille WERLÉ BOISSEAU, Taittinger, ministre, garde des sceaux, Société de chauffage DEVILLE, les Poniatowski (ministre, député), 3.Frédéric Baleine du Laurens (Argentine) 4.Bernard Amaudric du Chaffaut (Azerbaïdjan) . ancien directeur des affaires internationales d'Elf et ancien ambassadeur de Birmanie.
5.Stanislas Lefebvre de Laboulaye (Russie) descendant de Édouard Laboulaye, soutien de Thiers et assassin de communards en 1871 et ancien directeur général pour les affaires politiques et de sécurité. (doué, c'est de famille...) 6.Bernard de Faubournet de Montferrand (Allemagne); Famille de Carné, descendant de Charlemagne.

Évidemment, les trois-quarts sont décorés par la République alors que leurs origines nobles sont dues à des fait d'armes « donc des guerriers » ou aux commerces (exploitation des esclaves dans nos anciennes colonies) « donc des marchands s'embourgeoisant puis devenant nobles ».

Je ne sais pas s'il existe une mafia nobiliaire internationale, tous les nobles ne sont pas obsédés de pouvoir et d'argent mais leurs influences restent importantes. Les inégalités restant à des niveaux incroyables malgré les actions des politiques, cela ne peut que questionner.


Sources : Manière de voir mai/juin 2008
http://genealog.fr/ferlab/werle.html
http://www.decarne.com/gencar/idx572.htm
http://www.geneall.net/F/alfam.php?alfa=F