Propagande médiatique, politique, idéologique

Obama (O drama) probablement une arme de distraction de masse !


Le premier président « noir » aux Etats-Unis nourrit bien des fantasmes et est l’objet de toute sorte de théories. J’ai déjà donné mon point de vue sur cet homme qui selon moi incarne le « changement dans la continuité », ce n’est donc rien de nouveau au soleil. Mais il est incroyable que cet homme au de là de sa couleur de peau soulève tant d’enthousiasme et de défiance, certains n’hésitant pas à le traiter d’antéchrist. Certes ce n’est pas le premier à bénéficier de ce « titre » mais avec lui les attaques sont assez virulentes. Essayons de voir un peu ce qui circule à son sujet sur le net.


cybermoine3000@yahoo.fr
Samedi 10 Octobre 2009

Obama (O drama) probablement une arme de distraction de masse !

Théories sur Obama

On en apprend de "bonnes" en parcourant le net, c'est assez étonnant il faut le dire ! Certains vont jusqu’à dire qu’il (Obama) est le clone du pharaon Akhenaton (http://www.youtube.com/watch?v=5fhTkpv9OYo) ! Vrai ? Faux ? Farfelu disons plutôt, mais toute une série de vidéos circule pourtant sur le net, ce qui ne va pas faire remonter la « côte de crédibilité » du web. Personnellement comme je le dis j’ai l’esprit très ouvert, mais on se doit malgré tout de garder une certaine rigueur. Et ces personnes ne s’arrêtent pas là puisqu’il voit en Michelle Obama le clone d’une autre figure de l’Egypte antique et il en est de même des filles d’Obama (http://www.youtube.com/watch?v=Zpvjv0B21I8). Autre théorie sur Obama il serait un reptilien « shapeshifter » terme anglophone qui désigne les gens capables de changer d’apparence et terme récurent à la « mythologie » créé ou véhiculée par David Icke. On constate d’ailleurs qu’un certain nombre de vidéos circulent sur le net montrant certaines personnalités de premier plan subissant de curieuses « transformations ». Certains n’hésitent pas à dire qu’Obama est l’un d’eux et serait un membre de cette conspiration reptilienne visant à prendre le contrôle absolu du genre humain. Obama il est vrai possède un grand charisme et est un grand orateur. On se rappelle par exemple de son discours lors de son investiture qui en a impressionné plus d’un (dont mon grand-père et croyez-moi ce n’est pas chose aisée). Cette capacité à subjuguer les foules rappellent pour certains un petit caporal autrichien de sinistre mémoire. Obama serait donc pour pas mal de gens un « Hitler bis » (donc avec des moyens de propagande incroyables), pour d’autres il tiendrait ce pouvoir de séduction du fait qu’il est un « reptile » (et donc sans doute qu’il possède ce que certains américains appellent « the reptilian stare » (http://www.stargods.org/ReptilianStare.htm)). Certains l’appellent même « Obummer the reptile ». Il est même avancé l’idée qu’il est un clone du véritable Obama et une « coquille vide » dans laquelle transite les entités et même Satan en personne. La très controversée Sherry Shriner (sur laquelle je reviendrai après) le pense par exemple. Elle pense qu’il est l’outil de Maitreya le « supposé » grand instructeur mondial dont « l’émergence » ne cesse d’être repoussé (on se demande bien pourquoi, quoiqu’une des raisons évidentes pourraient être que c’est une farce tout simplement enfin il parait que l’émergence de cet être est prévue pour Novembre, nous verrons bien). Ces théories sont assez incroyables et je veux bien donner mon point de vue à leur sujet.

Ce que je pense de tout ça

Obama en fait semble intriguer plus d’un, surtout ceux convaincus que nous sommes proches de « la fin des temps ». J’ai personnellement beaucoup de mal avec le culte voué à Obama ! Je ne sais pas qui il est mais je sais ce qu’il n’est pas. Il n’est pas un sauveur, il n’est pas un messie, il n’est probablement rien d’autre qu’un vulgaire politicien (et j’utilise ces termes pour rester poli) auquel on accorde un peu trop d’importance. Il est noir et alors ? Cynthia McKinney autre candidate à la maison blanche l’était aussi (noire) ! Pour le coup elle aurait incarné un sacré changement ! Une femme, noire et qui ne mâche pas ses mots, l’Amérique puritaine aurait été choquée pour sûr. Alors je ne peux m’empêcher de me demander si toutes les théories sur Obama ne sont pas volontairement véhiculées pour rendre la critique contre Obama ridicule (il y en avait de bonnes aussi qui circulaient sur Georges « l’idiot du village » Bush). Ce ne serait pas la première fois qu’une telle méthode serait utilisée, d’ailleurs les illusionnistes le font tout le temps (faire regarder là où il ne faut pas). Il est ainsi facile de faire passer ceux qui critiquent Obama pour des racistes, des illuminés (Cela pourrait par exemple s’appliquer au gus qui a fait cette page web : http://educate-yourself.org/cn/obamareptilianlondonbaggage15apr09.shtml), des révisionnistes etc… Obama pourrait devenir aussi intouchable que « les juifs » ou plutôt la raclure de psychopathes qui se font passer pour des juifs. Ils pourront dire « regardez qui critique Obama, ces gens ne sont pas crédibles » (de la même manière que certains ont essayé de ridiculiser Meyssan lequel a pourtant fait un travail admirable). Je sais personnellement que la vérité dépasse la fiction, mais il faut se dire que les gens ne sont pas prêts à accepter certaines réalités et cela j’ai pu le vérifier à maintes reprises. Churchill et Hoover l’ont dit mieux que moi. Je ne me fatigue pas/plus à convaincre les gens qui n’ont pas l’esprit ouvert, à quoi bon ? Mais on ne peut cependant cautionner tout ce qui se dit à gauche et à droite au risque de perdre toute crédibilité (même si certains me diraient que se préoccuper de la crédibilité des « aveugles » c’est une perte de temps et d’énergie colossale). On ne peut aussi nier que certaines personnes qui critiquent avec virulence Obama ont parfois certains raisonnements bizarres (pour ma part le terme normal n’a pas de sens donc). Oui il serait bon de s’intéresser aux personnes qui font preuve d’une grande défiance envers Obama, car si nous qui cherchons la vérité n’entamons pas une telle démarche, d’autres mus par d’autres intérêts le feront ! Qui sont les gens qui émettent des critiques plutôt violentes sur Obama ? Et bien sûr je vais choisir des personnes (particulièrement) sujettes à caution.

Anti-Obama convaincus

David Icke est sans aucun doute de ceux-là et aussi une des personnes les plus faciles à critiquer avec notamment sa théorie de la « connexion reptilienne ». Icke n’oublions a déjà été traité d’antisémite (voir ici notamment : http://www.esoterisme-exp.com/EcoleDjedi/Resumes/Session03/cours239.php) car certains pensent que sa connexion reptilienne est une (habile) métaphore pour décrire les juifs. A se demander pourquoi est-ce que certains voient à chaque fois une critique des juifs quand on parle d’un complot pour contrôler l’humanité (pourtant Icke est ami avec Credo Mutwa qui parle lui de cas étrange en Afrique qui n’ont rien avoir avec les « juifs »). Une des citations les plus célèbres d’Icke est celle-ci : « Si vous voulez cacher quelque chose aux peuples, inculquez-leur une façon de penser qui soit la plus éloignée possible de ce qui se passe vraiment afin que, si la vérité est révélée au grand jour, elle paraisse bien trop ridicule et fantastique pour que la majorité l'accepte. Et en effet, si vous faites suffisamment bien votre travail, les gens vont tourner la vérité en dérision, dire que c'est de la folie, et ridiculiser quiconque essayera de la promouvoir ». Autre personne critiquant Obama de manière virulente, Alex Jones (http://newsoftomorrow.org/spip.php?article5311) que certains assimilent pourtant à un jésuite et à un espion du « Nouvel Ordre Mondial » voire un agent de la CIA (http://novusordoseclorum.discutforum.com/debats-f19/alex-jones-cia-t3003.htm) destiné à tromper les rebelles à l’ordre établi. Jones est une des personnes qui fait le plus pour dénoncer le Nouvel Ordre Mondial, même si certains y voient une aptitude à pousser les gens vers de fausses pistes, une taupe en quelque sorte. Nous avons ensuite Sherry Shriner (http://www.hiddencodes.com/) que certains pourraient classer dans la même catégorie que David Icke (notamment pour son antisémitisme puisqu’elle n’est pas tendre non plus avec les « juifs » qui occupent Israël), tant ses théories paraissent invraisemblables et issues d’un esprit tordu. Elle est par exemple de ceux qui traitent Obama de « Obummer the reptile » (http://www.hiddencodes.com/obama/index.htm). De plus elle assez controversée avec sa théorie de la semence du serpent qui font dire à certains qu’elle est une raciste qui reprend certaines théories d’Hitler (http://www.teshuvatrumpet.org/sherry-shriner-and-her-nazi-cult-exposed). Je vous l’ai déjà dit à de multiples reprises, je me fiche bien de ce que l’on peut dire sur un Icke, un Jones, un Larouche ou une Shriner. Ce qui m’importe c’est la cohérence de leur raisonnement et s’il y a quelque chose dans ce qu’ils disent qui me semble crédible. Je reproche à Shriner la même chose que je reproche à Larouche, l’arrogance. Larouche (dont je respecte certains points de vue, il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain) fait aussi une fixation sur l’Angleterre qu’il croit vraisemblablement être le centre d’un complot mondial. Et combien de fois répète-t-il qu’il a raison si bien que ça semble être un mantra. Concernant Shriner et Icke, je suis croyant donc rien de ce qu’ils disent ne me surprend. Dans mon entendement de croyant nous sommes pris dans une guerre qui de mon point de vue dépasse et de loin ce que l’humain moyen pourrait concevoir (je rejoins donc Hoover quand il dit : "L'individu est handicapé en se retrouvant face à face avec une conspiration si monstrueuse, qu'il ne peut croire qu'elle existe."). Je crois que certains êtres sur cette terre (visibles ou non) sont capables de perpétrer des atrocités qui feraient passer les pires films d’horreur pour des jeux d’enfant. Alors est-ce que je pourrais accepter l’idée qu’Obama est un clone ? Mais certainement ! La seule chose qui me restreint dans ma logique est le fait que je n’ai pas de preuve palpable à présenter aux gens. Mais qui me dit que la lune est un désert ? Qui me dit que les trous noirs existent ? Qui me dit que la terre n’est pas creuse ? Je n’ai pas de preuve donc pas de certitude absolue et inébranlable envers ces sujets donc je me dois d’avoir une certaine souplesse d’esprit. Qu’on me traite de farfelu, qu’est-ce que j’en ai à foutre ? J’ai d’ailleurs des théories encore plus folles que celles de Icke ou de Shriner. Chercher la vérité c’est emprunter un chemin si tortueux qu’on risque de se perdre à tout moment. Mais si on ne prend pas de risque on n’avance pas ! Ces personnes que j’ai citées peuvent être prises en exemples pour expliquer tout le caractère « loufoque » des critiques contre Obama. En placardant ces exemples ils (les membres de l’élite) penseront sans doute en décourager plus d’un. Et ils font presque tout pour pratiquement faire passer Obama pour un mal-aimé voir un futur martyr.

Obama, le mal-aimé ?

Oui il semble selon les médias (raison de plus pour se méfier de cette affaire) qu’Obama soit mal aimé. On nous apprend qu’il aurait essuyé plusieurs tentatives d’assassinats qui auraient été l’œuvre de racistes blancs (lesquels ont souvent beau dos). Il est accusé d’être un communiste notamment avec sa réforme de la santé. Obama voudrait tendre la main à des pays « ennemis » comme l’Iran, mais se faisant il serait accusé par les politiques américains d’être un lâche ou un mou (voir l’image peu flatteuse qui est faite d’Obama dans un film tel que « transformers 2 », film de l’ultra patriotique et ami de l’armée yankee, Michael Bay). Après les attaques qu’il a subies concernant notamment son acte de naissance qui aurait été falsifié, le fait que certains soient sûrs qu’il est musulman etc… Obama ne serait donc pas prophète dans son propre pays, son « échec » concernant les jeux olympiques de 2016 semble montrer qu’il n’est pas le messie tant attendu par certains et qu’il n’est certainement pas l’antéchrist « espéré » auquel tout doit dans un premier temps réussir. Il peine d’ailleurs à être un « faiseur de paix » (même si on essaie de le faire croire puisque je viens d’apprendre qu’il est prix de Nobel de la paix mais quand on sait que Kissinger l’a été aussi), il piétine sur le dossier de Guantanamo etc… Si bien que certains en viennent à se demander qui est Barry Obama ? Et si tout simplement il était destiné à être le mouton du sacrifice ? Celui que l’on n’hésitera pas à tuer puis à créer toute une mythologie dessus ? Obama est semble-t-il montré comme un homme qui a de bonnes intentions mais à qui l’on met des bâtons dans les roues. Alors soit cette stratégie sert à gagner du temps, soit cela cache autre chose. Je pense dans tous les cas que son mandat sera très mouvementé, d’ailleurs peut-il en être autrement ? Si Obama est tué on peut sans peine imaginer le cauchemar que vivra le monde ! Qui pourrait échapper à la folie vengeresse des Etats-Unis d’Amérique et les supposés ennemis externes et internes seront attaqués avec une violence peu commune et la loi martiale sera imposée. Des gens comme Cheney par exemple remonteront au créneau pour cracher leur venin infect. Mais si Obama devait se transformer en faiseur de miracles on se demande ce qu’ils attendent ? Certes il n’est encore qu’au début de son mandat, mais qu’a-t-il réussi ? Même les médias peinent à dire ce qu’il a fait de bien (enfin de mon point de vue mais comme je ne raisonne pas comme le commun des mortels peut-être que les autres ont une opinion différente), ce qui renforce dans ma tête l’idée qu’il sera sacrifié en temps opportuns. Cependant on ne peut mettre de côté l’idée que beaucoup sont encore assez naïfs pour croire en Obama ce qui lui laisse à lui et à ses mentors une marge de manœuvre assez intéressante. Et il est tellement facile de manipuler l’opinion actuellement…

Un mandat qui pue dore et déjà

Bush a préparé le terrain à l’arrivée d’un « messie » ! En étant (en apparence) l’un des pires présidents qu’ont connus les Etats-Unis, il ne pouvait que déblayer le terrain pour un imposteur, beau parleur et charismatique (la technique du chaud et du froid). Nous avons Obama qui a hérité des guerres en Afghanistan et en Irak. Obama doit dealer avec un lobby petrolo-militaro-industriel extrêmement puissant et qui grâce à la clique à Bush a pu s’infiltrer partout. Ce lobby a tout intérêt à ce que la vérité ne soit jamais faite sur les attentats du 11 septembre 2001. Obama peut-il contrer ce lobby ? A moins de vouloir finir comme Kennedy je ne le crois pas. Même dans son propre camp, il est sûr qu’il n’aura pas les soutiens nécessaires pour une telle démarche si tant est que ceci est bien son intention. Alors soit Obama et ses suiveurs ont naïvement cru qu’il pourrait faire quelque chose, soit ses « fans » se sont faits des idées tous seuls comme des enfants en quête d’un conte de fée. Comment croire que l’establishment allait introduire un « ennemi » à ce poste-là ? Il leur faut « un ange dans la tempête » (Bush a dit dans son discours inaugural : « Ne pensez-vous pas qu'un ange se tient dans la tempête pour en diriger le cours ? », voir ici : http://www.webzinemaker.com/admi/m7/page.php3?num_web=25398&rubr=3&id=274663) pour tenir la barre. L’astuce étant de se servir d’Obama qui il ne faut pas l’oublier fut soutenu par des stars comme Oprah Winfrey, le révérend Jesse Jackson, Will Smith etc… pour distraire le peuple. Alors pendant qu’on nous bassine avec des histoires dans le fond sans importance (le président des USA a toujours eu des ennemis internes, on a tiré par exemple sur Reagan, ce n’est donc pas nouveau) les choses bougent de manière très active. La crise s’intensifie, on a commencé à vacciner contre la grippe A. Le « buzz » autour d’Obama est selon moi (et je le pense de plus en plus souvent) du même niveau que le « buzz » autour de l’Iran, c’est du flanc. Je ne crois pas qu’ils attaqueront l’Iran je peux bien sûr me tromper cela dit. Cette technique du chaud et du froid sert toujours à distraire le peuple en quête de sensations fortes. Il n’y a pas de doute que cela ne déplairait pas au lobby militaro-petrolo-industriel d’effrayer encore une fois le monde (Colin Powell a dit en 1991 à propos de la guerre du golfe : "Je veux effrayer le reste du monde."), mais les USA ne se sont pas distingués ses dernières décennies pour leur courage ni leur capacité à vaincre des ennemis relativement faibles. Attaquer l’Irak cruellement affaibli et l’Afghanistan (avec l’aide d’autres pays tout aussi lâches) ce n’est pas la même chose qu’attaquer l’Iran. De nombreuses hypothèses peuvent être mises sur la table, mais quoiqu’il en soit pour moi il est dore et déjà évident que ce mandat là va consacrer la pourriture du monde occidental en particulier et celle du monde en général.


Samedi 10 Octobre 2009


Commentaires

1.Posté par sharaf le 11/10/2009 07:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Très bel article !
à lire avec méditations profonde , merci à vous .
Excellent travail de réflexion intellectuelle ...Tout est dit , pour qui veut comprendre cette injustice moderne , qui est réellement notre Grippe Porcine ,métaphoriquement parlant , et de plus en plus envahissante et agressive !




2.Posté par Thanatos le 11/10/2009 15:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La question en fait que je me pose sur Obama est Obama oui mais et après ? Que cache-t-il, qui est-il et à quoi sert-il ? Je sais qu'il y a beaucoup de théories sur lui et cela peut embrouiller la réflexion. Je pense que le président américain n'a pas beaucoup de pouvoir. Mais lui focalise un peu trop l'attention et je n'aime pas ça du tout. Dans l'ombre que font Biden, Clinton et tant d'autres qui gravitent autour de lui ! Son prix Nobel de la paix ne fait encore une fois que focaliser l'attention sur lui et ça pour moi ça sent très mauvais.

3.Posté par sagess le 11/10/2009 16:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je suis daccord avec vous Thanatos.

Pour moi ce prix Nobel va pour cacher et justifier les actes à venir.

J'éspère de tout mon coeur que les gens prendront consience et réagiront avant que la catastrophe arrive.

J'ai lu la nouvelle du prix Nobel sur mon télephone portable vérs les 2h00 du matin, et je vous assure que ca m'a empécher de dormir cette nouvelle, en sachant que celui qui OFFRE les prix Nobel fait parti de la bande d'élite...



4.Posté par Sylv@ymivision le 12/10/2009 07:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Que de verve !

Claire et net, tu es, mon amis, tu as un don d’étendre sur papier les mots qui sont extrêmement pertinent, j’aimerais bien avoir ton talent d’écriture et de pouvoir écrire moi-même en si peu de mot toute les choses que je comprends et voudrait expliquer.

Ce qui m’a beaucoup frappé c’est cette pensé sur Obama

J’y avais pensé moi aussi

En faire un martyre afin de créer une cacophonie inimaginable dans les USA

Juste avec les noires l’assassinat d’Obama en serait une d’une ampleur extrême.

Eux qui sont 50 % Aux USA

C’est déjà un bon exemple de ce qui pourrait s’y produire pour ensuite installer la loi martial.

J’ai souvent l’impression aussi que la grippe A est encore une farce monumental je ne suis pas sûr mais il me semble que c’est le cas.

Pourquoi?

Il me semble que c’est trop facile, il y a trop de trou et d’apparence malhabile dans cette histoire, tout est fait tout croche qu’un enfant pourrait les détectés.

C’est ça qui me met la puce à l’oreille.

Une chose est certaine, il y a anguille sous roche dans cette affaire.

Nous verrons bien dans un futur rapproché.

Soit c’est voulu ou si non ce sont de vrais cons, mais je crois que ce ne sont pas des cons si tu veux mon avis.

Il y a une logistique très bien huilé dans toute ces manipulations, même le 11 septembre a été d’une maladroite extrêmement déroutante

ça me dépasse.

Continu ton bon travaille amigo del mundo et heureux que tu sois mon frère dans le Seigneur.

Et ils font presque tout pour pratiquement faire passer Obama pour un mal-aimé voir un futur martyr.

Et si tout simplement il était destiné à être le mouton du sacrifice ?
Ce qui renforce dans ma tête l’idée qu’il sera sacrifié en temps opportuns.

Exactement !

En faites cybermoine3000 c'est bien ça ton pseudonyme.

Nouveau commentaire :

VIDEOS | Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences

Publicité

Brèves



Commentaires