MONDE

Nucléaire iranien: l'ONU se chargera prochainement des sanctions (Lavrov)



Jeudi 29 Avril 2010

Le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov lors de la séance plénière de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe
Le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov lors de la séance plénière de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe
Le Conseil de sécurité de l'ONU s'occupera bientôt de la question des sanctions contre de l'Iran, a annoncé jeudi à Strasbourg le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov lors d'une conférence de presse au terme de la séance plénière de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE).
"En l'absence de coopération de la part de l'Iran les sanctions s'imposent, prochainement le Conseil de sécurité de l'ONU prendra en charge cette question", a estimé le ministre russe.
Selon le chef de la diplomatie russe, les sanctions contre Téhéran ne doivent poursuivre qu'un seul objectif, inciter la République islamique à résoudre tous les problèmes liés à son programme nucléaire et à contribuer à la consolidation du régime de non-prolifération.
"Les sanctions ne doivent ni étrangler l'Iran, ni provoquer une catastrophe humanitaire, ni déboucher sur un changement de régime politique. Là notre position reste inébranlable et coïncide avec celle de la plupart des pays. Je suis convaincu que nous continuerons à solliciter l'Iran pour qu'il donne des réponses positives aux questions que nous lui posons", a conclu Sergueï Lavrov.
Plusieurs pays occidentaux, Etats-Unis en tête, soupçonnent l'Iran de chercher à se doter de l'arme nucléaire sous couvert de programme civil mené, selon Téhéran, à des fins pacifiques. Le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté cinq résolutions sanctionnant l'Iran pour son refus d'établir un moratoire sur l'enrichissement d'uranium.
La situation autour du programme nucléaire iranien s'est particulièrement aggravée à la suite de la déclaration du président Mahmoud Ahmadinejad, le 11 février dernier, selon laquelle Téhéran avait produit un premier lot d'uranium enrichi à 20% et disposait des ressources nécessaires pour atteindre un degré d'enrichissement encore plus élevé.
Cette déclaration a immédiatement provoqué une réaction négative de la part de la communauté internationale. D'après le ministère russe des Affaires étrangères, les démarches de Téhéran "renforcent le doute quant à sa volonté de lever les inquiétudes de la communauté internationale au sujet de son programme nucléaire".
Au lendemain de la déclaration de M.Ahmadinejad, la France et les Etats-Unis ont invité le Conseil de sécurité de l'ONU à décréter de nouvelles sanctions contre l'Iran.
D'autre part, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré le 22 avril que le Conseil de sécurité décréterait des sanctions contre l'Iran si Téhéran continuait de faire preuve d'inertie dans le règlement de son programme nucléaire.

http://fr.rian.ru/ http://fr.rian.ru/



Jeudi 29 Avril 2010


Commentaires

1.Posté par Persona non grata le 29/04/2010 14:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Allez y si vous en étes capables car en face ils menacent de bloquer le détroit d'Ormuz ..par lequel transite 40 % de la production mondiale de pétrole .

2.Posté par FiloBedo le 29/04/2010 15:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"...communauté internationale"
Cette expression me fait vraiment marrer. La communauté internationale, c'est Washington et ses putain d'chiens, c'est à dire quelques pays seulement alors que la majorité des pays est contre des sanctions.

3.Posté par Halimoto le 29/04/2010 15:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tout a fait d accord avec toi FiloBedo

"....communauté internationale......" Y en a pas y ce qui sont armés et ceux qui ne le sont pas c'est tout.......Vivement qu ils se cassent la gueule ces américhiens

4.Posté par khaled le 29/04/2010 18:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"Communauté internationale"!
C'est QUI ?
est-ce l'ensemble des pays de la planète Terre ? NON , NON et NON.
A ma connaissance , la déclaration Iranienne d'enrichissement de l'uranium à 24%
a té bien accueilli dans mon Pays: l' ALGERIE

5.Posté par Alexandre le 29/04/2010 21:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

L’utilisation du terme communauté internationale, n’est qu’un autre outil pour tricher l’opinion publique mondiale.
En fait cet outil est composé seulement de 4 pays.

6.Posté par Samira le 29/04/2010 21:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Malgré l’oppression et les sanctions injustes, l’Iran est devenu un pays qui maitrise le nucléaire et aussi le ciel.

7.Posté par Sarahli le 29/04/2010 21:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"Les sanctions ne doivent ni étrangler l'Iran, ni provoquer une catastrophe humanitaire, ni déboucher sur un changement de régime politique." C'est en général à ce genre de résultats que débouchent les sanctions de la supposée et maintenant fameuse Communauté Internationale. Quelle hypocrisie.

8.Posté par ironman le 29/04/2010 22:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La mascarade du conseil de securite de l'onu!
Je le repete quand ils parlent de sanctions du conseil de securite ..., cela veut dire qu'ils ne peuvent pas frapper l'iran et donc ils se refugient derriere cette farce à l'echelle planetaire.

Quant ils ont decide de frapper l'irak ils ont completement ignoré l'onu car ils savaient qu'ils avaient à faire à un nain sans defense.

Les supertechniciens d'americains (usa) ont peur de se mesurer à une armee reguliere qui à les moyens de se defendre et en plus qui fabrique ses propres missiles.
avec saddam ils savaient ce qu'il avait comme armes puisque ce sont eux qui lui ont vendu, ajouter à ça le desarmement de l'irak ils etaient sure de gagner la guerre.

Actuellement, les usa ne sont pas en mesure de faire une guerre qui va s'annoncer longue et couteuse car ils sont empetre dans la crise financiere qu'ils ont cree eux-memes, la guerre en irak et en afghanistan et ils ont une dette record de 12000 milliards de dollars.
quand on regarde les guerres qu'ils ont menes hors etats-unis, ont s'apercoient qu'ils n'ont jamais affronter d'adversaires serieux ou capable de se defendre:

Avec l'allemagne des annes 40 , ils sont arrives en 44 une fois que les allemands etaient mis à terre par les russe et donc ils ont reflechis avant de s'engager.

Il y a eut la guerre de coree, du vietname, la guerre du golf I , la yougoslavie, l'irak et l'afghanistan. Que des nains et des resistances facilement demolissable.
On peut maintenant douter de leurs capacite reels à affronter des adversaires serieux.
Quant ils ont envahis l'irak ils ont dit maintenant la syrie!
La Syrie ne s'est pas demonte et a dit qu'elle etait prete à faire la guerre et c'est à ce moment la que le monde et les iraniens ont commence à avoir des doutes.

Ils n'ont pas peut aider israel en 2006 dans la guerre du liban et israel à fait appel à l'onu ( ils ont besoin de l'onu que quand sa les arrange) pour sortir car c'etait devenu trop long (33 jours). Ils sont fort sur de courte duree, pour eux la guerre doit etre "eclair" c'est à dire 48 heures!

9.Posté par JACK le 29/04/2010 23:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Hitler se permettait de défier le monde au nom du peuple allemand. Les dirigeants "occidentaux" (que signifie exactement le terme occidental ?) créent des conflits au nom de la communauté internationale. Pauvre peuple allemand, pauvre "communauté internationale" que n'a-t'on pas fait en ton nom ? Au nom de l'humanité, de la survie ou de la mort de la planète qui osera parler des centaines de missiles israéliens pointés sur les capitales arabes et européennes. Netanyahu n'hésitera pas un seul instant à envoyer ses missiles s'il sent qu'Israel risque de perdre la guerre qu'ils aura commencé. M. Lavrov qui connaissez bien la situation ne donnez pas dans la démagogie pour plaire et satisfaire tous ceux qui n'aiment pas plus la Russie que l'Iran.

10.Posté par laguepe le 29/04/2010 23:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

exact, les u.s.a ne se sont attaqué qu'a des proies faciles qu'ils connaissaient déjà, et encore ils n'ont pas gagnés ni en Irak ni en Afghanistan. ca fait longtemps qu'on entend les américains qu'il n'hésiteront pas attaquer l'Iran mais on attend toujours ils savent bien qui il n'arriveront pas, ils ne se doute même pas de l'arsenal militaires que détiens l'Iran trop dangereux pour eux..

Quand a l'onu c'est une blague, depuis sa création elle n'a jamais évitée une seule guerre.

11.Posté par giammarino le 30/04/2010 01:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

et qui s'occupera donc du nucléaire israélien??? lol

12.Posté par ironman le 30/04/2010 20:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Demain nous serons au mois de mai et il leur reste un mois pour frapper si ils avaient l'intention d'attaquer et pourquoi?:

Car le mois de mai est l'ideal avec un ciel degage et il ne fait pas encore tres chaud, car les supertechniciens de soldats d'americains ont peur de faire la guerre dans la chaleur et surtout contre une vraie petite armee; ils ne voudraient pas avoir soif mais aussi perdre des hommes , ca les traumatiseraient ces petites natures.

Je les vois mal gagner cette guerre car la guerre c'est d'avoir une armee legere et mobile alors que eux , c'est du lourd et difficilement deplaçable.
Il leurs faut leurs porte-avions, leurs tanks et regarder leurs equipements au corps ( il y a meme le necessaire de toilette!)
En plus dans leurs jeux videos d'entrainements ils n'y pas la peur et la chaleur !
Et qui va leurs preter l'argent pour faire cette guerre si celle-ci s'annonce longue et incertaine d'une victoire car maintenant il y a tellement de moyen d'information et qu'ils ne peuvent plus mentir!
Qu'ils y aillent et qu'ils enfoncent un peu plus leurs economies et un jour ils disparaitront comme ont disparus les romains, attila, les pharaons, les mayas, etc...
On ne peut pas continuer à regner dans l'injustice, un jour on fini par s'eteindre.
Et si ils s'eteignent, israel s'eteindra à son tour car ils n'auront plus de soutien.
Ce n'est juste une question de temps qui comme je le repete est leurs pire ennemie
c'est dans la culture capitaliste de ne pas avoir de temps, les gens sont toujours presse de faire quoi que se soit, ils ne prennet jamais le temps.
Et donc ils concoivent la guerre de maniere "eclair" les superchirurgiens de la guerre.
Tout ce qu'ils font , ils le font de maniere rapide et pour eux le simple fait de temporiser serait un calvaire.

13.Posté par Jean le 01/05/2010 21:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

C'est claire que la communauté internationale est en train de fabriquer une machination guerrière à l'échelle mondiale, mais à qui profite tout cela?? Dans quel but?? Depuis le commencement de l'humanité, l'homme à du faire face à des troubles sans précèdent, ce ne sont pas ses quelques début de trouble qui nous ferons quoi que ce soit pour être engrené dans leur campagne destructrice.
La vérité sera toujours vainqueur même si le faux aura prix des proportions suffisante pour triompher sur tout les horizon.

Nouveau commentaire :

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS

Publicité

Brèves



Commentaires