Conflits et guerres actuelles

« Nous sommes plus proches d’une 3e Guerre mondiale que des élections de novembre »


Dans la même rubrique:
< >

Mercredi 7 Décembre 2016 - 15:38 OBAMA VEUT À TOUT PRIX LA GUERRE



Samedi 23 Août 2008

 « Nous sommes plus proches d’une 3e Guerre mondiale que des élections de novembre »
Ce jeudi 21 août, Lyndon LaRouche a mis en garde que le monde est franchement plus proche d’une 3e Guerre mondiale que des élections présidentielles américaines de Novembre. « Novembre, c’est loin », a-t-il dit.

« La situation mondiale et les derniers événements montrent que nous sommes au point de rupture du système, et que la menace d’une Guerre mondiale thermonucléaire est immédiate. Les provocations contre la Russie, via le gouvernement Saakashvili crée par George Soros et les services de renseignement britanniques, ne sont qu’un flanc d’attaque parmi d’autres. Malgré l’attention portée sur le Caucase la semaine passée, la question iranienne est plus que jamais d’actualité. N’excluez pas la possibilité que le vice-président Cheney et ses contrôleurs britanniques orchestrent une provocation majeure, pendant que les démocrates seront réunis à Denver la semaine prochaine. C’est le genre de situation où tout peut arriver. »

« C’est l’Empire britannique contre les Etats-Unis, et l’une des composantes les plus dangereuses dans cette crise sont les Etats-Unis eux-mêmes, avec une administration Bush qui se comporte comme une satanée idiote. »

LaRouche a ensuite réitéré ses mises en garde sur la situation hors de contrôle au Pakistan et en Afghanistan. « Je tiens le président Bush et la Maison Blanche pour responsables de ce foutoire. Ils auraient dû et auraient pu intervenir pour maintenir Musharraf au pouvoir. Au lieu de ça, ils se sont laissés prendre dans le sale jeu des Saoudiens et des Britanniques. Désormais, seulement quelques jours après le départ de Musharraf, le gouvernement pakistanais se délite et tout va pour le pire. Je dis à George Bush : ‘Tu es un bon à bien. En presque huit ans de mandat, tu n’as pas fait une chose de bonne. Es-tu la réincarnation de la chèvre apprivoisée [*] ?’ »



Notes:

[*] The Pet Goat en anglais, est le livre pour enfant que George Bush était en train de lire dans une école de Floride le 11 septembre 2001, lorsqu’il fut informé des attaques sur le World Trade Center de New York.

http://www.solidariteetprogres.org http://www.solidariteetprogres.org



Dimanche 24 Août 2008


Commentaires

1.Posté par greg le 24/08/2008 00:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

j'ai vu une émission sur arte il y a qqes mois concernant bush, quelqu'un a t-il un lien ? elle met en relief son incompétence de toute sa vie...

2.Posté par Sorrow le 24/08/2008 01:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bush contrairement à ce qu'on veut nous faire croire est très rusé, ce n'est peut être qu'un pion mais tout ce qu'il fait au détriment du peuple il en voit les intérêts.
En tout cas c'est un bel enculé comme le patron de sarkoland.

3.Posté par c_isme le 24/08/2008 02:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

a voir

http://it.truveo.com/Firewall-En-d%C3%A9fense-de-lEtatNation-LaRouche/id/1274538362
Firewall - En défense de l'Etat-Nation
Pour ce qui est de guerre nucléaire je ne pense que cela soit aussi sur (mondialement) il y a d'autre armes.

4.Posté par Geser le 24/08/2008 03:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Gaffe coquille !... pas "Tu es un bon à bien." mais Bon à rien !;^) Nuance capitale ^^

5.Posté par Guerre nucléaire le 24/08/2008 06:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il y a un nouvel arsenal de nouvelles bombes H "propres" (non radioactives) à tester "en conditions réelles" (avant de nous faire un plan médias sur la gloriole de "cette incroyable avancée technologique des nouvelles bombes H même pas radioactives", un genre de plan médias comme ils en ont fait pour Hiroshima et Nagasaki).

"Ils", ces psychopathes, ont donc le grand désir de faire un test massif sur l'Iran, peu importe le prétexte.

On verra si ça arrive ou pas. Pour comprendre le pourquoi et comment de nouvelles bombes H dont très peu de gens parlent, et du renouvellement de fond en comble des arsenaux nucléaires britanniques et US sur ces nouvelles bases technologiques, dont très peu de gens ont parlé, les mots clés sont "Z-Pinch" et "Z-Machine". À partir de ce postulat de bombes H sans retombées radioactives, on comprend comment il peut y avoir une "poussée" pour l'adoption d'une doctrine nucléaire d'attaque en premier contre des pays "présentant des risques", doctrine qui serait complètement absurde si il y avait des retombées radioctives qui contaminaient les territoires pour des longues durées et se propageaient par les vents sur toute la planète.

Quand à Bush, oui il est fondamentalement incompétent et stupide. De toute façon, ce n'est pas lui qui dirige, il est juste représentant de commerce de ceux qui tirent les ficelles. Un bon pantin obéissant. Il n'a même pas besoin d'être rusé et de comprendre ce qu'il fait, il suffit simplement qu'il présente superficiellement des apparences de conviction.

6.Posté par gurth le 24/08/2008 07:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Comme je dis souvent plus on en parle moins il y a de chance pour qu'une grande catastrophe causé par l'Homme tel une Guerre Nucléaire arrive.....

LA catastrophe va survenir là où perosnne regarde.....

7.Posté par Gerard le 24/08/2008 07:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Larouche dit parfois des choses intéressantes mais je m'étonne qu'il focalise ses remarques trop souvent sur les "britanniques". Et les USA dans tout ça? Qui cherche t-il à préserver dans ses discours alors qu'il va de soi que le gvt US est tout autant fautif? On ne l'entend pas non plus se prononcer contre la finance internationale cosmopolite (j'insiste sur ce qualificatif), dont le noyau anglo saxon n'est pas entièrement constitué de britanniques... Comment critiquer un tel système sans tenir compte de toutes ses ramifications (jusqu'aux plus secrètes)? Suis-je seul à me poser ces questions? Soit... imaginons que Lyndon Larouche ai raison et que les malfrats britanniques en col blanc soient mis à nu et hors d'état de nuire. Pensez vous que leurs complicités ailleurs dans le monde ne prendront pas le relais? Que dire des USA et de leur allié occidentalo-sionnistes par exemple? Que dire des pions à leur solde un peu partout dans le monde?

Je ne sais pas vous, mais moi je trouve Larouche assez mystérieux par son silence sur tous ces points...


8.Posté par stoplesflans le 24/08/2008 07:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

larouche est un "divertisseur" qui promène ses adeptes sur "tout sauf israel", alors il nous sort des théories fumeuses , ce type est un écran de fumée qui bosse pour le clan clinton, on saura bien un jour la vérité sur lui aussi....

9.Posté par StrawHat le 24/08/2008 08:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

On dirait un témoin de Jéhovah qui tous les jours nous annoncerait la fin du monde pour après demain midi.


10.Posté par Den le 24/08/2008 08:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Lyndon Larouche qui est étasunien, accuse systématiquement les vilains britanniques et fait passer ses compatriotes pour de pauvres et malheureuses victimes. Laissez-moi rire. Ce sont quand même bien les USA qui ont des bases militaires dans le monde entier et la plus puissante armée du monde (ou du moins celle qui coûte la plus chère).
Lyndon Larouche est un drôle de coco. Il serait en outre pour l'emprisonnement des malades du sida, soit une sorte de gaucho-facho-populiste. Méfiez-vous de ces discours qui servent souvent à nier les responsabilités des USA.

11.Posté par Allain Jules le 24/08/2008 10:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je le trouve quand même un peu trop pessimiste. Je ne crois pas vraiment qu'il y aura une troisième guerre mondiale maintenant, à moins qu'ils ne soient devenus fous à Washington. Enfin, ces gens sont capables de tout, sûrs de leur puissance.

12.Posté par pellegrin le 24/08/2008 10:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je rappelle que les états-unis ont fourni il y a quelques années, une quantité non négligeable de mini nukes (une nouvelle génération de mini bombes nucléaires capables de neutraliser les sites nucléaires iraniens enfouis en profondeur) à Israël.

13.Posté par Gerard le 24/08/2008 12:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Réponse à poste 12: Que dire... D'ou mes interrogations sur la sincérité des discours de Larouche et Cheminade qui semblent omettre une part non négligeable de la géopolitique mondiale... Ne pas aborder la responsabilité éminement grave des USA et Israel est me semble t-il, d'une inconséquence suspecte, bien qu'effectivement les britanniques soient très impliqués dans la déstabilisation mondiale! Quel est donc le véritable role de "solidarite et progret" dans ce cas? Je ne voudrais pas trop m'avancer de peur d'induire à l'erreur, mais on peut d'ore et déjà émettre quelques hypothèses embarrassantes...

Il est important que les gens n'assimilent pas toute organisation alternative à une organisation indépendante, si vous voyez ce que je veux dire...








14.Posté par Blackhole le 24/08/2008 13:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Entièrement d'accord avec le poste 8 et 13.
Larouche et son copain Cheminade font très probablement partie du "système" mis en place par l'élite mondiale. Ils ne sont eux aussi que des marionnettes même s'ils ne s'en rendent pas compte, quoique (...à l'insu de leur plein gré...)
S'ils étaient vraiment dangereux pour les étasuniens, britons, sionistes et autres, cela fait longtemps qu'on leur aurait coupé leur clapet.
Il me semble que leurs propos sont donc à prendre avec tout le recul possible (comme toute info d'ailleurs, quelle soit mainstream ou alter)

15.Posté par Harry Tuttle le 24/08/2008 13:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il est minuit moins 5 sur l'horloge de la fin du monde, à mettre à jour avec ces récents évènements.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Horloge_de_la_fin_du_monde


16.Posté par pixel-man le 24/08/2008 15:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Peut-on faire confiance en quelqu'un qui prononce autant d'insultes?
Non, bien sûr.
Bush est un (excellent) vendeur d'armes. Quand on a compris ça, on a tout compris…

17.Posté par jml le 24/08/2008 16:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

les jeux olympiques sont terminés, tout peut arriver,
faut regarder du coté du Kurdistan,
puis de l'Abkasie

18.Posté par kerozen le 24/08/2008 22:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

MOI JE DIRAI QU4IL FAUT REGARDER PLUTO DU COTER DES USA,
SA M'ETONNERAI PAS QU'ILS VONT SE FAIRE UN PETIT ATTENTAT?GENRE 11/09 LES 2 TOURS,
ET ENSUITE ATTRIBUER SA SUREMENT A L'IRAN POURQUOI PAS!!! COMME SA CE LEUR FAIT
UN EXELENT PRETEXTE NON?
QUAND PENSER VOUS...

19.Posté par gurth le 25/08/2008 02:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Comme j'ai dit....plus le monde en parle moins il y a des chances que cela arrive...


20.Posté par TT le 25/08/2008 13:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ne comprenez vous pas que s'il parle des britanniques, il parle des vrais détenteurs du pouvoir de domination mondiale c'est les Rotchild et la couronne britanique qui doivent faire couler les usa et porter l'europe au centre de la puissance politique, économique, financier et militaire mondial? les néocons qui veulent coute que coute la guerre sont à leur services sans le savoir. c'est eux qui tirent toutes les ficelles du monde et ils ont planifié la chutte des usa pour pour que l'europe prenne la relève

21.Posté par sindbad le 25/08/2008 16:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

entierement d'accord avec le poste 13. On ne sait pas encore ce que pensent messieurs cheminade et
larouche sur la question israelo-palestinienne ?????. En tout les cas nous l'avons remarquer depuis
fort longtemps. Plusieurs associations altermondialistes et beaucoup d' ONG qui travaillent pour l' ONU se sont averés des officines des USA .

22.Posté par gurth le 26/08/2008 03:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Dit moi donc, Quelle est la relation entre Israel les USA et les British,,,qui controle qui ??
Puis comme tout le monde le sait une tribu contre une tribu signifie un chef contre un chef. Souvent dans les organisations mondiales les vrais chef ne sont pas tellement visible. On pourrait dire que BUSH est un chef ou que Harper. Poutine, ou encore Sarkosy sont des chef alors qu'ils ne sont que des marionettes...des "puppets" comme on dit...
Si on regarde de près on voit qu'il y a deux grosses tribus (rien de péjoratif ici dans le mot tribu) ....les Sionistes et les Musulmans...
Dit moi maitenant qui sont les véritables chef de ces deux tribu ici ?
Est-ce qu'il se pourrait qu'il y ait en vérité qu'un seul chef dans tout ca et qu'il s'Amuse à monté tout le monde contre tout le monde...si tel est le cas...QUI EST CE CHEF ?

23.Posté par TT le 26/08/2008 13:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

les chefs c'est les mondialistes, ceux qui sont pour la suppression des frontières nationales et l'abolition des états nations;ils encouragent la mondialisation dans tous les domaines: politiques, économiques, sportives, religieuses, culturelles, ...leur but, un gouvernement unique mondial dictatorial et le contrôle des hommes. leurs moyens: endettement, guerres, clashs sociaux, la pauvreté, la famine, les virus et les épidémies...les éxécutants: les élites politiques, militaires, fiancieres, hommes de presse... tenus esclaves par leur appartenance aux sociétés secrètes.leur stratégie: diviser pour mieux régner, avilir les esprits, détruire la conscience...Qui sont ils: les grands banquiers internationaux, les couronnes européennes...leur secret: ce sont des familles qui se sont livrées à Satan. leur chef: Satan.

VIDEOS | Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences

Publicité

Brèves



Commentaires