Croyances et société

Nous sommes en guerre 2


Dans la même rubrique:
< >

Dimanche 10 Septembre 2017 - 09:40 L'Imamat (Réfutations)


J’évoquais dans mon précédent texte le concept de guerre spirituelle car c’est le commun des mortels qui doit affronter ce qu’une minorité a en tête. On a du affronter les fantasmes des néoconservateurs qui rêvaient entre autres de grand Moyen-Orient, de guerre illimitée contre la terreur et qui n’ont d’ailleurs pas hésité à mettre en pratique les théories fumeuses du rapport « rebâtir les défenses de l’Amérique » qui a été rédigé par le think tank PNAC. Maintenant nous devons faire face à un autre groupe de rapaces s’étant donné comme « leader de terrain » un homme plus charismatique et qui semble plus lié au monde que son prédécesseur Bush. Cet homme est métis, est le croisement entre 2 grandes religions, il est aussi séduisant et grand orateur ! Autrement dit il est la façade idéale, l’arbre qui cache la forêt d’une machine infernale et impitoyable. Les noms de ceux qui l’entourent donnent des cauchemars à beaucoup de personnes. Des noms qu’il est facile de se procurer pour qui se donne la peine de chercher. En un sens je pense que le gouvernement Obama est un gouvernement cynique. Car cet homme a créé de faux espoirs et à présent seuls ceux qui ignorent le cv des membres de l’entourage de la « rock-star » Obama peuvent encore se laisser séduire par cet homme. Certains indices pourraient cependant les inquiéter.


cybermoine3000@yahoo.fr
Dimanche 23 Août 2009

Nous sommes en guerre 2

Obama l’effroyable imposteur

Obama emploie la même rhétorique que Bush concernant la guerre contre la terreur qui en vérité est un échec monumental si bien sûr son but était de capturer entre autre Ben Laden. Alors certains se demandent ce que cherchent les américains là-bas. Bien sûr il y a les intérêts géostratégiques, le désir idiot d’un empire déclinant de se maintenir envers et contre tout (ça c’est en apparence bien sûr). Nous « théoriciens de la conspiration » pensons que le but de tous ces sinistres personnages est d’établir le Nouvel Ordre Mondial, un terme maintenant bien connu grâce notamment à Nicolas Sarkozy. Et les propos de Sarkozy (http://www.dailymotion.com/video/x86i7k_sarkozy-veut-imposer-le-nouvel-ordr_news), rappellent inévitablement ceux de Bush à savoir : « Quand nous serons victorieux, et nous le serons, nous aurons une vraie chance pour ce Nouvel Ordre Mondial, un ordre dans lequel des Nations Unies crédibles pourrait utiliser leur rôle de maintien de la paix pour réaliser la promesse et la vision des fondateurs des Nations Unies. » Les deux personnages ayant employé ce terme bien mystérieux. Obama lui parle aussi de paix et de monde plus sûr comme Georges Bush. Et l’homme de bon sens en vient à se demander de quoi est-ce que ces personnes parlent ? Pour moi une chose est claire ! Le président américain n’est qu’un fusible et un bouc-émissaire ! Il doit donner de l’espoir et prendre des coups pour éviter que ceux dans l’ombre ne soient inquiétés. Obama se prête volontiers à ce jeu détournant habilement l’attention des gens. En plus de son charisme, il semble qu’avec lui ce soit le cirque permanent. On a vu son intervention pour vilipender la police « blanche » et « défendre » cet homme noir qui a eu des problèmes avec celle-ci alors qu’il rentrait chez lui (http://www.ohmybloogness.com/archive/2009/07/27/quand-obama-se-fache-contre-la-police.html), et maintenant son interview avec ce jeune noir (http://www.jeuxvideo.com/forums/1-51-6873255-1-0-1-0-interview-de-obama-par-un-enfant-de-11.htm). Et pendant que certains sont focalisés sur ces « distractions » (indignes d’occuper la une de l’actualité) que se passe-t-il ? Et bien la violence s’accroit en Irak et en Afghanistan. Il a fallu 300 000 soldats nous dit-on pour assurer que les élections se déroulent à peu près correctement en Afghanistan ! Où est la démocratie ? Faut-il préciser qu’il y a encore 100 000 soldats étrangers dans ce pays ! Combien de temps vont-ils rester et plus important que tout qui va payer ? Les états américains sont vraisemblablement en faillite (http://libertesinternets.wordpress.com/2009/08/02/au-bord-de-la-faillite-certains-etats-des-u-s-a-ne-peuvent-assurer-le-paiement-des-allocations-chomage/), et les milliers de milliards libérés par la FED n’ont pas bénéficié au peuple américain mais cela est-il étonnant ? (http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=1521). Pendant qu’Obama fait le fanfaron certaines zones américaines commencent à ressembler à des camps du HCR (www.dailymotion.com/video/x3tloo_tents-city-ville-tentes-california_politics et http://www.cyberpresse.ca/international/etats-unis/200903/27/01-841090-les-tentes-de-la-honte.php). Oh cela avait commencé avec le clown Bush et cela se poursuit avec le farceur Obama. Obama a un avantage sur Bush, c’est que c’est un homme du monde, un métis un peu comme Tiger Woods. Il est plus apprécié par le reste du monde que son prédécesseur et cela lui donne une marge de manœuvre plus grande comme aller dire certaines vérités aux africains (discours d’Accra voir ici : http://editions-sources-du-nil.over-blog.com/article-33724421.html). Par certains aspects il fait penser à Bill Clinton, mais par d’autres il fait penser à Shimon Peres. Un professeur marocain de management de Casablanca nous a dit en 1998 que le personnage qui l’énervait le plus en Israël était Shimon Peres. Parce que nous a dit-il, les autres (Sharon et consort) sont faciles à voir venir, pas Peres qui se cache sous une « fausse innocence » pour couvrir les crimes des faucons israéliens. Les faucons commettent les crimes et le « prix Nobel de la paix » Peres essaie de véhiculer une image positive d’Israël. Et cela ne peut que me faire penser à Obama qui séduit pendant que d’autres détruisent. Il est le gant de velours dans lequel se glisse la main de fer. Car il faut une telle « distraction », un « tel anesthésiant » pour cacher les horreurs de la « guerre perpétuelle ».

La guerre perpétuelle

Il semblerait selon certains que la guerre contre la terreur ait été annoncée à l’avance ! Nous avons le témoignage de feu Aaron Russo par exemple. D’autres pensent que certaines œuvres de fiction ont annoncé avec précision la date du 911 (voir cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=w6VrAIhJdcQ) comme celle d’un évènement majeur. Je suis de ceux qui ne croient pas au hasard et même qui encouragent les gens à faire attention aux détails, car dit-on le diable adore s’y cacher. Etre vigilants de toute façon nous pousse à faire attention aux détails ! Si nous ne le sommes pas, nous n’aurons qu’à nous en prendre qu’à nous-mêmes. Toute la « manipulation » ayant conduit à la guerre contre la terreur est une leçon que nous devrions retenir. Toute chose comme je le dis souvent a deux faces. La terre vue du ciel a une face dans les ténèbres et une dans la lumière. Alors l’élection d’un homme comme Obama a forcement deux faces. S’ils ont donné au monde Obama, qu’est-ce que cela va coûter à ce dernier (le monde) ? A mon avis cela va lui coûter une guerre encore plus sanglante et violente. Et deux zones seront ciblées et infiltrées puis déstabilisées à savoir l’Afrique et le Moyen-Orient. Nous avions Bush le guerrier qui a fait la guerre ouvertement avec une sauvagerie sans nom. Nous avons Obama qui a fait deux discours, un en Egypte visant le monde arabo-musulman (donc Maghreb compris) et un au Ghana visant l’Afrique noire. Cela m’indique qu’il a pointé ses deux cibles prioritaires ! D’ailleurs son père était à la fois africain noir et musulman d’où sa « légitimité » pour s’adresser à ces deux « communautés » (un cheval de Troie en quelque sorte). Mais sa mère est aussi blanche que Bush et par là il peut s’adresser aux « blancs » à moins qu’il laisse ça à Joe Biden et Hillary Clinton vrais caucasiens pure souche. Mais quoique son discours à Berlin (tiens tiens comme Kennedy à qui certains pourraient le comparer) montre aussi une volonté de s’adresser à l’Union Européenne (le discours d’Obama à Berlin : http://www.rue89.com/campagnes-damerique/le-discours-dobama-a-berlin). L’investiture d’Obama pour moi n’annonce rien de bon et j’aurais même préféré que John Mc Cain et Sarah « cruche » Palin soient à la tête de la maison blanche. Si ces deux personnes avaient été élues au moins certains dans le monde seraient restés sur leur garde. Malheureusement avec l’effroyable imposteur Obama et qui a pour ministre des affaires étrangères la femme d’un autre effroyable imposteur Bill Clinton (que certains semblent ne pas apprécier du tout : http://fischer02003.over-blog.com/article-32297101.html) dont on se souvient des sourires charmeurs (et des affaires de « fesse ») qui ont masqué les violents bombardements sur la Yougoslavie (http://fr.wikipedia.org/wiki/Bill_Clinton#Politique_ext.C3.A9rieure) et on se rappelle aussi du bombardement accidentel de l’ambassade de Chine (http://www.wsws.org/francais/News/1999/mai99/10mai_embachine.shtml), ceux sur l’Irak, d’ailleurs vu ce que pense Madeleine Albright de la mort des enfants irakiens à cause de l’embargo (http://www.droitvp.org/Irakblocus.html) et celui sur le Soudan pour détruire en fait une usine qui fabriquait des médicaments génériques et qui réduisait ainsi les profits de certaines firmes pharmaceutiques auxquelles auraient été liées Al Gore (par ailleurs un charmant personnage : http://www.solidariteetprogres.org/article3392.html). Et donc cet homme embrouille l’esprit des gens qui voient en lui un ange (déchu probablement !). Les anges sont au ciel, pas sur terre, pas devant nos yeux. L’agriculture intensive permet de remplir les rayons des supermarchés mais à quel prix ? La guerre perpétuelle est une guerre qui a atteint certains pics avec la seconde guerre mondiale, les guerres du Vietnam et celles contre le terrorisme de Georges Bush. Sinon c’est une guerre de basse intensité et pourtant elle est bien réelle et très complexe car s’attaquant à de nombreux domaines. Mais le farceur Obama n’est pas seul, son pays a un fidèle « adjoint » en Europe, l’Union Européenne, partenaire incontournable (et mieux outillé pour manipuler) de la pieuvre américaine dans sa guerre pour dominer le monde.

L’effroyable imposture de l’Union Européenne

La question que beaucoup se posent c’est pourquoi les dirigeants européens veulent forcément que cette Union se réalise et ce même quand leurs peuples disent non ? Mais il n’y a qu’à voir le discours de Sarkozy parlant de Nouvel Ordre Mondial pour comprendre que l’on a affaire à des fanatiques. Des gens qui ont une obsession, une idée fixe et ils sont prêts à tout pour la mettre en application. Cela est à vrai dire effrayant ! Sarkozy au nom du mandat que lui a donné une partie des français se permet tout et n’importe quoi, il est donc disons-le un dictateur qui ne tire sa légitimité que de son élection « démocratique » (et vu que c’est la secte UMP (véritable marchepied de Sarkozy) qui domine l’assemblée nationale en France, c’est mal barrée pour nos amis français). Bush le mal élu, agissait de même et Obama ne fera pas autre chose. Que ces gens soient des pantins ou pas le fait est que ce sont eux les « hommes du front ». L’Union Européenne avance envers et contre tout et selon Asselineau (et je le crois volontiers) vampirise les pays occidentaux. La France paie un lourd tribut à cette construction européenne, mais celle-ci est-elle si avantageuse pour elle ? Mais à vrai dire ce sont les élites qui veulent de l’Union Européenne et elles consultent le peuple que quand elles n’ont pas le choix. On a même souvent l’impression que le peuple est plus une gêne qu’autre chose. Asselineau prononce le mot de dictature et je le crois aussi, cette construction est dictatoriale. Elle s’impose au peuple, un point c’est tout. Mais elle n’est apparemment qu’une étape vers cette utopie dont parlent certains (Attali) d’un gouvernement mondial qui est nécessaire pour lutter contre des problèmes globaux. La crise climatique est un problème global, le terrorisme est une menace globale etc… Alors nous dit-on, la solution passe par des organismes globaux. Mais entre nous entre un éléphant et une armée de fourmi lequel est le plus efficace ? On veut créer un mammouth, un monstre, une sorte de créature hétérogène et on voudra nous faire croire qu’il sera plus efficace pour régler les problèmes du monde ? Si l’ONU a montré quelque chose c’est son inefficacité chronique ! Incapable d’empêcher les américains d’attaquer illégalement l’Irak, incapable d’empêcher les massacres en RDC etc.. (A l’ONU ce sont les gros qui décident et un véto de la Chine ou de la France peut bloquer une action pourtant légitime et utile, donc contrairement aux apparences ce n’est pas l’intérêt général qui prime). Elle (l’ONU) a à vrai dire lamentablement échoué et devrait être destitué le plus vite possible, mais nous savons déjà que ce ne sera pas le cas (d’autant plus qu’un Bush père par exemple lui voit jouer un rôle dans le Nouvel Ordre Mondial). Et ce malgré les innombrables sordides affaires () auxquelles cette organisation « pacifique » est liée. Comme d’habitude on nous dira que ce sont les humains qui ont failli pas le « système »… L’Union Européenne est donc en route et jusqu’où s’arrêtera-t-elle ? Des pays comme l’Ukraine, la Turquie et consort seront vraisemblablement intégrés à cette gigantesque tour de Babel. Il faut être idéaliste pour croire que ce gigantesque ensemble va tenir ! Et bien entendu il y a ceux qui parlent d’une autre Europe et ils sont aussi « différents » que Chirac (en son temps), Bayrou (idem), Besancenot, Buffet etc… Une autre Europe dont ils ne disent que certaines généralités, plus sociale, plus juste, plus respectueuse des citoyens etc… etc…. Mais quand Sarkozy et autres parlent de Nouvel Ordre Mondial, disent-ils autre chose ? Je ne crois pas ! Il faut toujours deux faces à une médaille ! Il faut toujours deux chemins pour donner l’illusion aux gens qu’ils ont le choix, c’est une stratégie élémentaire de manipulation.

Les deux faces de la même médaille

Deux camps se font face même s’ils sont apparemment différents, ils sont d’ailleurs perçus comme en guerre « froide ». Il y a la clique américano-européenne et les autres, les chinois, les russes, les iraniens, les bolivariens etc… Certains veulent diviser ces camps en sionistes et antisionistes, enfin si on veut (même si pour moi c’est faire d’Israël le centre du monde et c’est exactement ce que veulent les sionistes). La clique américano-européenne a apparemment une armée, l’OTAN qui est d’ailleurs très présente en Afghanistan. Quand les autres sont un peu plus divisés. Ils semblent d’ailleurs être plus des partenaires qu’autres choses ! Néanmoins sur certains points ils semblent avoir compris qu’il fallait s’unir pour faire face au bloc atlantiste. Et n’oublions pas que les russes ont montré une monnaie « mondiale » (http://www.spreadthetruth.fr/wordpress27/?p=1801). C’est une guerre de domination du monde qui semble en fait en route. Le bloc américano-européen contre les autres blocs. La question que l’on peut légitimement se poser est si cela va dégénérer en une guerre ouverte ? Je pense que les américains sont en train de lier à eux les nations européennes au travers du Traité de Lisbonne et de l’OTAN. Se faisant ils auront une puissance de frappe quasiment inégalable. Et face à une telle menace ne soyons pas surpris de voir germer toute sorte d’accords entre les russes, chinois, iraniens, bolivariens etc… L’installation des américains en Colombie et l’éviction de Zelaya au Honduras sont des signaux qui n’ont pu qu’alerter les bolivariens qui doivent trouver des solutions et vite. Mais certains ne peuvent s’empêcher de se demander si toute cette tension n’est pas une farce visant à obliger certaines nations à créer des blocs (contre-natures) pour officiellement se protéger. Puis une fois que ces blocs seront créés et les pays liés entre eux par des accords, on obligera ces blocs ou à fusionner ou à s’affronter jusqu’à épuisement puis à fusionner. Comme je le dis souvent je vois deux gros blocs. Le bloc américano-européen et l’autre bloc. Si donc un des pays d’un bloc est attaqué les autres pays du bloc réagiront à coup sûr. Disons donc que si Israël est attaqué (réellement ou plus probablement une attaque sous fausse bannière) les autres pays de son bloc l’aideront à riposter. La prophétie d’Albert Pike pourrait alors se réaliser (http://illuminati-project.kazeo.com/La-franc-maconnerie/Albert-pike,a671234.html) ! Reste que certains pays arabo-musulmans ont (apparemment car Dieu seul sait s’ils jouent un double jeu) leurs dirigeants qui penchent clairement du côté du bloc américano-européen. Des pays comme l’Egypte ou l’Arabie Saoudite, même s’il est vrai que les peuples pensent autrement. Et si une guerre est déclenchée nul doute que ça pourrait être le chaos dans ces pays là. De toute façon pour vaincre les forces qui s’opposent au Nouvel Ordre Mondial, il faudrait un ou des évènements cataclysmiques. Pour unir un monde aussi divisé et qui n’a pas vocation à être unifié il faudrait une sacrée énergie. Il reste à savoir ce que ça pourrait être et pourquoi Sarkozy insiste autant sur l’an 2009.

L’année zéro du Nouvel Ordre Mondial ?

Je sais que certains regardent avec crainte vers le 9/09/09 qui selon eux pourraient être une date-clé. D’autres pensent au 29/11/2009 (11/11/11) ou même au 11/11/2009 (idem) etc… On peut faire toute sorte de combinaison de chiffres, personnellement je n’ai rien vu le 6/06/06 (à part un « pasteur » américain sur le net qui a annoncé le nom de l’antéchrist (http://www.satansrapture.com/) et oh surprise, il a désigné le fumeux Maitreya de Benjamin Creme) et donc je ne me laisse pas distraire par ce genre de choses. Mais comme je l’ai souvent dit aussi je vois converger plusieurs guerres. La guerre militaire, la guerre économique (et sociale), la guerre biologique et la guerre climatique. Comme j’ai précisé que j’étais un « théoricien de la conspiration », terme auquel je préfère « homme curieux » vous ne pouvez être surpris si je parle de projets comme Haarp (http://forums.lesinsoumis.org/viewtopic.php?f=77&t=105&start=60&st=0&sk=t&sd=a) d’astroclimat (http://www.sens-de-la-vie.com/forums/viewtopic.php?topic=4465&forum=22&a_p=1), de guerre économique (et sociale) etc… Comme je l’ai mentionné il faudrait un ou des évènements cataclysmiques pour vaincre les forces s’opposant au Nouvel Ordre Mondial ! Le tout est de se demander si l’élite qui semble vouloir se Nouvel Ordre Mondial a les moyens de sa politique. Ont-ils du fric ? Nous savons que oui ! Ont-ils des armes ? Cela semble évident ! Ont-ils la volonté d’aller jusqu’au bout ? Bush père et Sarkozy apparemment oui et gageons que ce ne sont pas les plus fanatiques de la bande. Quand nous regardons ce que cette élite a déjà été capable de faire, nous ne pouvons que penser qu’elle nous prépare encore des sales coups. Personnellement je ne suis pas vraiment effrayé par ce qu’ils préparent puisque je m’y attends et je m’y prépare physiquement et psychologiquement. Je ne compte d’ailleurs ni me marier, ni me lier à qui que ce soit à l’avenir. Je veux aussi mon indépendance (totale) et me tenir paré à toute éventualité ! Certains se demandent ce qu’ils attendent et oui toujours cette question. Mais vous ne trouvez pas qu’ils vont déjà très vite et que probablement ils ne peuvent aller plus vite ? Car ce sont des loups et des loups ont parfois tendance à vouloir se bouffer entre eux (pour savoir qui est le « mâle » dominant). De même il semble que chacun d’entre eux veut être un prince dans le Nouvel Ordre Mondial or les places d’honneur seront limités (et vaudra mieux pour eux ne pas être un petit dans cette utopie). Ils passent donc sans doute une bonne partie de leur temps à se combattre et cela nuit évidemment à leur efficacité. De même il ne faut pas oublier que des humains ont compris que c’était une guerre et sont prêts à tout pour s’opposer à eux. Autre problème qui doit les emmerder il y a sûrement des choses qui ne tournent pas comme ils l’espèrent ! Je pense que ces êtres utilisent deux sources pour communiquer ! Ils passent par les médias, leurs écrits etc… Mais je crois qu’ils passent aussi par des groupes ésotériques et new agiens. Je pense que c’est eux qui sont dernières certaines prophéties bizarres faites par les channelisés. Ces prophéties sont-elles de la désinformation ou est-ce des plans qui ont foiré ? Je suis assez ouvert d’esprit pour croire les deux. Les channelisés avaient prédit un tsunami dans l’Atlantique en 2006 (http://maroc.apocalypse.ifrance.com/RE6.htm), il n’en fut rien. Ils avaient prédit l’apparition d’un grand ovni sur une grande ville le 14 Octobre 2008 (si bien que quelqu’un en a fait une farce : http://chezluc.blogspot.com/2009/04/un-ovni-geant-survole-shanghai.html), idem. Nul doute que ce genre d’annonce les discrédite fortement. Si comme je le crois c’est l’élite qui est derrière toutes ces annonces cela nous donnerait une idée d’à quel point ils sont tordus. Et de toute façon c’est leur style de jouer sur deux tableaux ! Les bons et les méchants, les sensés et les illuminés etc… Toujours deux camps pour donner l’illusion du choix. Mais s’ils veulent faire de 2009, l’année zéro du Nouvel Ordre Mondial ils doivent encore taper fort. Ils l’ont déjà fait avec la crise qui semble s’aggraver même si les médias parlent d’amélioration avec notamment la croissance qui serait de retour en France ou les bourses mondiales qui semblent encore se porter comme un charme. Mais nous avons aussi cette étrange grippe porcine qui doit conduire à une vaccination massive et forcée. Et plus curieux ces « tempêtes » et séismes presque simultanées en Asie, certains n’hésiteront sans doute pas à y voir la « marque » de Haarp dans ces évènements. Je pense que nous sommes en guerre ouverte et cela ne deviendra que plus évident, plus le temps avance.

Pas de rédemption pour les déserteurs (conclusion)

Je crois que le but de l’élite est de nous faire croire qu’ils contrôlent tout et qu’ils peuvent nous obliger à entrer dans leur utopie. Mais je pense que le discours de Sarkozy n’était en fait qu’un rappel à l’ordre aux troupes de l’élite pour leur dire d’arrêter de trainer en chemin et de redoubler d’efforts. Je perçois donc ce discours comme l’aveu d’une certaine impuissance. Je le dis et je le pense ils ne peuvent pas imposer ce Nouvel Ordre Mondial n’importe comment, sinon ils l’auraient déjà fait. Et sans aucun doute qu’un Jacques Chirac par exemple leur a joué un sale tour avec le référendum de 2005, quoique ça puisse être un test pour estimer de le degré de malléabilité du peuple français. Mais un personnage comme Bigard représente bien la mentalité française qui n’aime pas qu’on les prenne pour des cons et qui par la parole peuvent ridiculiser ceux qui essaient de le faire. Pas étonnant que les grandes gueules comme Coluche et Bigard soient très populaires. Il était clair partant de là que le TCE ne passerait pas en France. Ayant sans aucun doute compris ceci l’élite a décidé de contourner l’obstacle en passant par les députés et en promettant un traité simplifié. Sarkozy n’a été élu que faute de mieux et il fait croire qu’il était le choix naturel des français et donc qu’il a tous les droits. L’élite teste en permanence les pistes car ils ont vraisemblablement besoin d’une forme d’approbation des peuples. Lincoln l’a dit : "L'opinion publique est la clé. Avec l'opinion publique, rien ne peut faillir. Sans lui, rien ne peut réussir. Celui qui manipule les opinions est plus important que celui qui applique les lois." Mais Truman a dit que : "Lorsque vous avez un gouvernement efficace, vous avez une dictature." Et selon le poète Paul Valéry : "La politique est un mécanisme qui sert à empêcher les gens de prendre part à ce qui les concerne directement." Il faut donc trouver des moyens astucieux pour faire croire au peuple que c’est lui qui décide quand il n’en est rien. Aristote a dit : "Il est aussi dans l'intérêt d'un tyran de garder son peuple pauvre, pour qu'il ne puisse pas se protéger par les armes, et qu'il soit si occupé à ses tâches quotidiennes qu'il n'aie pas le temps pour la rébellion." N’est-ce pas ce à quoi nous assistons ? Un appauvrissement généralisé des peuples dans de nombreuses nations ? Le but c’est de créer une dictature laquelle sera plus efficace pour gérer le monde. Cependant il faut passer par certaines étapes (au risque de créer un chaos ingérable) pour y arriver et la politique est un outil fort utile pour cela. Elle sert à faire croire au peuple que l’on a l’approbation de la majorité or Staline a dit : "Il est déjà bien suffisant que les gens sachent qu'il y a eu une élection. Les gens qui votent ne décident rien. Ce sont ceux qui comptent les votes qui décident de tout." N’est-ce pas une guerre de l’esprit qui est en cours ? Et que se passe-t-il quand on est en guerre et bien l’anglais Rudyard Kipling (auteur du « livre de la jungle ») nous le dit avec une certaine simplicité : "La première victime de la guerre est la vérité." Mais il a aussi dit : "On ne paie jamais trop cher le privilège d'être son propre maître." Cette phrase résume parfaitement tout ce que je pense car elle met chaque humain devant ses responsabilités. On ne peut être libre sans en payer le prix. Et actuellement soit on est un esclave soit on ne l’est pas. Voilà le vrai choix être esclave de l’élite ou servir une force et des aspirations supérieures. Que nous soyons ou non la dernière génération sur terre, là n’est pas (forcément) la question ! La question est : pourra-t-on au moment de sa mort se regarder dans une glace ? Pourra-t-on regarder un bébé dans les yeux sans détourner le regard de honte ? Posons-nous ces questions et posons-les-nous constamment. La guerre « finale » est là et pour les déserteurs il n’y aura de rédemption possible. La vérité est la seule arme que notre esprit a ! Comprendre le pourquoi et le comment, le reste viendra forcément après.


Dimanche 23 Août 2009


Commentaires

1.Posté par UnPassant le 24/08/2009 14:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ce n'est pas que je n'aime pas lire tes articles mais sur ce dernier tu semble "voir" comme tu le dit beaucoup de chose, la russie celon moi semble joué un double jeux et meme maintenant franchement je ne vois pas vraiment de quel coté ils sont, ils ont tellement de fois trahis les arabes meme s'ils savaient qu'ils allaient les perdres aux profits des Americo-europeen (ex. iraq) qu'on as aucune preuve qu'ils ne feront pas de meme pour l'iran a la premiere occasion venu, la preuve ils n'ont toujours pas livrés la nouvelle generations des batteries SAM aux iraniens, bref l'histoire de bloc a mon avis ne semble etre qu'un appat pour nous faire croire qu'on as encore un role a joué ou un choix a faire, petit comme nous sommes nous n'avons plus la moindre chance ... le monde est perdu

2.Posté par Thanatos le 24/08/2009 20:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

A UnPassant

De toute façon je pense qu'eux aussi oeuvrent pour le new world order et le gouvernement mondial. Je crois que tôt ou tard ils montreront leur vrai visage. Que le monde soit perdu je l'ai aussi plusieurs de fois pensé. Mais je n'imagine pas que la vie s'arrête là. Non un de mes buts est de savoir pourquoi nous sommes-là et où allons quand notre vie physique s'arrête.

Nouveau commentaire :

Coup de gueule | Croyances et société | Reflexion | insolite, humour, conspiration...

Publicité

Brèves



Commentaires