Enregistrez votre email pour l'inscription à la newsletter
 

Nombres de visiteurs uniques depuis novembre 2007

AccueilAccueil    Envoyer à un amiEnvoyer à un ami    Version imprimableVersion imprimable    Augmenter la taille du texteAugmenter la taille du texte    Diminuer la taille du texteDiminuer la taille du texte

RELIGIONS ET CROYANCES

Musulmanes… la véritable oppression


Je trouve vraiment scandaleuse et inconcevable cette campagne féroce organisée pour la "défense" de "nos droits", les droits des Musulmanes, cette récente mise en scène de la Semaine de la prise de conscience islamo-fasciste aux USA, sponsorisée par David Horowitz. Ce qui me perturbe et me frustre au sujet de ce mouvement impie est le fait que ceux qui brandissent la bannière de notre "libération" sont précisément ceux dont les mains sont trempées de notre sang, le sang des Musulmanes !


Par Nahida Izzat
Née à Jérusalem, Nahida Izzat est réfugiée palestinienne et vit en exil depuis plus de 40 ans. Elle a été forcée de quitter sa patrie, la Palestine, à l'âge de sept ans, pendant la Guerre des Six-Jours. Vous pouvez visiter son blog : http://poetryforpalestine.spaces.live.com/default.aspx



Ne serait-ce pas une bonne idée qu'ils arrêtent d'abord de nous tuer (en Irak, en Afghanistan et en Palestine, avec une menace imminente sur l'Iran) ? Leurs appels abominables et faux pourraient au moins alors gagner quelque légitimité et crédibilité.

Ne serait-ce pas une bonne idée qu'ils nous épargnent leur fausse inquiétude et leurs larmes de crocodile, pleurnichant sur notre condition, et agissent honnêtement pour une fois, en arrêtant le génocide contre nous, et en lavant leurs mains de notre sang ?

Cet appel perçant et semeur d'embrouilles pour notre libération de "l'oppression" et de la "domination" de l'Islam n'est pas innocent, il est plutôt sinistre et troublant, oserais-je dire.

Les tentatives systématiques des médias occidentaux pour déshumaniser un quart de la population mondiale, en clair les Musulmans, sont influencées et manipulées par la propagande sioniste.

Cette récente étude montre la "diabolisation" des Musulmans dans les médias britanniques.

Les sionistes sont en train de découvrir que leurs crimes immondes, longtemps cachés, en Palestine sont maintenant révélés, ils sont en train de réaliser que lentement mais sûrement, ils perdent le soutien mondial, alors ils essaient de reprendre la main et de manipuler l'opinion mondiale en utilisant de nouvelles tactiques.

Nouvelles techniques sionistes de propagande

Ils déclarent que :

[Le plus grand danger et l'ennemi le plus impitoyable du monde est maintenant l'Islam, et ces "pauvres courageux" sionistes vivent au milieu de millions et millions d'"islamo- fascistes", de "terroristes" ou de "terroristes en puissance", et ils essaient courageusement de lutter contre ce "mal" pour sauver le monde "civilisé".]

[Ce qu'ils font en Palestine n'est ni de l'occupation, ni de l'oppression, ni de la violation de droits humains, ni du racisme, ni de l'apartheid, ni du vol de terre, ni de la destruction d'une civilisation, ni du crime, ni de la punition collective, ni de l'assassinat de bébés et d'enfants, rien de tout cela… ils sont simplement en train de se battre contre la "terreur islamique" !]

Ils clament que l'Islam est "l'ennemi de la civilisation", "l'oppresseur des femmes", "qu'il déteste la paix", qu'il est "l'adversaire de la démocratie" et "l'ennemi de l'humanité", et que ces "pauvres et courageux" sionistes sont les fers de lance de la morale et de l'évolution, luttant tout seuls contre ce monstre, au nom de l'humanité.

Maintenant, leur nouvelle technique favorite de propagande est non pas de défendre le rêve sioniste, ou le besoin d'une patrie pour les Juifs, mais plutôt de dire qu'ils sont "la société courageuse, humaine, morale et civilisée" qui tient bon, fermement, contre la destruction du monde par l'Islam, la religion "maléfique, rétrograde et barbare", la religion qui "prêche la haine, la violence, le terrorisme et l'oppression des femmes et des minorités, et qui promet à ses ouailles 72 vierges pour ce faire" !!

Mon Dieu, quelqu'un pourrait-il me montrer où le Coran prêche une telle ineptie !!

Les sionistes ont menti à tue-tête depuis des décennies sur ce qu'ils faisaient et font encore enduré aux Palestiniens, ils ont usé de tous les stratagèmes pour cacher la vérité sur leurs crimes, que ce soit la menace, l'intimidation ou même le meurtre ; et maintenant, leur campagne diffamatoire continue avec cette fois encore davantage de victimes : l'Islam et les Musulmans.

C'est fait ouvertement comme de façon subliminale, et il suffit de lire quelques journaux et de voir quelques films d'Hollywood qui parlent des Musulmans pour voir ce que je veux dire.

Quand un Chrétien, un Juif, un Hindouiste, un Bouddhiste ou un athée commettent un crime, il/elle est : "un tel" a commis un crime… Leur appartenance religieuse n'est jamais mentionnée.

Lorsqu'un Musulman commet un crime, il est un terroriste "musulman", et un assassin "musulman".

Quand on lit les nouvelles, on est amené à croire que les Musulmans ne sont rien moins qu'une secte de psychopathes. Ils accusent l'Islam d'opprimer les femmes et ils étayent leurs déclarations de reportages sélectifs qui soulignent des cas de criminalité au sein des sociétés musulmanes et les présentent comme s'ils étaient la conséquence de l'enseignement de l'Islam.

Ils ne cessent de parler des crimes d'honneur, des mutilations génitales et des mariages forcés par exemple, comme si c'étaient des caractéristiques de l'Islam et des sociétés musulmanes, alors qu'en fait :

. le crime d'honneur est un CRIME dans toutes les sociétés, et peu importe le standard éthique utilisé, à plus forte raison dans la religion islamique.

. les mutilations génitales sont une pratique culturelle dans certaines parties du monde où elle est exercée par tous dans ces cultures. Il n'y a absolument aucun lien avec l'Islam.

. et les mariages forcés sont ILLEGAUX selon la loi islamique, qui les considère comme invalides.

Nous avons nous aussi bien sûr des hommes mauvais qui peuvent être cruels et maltraiter les femmes, et nous avons-nous aussi bien sûr quelques pratiques culturelles mauvaises qui contredisent de façon flagrante les préceptes de l'Islam. Mais ce n'est pas à un étranger de venir changer ces mauvaises pratiques, les gens de ces cultures ne sont pas moins humains, pas moins intelligents et pas moins moraux que les Occidentaux ; ils sont tout à fait capables d'évoluer et de modifier ces mauvaises pratiques à leur propre rythme, à leur propre manière, et PAS selon celles de quiconque autre.

L'Islam existe dans pratiquement tous les pays du monde, il n'y a pas quelque chose ce qu'on pourrait appeler la culture islamique unique ; différentes races et différentes zones géographiques ont leurs propres us et coutumes.

Croire que les Musulmanes sont opprimées permet à des gens racistes et sectaires de se sentir bons, de se sentir moralement supérieurs ; je suis désolée de détruire leurs illusions et de leur dire que la propagande qui les nourrit jour et nuit à notre sujet – les femmes musulmanes – n'est rien d'autre que de la simple PROPAGANDE.

Les sionistes et leurs supporters influencent et manipulent les gens en jouant avec nos émotions de haine et de crainte ; lorsque quelqu'un lit l'histoire d'une jeune fille pakistanaise tuée ou forcée à se marier, nous sommes instinctivement empêtrés dans notre sympathie émotionnelle pour elle et nous détestons son "musulman" de père (criminel, quoiqu'opportunément omis), nous perdons de vue que c'est une affaire criminelle et non une pratique authentiquement islamique.

Lorsque les médias ont passé l'alerte au terrorisme du vert au jaune à l'orange ou au rouge, ils ont joué avec notre crainte, nous avons cessé d'être rationnels, nous avons perdu notre pondération et nous sommes devenus une proie facile pour tout ce qu'ils voulaient nous faire avaler.

N'importe quel chercheur équitable ne peut pas manquer de voir que toutes ces accusations et allégations n'ont rien à voir avec l'enseignement authentique de l'Islam ; les mauvaises pratiques culturelles existent dans toutes les sociétés humaines.

En fait, si ces propagandistes étaient véritablement sincères dans leur défense des droits des Musulmanes, ils auraient découvert que le meilleur moyen de contrecarrer et de vaincre ces mauvaises pratiques est d'enseigner à ces pauvres Musulmans illettrés les positions islamiques correctes sur ces questions.

On ne peut aider ces Musulmans engagés dans des activités criminelles par ignorance qu'en leur enseignant ce que dit réellement l'Islam sur leurs méfaits, et c'est au travers de leur amour pur et leur respect de l'Islam que nous pouvons espérer réussir à éradiquer ces mauvaises pratiques.

Toutes les honnêtes personnes dans le monde doivent se réveiller d'URGENCE et ne pas avaler les mensonges de Sion aussi aisément. Chacun d'entre vous sait lire, alors, pour l'Amour de Dieu, LISEZ, LISEZ sur l'Islam à partir de ses sources authentiques et originelles, et faites quelques efforts pour parler à des Musulmans et écouter ce que nous avons à dire !

Et si vous vous sentez vraiment concernés par notre oppression en tant que femmes musulmanes, s'il vous plaît, venez nous parler, venez écouter ce que nous avons à dire, et non ce que disent Horowitz, Dershowitz ou Cohen.

Ne vous contentez pas d'avaler l'hameçon sioniste. L'avenir de notre monde dépend de l'information que vous choisirez.

Depuis ses tout débuts, l'Islam a été perçu par ses fidèles comme la force conductrice de la libération des femmes par ceux qui comprennent le message. Le prophète de l'Islam a condamné avec force les mauvais traitements aux femmes dans la culture arabe ancienne.

Il a lutté sans relâche pour les droits, l'égalité et la protection des femmes dans une société où les femmes étaient considérées comme un produit au service et pour le plaisir des hommes.

Notre histoire fourmille de noms illustres de professeurs musulmanes, dans tous les champs du savoir, matériel comme spirituel, des arts à la philosophie en passant par toutes les disciplines, la poésie, la médecine, la théologie et beaucoup d'autres.

Les Musulmanes ont toujours eu leur indépendance financière par exemple, comme droit fondamental et incontestable ; ce que gagne une femme lui appartient, et à elle seule. Elle n'a aucune obligation de le dépenser pour quoique ce soit, sinon selon son désir. Son mari, par contre, se doit de subvenir à ses besoins et à ceux de ses enfants, d'un point de vue légal et spirituel, quel que soit le salaire qu'elle touche.

Les Musulmanes ne changent pas de nom lorsqu'elles se marient, elles sont des entités indépendantes et non définies par leur association avec leurs maris.

En d'autres termes, nous ne portons PAS le bagage d'oppression qu'ont subi les Européennes, et nous ne nourrissons pas leur –compréhensible- animosité vis-à-vis des hommes.

De plus, nous ne sommes pas intéressées par une vie de querelles et d'antagonisme avec les hommes, nous aimons nos hommes, en tant que maris, frères, pères, fils, oncles et maris, et nous considérons nos relations avec eux comme un complément et une harmonie plutôt que comme un conflit, une compétition et une hostilité.

Pour trouver la vérité vraie sur l'Islam et les femmes, on doit être équipé de connaissances historiques, théologiques et culturelles suffisantes sur ce qu'on critique.

Si quiconque veut critiquer l'Islam par tous les moyens, qu'il le fasse, mais pas dans l'ignorance et l'arrogance, sans se munir de faits suffisants et fiables venant des sources authentiques et originelles.

Il est non scientifique, irrationnel, absurde et malhonnête de critiquer quelque chose dont on ne sait rien ou très peu (et ce que vous savez vient principalement de sources médiatiques superficielles ou d'histoires hollywoodiennes bidons plus que des livres authentiques de cette religion).

L'intégrité demande l'application de critères de recherches propres ; elle nécessite qu'on doive étudier les sources valides, sinon toute recherche est une imposture et une arnaque, et toutes les conclusions manquent de crédibilité, elles sont fausses et faillibles.

Disons le simplement : faites vos devoirs.

Vous est-il jamais arrivé de vous demander pourquoi 4 convertis à l'Islam sur 5 sont des femmes, sachant que l'Islam est la religion qui croît le plus rapidement dans le monde ?

Nombre total de Musulmans sur terre en 1998 : 1.678.442.000
Prévision du nombre de Musulmans sur terre en 2000 : 1.902.095.000

34.000 Américains se sont convertis à l'Islam après les événements du 11 Septembre, et c'est le taux le plus élevé atteint aux Etats-Unis depuis que l'Islam s'y est implanté.

Il est aussi intéressant de noter que dans le soi-disant "Monde libre démocratique", le nombre de femmes dans les parlements est inférieur à celui des pays islamiques (non démocratiques, non libres) :

Dans le monde libre : USA : 16,3% ; Grande-Bretagne : 19,7% ; Israël : 14,2% ; France : 12,2%.

Dans "l'autre" monde : Rwanda : 48,8% ; Afghanistan : 27,3% ; Iraq : 25,5% ; Emirats Arabes Unis : 22,5% ; Pakistan : 21,3% ; Soudan : 17,8%.

A ce point de ma réflexion, il suffit de savoir ce que dit le Coran sur les femmes :

Sourate 16, verset 97

Sourate 9, verset 71

Sourate 4, verset 124

Sourate 99, verset 7-8

Sourate 7, verset 189

Sourate 30, verset 21

Sourate 33, verset 35

Sourate 49, verset 13

Sourate 36, verset 36

Sourate 4, verset 1

Le tout PREMIER verset révélé du Coran – celui qui s'adresse à la fois aux hommes et aux femmes, fut le mot : LIS.

Sourate 96, versets 1-5

Quelques-unes des paroles de Muhammad :

"Les femmes sont "shaqa'iq" des hommes (les moitiés ou les sœurs)."

"Je vous recommande d'être bons avec les femmes".

"Le paradis est au pied des mères".

"Les meilleurs d'entre vous sont ceux qui sont les plus aimables avec leurs épouses".

"La recherche du savoir est obligatoire pour chaque Musulman, homme ou femme".

N'importe quel observateur et chercheur honnête ne manquera pas de noter que l'Islam est une religion pratique, une religion de "fitra", nature intérieure, et bien sûr l'Islam s'occupe de la nature humaine plutôt qu'il ne la supprime, ne la nie pas ni ne va contre elle.

Elle combine le côté matérialiste de nos natures humaines avec le spirituel, sans compromettre l'un ou l'autre.

Une des plus jolies descriptions de l'Islam que j'ai jamais entendue est celle d'une amie récemment convertie, qui m'a dit : "L'Islam est organique, il semble tellement naturel".

Un autre ami converti disait : "L'Islam est un trésor recouvert d'un manteau de Musulmans."

Toute personne intègre, qui aime la paix et l'harmonie, devrait laisser de côté ses préjugés (ramassés à Hollywood et dans les journaux) et essayer de répondre à une question simple : pourquoi un quart de l'humanité a choisi l'Islam comme foi ? Cela ne vaut-il pas le coup de faire des investigations réelles et une recherche honnête ?

Pour résumer, d'un point de vue d'une Musulmane : notre véritable oppression ne vient pas de l'Islam, mais plutôt de ceux qui ont lancé une guerre contre notre peuple au nom de la "démocratie", la "libération" et la diffusion des valeurs "civilisées", pendant que non seulement ils ignorent nos sentiments et nos opinions mais aussi qu'ils assassinent nos bien-aimés et détruisent tout ce qui est cher à nos vies.

Croire ou non en Dieu, avoir ou non la foi n'est pas le problème, ce sera à jamais un sujet de désaccord, c'est un choix individuel de comment il ou elle perçoit le monde. Mais ce qui est d'une importance cruciale pour la survie de notre monde est : sommes-nous capables d'apprendre à vivre ensemble – comme des êtres humains compatissants – avec ces différences, en mettant en pratique nos hauts principes de tolérance et de respect envers ceux qui ont choisi une vision du monde différente.

Enfin, j'en appelle à tous ceux qui cherchent la vérité et la justice, les chasseurs de liberté et les amoureux de la paix, pour exercer leur droit de LIBERTE DE PENSEE et d'enquêter, d'examiner et d'explorer cette religion déconcertante et s'il vous plaît, ne pensez pas que je fais du prosélytisme, en fait ce mot me rend malade… Tout ce que je demande, c'est : au nom d'un avenir meilleur pour notre monde, les gens ont besoin de s'instruire sur l'Islam, et ils ne doivent pas avoir peur de la CONNAISSANCE et de la CONSCIENCE.

L'appel des athées à tuer Dieu, à en finir avec la religion ou à déraciner la foi des cœurs et des esprits est un mirage, c'est un rêve impossible parce que les humains auront toujours soif d'un accomplissement spirituel et poseront à jamais les questions inévitables et provocatrices sur la réalité et le but de notre existence.

L'ardent désir de réponses sur les questions existentielles ne cessera jamais d'exister, aussi longtemps que les humains existeront.

Les athées sont libres de rejeter la religion, ils peuvent nier Dieu tant qu'ils veulent, mais leur déni n'offre simplement rien à l'esprit curieux de celui qui cherche.

Leur déni est impuissant parce qu'il n'arrive pas à offrir une quelconque satisfaction, tranquillité ou paix à une seule âme en recherche de sens.

L'Islam, avec son absolue simplicité, sa pure logique et sa totale compréhension, existera toujours comme une philosophie qui satisfait la quête de nombreux cœurs, âmes et esprits ; en conséquence, il est sage et cela vaut la peine que les laïques de gauche s'arrangent avec cette réalité, et reconnaissent qu'il y a une place, dans le monde intellectuel comme dans le monde matériel, pour nous tous.

C'est pourquoi un dialogue avec les Musulmans est inévitable, et notre espoir pour un monde en paix nécessite un degré minimum de compréhension de l'autre qui devrait permettre que la CONFIANCE - plutôt que la crainte - fleurisse et la COOPERATION –plutôt que l'agression – soit la norme.

Notre rêve d'un avenir en paix pour nos enfants requiert d'agir avec dignité, de mettre nos préjugés de côté et d'ouvrir nos cœurs et nos esprits pour rencontrer la vérité de l'autre, au-delà de ce brouillard épais et obscur de la propagande.

Nous ne pouvons voir que les yeux ouverts,

Nous ne pouvons entendre que les oreilles ouvertes,

Nous ne pouvons penser que l'esprit ouvert.

Source : Palestineblogs
Traduction : MR pour ISM

Vendredi 01 Février 2008
Nahida Izzat


Commentaires articles

1. Posté par Gilles COUTURIER le 01/02/2008 05:01
Bonjour,

En résonnance à vos propos, je peux apporter un témoignage.

Dans les années quatre vingt, je me souviens avoir vu, au journal, une manifestation de femmes musulmanes dans les rues de Paris. A la grande surprise générale, elles étaient entourées d'un cordon d'hommes, au point même que les journalistes présents pour informer, n'arrivaient pas à communiquer avec elles. Après insistance, et avec l'accord de quelques uns, le dialogue a été engagé, mais en présence d'un véritable service d'ordre, aucune n'est arrivée à vraiment s'exprimer. Aucun témoignage concret n'a filtré de ce court reportage et nous n'avons jamais su ce dont ces femmes étaient venues se plaindre ?

Il transparaissait, dans cet événement, le manque total de liberté de la femme musulmane, à l'époque, même à Paris. Même si leurs filles vont aujourd'hui à l'université en Jeans, on peut très bien s'imaginer que pour certaines, le seul espace de liberté est en l'absence de l'homme, ou dans le périmètre de la cuisine.

Ma propre religion m'a également appris la jalousie, et force de souffrir pour rien, j'ai fini par adopter ces attitudes qui font que la femme s'ouvre, se détend, et tout ce qu'elle donne dans ces conditions est bien plus beau que tout ce qu'on peut lui prendre.

Puis-je vous recommander un article que j'ai écrit à ce sujet, ( EXTREMISTES EXCESSIFS , dans la rubrique néolibéralisme et conséquences ) et vous demander votre avis à ce sujet. Codialement.

2. Posté par maghreb united le 01/02/2008 07:10
MERCI ALTERINFO POUR CET ARTICLE !

3. Posté par Le Voyageur le 01/02/2008 10:48
Merci pour cet article, qui par la force des mots utilisés qui j'espere ouvrira les yeux et les coeurs des anti-religions et plus particulierement des anti-islam.
Cessez de vous faire une idée d'une religion en regardant des reportages ou en lisant des articles ecrits par des journalistes ne connaissant que peu de choses de l'Islam, et qui se complaisent à maintenir une opinion public dans une peur et une terreur de l'Islam. N'est il pas aisé de faire ressortir le sentiment le plus devastateur et le plus reducteur chez l'homme : la peur, et plus particulierement la peur de l'autre? Cessons l'ignorance.
Ne soyons plus tel l'homme qui souhaite s'abreuver de l'eau du Rhône et qui irai boire l'eau du port de Marseille en se disant qu'étant donné que l'eau du Rhône se jette dans la Méditerranée à Marseille il en boirait en partie. C'est dans les Alpes que l'eau pure du Rhône trouve sa source... Je ne sais pas si cette métaphore sera parlante pour tout le monde mais avant d'avaler en masse ce que les médias nous jette, abreuvons nous à la source. Et si la source n'est pas accessible à tous , il faut trouver les guides qui nous y mène. Bref l'élevation de l'Esprit se fait dans la connaissance des choses, comment émettre une critique sur quelquechose dont on ne connait pas tous les tenants et aboutissants... Ce serait pur sottise. Notre devoir de connaissance à tous doit se faire dans cette demarche pour chaque chose avant de pouvoir emettre une quelconque critique, sinon nous n'avons qu'une demarche basse et reductrice..

Paix sur tous..

4. Posté par redk le 01/02/2008 12:40
milles bravo, exactement se qui se passe en se moment meme pour les psedos defensseurs de la femmes et des "bon" musulmans!! dont certains lecteurs du cite qui ferais bien de lire se texte, il va a l'encontre de se qu'il disent dans leurs postes sur les musulmans et l'islam, ca va un peu les assagires j'espére.

5. Posté par JAOUAB Younesse le 01/02/2008 12:59
Salam,
cet article est très illustrateur de la réalité concernant l'islam. Mais il est dommage que notre société souffre d'une crise " de connaissance". En effet, c'est principalement pour cette raison que l'islam souffre puisque lorsque nous n'avons pas étudié cette religion, il est très facile de se diriger vers des documentaires manipulateurs. Ces documentaires dont je parle n-ont pour certains, que le but l'alimenter des fantasmes. Mais je suis optimiste en ce qui concerne l'atitude de la population. Nous voyons de plus en plus de personnes remettre en question ce que l'on nous montre et cela nous indique que nous ne sommes pas facilement endoctrinable.
A bientôt et toutes mes amités

http://www.dailymotion.com/younessejaouab

6. Posté par ajm le 01/02/2008 12:59
Une réponse complète à ce billet: http://www.ajm.ch/wordpress/?p=981

7. Posté par modération le 01/02/2008 13:33
Il faut juste préciser que ''ajm'' qui donne le lien vers son site est aussi le traducteur - officiel - en français des textes du propagandiste antimusulman Daniel Pipes, bien connus pour ses brûlots racistes (anti-arabe) et islamophobes.
Les ‘'conseils'' de Pipes auprès de l'administration bush sont de notoriétés et sa haine des musulmans aussi.
‘'ajm'' est un individu aussi obscur que son mentor, son maître à penser, le nommé Daniel Pipes.

Soure Wikipedia :

Daniel Pipes est le fils aîné de Richard Pipes. Celui-ci, Juif polonais réfugié d'Europe avec son épouse au début de la Deuxième Guerre mondiale et devenu professeur d'histoire de la Russie à l'université d'Harvard, se fit connaître comme un soviétologue affilié au Parti républicain et soutenant des positions radicales vis-à-vis du communisme durant la Guerre froide.
Daniel souhaitait devenir mathématicien mais, après sa deuxième année à Harvard, il réalisa qu'il n'avait pas les aptitudes nécessaires pour dominer ce domaine(réf. nécessair). Il décida alors d'étudier l'histoire islamique, pour laquelle il avait développé un intérêt à la suite de voyages au Sahara et au Sinaï.
Après ses études, il passa deux ans à apprendre l'arabe au Caire puis il retourna à Cambridge pour décrocher son doctorat en histoire islamique médiévale juste au moment où l'ayatollah Khomeiny lançait la révolution iranienne, ce qui l'incita à se concentrer non plus sur l'Islam médiéval, mais sur sa présence moderne.
Au début des années 1980, Pipes enseigna à l'université de Chicago, à Harvard et au Naval War College, mais il ne parvint pas à obtenir un poste de titulaire et en 1986, il déménagea à Philadelphie pour diriger le Foreign Policy Research Institute, un laboratoire d'idées fondé en 1955 par Robert Strausz-Hupé, un Autrichien résolument anti-totalitariste avant de créer le Forum du Moyen-Orient en 1994.
C'est en partie grâce aux réseaux de son père, notamment au sein des administrations Ford, Reagan puis Bush Senior, que Daniel Pipes, spécialisé dans l'étude du Proche-Orient, a eu accès à des postes de responsabilité sous la première administration (2000-2004) du Président George W. Bush. C'est ce qui lui a permis d'obtenir une rapide notoriété après les attentats du World Trade Centre.
Entre le 11 septembre 2001 et le 11 septembre 2002, il est intervenu dans 110 émissions de télévision et 450 émissions de radio.
En 2003, le président Bush le nomme au conseil de l'Institut des États-Unis pour la paix, une organisation non partisane, soutenue par des fonds fédéraux et dédiée à la résolution pacifique de conflits qu'il quittera en 2005.
Daniel Pipes est chroniqueur au New York Post, un journal considéré comme proche des néoconservateurs américains. Ses éditoriaux sont parfois repris par le Wall Street Journal, le Los Angeles Times et le New York Sun (réf. nécessaire).
Ces trois dernières années toutefois, ses positions – parfois jugées extrêmes – ainsi que les déboires de l'intervention en Irak qu'il avait encouragée ont dégradé sa récente notoriété. En dépit d'un militantisme important à travers son site Internet, son influence médiatique semble en déclin.
Pour la campagne des Primaires présidentielles du parti républicain de 2008, il rejoint l'équipe de Rudolph Giuliani.


Vous pouvez aussi faire des recherches dans nos archives pour connaître Daniel Pipes cliquez ici



http://www.alterinfo.net

8. Posté par ZORRO le 01/02/2008 15:24
Je suis certain que nombre de femmes au Moyen Orient et dans les pays a forte population musulmane ne se retrouve absolument pas dans les propos de madame N Izzat qui avec son passé d exode nourrit une haine visible a l endroit des occidentaux/c est son droit.

Au Bresil en Chine en Russie en Europe aux Etats Unis en Austalie en Afrique sub-saharienne en Amerique latine dans une partie de l Inde bref sur 80 pour cent de la planete les femmes ne sont pas voilées et peuvent sentir le soleil caresser LEUR peau lorqu elle vont se baigner sans craindre la police des moeurs.

Je n ai rien contre l Islam tant que cette religion ne tente pas de s introduire dans la sphere publique.De ma vie je n ai jamais pu avoir une conversation avec une femme voilée, qu est ce que j ai? je pue? Est ce parce que j aimerais pouvoir parler sans la presence plus qu encombrante de leur freres ou oncles? Est ce parce que je suis blanc? J aimerais savoir...

Je n ai pas de haine contre l Islam.MAIS en tant que descendant d une grande civilisation,je n accepterai JAMAIS que les femmes soient voilées c est MA conviction et je suis pret a me battre pour cela.

JAMAIS je n accepterais que ma petite soeur dont le premier amant fut un Arabe tunisien se sente un jour obligée par crainte de porter un voile.C est ma conviction et je suis pret a prendre les armes pour cela.

Ici c est la France.C est a l Islam de s adapter et SI necessaire de courber l echine.C est ma conviction et je suis pret a mourir pour cela.

Je ne souhaite pas que les musulmans abandonnent leurs croyances qui suis je pour souhaiter cela?Ce que je veux c est que cette religion abandonne ces pretentions a REGIR la vie PUBLIQUE, les moeurs, et je prendrai le FAMAS s il le faut.

Ce que je veux c est que les mariages mixtes soient une norme.De toute facon la majorité des femmes de culture musulmanes en France ont deja choisi leur camp et sans complexe: c est celui de la laicité,de la liberté, du divorce assumé,du jeans moulant,des soirées dansantes,de la libre sexualité,du celibat si elles l entendent,du non respect des opinions de leurs freres si elles le souhaitent,du mariage libre,ect...et tout cela si possible sans se faire traiter de pute a tous les coins de rue (je caricature bien sur).
Et il est facile de remarquer que les femmes voilées sont les dernieres arrivantes.

Alors je sais que certains vont se jeter sur moi me traiter d anti-musulman ou de raciste pour les plus cons, d autres vont me faire remarquer a juste titre que l Islam n interdit pas le divorce ou n impose pas le voile ect... comme madame N Izzat le dit deja.

Il n en rest qu ici c est la France et que comparez aux pays musulmans les libertés sont ici relativement garanties.Que ce pays a SA CULTURE et que celle ci n a rien demandée a l Islam.Que si l Islam et ses adeptes souhaitent que l on s interesse a leurs vues qu ils comprennent que les Francais ont aussi des limites qui si elles ne sont pas respecter d une maniere ou d une autre engendreront de graves conflits.

Pour moi le fascisme islamique sa commence lorque quelqu un dit: Lui c est un bon musulman ! Ca veut bien sur dire que l autre en est un mauvais n est ce pas?

Elle est une meilleure musulmane CAR elle porte le voile.Ca veut bien sur dire par rapport a elle qui ne le porte pas n est ce pas?
Personne ne me dira le contraire et, meme si Mademoiselle a decidé de le porter librement, tant pis si je passe pour intolerant, car c est ce en quoi je crois et jusqu a la mort !!!

Mais qui est ce qui decide d abord? Qui peut s arroger ce droit dans un pays ou sa culture n est que (bien) tolerée? Qui interprete le Coran sans jamais se tromper? Et pourquoi devrais je m interesser a ce livre avant de pouvoir en parler, moi qui vit en banlieue?

Ici dans ce site des gens repetent a longueur de journée que les juifs ne sont pas legitimes en Palestine.Soit.Moi je dis qu ici le voile n est pas legitime et qu il me derange.Que les valeurs de l Islam en ce qui concerne les femmes me derangent.Et que comme en Palestine si une communauté doit abandonner ces moeurs ou quitter le pays ce ne sera pas la mienne.La je pense que le parallele ets suffisant pour que le plus idiot comprenne.

Alors que ceux qui n admettent pas une seule des parties de ce message ne prennent pas la peine de me repondre car moi aussi je n ecouterai pas.Mais je prierai pour que cette totale incomprehension ne nous amene jamais a verser le sang...celui de mon honneur.

Qui osera me dire que tout cela n a rien a voir avec l Islam?Qui ici comprend ma position et est musulman? Qui comprend que je met ici mon honneur et celui de mes ancetres? Et quel musulman me dira que je n ai pas tort? Qui s abstiendra de me traiter d intolerant?
Mieux quel musulman viendra me dire qu il m apporte un soutien dans ce a quoi je CROIS...?

Bien a vous madame Izzat.











9. Posté par lood le 01/02/2008 16:03
Et Zorro, je suis Français de souche et je n'ai pas moins de legitimiter que toi concernant mon Pays. J'ai choisi l'Islam et ça ne fait pas de moi un integriste. Parcontre toi tu parle de la femme en Islam avec des propos limite sionnisant.
Au fait je ne comprend pas pourquoi parler de la blancheur de ta peau, comme si
sa pouvait expliquer quoi que ce soit..? Bref...
En quoi la femme non voilée a plus de liberté, ne doit elle pas être simplement jolie et fermer sa geule..?(mannequin, hotesses, etc... sans parle de la mysoginie des hommes politique) Faut arreter l'hypocrisie, la femme ici a était liberer de son role de mère, femme,soeur, pour mieux être manipulée. Souvent on focalise sur ces formes pour nos fantasme, jamais on la traitre avec respect. Crois moi la place de la femme en Islam et plus avantageux que celui de l'homme. Simplement il est vrai que bcp d'ignard qui se pretendent Musulman, favorise la tradition patriarcal au detriment de leur religion. Ta raison dans la plupart des pays que ta cités, la femme ressent plus la prostitution pour survivre, que le soleil. sur ce....lis plus souvent et evite de prendre
pour verité tout mensonge qui te convient...

10. Posté par salemime le 01/02/2008 16:33
Je ne juge aucune religion dans son ensemble et je trouve bien le fait que vous défendiez la vôtre.. J'ai lu le Coran, les parties que vous avez envoyez...Et si Dieu est si équitable et juste, pourquoi accepterait-il que les hommes battent leurs femmes car elles désobéissent? Pourquoi accepterait-il que les hommes se marient avec plus d'une femme et fornique avec toutes tandis que la femme elle, doit se soumettre a un homme et ne peut aller voir ailleurs comme ils le font? Pourquoi alors que la femme devrait se soumettre a la volonté des hommes tandis que justement elle est humaine et a une âme, qu'elle peut souffrir et ressentir la douleur elle aussi... C'est ceci que je ne suis pas capable de concevoir... C'est ceci qui me fait croire que les femmes musulmanes sont soumises dans un point.. Certaines paroles du Coran me rechauffe le coeur, mais je suis incapable d'assimiler certaines d'entre elles qui me prouvent qu'au fond, Dieu n'est pas juste..S'il l'est, ce genre de chose ne seraient pas inscrite et c'est ce qui me fait croire que beaucoup de choses ont été changé par les hommes en leur faveur et rien de plus.. Je n'ai pas de religion proprement dites, mais par contre je crois en l'amour universel, en la paix, la tolérance, le respect, l'équité..... et ce qui est parfois inscrit dans le Coran et même dans la bible va a l'encontre de mes valeurs qui, d'après moi, sont celles que Dieu étaient supposé nous apporter... Si vraiment il est tout ce qu'ils dit, les hommes n'auraient pas le droit de battent les femmes car elle font des conneries, dieu s'en occupera, ce n'est qu'un signe de faiblesse et de manque d'amour de leur part, et de plus, les femmes auraient droit a toute les mêmes choses que les hommes.. Voici ce qui me fait douter du Coran et de la Bible, et ainsi, des religions... Ceci n'était que mon point de vu, a vous d'en juger...Pour ma part, je le crois pertinent et jamais je n'accepterai d'être soumise aux volontés d'un homme car j'ai une conscience des rêves et des projets, jamais je n'accepterai d'être battue car l'homme qui est avec moi juge que je le mérite, qui est-il pour me juger, seul Dieu le fait a t-il dit? Ceci n'est qu'une autre forme de soumission, de pouvoir...ce que beaucoup d'homme cherche que ce soit envers leur femmes ou les autres... Et je comprend maintenant pourquoi certaines personnes trouvent que ces femmes se laissent faire, dans un sens.. Comme dans toute religion, il y a de bons et de mauvais côtés, et dans la religion musulmane, les mauvais côtés sont ceux-ci.... Vivez donc a la place en harmonie et en paix avec les autres et cessons de baser notre vie sur des religions qui se contrisent ma foi beaucoup trop... Cessons de nous battre comme ils disent dans le Coran et dans la Bible..Marchons plutôt pour la paix et l'amour...

11. Posté par Les OGRES POLITIQUES le 01/02/2008 16:34
Le Choc des Civilisations ? Un Choc des Propriétaires

http://tvdieudo.info/upc/article.php?id_article=69
http://tvdieudo.info/upc/

12. Posté par salemime le 01/02/2008 16:55
En passant, ceci partes de mes opinions et non des opinions sionistes..je suis entièrement capable d'en prendre et d'en laisser et ce qu'ils disent est pour moi bien trop destructeur pour être totalement vraie. Mais, sérieusement, pourquoi la femmes musulmane aurait tant besoin d'être toujours au côté d'un homme? En tant que femme, je m'en fou de ceux qui me prennent pour une chose qu'il faut dompter et soumettre..Je ne regarde que les hommes qui aiment les femmes en tant qu'humain et oui, il y en a. J'ai un chum incroyable, il est bon et pour moi, il est un véritable amis, amant, chum merveilleux! Nous attendons un enfant ensemble, et jamais il est toujours a mes côté a répondre aux questions que les hommes me posent. Ceci est ma liberté d'expression. Si je fais des conneries il ne me frappent pas car il n'est pas violent et il a de bonnes valeurs, ceci est ma liberté d'apprendre de mes erreurs. Je n'ai pas besoin de lui pour sortir danser ou marcher, voila ma liberté d'actions et de choix. Je n'ai pas besoin de lui pour passer mes examens gynécologique, voila ma liberté de choix et de vivre.. Mais pourtant, il m'aime et me respecte.. Il n'a pourtant que moi comme femme dans sa vie et il respecte toute les autres sans pourtant les désirer dans son lit.. A la maison, nous n'avons pas d'esclaves, car ils ont le droit de vivre et d'être libres... Vous comprenez ce que je tente d'expliquer? Si je serais musulmane, je n'aurais pas nécessairement les même liberté et droits .. et ceci, je ne serais pas capable de le prendre.... Car je suis humaine a part entière et je n'ai pas besoin de personne pour me coller aux fesses..Mais pourtant, je les aiment les hommes intelligents...et bons! C'est tout cela qui fait que nous croyons que les femmes musulmanes sont soumises..pas a cause de se que ces enfoirés de sionistes racontent, mais par ce que nous constatons... Et même si certains hommes croient que les femmes sont des objets, et bien tan tpis pour eux, ils ne me dérange même plus car je me dis : ''Et bien, ils manquent quelque chose!''

13. Posté par Mireille, d'ISM-France le 01/02/2008 18:51
Moi qui suis profondément athée, française de souche, blanche et tout et tout, j'en ai assez, comme beaucoup d'autres, d'entendre l'Islam critiqué par des gens qui n'y connaissent rien. Je devrais dire "caricaturé". Et bien sûr, l'angle d'attaque favori, ce sont les femmes... comme si nous avions en Occident des leçons à donner aux Musulmans sur leur manière de traiter leurs femmes !!!

Les chiffres de 1999, en France, sont accablants. 400 Françaises meurent, par an, sous les coups de leurs maris... plus d'une femme par jour... (chiffres SOS Femmes) dans notre beau pays civilisé !

Il faut ARRETER de se laisser pourrir par la propagande.

De plus, les Musulmanes (et leurs hommes) sont largement assez grands pour faire évoluer leurs moeurs s'ils le souhaitent, à leur rythme, et selon leur propre culture. Ils n'ont rien à foutre de la nôtre, et ils ont bien raison.

Le string plus libérateur que le voile ?????? J'en doute....
http://www.ism-france.org

14. Posté par Selma le 01/02/2008 18:55
Merci Nahida pour cet article, dans lequel, moi, Algérienne je me retrouve , contrairement à ce que dit Zorro.

Je me suis retrouvée ,quelques trente ans en arrière, quand un certain 13 mai 1958, la femme d'un général français, tortionnaire , Mme Massu, nous racontait que si la France nous colonisait et nous torturait et nous massacrait, et si elle voulait se maintenir, c'était pour nous protéger, nous, pauvres femmes musulmanes, qui étions opprimées, recluses etc...A l'occasion ,on avait forcé quelques femmes musulmanes ,mitraillettes dans le dos, à venir bruler leur voile sur la place du Gouvernement à Alger., le tout devant les caméras, pour montrer au monde la "mission civilisatrice " du colonialisme.

Le lendemain, toutes les Algériennes, même celles qui ne portaient pas le voile, l'ont mis ....

C'est pour dire que le discours sur la femme musulmane n'est qu'une reproduction de la vision colonialiste , toujours d'actualité..
Ce discours n'est qu'une instrumentalisation politique du problème de la femme musulmane, pour justifier l'injustifiable : la colonisation et l'occupation illégitime, les massacres commis contre le peuple palestinien, l'occupation en Afghanistan et demain l'Iran?...( Bush ne disait-il pas qu'il fallait libérer les femmes afghanes, pour justifier son agression ?)

Ce qu'il nous faut, c'est démystifier , c'est déconstruire ces discours, .
Il ne s'agit nullement de haine contre l'Occident, ( Sans Orient, il n'y aurait pas d'Occident), Il s'agit de notre droit de choisir notre façon d'être au monde, notre choix de ne pas choisir le modèle occidental féminin, ..Serait-ce un crime ? Mais alors au nom de quel droit, voudrait-on que l'on suive le modèle féminin occidental? Au nom d'une supériorité supposée, en somme au nom d'une vision colonialiste ?.

Bien sur que tout n'est pas parfait dans nos sociétés, comme dans toutes les sociétés humaines:les femmes battues le sont dans toutes les sociétés,, ce n'est pas l'apanage des sociétés musulmanes hélas, l'oppression des femmes existent dans toutes les sociétés etc..

,se battent pour leurs droits, avec leur islamité, contre la situation qui leur est faite et qui est en violation avec les enseignements de l'Islam, car ce n'est pas l'Islam qui est en cause mais les musulmans , qui souvent nous ont confisqué nos droits, comme dans toutes les autres sociétés: nous avons notre propre modèle et notre propre démarche.

Se poser en défenseur des femmes musulmanes de la part d'un David Horowitz, c'est tenter de faire oublier la situation inhumaine faite à tout un peuple, hommes, femmes et enfants, c'est toujours les stéréotypes bon marché , qu'il faut dénoncer auprès des peuples occidentaux qui gardent encore un peu d'esprit critique.


15. Posté par Fred le 01/02/2008 18:59
Charte arabe des droits de l'homme.
Les Gouvernements des Etats membres de la Ligue Arabe refusent toute forme de racisme et de sionisme, qui constituent deux formes d'atteinte aux droits de l'Homme et qui menacent la paix et la sécurité mondiales.
Les hommes et les femmes sont égaux en termes de dignité humaine, de droits et d'obligations dans le cadre de la discrimination positive établie en faveur de la femme par la charia islamique, d'autres lois divines ainsi que les lois et instruments légaux applicables.

Ce n'est pas moi qui le dis, les femmes et les hommes sont égaux. Que cette personne veuille se voiler, très bien ! C'est son droit ! La question se pose pour toute celles qui ne veulent pas et en subisse les conséquences en arabie saoudit, en afganistan, en iran.......... en france. Je suis très content que certaine puisse, si leur foi les y contrain porter librement ce quelle veulent et comme elle veulent. Le problème est que pleins de macho en profite pour assurer leur domination sur les femmes. dons comme souvent, le voile oui mais !! N'oublions pas que cela est aussi cause de souffrance et de malheur. Toutes les musulmanes ne vivent pas cette "règle" de la même manière !

16. Posté par Fred le 01/02/2008 19:10
Un trait d'humour : sur les pubs de rencontres du site, les femmes ne sont pas voilées ! Si femmes voilées, pas de rencontres pour cause de religion, donc pas de pub pour alterinfo. Et oui pas rencontre car mariage arangé, c'est la suite logique et séculaire. Profiter d'un system et le remettre en question c'est arlette laguiller luttant contre le capitalisme et ayant travailler toute sa vie dans une banque capitaliste. Besancenot qui montre une fiche sa fiche de paye de 1200€ sans dire qu'il vie avec une éditrice qui gagne plus de 10 000€. Se foutre de la gueule du monde quoi !!

17. Posté par mehdi le 01/02/2008 19:45
laissez les femmes musulmanes tranquilles, elles ne vous ont rien demandé !
Occupez vous plutôt des vôtres, qui sombrent par millions dans la solitude, l'alcoolisme, la dépression, etc...

18. Posté par Fred le 01/02/2008 19:56
Et oui mehdi c'est bien ce dont on parle, ton esprit de propriété "les votres, les notres, la mienne......." ton poste résume tout le problème. Ton sentiment de supériorité.

19. Posté par mehdi le 01/02/2008 20:08
Si tu veux, mais le contenu de mon message reste le même :
Au lieu de vouloir sauver (civiliser ?) les musulmanes, qui ne vous ont rien demandé, consacrez plutôt votre énergie et vos moyens débordants ainsi que votre merveilleuse générosité, à tenter de sauver d'abord les femmes d'Occident, victimes d'une pseudo liberté qui les plongent toujours plus, au final, dans la souffrance et la désarroi.
En moyenne, les femmes d'Occident, soit disant libres, sont bien plus malheureuses que les femmes musulmanes, soit disant persécutées.
D'ailleurs, de plus en plus de jeunes femmes occidentales commencent à comprendre, se convertissent à l'islam et se voilent, comprenant que c'est cela la véritable libération pour elles !!!

20. Posté par J.Michel le 01/02/2008 20:10
Zorro, on aura tout vu.
Te voila le défendeur de l'honneur de la France, prêt à brandir avec tes armes et ton bouclier de preux.
Je vois ca d'ici, très risible forcément;
Si tu n'as pas de haine pour l'Islam tu en a au moins l'animosité, tes propos n'étant pas dictés par la sagesse mais par un classique réflexe de Blubodo (Blud und Boden Doctrin)
Tu défends ton lopin de terre et ta filiation sanguine contre l'envahisseur, l'encombrant Musulman, ce juif errant des temps modernes.
Pourquoi penses-tu que tu sois autorisé à parler au nom de la France?
Quels sont d'ailleurs ces valeurs que tu défends?
Je te rappelle que cette France d'aujourd'hui est celle qui a anéanti le culte des druides comme analogie au chamanisme.
N'oublie pas que lorsque tu prieras, tu t'adresseras à celui qui a conçus les races humaines avec des différences que seul l'amour des autres te permettra de tolérer.
L'autre est aussi un reconnaisseur pour toi, dans le sens ou il te permet d'évaluer ton degré spirituel et d'évolution dans sa compréhension.
Penses tu que tes pensées soient justes et en harmonie avec les êtres spirituels?
Ne soyons pas dupes, être libre et se détacher de sa race est plus qu'un exploit, il est plus facile de se positionner dans sa tour de garde, aux marches de ses faiblesses.
Au reste, pour aller un peu dans ton sens et en m'adressant à la communauté Musulmane qui doit avoir la réponse à mes questions :
Pourquoi les femmes voilées ne répondent jamais aux salutations (dans le cours de Karaté que suit mon fils se trouve aussi 4 mamans ou sœurs avec un foulard qui attendent comme moi, sur les gradins que l'heure tourne pour récupérer nos progénitures. Ces femmes n'ont jamais répondus à mes salutations. Pourquoi ?
Pourquoi les femmes voilées conduisant un véhicule ne disent jamais merci, lorsque je les laisse passer malgré ma priorité ?
Celles que j'ai croisé sont' elles seulement mal élevées ou s'agit' il d'une consigne ?
J.Michel

21. Posté par karine le 01/02/2008 20:28
tout à fait d' accord avec les propos de Salemine .
à Mireille :le string n' est certainement pas libérateur, mais, à ce que je sache, il n' est pas obligatoire, contrairement au voile, voire à la burka, dans certains pays musulmans
on n' inculque pas qu' une bonne occidentale doive porter le string !
je ne pense pas, en effet, que l' occident ait des leçons à donner sur quoi que se soit; il est un bien trop mauvais exemple .
cela n' empêche pas de constater que les sociètés musulmanes sont de type patriarcal et que la femme n' a pas les même droits ni les mêmes libertés que les hommes .

que ce ne soit pas enseigné dans le Coran est un faux débat (encore que, comme le souligne Salemine, certains versets impliquent une inégalité de droits entre l' homme et la femme et une soumission de celle-ci; sans parler ne la notion de "femmes sans souillure"???) ; la guerre, la colonisation, le matérialisme...ne sont pas non plus enseignées par le Christ, et pourtant les nations dites chrétiennes n' ont pas brillé par leur tolérance ni leur pacifisme .
même si c' était le cas encore récemment en Occident, il est évident qu' à l' heure actuelle,c' est bien dans les pays musulmans que la femme subit le plus la domination de l' homme .
que ce fait soit utilisé à des fins de propagande islamophobe est tout à fait réel et lamentable; vous avez raison de le dénoncer .
mais nier ce fait est de mauvaise foi et dessert votre crédibilité .
quand vous écrivez :
nous ne nourrissons pas leur –compréhensible- animosité vis-à-vis des hommes.
De plus, nous ne sommes pas intéressées par une vie de querelles et d'antagonisme avec les hommes, nous aimons nos hommes, en tant que maris, frères, pères, fils, oncles et maris, et nous considérons nos relations avec eux comme un complément et une harmonie plutôt que comme un conflit, une compétition .

vous faites exactement ce que vous reprochez à vos détracteurs : des affirmations partiales et mensongères .
les femmes occidentales n' ont pas d' animosité vis à vis des hommes qui les respectent telles qu' elles sont ; nous considérons aussi nos relations avec eux comme un complément et une harmonie, mais pas au prix de notre épanouissement individuel, affectif et sexuel (et c' est bien là qu' est la différence )

22. Posté par Fred le 01/02/2008 21:09
Et oui la femme occidental rencontre des difficultés. Après 5000 ans ou plus de domination masculine, elle découvrent depuis a peine 50 ans la liberté. Alors oui, il y a des merdes, aucun modèle n'existe et c'est pas toujours facile. Oui les enfants en patissent le plus souvent, créant une a deux génération de gens un peu perdu. Mais c'est çà le prix de la liberté. La vie n'est pas un long fleuve tranquille balisé par un vieux monsieur barbu qui serait dieu. Dieu demeur une hypotèse, bien en serait pour l'humanité qu'il existe, mais ce n'est qu'une hypotèse.
Toute ceux qui sont sorti de l'esclavage l'on fait dans la peine et la douleur. Dans la li de la jungle qui régie le monde, chaque conquète à été dur et parfois semé d'erreure. Faut'il pour celà jetter le bébé avec l'eau du bain ?

23. Posté par George Cake le 01/02/2008 21:25
Merci pour cet article, qui prouve une fois de plus l'utilité des religions: engendrer haines et guerres, diviser les humains entre "ceux qui iront au paradis car ils ont bien fait ce qui est écrit dans Le Livre que Dieu a inspiré" (bon, comme il y a plusieurs Livres, on fera plusieurs paradis séparés, sinon la guerre va continuer), et les misérables infidèles hérétiques incrédules et blasphémateurs mécréants qui refusent de parler de ce que personne ne connait (Dieu), et qui donc iront en enfer, bien fait pour leurs gueules.
Une autre phrase du Coran, qui aime tant les femmes "L'enfer est principalement composé de femmes".
Et une autre citation, mais de Dieudonné cette fois-ci: "Pour moi, croire à ces Livres est une maladie mentale".
Au moins, lui me fait rire, et ne me menace pas d'Enfer Eternel si je ne suis pas les préceptes absurdes d'une religion, ni ne me demande de massacrer les infidèles (la Bible et le Coran l'ordonnent réguilèrement).
Il est triste, lamentable et même épouvantable, qu'avec la somme d'informations disponibles de nos jours tant de millions de gens s'appuient sur des livres prouvés mensongers et totalement hors sujet concernant la poursuite du bonheur humain, pour se prétendre justes et intègres, alors qu'ils ne sont qu'un troupeau de moutons agressifs et aveugles.
Car c'est en suivant ces préceptes que l'on devient un assassin à bonne conscience, les pires.
Triste, vous me rendez. J'espère bien plus d'intelligence chez mes frères et soeurs de la race humaine.

24. Posté par George Cake le 01/02/2008 21:32
Qu'il soit bien entendu que mon poste ne s'adresse qu'à la partie aveugle des intervenants sur cette page, et qu'il honore la liberté de parole accordée sur alterinfo, tout comme les intervenants qui ont su ouvrir les yeux sur la monstruosité mensongère des religions qui nous oppressent depuis trop longtemp.
Bien sûr, pardonnons aux croyants, car ils ne savent pas ce qu'ils font.

25. Posté par ZORRO le 01/02/2008 22:15
Pour illustrer les propos de Salemime qui m ont touché comme ceux de Karine, mes soeurs , qui se battent pour leur liberté dont celle de me dire merde sale macho:

D autre part madame Nahida Izzat a l air d avoir assez d argent , elle , pour pouvoir fuir la guerre quand nombre de palestiniennes , elles , subissent le sionisme au quotidien et dans la souffrance.J espere que son Islam n est pas qu un paravent nationaliste cachant mal sa haine de l occidental.

J espere que la redaction ne m en tiendra pas rigueur mais parfois c est "oeil pour oeil dent pour dent" dans la desinformation et le proselytisme.
D autre part je le repete je n ai qu un seul probleme avec l Islam: JE NE VEUX PAS QU IL S INTRODUISE EN FRANCE DANS LA SPHERE PUBLIQUE , NI DANS LES MOEURS.Apres les mosquées meme avec des minarets et des muezzins ne me derangent pas.

Le Coran:

"Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand ! "*

"Celles de vos femmes qui forniquent, faites témoigner à leur encontre quatre d'entre vous. S'ils témoignent, alors confinez ces femmes dans vos maisons jusqu'à ce que la mort les rappelle ou qu'Allah décrète un autre ordre à leur égard."

"Voici ce qu'Allah vous enjoint au sujet de vos enfants : au fils, une part équivalente à celle de deux filles."

"Au dela du Coran, il faut prendre en compte certains hadiths : "Tout le corps de la femme est 'awra (à cacher) excepté ses mains et son visage" (Rapporte par Bukhari). Dans l'islam sunnite et aussi chiite, aucun savant reconnu dans l'histoire n'a declaré le port du voile pour la femme comme quelque chose qui n'est pas prescrit, tous sont d'accord pour dire que le voile est une prescription islamique. Pour les sunnites, il y a ijma sur la question."

Enfin a lire je pense:http://www.oulala.net/Portail/imprimersans.php3?id_article=1263

26. Posté par Selma le 01/02/2008 22:19
A Karine,
Vous reprochez à Nahida de faire des affirmations partiales et mensongères et vous reproduisez un passage tronqué de son article:

"Nous ne nourrissons pas leur compréhensible animosité vis-à-vis des hommes.."
Vous avez omis de reprendre ce qu'elle écrit avant :
- Que la femme musulmane a toujours disposé librement de ses biens, ce qui n'était pas le cas pour la femme occidentale, qui avait besoin de l'autorisation de son époux même pour ouvrir un compte , ou pour faire du commerce etc..
-que la femme musulmane ne porte pas le nom de son époux , mais qu'elle garde le sien.( Encore que là, il s'agit surtout d'une coutume, je suis d'accord).

J' ajouterai aux arguments de Nahida qu'en Islam, Eve ne porte pas sur ses seules épaules le péché de la pomme, mais il s'agit d'un péché partagé avec Adam.
Enfin, la chrétienneté au Moyen -Age s'interrogeait même de savoir si la femme avait une âme.
A partir de là, ce que Nahida a voulu dire, c'est que la femme musulmane ne portait pas le bagage d'oppression qu'a subi la femme occidentale et qui pourrait justifier son animosité contre les hommes.
Je ne crois pas qu'elle ait voulu blesser la femme occidentale, ou qu'elle ait voulu la rabaisser.
Ce qu'il faut rappeler c'est que nous sommes le produit de notre histoire les unes et les autres.

Quand vous faites le constat que les sociétés musulmanes sont de type archaique et que la femme n'a pas les mêmes droits et les mêmes libertés, vous jugez à partir de vos propres valeurs et de votre propre regard, sur les droits et les libertés.
Nous avons , nous un autre regard, en fonction de notre histoire et de notre culture.

Quand vous dites qu'à l'heure c'est bien dans les pays musulmans que la femme subit le plus la domination de l'homme, vous oubliez toute l'histoire des pays musulmans , qui après une brillante civilisation ( dans laquelle a puisé généreusement l'Occident ) ont subi le choc d'une colonisation désastreuse et inhumaine, au nom d'une mission civilisatrice.

Les dégats ont été pour nous dévastateurs, et très traumatisants: pour nous protéger, nous avons du nous replier sur nous-mêmes et la femme musulmane a été le plus sur rempart contre l'anéantissement de notre identité en refusant" la libération " selon le modèle occidental.

Personne ne nie que la situation de la femme dans nos pays n'est pas toujours brillante; , celle de toutes les femmes ne l'est pas davantage ailleurs.

Nous nous battons aussi pour nos droits et pour nos libertés seulement, que l'on nous permette de le faire selon notre propre démarche, par un retour à l'Islam authentique, aux sources, à celles qui dans notre culture prônent les principes égalitaires universels.

Ceci dit, , nous non plus nous ne marchandons pas avec notre épanouissement individuel, qui permet l'épanouissement au sein de nos familles : il n'y a pas de différence.. : il y a juste un dialogue à établir dans le respect de nos différences.

Enfin, ce que Nahida dénonce surtout c'est l'instrumentalisation du problème de la femme musulmane à des fins autres qu'humanitaires ;
: il s'agit par ce biais de justifier l'islamophobie et le sionisme , car c'est une attaque en règle contre l'Islam, et pour justifier l'apartheid du régime sioniste, ni plus ni moins.





27. Posté par un vrai salafi le 01/02/2008 22:34
En Occident, ou plus largement dans les pays non musulmans, la femme, disent-ils, est une citoyenne à part entière, égale à l'homme sur tous les points de vue. Or, cette prétendue égalité, n'a pas toujours été un acquis, elle a dû la réclamer haut et fort au prix de sa vie parfois.
À l'époque où les hordes isolées se trouvaient en pleine lutte pour l'existence ; le clan devait veiller à se débarrasser de tout rejeton qui nécessitait de grands soins. Les filles nouveau-nées, en première ligne, avaient ce caractère d'impedimenta. On cherchait donc à s'en débarrasser autant que possible dès leur naissance. On n'en laissait vivre qu'un petit nombre, celles dont on avait absolument besoin pour la reproduction de l'espèce. En Grèce, elle était un objet se vendant et s'achetant dans les marchés et ne disposant d'aucun droit. Dans l'empire romain, l'homme avait tous les droits sur sa famille. Même celui de vie et de mort sur sa femme et ses enfants, sans devoir rendre de comptes à l'État. En Inde, lorsque le mari mourait, son épouse s'immolait sur son bûcher de plein gré. Aujourd'hui, elle se contente de se raser les cheveux.
De nos jours, une situation persiste, se maintenant et s'aggravant toujours davantage : la prostitution. Elle était non seulement permise aux filles non mariées, mais à Babylone, chez les Phéniciens, les Lydiens et chez bien d'autres peuples encore, elle était demandée, voire ordonnée par la religion. À Babel, la puissante capitale de l'empire babylonien, il était prescrit que toute jeune fille devait se rendre au moins une fois en pèlerinage au temple de la déesse Mylitta pour s'y prostituer, en son honneur, au libre choix des hommes qui accouraient en foule. On rapporte de Chéops, roi d'Égypte, qu'il tira du produit de la prostitution de sa fille l'argent nécessaire à la construction d'une pyramide.
Chez les personnes de confession judaïque, la femme est maudite, car c'est elle qui aurait influencé Adam (que la paix soit sur lui) à pécher. Chez les premiers chrétiens, elle était considérée comme la porte de Satan. En France, en 585 lors du Concile de Mâcon, on se demandait si elle était un être humain et possédait une âme. Et si elle en avait une, était-ce celle d'un animal ou d'un humain ? Ils en conclurent enfin, qu'elle avait une âme d'être humain, mais avait été créée uniquement pour servir l'homme.
L'Occident se persuade même que la sorcellerie est intimement liée à la nature féminine, et que toute femme est une sorcière en puissance (« Pour un sorcier, dix mille sorcières... »). Les bûchers brûlent surtout à partir du XVe siècle et ne s'éteindront qu'au XVIIe siècle. En France en 1804 dans le Code napoléonien, la veuve n'a aucun droit dans la succession de son conjoint et, si elle désire se remarier, elle est soumise à la décision du conseil de famille. Dans les lois anglaises, elle n'était pas considérée comme citoyenne au siècle dernier, et jusqu'en 1805, l'homme avait le droit de vendre sa femme. En Chine l'année du cheval et de la femme sont mauvais signe. Dans bien d'autres communautés, la femme connaissait ou connaît encore le même sort, voire pire.
Depuis des siècles, elle subit un avilissement certain et ne bénéficie d'aucune reconnaissance, malgré son rôle capital dans la société. Elle est humiliée, méprisée, négligée, réduite à un objet de désirs et de procréation. Mais, diront-ils, la femme n'est désormais plus considérée comme telle, elle est désormais respectée, fait partie intégrante de la société, dispose de droits équivalent à l'homme. Elle est considérée comme libre et peut travailler dans ce que bon lui semble. Certes, il est vrai que la vision qu'ils se faisaient de la femme a changé… Mais dans quel sens ce changement s'est-il fait ?

En Occident, un homme qui a plusieurs maîtresses ne devrait-il pas être considéré comme un polygame ? Pourquoi reproche-t-on aux musulmans leur polygamie alors que celle-ci est contractée par les liens sacrés du mariage alors qu'on applaudit l'homme qui change de femmes toutes les semaines ?
Le sociologue français Gustave le Bon (1831-1941) l'a d'ailleurs reconnu par ses paroles : « Je ne vois pas en quoi la polygamie légale des Orientaux soit inférieure à la polygamie hypocrite des Européens. Alors que je vois très bien au contraire en quoi elle lui est supérieure ». (La civilisation des Arabes. p. 422) Quant à la polygamie du Prophète qui a toujours été décriée en Occident, elle s'explique surtout par des mobiles d'ordre politique, qui ont incité l'Envoyé de Dieu à ne jamais refuser des offres tribales. Autrement, comment justifier le lien monogame du Prophète avec sa première femme Khadîdja, qui avait alors atteint l'âge de la maturité (40 ans) alors que le Prophète était encore dans la fleur de l'âge (25 ans). Il vécut 25 ans avec elle, sans jamais penser à prendre une autre femme, elle mourut à l'age de 65 ans.
Dans la plupart des pays occidentaux, un problème persiste : le divorce ? Son taux a atteint les 60 %. Quelle est la signification de ce chiffre ? Cela sous-entend assurément que la structure sociale en Occident n'est pas équilibrée et tend à démanteler les liens entre les époux qui résulte à la destruction du mariage. Ce résultat était facile à prévoir : en Occident, les fréquentations mixtes sont libres à l'excès, la consommation d'alcool est répandue et le manque de pudeur de certaines femmes contribue à l'adultère, mais les hommes sont aussi responsables. Cela est une chose aisée pour ceux qui ne craignent pas Dieu. Dans tous ces pays, la formule est la suivante : hommes, femmes, alcool, nudité, fréquentations libres, ayant pour résultat la destruction du mariage, des enfants illégitimes et malheureux.
C'est pour toutes ces raisons que l'islam interdit les fréquentations libres, prône l'interdiction de l'alcool, et la préservation de la pudeur, ayant pour résultat la protection du mariage, des enfants légitimes et heureux. Le sociologue français Gustave le Bon l'a également reconnu par ses paroles : « La situation légale de la femme mariée, telle qu'elle est réglée par le Coran et ses commentateurs est bien plus avantageuse que celle de la femme européenne ». (G. Le Bon p. 436).
Avec l'Islam, la femme retrouva sa dignité, son honneur et son humanité. Elle existe vraiment, tient un rôle concret et est indispensable au maintien de la société. La femme dans Islam est : lumière, pudeur, bon comportement, chasteté, pureté, beauté… Chez elle avec son mari et ses enfants, elle est servie, honorée, chérie, respectée, préservée, et aimée. Elle a été créée à partir de la côte de l'homme, les rendant ainsi inséparable, se complétant, et dépendant l'un de l'autre.
http://www.salafs.com/modules/news/

28. Posté par un vrai salafi le 01/02/2008 22:48
Question : Frapper ne fait pas partie de l'entendement ou de la virilité, mais il est dit dans le verset « frappez-les », que signifie donc ce verset ? Et frapper faut-il partie de la religion ou non ?

Réponse : D'accord ! Quel est le verset dans lequel Allah nous dit de frapper ? [« Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, (si elles persistent) ne dormez plus avec elles, (et si elles persistent) frappez-les. Si elles vous obéissent, cessez vos réprimandes, car Allah est certes, Elevé et Grand ! »] Premièrement : exhortez-les ! Tu as oublié cela ? Tu dois d'abord exhorter, et comment cela doit-il se faire avec ton épouse ? Avec force et barbarie ? Non, avec douceur et affection, car le mariage est une miséricorde d'Allah et un lien d'affection. Allah a permis et légiféré le mariage pour faire naître l'affection et l'amour entre l'époux et son épouse. N'oublie pas ce verset, lis-le depuis le début : « Exhortez-les », ensuite qu'a-t-Il dit ? « (si elles persistent) ne dormez plus avec elles, (et si elles persistent) frappez-les. » Tu dois donc exhorter longuement et lui dire aussi que si elle ne fait pas ceci, tu feras cela, mais l'exhortation se fait avec affection. Ensuite, si vraiment tu es un homme, tu ne dors plus avec elle. Quant au fait de la frapper et ensuite de l'appeler au lit, cela n'est pas juste. Ecarte-toi d'elle plusieurs jours, mais bien sûr cela doit se faire à la maison, pour montrer ta désapprobation, car la femme va chercher celui qui sera affectueux avec elle, et si elle voit que tu t'écartes d'elle, elle se dira : « cet homme est très fort », ainsi elle reviendra de sa désobéissance et vers lui.

(Mais ensuite si vraiment cela ne marche pas), frappe-la ! Mais que veut dire frapper ? Quel est le coup que la Législation t'a permis de porter à cette épouse et faible femme ? La boxe ? bien sûr que non ! Avec un bâton ? bien sûr que non ! Avec une barre de fer ? Par Allah bien sûr que non ! Jamais ! Par Allah une femme est venue me voir alors que son mari lui avait cassé des dents ! Cette pauvre femme est rentrée chez elle et son mari l'a frappée. Par Allah cela n'est pas juste. Le coup doit être porté comme il est expliqué dans certaines transmissions de hadiths avec un siwak (petit bâton d'arak) ou ce qui y ressemble, et si tu frappes des millions de fois avec il ne fera jamais aucun mal (ne laisse pas de trace), et la CONDITION pour porter un coup est que celui-ci ne cause aucun mal (et il est faux de traduire cela seulement par : ne laisse pas de trace). Si tu frappes (et il est plus juste en français de dire taper car il n'y a aucune violence en cela) il ne faut pas que cela fasse mal et laisse une trace. Celui qui frappe violemment son épouse, si l'on revient plus tard, une heure ou un jour, on voit une trace bleue, alors que la condition pour celui qui tape est que cela ne cause aucun tort et ne laisse aucune trace.

Ô toi le shaykh ! Ô toi l'homme ! Ô toi qui a l'autorité ! Il y a des conditions pour pouvoir taper, et il ne faut pas que cela cause du tort et laisse une trace sur cette épouse. Et si après cela, la tape n'a eu aucun effet, il faut briser (la côte) (comme il est dit dans le hadith : « la femme a été créée d'une côte (d'Adam). » et la briser signifie la divorcer. Mais vouloir (redresser cette côte) par la force, cela n'est pas possible, car elle est créée de la côte la plus haute (la plus courbée), jouis donc d'elle sur la nature sur laquelle elle a été créée. Mais vouloir la contraindre (à te suivre) en toute chose, par Allah ce n'est pas possible. Regarde l'homme qui t'est le plus proche dans sa manière de penser, dans ses idées, dans la voie qu'il suit, divergez-vous sur certains points ou non ? Comment veux-tu être d'accord avec elle à 100% alors qu'elle a ses idées et que tu as les tiennes, elle a son éducation, des spécificités, ses sentiments, il n'est pas possible que vous soyez d'accord en toute chose. Alors jouis d'elle sur les choses sur lesquelles vous êtes d'accord, mais aussi sur vos points de désaccord, préserve la Loi d'Allah et le jugement d'Allah, et craignez Allah ! Craignez Allah dans le comportement que vous avez avec vos épouses. »


Celui qui connaît et comprend les Textes religieux voit que jamais l'islam ne méprise la femme, ne la rabaisse et que jamais au grand jamais il n'appelle à être violent envers elle ! Méditez sur ce hadith : Jâbir ibn cAbdillah rapporte, le Prophète (salallahu ‘alayhi wasalam) a dit dans son pèlerinage d'adieu : « Craignez Allah dans votre comportement envers les femmes, car elles sont comme des captives auprès de vous Votre droit sur elles est qu'elles n'invitent pas dans votre couche celui que vous détestez, et si elles le font corrigez-les sans violence. Et leur droit sur vous est que vous soyez bon avec elles, les nourrissiez et les vêtissiez de la meilleure manière. » (Tafsîr Al-Qur'ân Al-‘Adhîm (2/350). De quoi parle le Prophète dans ce hadith ? Il parle de l'adultère !! Allah Akbar ! Même dans ce cas qui déchire leur cœur du conjoint et peut l'amener facilement aux pires folies, le Prophète de l'islam n'appelle pas à la violence, au contraire il la blâme et rappelle les droits de l'épouse. « Et ne se souviennent que les doués d'intelligence. »


Chacun a donc sa nature, son caractère, ses habitudes et il ne faut pas penser que parce que l'on est croyant et que l'on suit la même voie tout se passera de la meilleure façon et qu'il n'y aura jamais de mésentente, cela n'existe pas ! Les prophète eux-mêmes se sont disputés avec leurs épouses, regardez l'exemple de Ayyûb (Job), lorsqu'Allah dit : « « Et prends dans ta main une touffe de brindilles, puis frappe avec cela. Et ne viole pas ton serment. » (Sâd, v.44) L'imam As-Sa'dî dit dans son Tafsîr à propos de ce verset : « Les exégètes ont dit que lors de sa maladie Ayyûb s'est mis en colère contre son épouse pour certaines raisons et il a juré que si Allah le guérissait, il la fouetterait cent fois. Et lorsqu'Allah l'a guérit, alors que sa femme était pieuse et bonne avec lui, Allah lui fit miséricorde à elle et à lui, Il lui a donc ordonné de la frapper une seule fois avec une touffe d'herbe dans laquelle il y avait cent brindilles, respectant ainsi son serment. »


Le prophète Muhammad (salallahu 'alayhi wasalam) s'est lui aussi plusieurs fois disputé avec ses épouses, certaines ont parfois élevé la voix sur lui, il s'est même écarté d'elles un mois complet, mais jamais il n'es est arrivé à les frapper !! An-Nucmân ibn Bashîr rapporte : « Abû Bakr arriva à la porte du Prophète ((salallahu 'alayhi wasalam) et entendit cÂishah élever la voix sur le Prophète qui autorisa Abu Bakr à entrer. Il entra et dit : « Ô fille d'Umm Rawmân - en la saisissant - élèves-tu la voix sur le Messager d'Allah (salallahu 'alayhi wasalam) ! » Le Prophète (salallahu 'alayhi wasalam) s'interposa entre eux et lorsqu'Abû Bakr sortit, le Prophète dit - en cherchant à contenter cÂishah : « Ne vois-tu pas que je me suis interposé entre l'homme et toi » - c'est-à-dire Abû Bakr et cÂishah. Puis Abû Bakr revint et les trouva en train de rire, il dit alors : « Ô Messager d'Allah, associez-moi à votre paix comme vous m'avez associé à votre guerre. » (Ahmad)


Ce fut aussi le cas entre les Compagnons. Le Prophète (salallahu 'alayhi wasalam) se présenta chez Fâtimah et ne vit pas cAlî, alors il demanda : « Où est ton cousin ? » Elle dit : « Nous nous sommes disputés, il était en colère contre moi, il est sorti et n'a pas fait la sieste chez moi. » Le Prophète (salallahu 'alayhi wasalam) dit à un homme : « Cherche où il se trouve. » L'homme revint et il lui dit : « Ô Messager d'Allah, il dort dans la mosquée. » Le Prophète (salallahu 'alayhi wasalam) vint à lui alors qu'il était allongé par terre et qu'il s'était recouvert de son izar si bien qu'il était couvert de terre (en arabe turâb). Le Prophète l'essuyait et lui disait : « Lève-toi Abû Turâb ! Lève-toi Abû Turâb ! » (Muslim)


C'est cela le comportement des pieux, de ceux qui ont compris la parole du Prophète : « Le meilleur d'entre vous est celui qui a le meilleur comportement avec sa famille (en premier lieu l'épouse), et je suis le meilleur d'entre vous avec ma famille. » Et les salafs n'en arrivaient à se mettre en colère que lorsque qu'un droit d'Allah était bafoué, pas parce le mari est contrarié ou qu'il manque du sel dans la soupe. ‘Aishah rapporte que le prophète (salallahu 'alayhi wasalam) rentrait chez elle le matin et demandait : « Y a-t-il quelque chose à manger ? S'il n'y a rien je jeûne. » Et que ceux qui prétendent suivre la voie des salafs méditent sur cette parole de Hasan Al-Basrî : « Par Celui qui détient mon âme dans Sa Main ! J'ai connu des gens qui n'ont jamais demandé qu'on leur prépare à manger, si on leur apportait quelque chose, ils mangeaient, sinon ils se taisaient, sans prêter attention si cela était chaud ou froid. » (Al-Hilyah, 6/270).


Ô toi le lâche ! Ô toi le faible qui bat ta femme et tes enfants ! Crains Allah et sache qu'Allah n'aime pas les injustes. Repens-toi à Allah et demande pardon à ceux avec qui tu as été injuste avant que ne vienne le jour où ni les biens ni les enfants ne seront d'aucune utilité. Et « crains l'invocation de l'opprimé car il n'y a aucun voile entre elle et Allah. » Et ne pense pas que demander pardon est une humiliation, au contraire c'est là la grandeur d'âme et la noblesse. Jâbir Ibn ‘Awn rapporte qu'un homme a dit à Ja'far ibn Muhammad : « Je me suis disputé à propos d'une chose avec ma famille et je veux laisser cette chose, mais on me dit que la laisser est une humiliation. » Ja'far lui dit : « Celui qui est humilié est celui qui est injuste. » (Al-Hilm/ 44)

Al-Hasan a dit : « Le croyant est Halîm (doux et patient) et il n'est jamais dur et vulgaire. Si on est dur et vulgaire avec lui, il reste doux et patient et n'est pas injuste. Et s'il subit une injustice, il ne rompt pas les liens. Et si on rompt les liens avec lui, lui les maintient et n'est pas avare. »

Ayyûb As-Sakhtiyâni a dit : « l'homme n'atteint pas la noblesse jusqu'à posséder deux qualités : Se passer de ce que possède les gens et pardonner ce qui peut venir d'eux. » (Rawdhah Al-‘Uqalâ/168)

S'il en est ainsi pour l'étranger, le frère en religion, alors que dire de celle qui est l'épouse, la compagne, la confidente, la mère de ses enfants…


« Et parmi Ses signes : Il a créé de vous, pour vous, des épouses pour que vous viviez en tranquillité avec elles et Il a mis entre vous de l'affection et de la bonté. Il y a en cela des preuves pour des gens qui réfléchissent. » (Ar-Rûm : 21)

article complet : http://www.salafs.com/modules/news/article.php?storyid=10111
http://www.salafs.com/modules/news/

29. Posté par mehdi le 01/02/2008 23:04
El hamdou lillah que quelques musulmans sont venus en renfort contrer cette horde d'athées qui déferle ici, salam à vous mes frères et soeurs.
L'islam est la religion divine, elle est juste et sage, et donne à chacun la place qui lui revient et qui lui convient, l'homme et la femme sont différents, ils ont une constitution physique et mentale différente, ils ont des besoins et des attentes différents, il est donc parfaitement normal qu'ils aient des droits et des devoirs différents ! Il faut être bête (ou avoir subi un lavage de cerveau) pour ne pas comprendre cela.
Et puis surtout, notre religion vient de Dieu, qui nous a fait l'immense honneur et l'immense témoignage d'amour de nous la révéler. L'islam est tel quel depuis 14 siècles, il est la Lumière de Dieu sur Terre, et personne ne peut le changer, encore moins pour faire plaisir à des mécréants ignorants.
L'islam c'est à prendre ou à laisser, si vous ne voulez pas sauver votre âme en adhérant à l'islam, libre à vous, mais certains (et grâce à Dieu, de plus en plus nombreux) font le choix d'y adhérer et de vouloir vivre selon cette religion, nous en avons le droit le plus absolu, et si on cherche à nous en empêcher, alors il ne faudra pas s'étonner si...

30. Posté par azur le 01/02/2008 23:06
faites ce moratoire contre les violences faites aux femmes dans certains pays islamiques, faites le pour que tous ces vendeurs de propagandes occidentales ne cherchent plus dans l'islam "le défaut" celui qui choc!!
Derrières tous ces intérets financiers et politiques ; les femmes ont une richesse que l'homme ne pourra jamais égaler nous sommes porteuses de la matrice.

31. Posté par mehdi le 01/02/2008 23:29
et vous faites un moratoire sur les massacres, les pillages, les injustices, que vous commettez quotidiennement contre les musulmans, faites le pour ne plus donner de raisons aux islamistes de commettre des attentats...

32. Posté par un vrai salafi le 01/02/2008 23:29
azur, les gens de sciences y travaillent, el hamdoulilleh.

La colonisation a fait certes beaucoup de dégâts. Au Moyen-age, 80 % des musulmans savaient lire (motivés par la lecture du Coran), contre 2 % en occidents... Puis les choses s'inversèrent sous la domination occidentale (Etude réalisée par une sociologue française)

On peut constater un retour à l'Islam dans les pays musulmans, suite au