ALTER INFO

Medvedev pense que toute action armée contre l'Iran est inacceptable


Dans la même rubrique:
< >


Dimanche 14 Septembre 2008

Medvedev pense que toute action armée contre l'Iran est inacceptable


Reuters, Janet McBride, 12 septembre 2008


​​​Le président russe Dmitri Medvedev a déclaré vendredi qu'une solution militaire à l'impasse sur les ambitions nucléaires de l'Iran serait inacceptable, et que de nouvelles sanctions ne sont pas utiles en ce moment.


​​​Mais Medvedev a dit que la Russie continuera à soutenir la manière diplomatique menée par Javier Solana, le chef de politique étrangère de l'Union européenne, pour proposer à Téhéran un ensemble de mesures incitatives en compensation à sa remise au pas dans certaines de ses activités nucléaires.


​​​Les États occidentaux craignent qu'un fossé entre Moscou et l'Occident sur l'intervention de la Russie en Géorgie puisse briser la fragile coalition internationale qui est en train de mettre la pression sur l'Iran pour ses activités nucléaires.


​​​Medvedev a déclaré au Valdaï Club, un groupe de journalistes et d'universitaires spécialisés sur la Russie :

​​​Nous ne devons pas prendre de mesures unilatérales. Il n'est pas acceptable d'opter pour un scénario militaire. Ce serait dangereux.

​​​L'essentiel est que les négociations se poursuivre. . . Elles ont été très positives. Nous ne devrions adopter aucune sanction supplémentaire en ce moment.


​​​Le Ministre iranien des Affaires étrangères, Manouchehr Mottaki, était à Moscou lundi pour parler avec son homologue russe, Sergei Lavrov. Le premier contacts à haut niveau entre les deux pays, depuis que la Russie s'est courroucée contre l'Occident le mois dernier en envoyant des troupes et des chars en Géorgie.


​​​Le Premier Ministre russe, Vladimir Poutine, a dit que les pays occidentaux devront se frotter à l'Iran sans la Russie s'ils cessent de coopérer dans les autres domaines pour punir les actions du Kremlin en Géorgie.


​​​Les États-Unis et les autres puissances occidentales racontent qu'ils soupçonnent l'Iran de chercher à obtenir une bombe atomique sous couvert de son programme nucléaire civil.


​​​Téhéran dément pareille intention, disant que c'est faire usage de son droit souverain de développer la technologie nucléaire pour la production d'électricité.


​​​Le Président étasunien, George W. Bush, a refusé d'exclure l'usage de la force contre l'Iran, mais se dit favorable à une solution diplomatique.


​​​La Russie s'est toujours opposée aux actions militaires contre l'Iran et a aussi utilisé son droit de veto au Conseil de sécurité de l'ONU pour édulcorer les tentatives des États-Unis afin d'imposer des sanctions plus sévères.


​​​Les sanctions actuelles de l'ONU incluent d'entraver financièrement et les voyages d'une liste de particuliers et d'entreprises iraniens liées au programme nucléaire.


​​​Lors d'une session séparée plus tôt vendredi, Lavrov a déclaré au Valdaï Club : « Nous n'utiliserons que des sanctions pondérées. Elles seront destinés aux particuliers et organismes impliqués dans le programme nucléaire de l'Iran. »



Original : www.reuters.com/.../idUSLC71319120080912
Traduction libre de Pétrus Lombard pour Alter Info




Lundi 15 Septembre 2008


Commentaires

1.Posté par boubou le 14/09/2008 14:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les russes ont mis du temps pour connaitre le vrai visage du gouvernement américain. C'est le
moment de choisir leur camp pour faire échouer tous les complots des criminels. Merci la Russie
pour votre aide aux arabo-musulmans.

2.Posté par beller le 14/09/2008 15:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

il faut empecher a tout pris l'iran de posseder l'arme atomique y compris par la force . Face a un dirigent qui prone la fin d'israel. Les etats -unis auront le soutien des pays arabes officieusement s'il interviennent comme l'arabie saoudite et bien d'autre

3.Posté par laveritévaincra le 14/09/2008 15:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"Merci la Russie pour votre aide aux arabo-musulmans."

Boubou, Salam.
Tu oublies peut etre les centaines de milliers de musulmans massacrés sauvagement en Tchétchénie par l' armée russe

4.Posté par kamel le 14/09/2008 15:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Vous oubliez pour qui bossaient les tchétchénes "lavéritévaincra",pour la CIA...,quand on fait quelque chose on ne demande rien à personne surtout pas à la CIA,sinon je compatis pour les civils qui n'ont hélas rien demandé.Mais arretons de croire à ces salades,pourquoi la CIA n'a pas fait de révolutions oranges,ou de la rose? Parce que elle et plus que les russes aime le sang arabe qui coule,d'une pierre ils ont fait deux coups (tuer des musulmans,créer du cessesionisme dans les états russophone).

5.Posté par kamel le 14/09/2008 15:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"il faut empecher a tout pris l'iran de posseder l'arme atomique y compris par la force . Face a un dirigent qui prone la fin d'israel."

L'Iran compte sur une mort idéologique et démographique de Israel,d'ou "s'effacera des pages du temps sans que personne n'en reprenne le concept" tout simplement. Sinon Israel a 300 tetes nucléaires qui datent de Mitterand sans que personne n'ait rien dit.
Ensuite l'organisme qui s'occupe de tout cela c'est l AIEA,l onu,les néo cons,sarko,n'y pourront rien à part intervenir dans l'illégalité comme il menace de le faire...

6.Posté par SORAVARDI le 14/09/2008 15:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler



j ai entendu il y a quelque temps aux info que des ogives nucleaire avait une date de conservation et que son entretien coute quelque centaines de millions d euros d entretien par ans

si quelqu un peut apporter des info complémentaires

7.Posté par jean de la fontaine de coca cola le 14/09/2008 16:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

en ésperant que la russie et les usa ainsi que l'europe et la petite fouteuse de merde de succursale pseudo occidentale: DITE ISRAEL la chiotte....DISPARAITRENT TOUS ENSEMBLE dans une confrontation sanglante et total ou les survivant seraient tous irradieés.AVEC resultat quil ne reste plus de technologie et seulement 1 humain sur milles en rechaperaient.....je prefere vivre ça! que de crever devant les expert avec un MC do de merde a la main......ha ha ha ça serrait bien non

8.Posté par jean de la fontaine de coca cola le 14/09/2008 16:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

il faut empecher a tout prix l'iran de posseder l'arme atomique pour que la gentile israel puisse etre le centre du monde orientale....il est evidant par nature genetique que les iranien sont des barbare....OUI JE REGARDE BFM TV et alors je me lobotomise comme je veux....meme si mon opinions ne sert a rien et surtout ne veux rien dire. ET SURTOUT je croie en mon president SARKOZY qui nous a tchatcher comme des petites entreneuse de bar pour mieux nous baiser ....et puis il doit etre dure d'etre president et agent de la cia. je dit respecton les nains de jardin qui parle grace a un systeme activer a distance....je dit vive la republique vive ce qui reste de la france.....

9.Posté par 1200μgrammes le 14/09/2008 17:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

poste 08 lollllll : D

10.Posté par Onoée le 14/09/2008 18:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je regrette contre votre enthousiasme un peu naïf, mais je vous fait remarquer que les Russes sont solidaires de sanctions modérées. (Ils le disent ! Alors "merci les Russes !" ça fait un peu rapide !)
Modérées ou fortes, les sanctions énoncent clairement qu'on admet que le le Pays est en Faute.
Cela est loin de faire des Russes les solides alliés de l'Iran.
Il est encore loin le temps de voir les Russes qui espèrent sur OBama s'opposer résolument aux Etats Uniens.
Et quoique vous disiez, il y a tout de même un grand commerce entre Israël et Moscou..........

Enfin, quand Bien même vous le désireriez tous, et l'on comprend votre souhait ! Il n'empêche qu'il est clair que l'après soviétisme s'est fait avec la montée du clan des orthodoxes jusqu'alors refoulé. Or Orthodoxes, Catholiques ou Protestants, en fin de compte, ce sont toujours des chrétiens. Et tous les chrétiens, à part quelques uns du Moyen Orient, comme les coptes, ont l'esprit des croisés.
Et la russie ne sera jamais prête à redevenir soviétique. Ses nouveaux cadres et ses anciens goûtent trop la richesse et l'exploitation des autres que leur permet le capitalisme.
Donc, les alliances opportunistes du moment ne peuvent point durer ou être fiaBles.
L'Iran devrait plutôt faire très attention car les Russes lui ont refusé toute aide à ses contructions de centrales depuis cinq ans. Cela repart en ce moment mais pour comBien de temps ???
Les Russes sont en train de titiller les USA en caressant Caracasse, mais pour quoi ? Simplement pour faire peur, mais en réalité ils ne veulent pas une nouvelle opposition comme durant la guerre froide.
Donc le jeu de la Russie sera résolument très contortionné. Il l'est déjà.

11.Posté par UN chouka le 14/09/2008 18:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ces histoires de bombes atomiques ,me donnent l'impression de cacher tout autre chose ?
Meme si l'Iran a des bombes atomiques,je ne vois pas pourquoi, ils s'en sèrvirais autrement que pour se défendre?
Ce raisonement est le meme pour les autres etats ?
De plus qui peut empécher le déclanchement de toutes ces bombes réparties sur la terre et dans l'èspace proche surement ? :-D
Enfin, ça sèrvirait a quoi de saloper encore plus la planète pour des buts qui pourraient etre ateints autrement ?
Non, je crois qu'il y a autre chose là dessous .

12.Posté par Ambre le 14/09/2008 19:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il est heureux de constater que les distensions entre les clans les plus armés de la terre se tissent comme dans le bon vieux temps de la guerre froide où Kroutchef a empêché la coalition occidentale d’envahir l’Egypte, rien de moins ! Semer le crime et la désolation par convoitise pour le canal de suez.

Les goulus de la terre s’arbitrent eux-mêmes pour plus de quiétude laissée à ceux qui doivent passer par leurs quatre volontés.

13.Posté par anomyme le 14/09/2008 20:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Beller
14 rapports ont été déposé il y à tout juste 1 an par les 14 agences de renseignements des Etats-Unis, CIA, NSA, NRO, etc, Qui après lourdes investigations indépendante les unes aux autres, ont conclu la même chose:
L'Iran n'a pas les moyens de développer un programme de développement nucléaire militaire, l'enrichissement opéré dans leur centrifugeuse n'est pas assez concentré.
Ces rapports sont tous passé à la trappe.

Tout ça est une mascarade!
Comme les arme de destruction massive de l'Irak...

Maintenant pour l'accpetation officieuse des pays arabes, c'est clair.
mais ça serais montrer leur lâcheté? car eux non plus ils n'aiment pas bcp Israel.
Et accepteront-ils qu'une bombe atomique explose a leurs frontière?



14.Posté par Emre from Amsterdam le 15/09/2008 11:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Un chouka...tu as raison, ily a bien d'autres raisons que tu pourrais aller rechercher jusqu'aux croisades :)
Mais blague a part, le but le + important pour les Etats-Unis et Israel est d'avoir le monopole du nucléaire, ca me parait tres clair.
Tant au niveau de l'armement qu'en matière d'énergie, puisque aujourd'hui le petrole est essentiellement Arabe, ils ne veulent pas revivre une dependance comme celle des pays occidentaux aux pays de l'OPEP.
tout est question de monopole, et d'exploitation.

15.Posté par Ludo le 15/09/2008 12:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les USA et Israel ont mis l'Iran sur la liste des etats " voyous " .
Un Etat qui attaque, occupe, soumet, pille, bombarde des civils avec des bombes a fragmentations n'est-il pas plus voyou que celui qui, pour l'instant, n'attaque pas grand monde sauf en paroles ?.
Alors ? C'est celui qui le dit qui l'est !... et si l'Iran a un jour l'arme atomique, il fera comme les autres, de la dissuasion. Pas plus dangereux que les vrais voyous qui ont deja "la bombe. "
Du moins il me semble.

16.Posté par UN chouka le 15/09/2008 13:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Emre from Amsterdam,je penses que tu as raison puisque l'ésclavage, ne procède pas autrement .
Une entreprise voit d'un tres mauvais oeuil une concurence vigoureuse ,je le sais tres bien !
Mais tout de meme il y a dans ces choix "US",quelque chose de non avoué,qui sent comme une dictature a quelque part.
La culture , les industries,...................(?) en europe, sont bien trop détruites conscientieusement ,pour ne pas etre intentionelle?
Suis je le seule a me préoccuper de mon indépendance matèrielle et intélèctuelle ?
@ LUDO,je crois meme que les pays ( voyoux ) sont de pauvres malheureux manipulés, comme l'est la Gaule et les autres pays d'europe .
Les "dirigeants " semblent meme complices de ces attentats contre l'ordre des sociétés .

17.Posté par Emre from Amsterdam le 15/09/2008 14:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Encore une fois tu es sur la bonne voie UN chouka :)))
LEs plus grandes dictatures sont les dictatures silencieuses, celles qui font croire aux citoyens qu'ils sont en avance par rapport au reste du monde, on essaye de persuader les gens que notre culture est enviée par tout le monde, et puis qd on decide d'aller libérer l'Irak de la "dictature" pour la remplacer par leur "democratie" personne ne s'emeut, c'est presque aussi naturel que quand on allait evangeliser les "ptits negres" en Afrique...
Sans tomber dans le cynisme gratuit, le monde occidental menés par les USA et Israel sont a leur apogée economiquement, ils dominent le monde. C'est un reflexe "humain"(si,si) d'en vouloir toujours plus quand on en a deja beaucoup...mais il y a une raison majeure pour qu'ils n'attaquent que les pays musulmans et pas ses concurrents directs que sont la Chine ou la Russie: C'est parce qu'il n'y a ni une economie capable de rivaliser avec ces derniers, ni une volonté de "guerroyer" dans la plupart des pays musulmans(on peut presque dire qu'ils sont les plus pacifistes) Il suffit de voir les pertes qu'ont infligés les nations asiatiques (vietnam, Corée, Japon...) a l'armée americaine ce dernier siecle pour comprendre que les Asiatiques ont un esprit bcp plus "combatif" que les pays musulmans en général.

Pour resumer, si vous avez un niveau d'anglais convenable...Aller tous matter Bill Hicks sur youtube ou google video.
Cet humoriste americain mort en 94, etait un visionnaire et savait parler de l'hypocrisie de son pays, etant mort en 94, il parle surtt de la premiere guerre du golfe(avec G.BUSH pere) et pourtant on pourrait exactement faire passer ca pour un spectacle apres 2002...a bon entendeur

18.Posté par Emre from Amsterdam le 15/09/2008 15:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je dois ajouter que Bill Hicks est probablement mort a 32 ans a cause de la stupidité de son gouvernement, il n'a jamais vecu les choses a moitié...et s'est refugié dans l'alcool et les drogues un long moment pour essayer de s'evader de la morosité washingtonienne, mais il a fini par passer par la trappe a 32ans!!!
Il petait parfois les plombs sur scene quand il parlait de Bush ou de la credulité des americains qui passent 20 heures en moyenne devant leur poste de TV par jour(stat confirmée), a un point ou il a du arreter de se produire quelquetemps pour calmer ses esprits.
Mais mieux vaut vivre une moitié de vie bien remplie qu'une vie entière a moitié remplie comme il disait...Big up pour cet homme que je considere comme un des plus grands penseur de notre siècle.


ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS

Publicité

Brèves



Commentaires