Société

Maintenant, nous sommes nus !



Lundi 11 Janvier 2010

Archétype : Hormis le côté « Big brother is watching you », il y a un autre problème passé sous silence : Il s’agit en fait, purement et simplement, d’un appareil de radiologie sophistiqué. Bonjour les doses de rayons X balancées aux passagers, femmes enceintes et aux opérateurs du système. Il y aussi le cas des personnels sensibles des aéroports, qui devront passer constamment à travers ces scanners. Big pharma va être content, des clients supplémentaires pour le cancer. Je pense que 2010 est vraiment une déclaration de guerre totale contre l’humanité. Nos élites, ainsi que le business qui va avec, vous souhaitent une année inoubliable.

2010 est déclarée année mondiale Orwellienne !




(Source : traduction d’un article de PrisonPlanet)




L’image inversée d’un scanner corporel, montre le corps nu, en couleur.

Prétendre que les scanners corporels, ne montrent pas les détails des parties génitales, est un mensonge !



Paul Joseph Watson - Prison Planet.com - Vendredi 8 janvier 2010

Les scanners corporels, que le président Obama a autorisé, hier soir, vont être déployés dans tous les aéroports à travers le pays, pour un coût de plus de 1 milliard de dollars. Non seulement ils réalisent des images détaillées de vos parties génitales, mais une fois inversées, certaines de ces images affichent aussi votre corps nu, dans son intégralité, en couleurs réelles.

Et vous n’avez pas besoin d’être un graphiste, utilisant des logiciels à 600 $, tel que Photoshop, pour faire le travail. Inverser le négatif de la photo est un processus simple, qui s’effectue en un seul clic, c’est une option disponible dans la plupart des logiciels de base de retouche d’image.

Des lecteurs nous ont envoyé des exemples du processus, puis je l’ai testé moi-même pour confirmer, qu’en inversant simplement quelques-uns des négatifs, produits par les scanners corporels, il se créé une réplique quasi parfaite d’un corps nu, en couleurs réelles. (Source des 


Il est important de souligner qu’il s’agit d’une image de faible résolution. Les agents de contrôle aéroportuaires auront accès à des images « haute définition », une fois inversées, ils verront les moindres détails de votre intimité.

L’astuce de l’inversion ne fonctionne pas sur tous les échantillons d’images produites par des scanners corporels, mais avec ou sans cette possibilité, chaque image affichera les détails de vos organes sexuels. Même sans inversion, ces images posent déjà un problème au niveau des lois sur la pornographie infantile, au Royaume-Uni.

L’assurance que les contrôleurs aéroportuaires ne puissent-pas enregistrer les images, ne rassure-pas les parents, qui imaginent que la nudité de leurs enfants sera lorgnée par un voyeur, un pédophile. Il suffit d’un simple téléphone portable ou d’un appareil photo de poche, pour effectuer un cliché.

Les protagonistes des scanners ont systématiquement décrits les images produites, comme étant « fantomatiques » ou « simplifiées », dans le but de minimiser la violation directe de votre vie privée, qu’ils sont en réalité.

Comme nous l’avons signalé hier, les affirmations des protagonistes, qui soutiennent que les scanners corporels ne produisent pas de détails des organes génitaux, ont été réfutées par un journaliste du « Guardian de Londres », qui était présent lors d’un procès contre ces machines, cette semaine, il a indiqué que le dispositif de prise de vue rend "les organes génitaux particulièrement visibles ».

Le Conseiller à la sécurité allemand, Hans-Detlef Dau, représentant pour une société qui vend des scanners, admet que les machines "montrent les piercings intimes, les cathéters et la forme des seins et du pénis".

En effet, comme cela a été précisé lors de la première mise en œuvre des scanners, il y a 1 an, ils ne fonctionnent pas correctement si les zones du corps restent floues.

Un rapport d’octobre 2008, réalisé lors de l’introduction du scanners corporel à l’aéroport de Melbourne, en Australie, précise que la rétrodiffusion des rayons X périphériques ne fonctionne pas correctement, quand les parties génitales des personnes ne sont pas visibles.

"Cela va montrer l’intimité des personnes, mais nous avons décidé de ne pas les estomper, car cela limite sérieusement les capacités de détection, a déclaré le représentant du Bureau de la Sûreté du Transport, le gestionnaire Johnson Cheryl.

« On voit les organes génitaux et les seins pendant que les personnes passent à travers la machine », a-t-elle reconnu.

Les informations rapportées à la télévision, au grand public, ont été délibérément trompeuses, en estompant les visages et les parties génitales des personnes. Dans la réalité, vos organes sexuels et ceux de vos enfants seront pleinement exposés au fonctionnaire, assis dans la chambre arrière. Avec une simple clic sur le bouton d’inversion, le corps nu de votre fille, en couleurs réelles et en la haute définition, sera exposé au regard des agents de contrôle.





Lundi 11 Janvier 2010


Commentaires

1.Posté par Oboubé le 11/01/2010 14:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Nous sommes enchainées, nous ne sommes plus libres.

2.Posté par snejana Onopka le 11/01/2010 14:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Point positif, on pourra voir des scans de stars à poils!
Voir lesquelles trichent avec les faux seins lol
Peut être pourrions-nous demander la radio à la fin, ça ferait une économie non négligeable, c'est la crise lol

3.Posté par Adrien' le 11/01/2010 15:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Oh ! Les méchants pédophiles, brandis jusqu'ici pour promouvoir les "avancées" sécuritaires, deviendraient-ils un argument libertaire ? J'espère bien que non. Si on s'oppose à Big Brother, ce n'est pas pour ne pas le trouver dans notre slip, c'est pour qu'il ne soit nulle part. Et ce n'est pas, oh non surtout pas, pour préserver la chaste pudeur virginale d'innocents (vraiment ?) enfants, surtout votre fille à vous, oui vous monsieur, exposeriez-vous le corps de votre petite Cynthia aux regards d'un homme qui est peut-être un pervers ? Quelle honte d'argumenter au sensationnalisme.

4.Posté par Brigitte le 11/01/2010 15:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Plus le temps passe et plus les sociétés se débilitent.

5.Posté par Thierry le 11/01/2010 17:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Quelle désinformation ! Les images térahertz (THz) sont loin de ressembler à ça.
Ce qui est montré ici sont évidemment (?) des négatifs de photos ordinaires vaguement trafiquées pour faire "hi-tech".
Les images THz ne sont pas en couleurs (elles peuvent coloriser artificiellement, mais elles ne montrent pas les couleurs visibles par l'oeil); en outre, elle sont plus floues qu'une photo (résolution de quelques mm au mieux, car c'est la longueur d'onde employée), ce qui est certes suffisant pour distinguer un zizi d'un Uzi.
Quant à la dangerosité, les THz ne sont pas des rayons ionisants comme les rayons X des radios. Ils se situent entre les microondes et les infrarouges. Au pire, ils pourraient avoir un effet thermique à haute dose (jamais mis en évidence jusqu'ici), mais puisque l'exposition des passagers est extrêmement brève, ce sont surtout les techniciens et les vigiles à proximité qui risquent le plus :)

6.Posté par Rudolph le 11/01/2010 17:29 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjours les gens
Question bête, pourquoi continuez vous à prendre l'avion ?
faites la grève des vols et ils les enlèveront tout de suite leurs putains de machines...
Il faut savoir ce que l'on veut dans la vie.
Mais bien sur les sejours de moins en moins cher au soleil en plein hivers c'est tentant.
Vous savez un truc c'est l'égoïsme qui nous perdra !

7.Posté par dik le 11/01/2010 20:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Parfait Rudolph, c'est simple et c'est moins cher!

8.Posté par Anita1945 le 11/01/2010 23:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

On préfère être vus NUS que (MORTS dans une explosion/ATTENTAT aérien) !
A la longue, ils découvriront un autre procédé.
Dans l'immédiat, ils imposent ce système.
Tous les hommes et femmes se ressemblent (de squelettes sur les clichés).

9.Posté par Tommy le 12/01/2010 00:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"L’image inversée d’un scanner corporel, montre le corps nu, en couleur."

http://www.photoalto.com/index/fa/c.cd/cd/PA246

http://www.photoalto.com/index/fa/c.image/pid/PAA246000018

Les images proviennent d'un site de photo et non d'un scanner !

10.Posté par Chavez le 12/01/2010 02:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Body scanner, Health danger

How Terahertz Waves Tear Apart DNA

http://eldib.wordpress.com/2010/01/07/body-scanner-in-airports-health-danger/://



11.Posté par Chavez le 12/01/2010 03:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

le lien

http://eldib.wordpress.com/2010/01/07/body-scanner-in-airports-health-danger/

12.Posté par contest-a-terre le 12/01/2010 12:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

PHOTOS truquées ou PAS, moi je me range à l'avis de RUDOLPH....

13.Posté par Sissi le 22/02/2010 11:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bientôt il ne nous restera plus que la bonne vielle solution de la cotte de maille !

14.Posté par roland le 22/02/2010 12:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

à partir de maintenant boycottons les avions.
Que toutes les compagnies se retrouvent d'ici trois mois en faillite. Et les sociétés privées qui sont propriétaire des aéroports (je suppose que de nos jours un aéroport ce n'est plus un équipement de l'Etat mais comme au Moyen-Age accaparé par les Seigneurs privés!) se retrouveraient en banqueroute, ce qu'elles méritent.

15.Posté par rene le 22/02/2010 14:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

s'il vous reste un peu de pudeur , de bon sens et qq miettes d'humanité , boycottez le pays qui s'en sert de cette machine diabolique dans ses aeroports .

16.Posté par Elbahi le 22/02/2010 15:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

scanners corporels
Il est évident qu’avec cette machine on ne verrait que les apparences anatomiques ne constituant en fait que le coté trivial de nous même (voir le témoignage d’Adam et Eve)., Hitler n’en avait pas eu besoin pour bien faire et les femmes soldats des US en Irak aussi.
Pour mieux faire il nous faudrait surtout un scanner du moral et même de l’intention ; car quel type de scanner faut-il pour détecter les vraies intentions de Lewinsky quand elle s’était fait embaucher à la maison blanche ou de Bush au proche orient ou des agents du Mossad à Doubaï ou de tous ceux qui ont la bombe nucléaire ou même de moi-même vis à vis des vrais terroristes actuels de ce monde ?
Le scanner corporel n’est qu’un petit jouet de vicieux à la recherche de gros « calibres » venus d’ailleurs surtout des pays désertiques donc chauds généralement réprimés, refoulés donc agressifs et insatiables. La femme ou le mari de l’agent planté derrière cette machine pendant des heures devrait bénéficier de compensations sinon partager exactement le même horaire de travail avec la même machine (ils finiront certainement par divorcer).

17.Posté par Valdère le 22/02/2010 17:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cette histoire de scanner c'est encore à cause d'un pseu-attentat loupé,dans lequel un pseudo-terroriste zombifié et sans visa(c'est un agent des services secrets britanniques certainement qui l'a fait monter dans l'avion) n'a trouvé le détonateur de l'explosif, planqué dans son slip, qu'au moment de l'atterrissage, si nous n'en subissions pas les conséquences par le flicage électronique,ça pourrait être presque comique!
Le "terroriste"dont le père est un gros banquier(il aurait signalé à la CIA que sont fils était devenu un dangereux islamiste)à été recruté dans le "Londonistan"(curieux non?)
Par ailleurs,c'est à cause de cet attentat de mauvais film de série B que les états-Unis bombarde le Yémen,bé oui quoi c'est encore "un coup d'Al-Quaïda" branche Yéménite,bien sûr ,bien sûr,et on doit vous croire avec ça?

18.Posté par Anita1945 le 22/02/2010 21:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

9. Posté par Tommy le 12/01/2010 - 00:16
"L’image inversée d’un scanner corporel, montre le corps nu, en couleur".
Les images proviennent d'un site de photos et NON d'un scanner !

19.Posté par Anita1945 le 22/02/2010 21:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

9. Posté par Tommy le 12/01/2010 - 00:16
"L’image inversée d’un scanner corporel, montre le corps nu, en couleurs".
Les images proviennent d'un site de photos et NON d'un scanner !

Nouveau commentaire :

VIDEOS | Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences


Publicité

Brèves



Commentaires