Diplomatie et relation internationale

Maintenant il s’agit de négocier avec l’Iran –honnêtement et sur la base du droit!


Dans la même rubrique:
< >

Lundi 28 Novembre 2016 - 00:17 Analyse: L’impuissance de la Ligue Arabe



Karl Müller
Mercredi 30 Septembre 2009

Maintenant il s’agit de négocier avec l’Iran –honnêtement et sur la base du droit!

Menacer d’une guerre et avoir recours aux services secrets, c’est du terrorisme, et c’est insupportable

Le 1er octobre commencent des négociations entre les cinq puissances nucléaires siégeant au Conseil de sécurité, l’Allemagne et l’Iran. Le monde attend que ces négociations soient menées sur la base des traités internationaux et avec la volonté résolue de parvenir à une solution pacifique.

En politique, la morale consiste en premier lieu à respecter le droit et à l’appliquer; à créer et garantir des conditions conformes au droit. Parmi les nations surarmées deux Etats, les USA et Israël, et leurs gouvernements, ainsi que leurs alliés, se sont distingués au cours des dernières années et décennies par leur non-respect du droit international, faisant ainsi preuve d’une totale imprévisibilité et plongeant le monde dans un état permanent de tension et de choc.
Ils ont contrevenu consciemment et de manière éclatante à la Charte des Nations Unies dont l’article 2, paragraphe 4, énonce que «les membres de l’Organisation s’abstiennent, dans leurs relations internationales, de recourir à la menace ou à l’emploi de la force, soit contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de tout Etat, soit de toute autre manière incompatible avec les buts des Nations Unies.»
Les violations graves et répétées du droit imputables au gouvernement israélien ont été attestées plusieurs fois par des commissions d’enquêtes et institutions internationales, en dernier lieu par la Commission d’enquête du Conseil des droits de l’homme de l’ONU sur les actes commis par l’armée israélienne dans la bande de Gaza fin 2008/début 2009.
La menace d’utiliser la force contre l’Iran, en violation du droit international, et les actions illégales et violentes des services secrets en cours sur le territoire iranien durent depuis des années déjà et depuis des années des indices et témoignages à prendre très au sérieux font état de préparatifs de guerre de la part des gouvernements israélien et US.
C’est pourquoi il est plus que justifié que de nouveaux indices d’un danger de guerre imminent, par exemple ceux que nous citons dans l’appel ci-après, pris parmi d’autres uniquement à titre d’exemple, aient poussé des personnalités pacifistes à élever leur voix pour une mise en garde.
Personne de l’extérieur ne sait avec certitude ce qui est en projet ou déjà décidé dans les officines de Washington et Tel Aviv. Mais l’éternel retour de possibles scénarios de guerre devient déjà en soi insupportable, dès lors qu’il ne sont pas assortis de contre-projets et de modalités de règlement pacifique. Les «discussions» se déroulent alors par-delà le droit et l’aspect humain, et de pareils «projets», même s’ils ne sont encore que des idées, terrorisent les peuples du monde.
Et ceci d’autant plus qu’on menace ouvertement d’une guerre atomique. Dès mars 2006 Stephen M. Osborn qui, dans les années 50 du siècle dernier, était présent lors de la mise à feu de bombes atomiques dans le Pacifique, faisant des populations autochtones de simples cobayes, avait exposé dans ces pages ce que signifie pour l’humanité l’emploi de «bunker busters» (bombes anti-bunkers à charge pénétrante) atomiques ­contre des installations nucléaires iraniennes. Il écrivait, il y a trois ans et demi: «Si l’on tire des ‹bunker busters› en Iran, des centaines de milliers de tonnes de terre, d’eau et de rochers seront vaporisés, et cette ‹soupe radioactive›, dispersée par les vents, tuera ou rendra malades des peuples entiers [...] Les cas de cancers et maladies diverses augmenteront de façon prononcée dans le monde entier.»
Tout ceci et bien d’autres choses encore doivent mettre tous les gouvernements dans l’obligation de déclarer haut et fort que l’option guerrière est définitivement exclue et d’exiger le retour sur le terrain du droit.
Le 1er octobre, toutes les puissances nucléaires, l’Allemagne et l’Iran engageront des négociations directes au Conseil de sécurité. Ces derniers jours se sont fait entendre dans les médias des signaux qui pourraient servir de point de départ à un règlement pacifique du conflit au Proche-Orient.
•    Le 16 septembre, le magazine US Newsweek («Intelligence Agencies Say No New Nukes in Iran») écrivait que les services secrets du Président des USA avaient confirmé en novembre 2007 que l’Iran avait abandonné son programme nucléaire militaire depuis 2003.
•    Le 17 septembre, plusieurs agences de presse occidentales (Reuters, AFP) annonçaient que le ministre de la Défense israélien, Ehoud Barak, avait «changé de langage relativement à l’Iran» dans une interview accordée au quotidien «Yediot Aharonot». Selon Barak, l’Iran ne représenterait pas une menace sérieuse pour l’Etat juif: «Israël est fort, je ne vois personne qui puisse être une menace pour son existence.»
•    Le même jour, la chaîne allemande Phoenix publiait un communiqué de presse où elle attirait l’attention sur une interview (retransmise le 20 septembre) du Président du Service fédéral de renseignement (BND), Ernst Uhrlau. Dans cette interview, le chef des services secrets allemands démentait une annonce, faite précédemment, selon laquelle ses services auraient prétendu que l’Iran était sur le point de fabriquer une bombe à uranium: «Cette citation ne correspond pas aux déclarations du BND, car l’Iran n’est pas en mesure de se nucléariser dans les six mois qui viennent.»
•    Le Président des USA a fondé son renoncement au stationnement de systèmes antimissile en Pologne et Tchéquie entre autres sur le fait que l’Iran rencontrait plus de difficultés que prévu à mettre au point des lance-missiles à longue portée.
•    Last but not least: L’Iran lui-même a déclaré par la voix de son ambassadeur en Autriche, dans une interview accordée à la «Wiener Zeitung» du 18 septembre, qu’il ne menaçait pas Israël et ne représentait pas un danger pour ce pays: «L’Iran n’a jamais dit qu’il attaquerait militairement Israël. Quand des représentants de mon pays ont dit qu’Israël ne devait pas exister sous cette forme, ils entendaient par là qu’ils rejetaient le système sioniste et la tyrannie, non qu’ils désiraient éradiquer Israël au moyen d’une attaque militaire.»
On est encore loin de déposer les armes, mais ce sont là des signaux indiquant qu’il existe une autre voie que celle de l’escalade. Et cette autre voie, il faut l’emprunter. Au sein des think tanks qui ont de l’influence sur les gouvernements US et israéliens il doit bien y avoir assez de matière grise pour mesurer les effets catastrophiques d’une nouvelle guerre, vraisemblablement nucléaire de surcroît, et pour rechercher une voie diplomatique et la trouver.
Et assez, aussi, de jugeote pour rejeter des voix comme celle de l’atlantiste allemand Josef Joffe. Il avait, dans la livraison de septembre/octobre 2009 de la revue allemande Internationale Politik et dans la revue US Foreign Affairs qui paraît en parallèle, déliré au sujet des USA, puissance hégémonique mondiale, et de leur «culture de guerre». Il faut aussi rejeter clairement des points de vue tels que celui, paru dans le journal londonien «Times» le 18 septembre, selon lequel les «intentions agressives» de l’Iran seraient une «menace pour l’Occident». De telles affirmations constituent une perversion de la réalité.
«War is obsolete» [la guerre est caduque], déclarait il y a deux ans dans ces colonnes Doug Rokke, vétéran US de la guerre du Golfe et expert en armes à l’uranium. Et de fait, c’est un droit fondamental pour le genre humain que d’avoir des gouvernements qui respectent le droit, renoncent à la violence et résolvent les conflits par le biais de négocia­tions pacifiques. C’est la seule voie acceptable dans un monde civilisé.    •

Traduit par Michèle Mialane et révisé par Fausto
Giudice, www.tlaxcala.es



Mercredi 30 Septembre 2009


Commentaires

1.Posté par sharaf le 30/09/2009 16:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Enfin !!!
HONNÊTEMENT !
et sur la base du DROIT ! ...

2.Posté par claudio le 30/09/2009 19:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tout ce stratagème déployé par les Cinq Cavaliers de l'Apocalypse plus la Grosse Bertha ne rime strictement à rien.
Sur quoi vont-il négocier avec l'Iran quand tout le monde, y compris l'AIEA, déclare que ce pays enrichit l'uranium à moins de 5% et pour un usage spécifiquement industriel ?
En réalité, le fond de la pensée de ces gendarmes usurpateurs est :
1 - d'empêcher la République Islamique de développer son énergie nucléaire civile, prétextant d'éventuelles dérives vers le militaire. Ils savent parfaitement bien que l'Iran n'évolue pas vers la bombe à uranium,
2 - d'exploiter l'échec de ces négociations (car elles vont forcément échouer vue que l'Iran n'acceptera jamais de renoncer à son programme) pour justifier une attaque militaire sur ce pays.
Leurs intentions sont claires et à moins d'être idiots, nous devons nous attendre au pire.
Il est fortement probable que le Moyen Orient va encore une fois exploser et Obama, Sarkozy, Brown et Merkel feront le nécessaire pour cela. Ce groupe de criminels ont un but et nous le connaissons : disloquer le monde musulman, seul en mesure de tenir encore tête à l'hydre sioniste venue s'incruster illégalement dans la région.
Si guerre il y aura, nous en paierons tous le prix et ce prix sera sans équivalent dans l'histoire.
Quelle est l'intelligence de ces hommes et de cette femme qui s'aplatissent, toute honte bue, devant Israël, ce monstre venu pour semer la mort sur la planète ?
Cela est inacceptable et les seuls responsables de cette situation dramatique, ce sont nous-mêmes. Nous leur avons donné le pouvoir, un blanc-seing valant condamnation à mort des chrétiens et des musulmans.
Que pouvons nous faire ? Nous sommes si peu nombreux à nous élever contre cette arrogance et cette crise guerrière qui les anime qu'il est juste de se demander si cela vaut encore la peine de se battre pour des pleutres.
Nos concitoyens, dont le cerveau a été remplacé par la télévision, la voiture, le portable et les week-end au ski, mériteraient de subir cette guerre, de voir leurs rejetons se faire tuer pour la gloire d'Israël. Peut-être prendront-ils conscience qu'ils sont Français !

3.Posté par Taleb le 30/09/2009 20:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les USA et les sionistes ne vont pas pouvoir agresser l’Iran.
Pourquoi ?
Les USA et les sionistes tels des charognards ont toujours agressé les pays faibles et démunis comme Afghanistan, l’Irak, Liban, Somalie, extra mais jamais un pays uni, relativement fort et aussi complexe que l’IRAN.

4.Posté par brigitte le 30/09/2009 21:22 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Dire NON à Israël, lui dire "on ne veut pas la guerre", car c'est Israël qui la veut cette guerre contre l'Iran.

5.Posté par Dominique le 30/09/2009 21:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le groupe des 5+1 vient à Genève avec des propositions d’apaisement et une condition sine qua non: la suspension de l’enrichissement d’uranium, lequel pouvant servir aussi bien à des fins civiles qu‘à fabriquer l’arme atomique. Et c’est une condition que l’Iran refuse catégoriquement de remplir.

L’enrichissement de l’uranium est un droit pour tous. Sans l’enrichissement la production de l’énergie nucléaire est impossible, c’est comme un être humain sans la tête, donc c’est normal que l’Iran n’accepte pas que les oppresseurs vouloir bafouer son droit.

Téhéran veut discuter de son paquet de propositions présenté à l’Onu la semaine dernière.

Le président iranien a souligné l’engagement de l’Iran dans la lutte pour une paix durable et a appelé à “l‘éradication de la course aux armements, à l‘élimination de toutes les armes nucléaires, chimiques et biologiques, afin que toutes les nations puissent un jour avoir accès à des technologies avancées et pacifiques».

Le credo d’Ahmadinejad:
“l‘énergie nucléaire est pour tous et la bombe atomique n’est pour personne”, ce qui bien sûr ne trouve aucun écho à Washington.

6.Posté par Alexandre le 30/09/2009 22:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le nucléaire n’est qu’une prétexte.

L’Occident sous domination de sionisme a peur de l’idéologie islamique de régime Iranien qui est très dangereux et complètement contre les intérêts des sionistes.

7.Posté par dik le 30/09/2009 23:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Merci l'auteur pour cet article et Claudio pour son post. Je crains fort que ceux qui ont déjà utilisé des armes nucléaires, biologiques et chimiques plusieurs fois contre des civils depuis Hiroshima et Nagasaki, n'hésiterait pas cette fois encore. Tels qu'ils sont, si j'étais iranien, je ne leur cèderais quand même pas un iota de mon droit le plus absolu. On ne meurt qu'une fois. En définitive, si l'humanité ne se soucie guère de sa disparition dans la souffrance et l'injustice, elle n'aurait que ce qu'elle mérite. Toute cette humanité est responsable de ce qui est déjà arrivé et du pire qui reste à venir!

8.Posté par sharaf le 01/10/2009 00:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les monstres,la folie totale ces banquiers !!!
Il n' y a aucun nucléaire dans cette Crise qui oppose l'Iran et le grand Israël , c' est l'Islaam progressiste et véritable qu' ils veulent supprimer ou rayé de la carte géostratégique !!!
-La trouille du Califat Prophétique !?
15 siècles de haine de l'Islaam !!! par les mêmes !?
Paix à vous .

9.Posté par Alif le 01/10/2009 18:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Pour négocier avec l'Iran sur la base du droit,les occidentaux doivent prendre en compte les preocupations securitaires legitimes de l'Iran que les occidentaux ignorent ou feint d'ignorer.

L'iran est situé dans une des regions les plus instables géopolitiquement,situation qui est agravée par la mise au choas, par les etats unis et ses alliés, de deux pays frontaliers de l'Iran:l'Iraq et l'Afghanistan avec le Pakistan en cours de decomposition,ce qui represente une grande menace pour la souverainté et l'integrité teritorial de l'Iran.sans oublier les manoeuvres americaines et israeliennes pour creer une sorte d'etat-base millitaire dans le Kurdistan Iraquien sur le modéle du Kosovo pour lancer des opérations de destabilisation dans la region et principalement contre l'Iran et la Syrie qui comptent une trés grande minorité kurd chez eux,sans oublier bien sûr Isreal,qui rien que par son existance dans la region et ses aspirations expansionistes represente un grand danger à la stabilité de la region.

Tous ces facteurs reuinis poussent les iraniens à augmenter leurs potentiel millitaire qui est la seule garantie de leurs securité,si même ils cherchent à se doter de l'arme necleaire,c'est leurs droit legitime vu les dangers qui les guettent et l'indiference total,envers les besoins securitaires de l'Iran, des occidentaux qui veulent tout prendre sans rien donner .

Nouveau commentaire :

Géopolitique et stratégie | Diplomatie et relation internationale

Publicité

Brèves



Commentaires