Bonjour,

les récents conflits au Liban, et la montée en puissance du hezbollah ne sont-ils pas un moyen supplémentaire pour les Etats-Unis de justifier un conflit en Iran qui, soutiendrais le hezbollah ?

est-ce que le hzbollah est si dangereux que ça sachant que le Liban est assez petit?
Meme si je trouve dramatique qu'une guerre civile éclate dans ce pays fort joli je m'étonne du fait que le Hezbollah puisse prendre une partie de la ville de beyrouth sans probleme.

Merci de me répondre car j'ai du mal a comprendre cette agitation autour du Liban.

La crise du Liban peut servir en effet de prétexte pour une guerre contre l'Iran!

Et une guerre contre l'Iran est possible.
Les moyens militaires américains sont exactes pour ce type de projet.

Mais il y a aux USA des voix contre cette politique guerrière.

Ce duo comploteurs-sionistes révèle bien le coté maléfique de ses dirigeants.
Rien d'étonnant au regard du monde arabe qui assistera à cette guerre.
Il ne faut pas être dupe de l'alliance USA-Israël.
Nous savons très bien que l'ONU est l'outil des sionistes.
Comme le fut la SDN.

La paralysie de la Chine par ""miracle"",laisse le libre champ à ces fous.
De plus alors que nous assistons à sa fragilisation temporaire du à la crise du Tibet,et le tremblement de terre dans la région frontalière(HO!ça alors!)comme par hasard,
le cyclone dévastateur sur son allié la Birmanie(dont la Chine fut jusqu'à présent son protecteur) et son début d'ouverture obligé vers les pays de l'OTAN(car il s'agit bien des pays de l'OTAN) avec en outre,l'arrivée d'un premier navire français(?!)...

Bref!

On voit la magouille qui s'est dessinée!

L'Iran est exposée aux frappes américaines et israéliennes.
Tout comme surement va l'être la Syrie!

Mais tout n'est pas joué!
Il reste des facteurs bien indéterminable pour eux!
Le courage et la détermination des gens de fois.
Et l'Iran,même si elle ne peut pas contrer les frappes peut riposter à l'heure qui suit.
Et les conséquence seront dramatique pour elle et pour eux.
Et pour nous!

La crise pétrolière ne fera que renforcer la famine mondial,
le détournement du pétrole vers l'huile de Colza.
Et se sera la principale cause de famine face au manque de terre cultivable.
Une inflation désastreuse et une psychose totalement burlesque.

Bref!
Une guerre qui sera longue et non courte,
au conséquence mondiale importante.
Avec entre autre des assassinats de dirigeants dont certains fesant partie des bilderberg.

Et bien d'autres conséquences.

de la flute, du pipeau comme dab, sur alterinfo l'info n'est pas toujours precise le jeu est ailleurs qu'en iran le brouillard, le brouillard, en atendant ca fait pas avancer les musulmans et encore moins la uma

Les chiens aboient et la caravane iranienne continue son chemin. Il ne suffit pas au sionistes et leurs larbins de bombarder l’Iran et se sauver, il faut envahir l’Iran et pour cela les nouveaux nazis doivent aligner 1 million d’hommes pour occuper ce pays, il vont les trouver ou les soldats ? Sans conter qu’il faut sécuriser l’acheminement du pétrole, et dont la route longe l’Iran plus de 1000 km a surveiller, et l’Iran n’est pas l’Irak de Bassora à Bagdad il y a 50 mètre de différence autan dire que c’est plat. On voit le mal qu’ils ont à contrôler le pays, alors l’Iran qui avec 7 chaînes de montagne va être très dure pour ceux qui vont y aller. Sans compter les occupants qui seront bloqué en Irak Afghanistan. Les puits de pétrole en feux dans toute la région, à la première bombe qui tombera sur l’Iran tous les puit de la région seront visés. Je trouve qu’il y a beaucoup trop d’inconvénients à attaquer l’Iran tout le monde sera perdant.

Bonsoir,

Signer une pétition ne sert malheureusement à rien,les considérations géo-politiques et le cynisme sont les ingrédients principaux des politiques et des militaires pour essayer de mettre aux pas ceux qui refusent le diktat de l'empire.
Espérons qu'il y ait dans les instance dirigeantes des personnes ne se laissent pas dicter par la passion afin d'éviter une catastrophe humaine..
Rêvons un peu.....................

Qui seme le vent récolte la tempete dit le proverbe ...


Ce sont les Americians qui ont attaqués le plus de pays ces 30 dérnieres années... Maintenant il se préparent à attaquer l'iran, pour leur voler leur pétrole...

Pendant ce temps la, on fait peur au gens avec des naiseries, avec des chasses aux sorcieres modernes comme la chasse aux sectes... pendant que les gens ont peur des sectes il ne pensent pas à militer pour que l'on stop immediatement la fabrication d'armes nucleaires, armes avec lequels la planete entiere va etre détruite, des Dark Vador elus démocratiquement vont faire sauter notre planete...

Déja il y a 30 ans Rael disait :

" La fin du monde par la guerre atomique est proche, ils viendront sauver les justes "

Rael nous promet que si un conflit nucleaire eclate les Elohim extraterretres créateurs de notre humanité, viendront chercher les Justes pour les sauver du cataclysme nucleaire...




http://rael.over-blog.net/

Seulement un commentaire très court : seule l' amour et la non violence peuvent sauver le monde, jamais les guerres !!!! J' espère que de nouveaux Gandhis vont se lever, en particulier aux USA et en Israël ....




http://www.rael.org

Heureusement que le chef du FN en France n'est pas prêt à aider l'invasion de l'Iran ni de l'Irak. Mais le président Sarkozy n'a pas dit qu'il s'agissait d'une incmmensurable erreur ni même menacé quiconque s'aviserait d'une telle attaque. Les Chinois sont occupés en Afrique et maintenant avec les séismes, les Russes soutiennent l'Iran, etc. Donc l'affaire n'est pas dans le sac pour Bush. Il devra encore continuer ses campagnes de communication et attaquer Obama. D'ailleurs il est incompréhensible de prôner la démocratie aux arabes alors que lui-même utilise les armes et critique Obama d'envisager les démarches démocratiques ! Décidément, confier les pouvoirs à un (ancien) alcoolique est-il vraiment le signe d'une démocratie en bonne santé psychique ? L'addiction n'est pas la meilleure des conseillères. M. Bush rejette toujours les rapports d'experts qui disent qu'il se trompe dans ses jugements, comme il l'a fait pour l'Irak.


http://fr.news.yahoo.com/photos/diaporama/pakistan-photos.html?imageUrl=/ap/20080518/r_p_ap_wl_amnord/pwl-egypt-bush-us-mideast-0-7bbb9bd4b1e90&sp=-1
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080518/twl-po-egypte-usa-israel-palestiniens-di-0a24677.html
http://fr.news.yahoo.com/ap/20080518/twl-koweit-elections-1be00ca.html

Jusqu'à quand gardera-t-il en joue son électorat avec la menace terroriste (nouveau message audio attribué à Ben Laden à chacun de ses déplacements, mais jamais d'attentat contre lui, bizarre pour des durs à craindre ) ? Il est temps que les électeurs entendent ce que dit Obama et ne se trompent pas en déposant leur bulletin dans l'urne. Bilderberg les tient en joue par la terreur !
http://patreg.romandie.com/

merci alterinfo pour la censure de mes messages ca fait plaisir . encore un site qui se dit sois disant libre! j'invite les lecteurs de ce groupe a aller sur la voix des opprimes car sur ce site on parle librement ou les insoumis aussi


MODERATION:

Vous parlez de ce message de haine et mépris ?
''ca fait 5 ans qu'on nous dit qu'ils vont attaquer l'iran dans ls prochains mois, et tout le monde y croit . mais quand on leur dit que les chiites et les juifs ont des interets communs ils n'y croient pas . pour obtenir le salut, un chiite doit tuer un sunnite, , il fadra vous le mettre dans le crane ca . ce sont des kouffars. alors que les kouffars s'entretuent,
sheh!''

et ça se dit musulman ?
Avec des types de votre espèce, l'Islam n'a pas besoin d'ennemis... Pauvre tâche !

Pendant que G.W.Bush faisait son discours va-t-en-guerre à Tel-Aviv (le 15 Mai) avec en ligne de mire l'Iran, à Washington Robert Gates, secrétaire à la défense, déclare qu’il faut envisager de “parler” avec les Iraniens (le 14 mai).

Deux pouvoirs au sein de la même administration lançant des discours contradictoires. Le hasard en politique étant généralement à éliminer, on peut facilement supposer que Gates était informé de la teneur du discours que Bush tiendrait le lendemain et il a tenu à signifier aux Israéliens que le président ne parlait pas pour l’administration (pour le Pentagone tout du moins).

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/05/14/AR2008051403553_pf.html

Tous à Washington ne veulent pas d'une guerre en Iran (au moins sur ce point, nous voilà un peu rassuré).

Y a quand même un truc qui m'intrigue et qui m'échappe.. si aucune des 16 organistions de renseignement américaines ne veut soutenir officiellement Bush dans son mensonge... alors qui donc est derrière lui?
Qui le soutient?
Qui s'évertue a lui fournir des pretextes médiatico-politiques pour lancer sa chère guerre?
En d'autre termes : qui sont les hommes qui dirigent véritablement le complexe militaro-industriel américain?
Et jusqu'à quel point le peuple américain se laissera t il ainsi dépouiller de sa souveraineté, en plein jour, au vu et au su de tous?
De manière assez paradoxale, je pense qu'il faut lui porter assistance, au peuple américain, au lieu de le conspuer et de le laisser s'enfermer dans une bulle de paranoia médiatique et agressive.
Il faut les aider et les amener a prendre conscience de leurs véritables responsabilités, à reprendre le contrôle de leur effrayante puissance, car ce sont bel et bien eux les plus a même de désarmer et de terrasser le monstre militaro/totalitaire qu'ils ont créé et hebergé sous leur toit pendant plus d'un siecle.
De toute façon on ne s'en sortira pas sans eux:
Si on les laisse s'enfermer et s'auto-emprisonner dans cette dictature technofasciste qu'est en train devenir les USA, aucun doute que nous serons les prochains sur la liste.
Certes, l'histoire a une facheuse tendance a se répéter tout les cinquante ans... mais cela n'est pas une fatalité.
Cela est juste une conséquence néfaste de notre négligence et de notre irresponsabilité.
Si les militant allemands socialistes antinazis de l'Allemagne des années trente n'avaient pas été aussi isolés et avaient trouvé aide et soutient de la part des autres pays d'Europe, on aurait probablement pas connu la montée et la victoire du fascisme telle qu'on l'a connue.
Les mêmes causes produisant habituellement les mêmes effets, nous ne pourrons guère nous étonner d'une nouvelle guerre mondiale si nous n'apportons pas notre aide et notre soutien au peu de démocratie qui subsiste encore au USA.

Les Chrétiens-Sionistes sont au-dessus de 50 Millions aux États-Unis. (!)

http://www.dailymotion.com/bookmarks/tsequi/video/xkoxe_les-chretiens-sionistes_news


Questions aux Raëliens:

-Est-il vrai que Raël a ou aura un temple à Jérusalem?

-Qui seront considérés comme étant les "Justes"?

Merci.

c'est quoi des oulémas ?

MODERATION:

DES SAVANTS MUSULMANS

Post. 22. Certes, certes nous devons aider ce grand peuple génocideur*à comprendre que son niveau de vie n'est tel que par le pillage d'une moitié de la planète et la souillure de l'autre. Cette flamboyante démocratie a les élites qu'elle mérite et quant à faire le ménage commençons par chez nous.

*génocideur récidiviste(multi-) impénitent

La remarque de lofti en date du 18 mai à 19:46 montre une fois encore l'ambiguïté du comportement politique américain. Si vraiment le président Bush voulait amoindrir l'influence iranienne, il n'aurait pas choisi de faciliter l'accès au pouvoir des shittes en Irak et au hezbollah, proche des iraniens, en Palestine, avec le résutat que l'on sait.

Quant au problème wahhabite et à la recherche d'unification musulmane par Ben Laden, il est à se demander pourquoi le président rédempteur américain ne l'évoque jamais dans ses discours sur l'organisation de la politique arabo-musulmane... Chercher l'erreur !

D'un côté le président Bush emploie les armes et la guerre d'invasion sous de faux prétextes et en promettant l'instauration de la démocratie avec les chiites majoritairement influents après l'éviction des sunnites... Chercher l'erreur !

De l'autre il prône le dialogue entre les communautés musulmanes, en prenant soin d'en exclure l'Iran, la Syrie, etc. ce concept est preuve d'un esprit encore addict à l'alcool... chercher l'erreur !

Il s'en prend ouvertement à B. Obama, qui promet la recherche de dialogue démocratique, tout comme ce que Bush préconise lui-même (et Robert Gates, secrétaire à la défense également), et a tenté demettre en oeuvre en Irak avec les shiites... chercher l'erreur !

J'ai lu un passage qui évoque le concept, obsolète, du colonialisme. Dans un monde ouvert global, les entrepises se déplacent de plus en plus, leurs actionnaires majoritaires sont maintenant indiens, chinois, arabes etc.
Ressasser le passé colonial fait le lit des rebelles locaux. Et ce n'est pas forcément de bon augure pour les habitants des régions du monde concernées.

Les guerres tribales font aussi autant de morts ne l'oublions pas ! S'il y en avait moins, les interventions de l'Occident seraient moins fréquentes. Elles sont à l'origine de l'ingérence américaine, il est bon de le rappeler.

Pour mémoire reprenez ce lien en exemple (mais il y en a tellement, à commencer par les guerres des chefs de différentes tribus musulmanes eux-mêmes) http://fr.news.yahoo.com/ap/20080519/twl-liberia-sierra-leone-justice-taylor-1be00ca.html

Bush n'est peut-être pas un sain, mais d'autres le sont tout autant. Et le canibalisme revêt différentes formes lui aussi, dont celle qui est de dévorer son ennemi en période de guerre. Le continent Africain a déjà été le théâtre de tels comportements, mais il n'est pas le seul ! Quant à la position de Bush la dessus, il se garde bien de la préciser. Mais une chose est sûre, c'est que tant que dureront les guerres tribales, les invasions occidentales ne cesseront pas, malheureusement. Si le canibalisme insiste à imposer sa loi, il est certain que l'Occident ne se laissera pas dévorer tout cru sans rien faire. Le colonialisme n'a rien à voir dans ce problème de canibalisme ou dans celui du développement économique d'une région du monde. Les derniers morts en Chine et Birmanie en témoigent. Il aurait été préférable d'habiter des constructions anti-sismiques ou résistantes aux cyclones, seules les connaissances occidentales le permettent là-bas comme à la Nouvelle Orléans...
http://patreg.romandie.com/

Pour répondre à un intervenant,je voudrais préciser que le Hezbollah a été la seule force militaire ayant fait face à l'armée sraelienne et jusqu'à preuve du contraire ,ce n'est pas une armée étrangère.
A bon entendeur,salut!!

alterinfo m'accuse d'envoyer des messages sois disant offusquant ou meprisant, en attendant 80 pour cent de ces articles incitent a la haine raciale envers les juifs les occidentaux! on ne se place pas en donneur de lecon lorsqu'on a 20 proces derriere sois, de plus vous reclamez le droit a la liberté d'expression et vous censurez mes messages. ceci est le comble de l'hypocrisie!. puis sois disant site qui n'est pas musulman dites-vous . alors expliquer nous pourquoi l'Islam est votre fond de commerce. vous me faites pensez a pierre henry taguieff lorsqu'il dit qu'il n''st pas juif apres qu'il ecrit 10 livres sur l'anti-semitisme et 2 sur les protocoles de sages de sions, autant sur les theories de la conspiration. moi je dis que le sionniste est celui qui detourne sa religion ; alors alterinfo muslim quand ca l'arrange. muslim dans la forme , sionniste dans le fond. arretez de parler des juifs car vous ne faites rien d'autre derriere votre ordinateur . appliquer le tawhid, 'aqhuida , donner des lecons de fiqh ca, ca serait intelligent , qu'allah nous guide amin

Mon Dieu...! Si Raël s'y met maintenant...! Non, merci Christian Boury, pas pour moi ! J'espère bien que de troisième temple, que ce soit votre ambassade extraterrestre ou tout autre, il n'y en aura point. Et si d'autres se laissent tenter par vos dangereuses fadaises à trois balles, ce sera tant pis pour eux.

en effet le hezbollah a repousser israel, c'etait une lecon c'est clair. en revenche en irak les ciites s'allient aux americains . ces derniers lorsqu'il penetre dans une maison chiite il reparte en s'excusant . mais lorsqu'il rentre dans une maison sunnite il violent les femmes, tuent, depouilent, tortures.
dans un deuxieme temps ce ne sont pas des chhites qui sont enfermer dans les camps, mais des bons sunnites salaf. c'st ces meme-la qu'on accuse d'etre des terroristes, mais ils sont des resistants, puis alterinfo a publier un plan de herzl il ya quelques temps (theodore) sur le plan du grand orient . lisez et vous verrez que le but est de diviser et que les chiites sont beaucoup plus cooperatif que les sunnites ( meilleurs collabos car plus malléable, normal plus egarés)
troisiement, alterinfo m'accuse d'inciter a la haine raciale mais ils diffusent des videos de chiite http://www.alterinfo.net/Pour-le-renouveau-du-dialogue-islamo-chretien_a15540.html si cette video n'est pas pur but de se moquer des salaf alors je ne sais pas ce que c'est (alors soit vous diffusez tout sois rien ) et publiez mes messages

"pour obtenir le salut, un chiite doit tuer un sunnite" ??, ta vu cela ou frère?, je suis sunnite et de ma modeste connaissance de l'islam je n'ais jamais entendus pareille paroles ou lue un article le décrivant, bien que l'episode yazid et ali nous à légérement écartés les un des autres , la différence des rites religieux entre les 2 courants est minime, voire secondaire. Il y a d’ailleurs autant de différences de rites entre les écoles sunnites entre elles qu’entre les sunnites et les chiites, nous restons des frères et nous adorons hallah de la même manière et avec la même dévotion envers notre créateur.

ton attaque pour moi injustifié d'alter infos tu devrais plutôt la retourné contre certains "frères" sunnites d'arabi qui se font manipulés et qui devrais prendre de la graine des chiites qui pour le moment lutte seul contre les diviseurs assassins que sont les sionistes et les anglo américains.

« Et cramponnez-vous tous ensemble au "Habl" (câble) d’Allah et ne soyez pas divisés » , « Et s’ils veulent te tromper, alors Allah te suffira. C’est Lui qui t’a soutenu par Son secours, ainsi que par (l’assistance) des croyants. Il a uni leurs cœurs (par la foi). Aurais-tu dépensé tout ce qui est sur terre, tu n’aurais pu unir leurs cœurs ; mais c’est Allah qui les a unis, car Il est Puissant et Sage. » ,"Que soit issue de vous une communauté qui appelle au bien, ordonne le convenable, et interdit le blâmable. Car ce seront eux qui réussiront", ". Et ne soyez pas comme ceux qui se sont divisés et se sont mis à disputer, après que les preuves leur furent venues, et ceux-là auront un énorme châtiment"
Sourate 3 La famille d'Imran (Al-Imran) versets 103,104,105
hallah ou amine.

Avec lucidité je serai tentée de répondre à Jacques que les puissants du monde ne cherche pas à éviter les guerres, cela est visible avec Bush surtout qui vient commémorer le 60ème anniversaire de la création d'Israël avant le 60ème anniversaire du Plan Marshall d'aide américaine qui participa à la reconstruction en Europe après la Seconde guerre mondiale. Chercher l'erreur ! mais il est vrai que s'il était venu avant, ce n'était le président Sarkozy qu'il aurait rencontré. Ceci explique peut-être cela. Comme quoi il est bon de se tenir informés de chacuns des mouvements de ceux qui décident pour nous.
http://www.alterinfo.net/Un-journal-hollandais-nous-apprend-que-les-Bilderberg-se-reuniront-a-Washington-du-5-au-8-juin-prochain_a19860.html?PHPSESSID=c4aa1221606bc91885ca9ccc90fbaa3e
http://fr.news.yahoo.com/ap/20080520/twl-usa-bush-visite-france-ue-224d7fb.html

Tout cela n'annonce rien de bon pour l'arrêt des hostlités
http://fr.news.yahoo.com/ap/20080520/twl-nucleaire-proche-orient-1be00ca.html
http://fr.news.yahoo.com/ap/20080520/twl-ue-union-mediterranee-0ef7422.html

Certes!
La réunion des Bildibergers est une preuve de nouvelles visés stratégiques.
Un cautionnement pour la guerre contre l'Iran avec les conséquences géostratégiques prévues.