Selon les documents publiés par Judicial
Watch, encore huit décès durant seulement les quelques derniers mois ont
été reliés au Gardasil, le vaccin de Merck & Co qui cible le papillomavirus
humain (HPV) sexuellement transmissible et que de nombreux États [des USA]
envisagent de rendre obligatoire pour toutes les écolières.
Il y a aussi eu encore 1.824 réactions indésirables au
médicament, ce qui porte le nombre total des problèmes connus à 3.461, selon le
groupe d'intérêt public qui enquête et poursuit la corruption gouvernementale.
" À la lumière de ces informations, il est inquiétant
de constater que l'État et les gouvernements locaux puissent autoriser d'une
façon ou d'une autre ce vaccin pour les jeunes filles, " a déclaré Tom
Fitton, le président du groupe. " Ces rapports de réactions indésirables
suggèrent non seulement que le vaccin provoque de graves effets secondaires,
mais pourrait même être fatal. "
La controverse était à l'origine dans le projet de l'État
et les autres exigences du gouvernement de vacciner les écolières contre une
infection transmise uniquement par contact sexuel.
La cible de ce vaccin est le cancer du col de l'utérus, car
les études montrent que celles qui ont le HPV ont une plus grande chance de
développer plus tard un cancer du col de l'utérus. Toutefois, les opposants
notent que ce genre de cancer se développe le plus souvent chez les femmes plus
âgées, alors que le plan exige que les jeunes filles dès l'âge de 11 ou 12 ans
soient vaccinées. Ils citent le manque de preuves que le vaccin puisse avoir un
impact plus tard dans la vie.
Judicial Watch dit qu'il a obtenu des documents de la
US Food and Drug Administration (FDA), sous la Freedom of Information Act, qui détaillent 1.824
nouveaux cas.
Ces cas ne comportent pas moins de huit décès liés au
vaccin, en sus des trois signalés parmi les 1.637 effets indésirables rapportés
plus tôt.
Parmi les nouvelles informations de Judicial Watch:
L'information a été reçue ... concernant une jeune femme de
17 ans qui, en juin 2007 ... a été vaccinée avec une première dose de Gardasil
... Au cours de la soirée du même jour, la patiente a été retrouvée inconsciente
(sans vie) par sa mère. La réanimation a été effectuée par le médecin d'urgence,
mais en vain. La patiente est décédé par la suite (sic).
L'information a été reçue ... concernant une fillette de 12
ans avec un passé d'insuffisance de l'aorte et de la valve mitrale ... qui a été
vaccinée le 1er mars 2007 au bras gauche par la médecine interne avec une
première dose de Gardasil ... Le 1er mars 2007, la patiente a été présentée au
service des urgences avec une tachycardie ventriculaire et est décédée.
Les informations originales et les suivantes ont été reçues
d'un médecin. Elles concernent une fillette en bonne santé de 13 ans qui a été
vaccinée avec la première doses et la deuxième de Gardasil. Ultérieurement, la
patiente a eu ... une paralysie en bas de la poitrine, des lésions du nerf
optique ... À l'époque de ce rapport, la patiente n'avait pas récupéré.
Le flot de réactions indésirables signalées durant l'année
2007 à la FDA par le biais du Vaccine Adverse Event Reporting System,
comprenait 347 réactions graves.
Judicial Watch dit : " Sur les 77 femmes ayant
reçu le vaccin durant leur grossesse, 33 ont subi des effets indésirables allant
de l'avortement spontané à des anomalies fœtales. D'autres effets secondaires
graves continuent à être signalés, dont, la paralysie, la paralysie faciale
périphérique de Bell, le syndrome de Guillain-Barre, et les attaques
d'apoplexie, "
Et ces chiffres ne peuvent même pas inclure tous les cas,
dit Judicial Watch. Il a été intenté cette semaine une poursuite contre
la FDA pour avoir omis de répondre intégralement aux demandes d'informations
concernant le vaccin.
Judicial Watch voulait précisément l'accès à la
correspondance concernant le vaccin entre Merck et la FDA, les communications
entre la FDA et GlaxoSmithKline, qui travaille sur un vaccin similaire baptisé
Cervarix, et les rapports des consommateurs, des professionnels de la santé et
les autres problèmes en ce qui concerne le vaccin contre le HPV.
Lorsque les problèmes ont surgi de l'enquête de
l'organisation sur le vaccin contre le HPV, et que les premiers rapports ont
commencé à arriver, Fitton les a décrit comme " un catalogue
d'horreurs. "
Un rapport antérieur, N° 275438-1, décrit la réaction comme
une thrombose coronaire, une soudaine mort cardiaque. " La première dose de
vaccin de Gardasil a été donnée le 12 mars 2007. Effondrée et morte le 26 mars
2007... L'échocardiogramme indiquait que le ventricule droit était très agrandi,
le petit ventricule gauche de même avec de grands caillots de sang dans
l'oreillette droite et le ventricule droit. "
Un autre rapport notait que la femme a été vaccinés et
" est morte d'un caillot sanguin 8 heures après avoir reçu le vaccin
Gardasil. "
Des officiels avec Abstinence Clearinghouse ont noté dans une monographie
que des groupes incluant la Texas Medical Association, l'American
Academy of Pediatrics, l'Association of American Physicians and
Surgeons, et l'American Academy of Environmental Medicine se mettent
publiquement en grève contre la vaccination obligatoire.
Le groupe a déclaré : " Le raisonnement de ces
associations médicales est clair. Ils ne sont pas opposés aux progrès de la
médecine, et soutiennent certainement tous les efforts visant à lutter contre
les maladies mortelles. Le problème, tel que le voient ces organisations, réside
dans le fait que le médicament a subi seulement trois ans et demi de tests,
laissant la communauté médicale quelque peu dans le noir quant aux effets
indésirables graves pouvant résulter à long terme. "
" Avec le potentiel d'effets indésirables graves il y
a la question de l'efficacité. Il est évident qu'après environ quatre ans
l'efficacité du vaccin diminue de façon importante. La valeur à long terme de ce
vaccin n'a pas encore été déterminée. Si elle disparaît dans les six ans, les
filles et les femmes ont besoin de répéter la batterie d'injections qu'elles ont
reçu à l'origine ? " Demande l'organisation.
Le Michigan a été le premier État à introduire un plan pour
demander que le vaccin soit donné aux jeunes filles, mais la proposition a
échoué. L'Ohio a aussi envisagé un plan qui a échoué en 2006.
Puis, en 2007, après l'agressive campagne de lobbying de
Merck et la contributions de Women in Government, les législateurs d'au
moins 39 États et de Colombia District ont travaillé sur le parrainage de ce
genre de plans.
Kelly si tu veux une réelle réponse à ta question, la voici:
Deux temps à cette réponse.
Le premier temps impose de te rappeler que tu ne recevras pas de réponse unanime à ta question de la part du corps médical. Pourquoi cela? Parce que justement cette pratique de la vaccination n'a RIEN de scientifique. Ainsi des médecins vont te dire: "abstinence totale" jusqu'à la fin des 3 doses de vaccins, d'autres vont te dire, "oui sans problème", d'autres encore te diront oui mais des rapports protégés. Cette cacophonie est la preuve des incohérences crasses des vaccinalistes.
Ceux-ci prétendent que même avec le préservatif, les HPV peuvent se passer d'une personne à l'autre et, d'autre part que la vaccination est plus efficace chez les jeunes filles vierges et n'est efficace qu'après les 3 doses seulement. Si on suit la logique des vaccinalistes il faudrait te dire de ne surtout pas coucher avant la fin de tes 3 doses que les relations sexuelles soient avec capote ou non
MAIS ALORS POURQUOI NE LE FONT-ILS PAS EN MASSE CES PRATICIENS, pourquoi la majorité des praticiens qui recommandent ce vaccin n'informent pas clairement comme quoi il ne faut pas du tout coucher pendant les doses?
Je vais te le dire: tout simplement parce que de telles recommandations auraient un caractère jugé bien trop anti-commercial par le fabricant! Bien des filles enverraient bouler ce dangereux et criminel vaccin qui tue et estropie de façon inquiétante. Non, les fabricants eux préfèrent se créer X part de marché en plus en faisant en sorte, avec tout le poids de leur lobbying que les autorités élargiront les recommandations aussi à toutes les filles ayant déjà couché depuis moins d'un an (en plus des jeunes filles vierges)!!!
Dans un secnd temps je t'invite à ouvrir les yeux et à bien te rendre compte que NUL ne t'oblige à poursuivre ce vaccin et que le discours grotesque selon lequel "maintenant qu'on a commencé on finit" il peut hélas te coûter la santé et même la vie car les effets dramatiques de cette vaccination, cela n'arrive pas toujours qu'après la seule première dose ou très vite après les injections.
Même si tu n'as jamais eu de problèmes jusque là avec ce vaccin ou avec d'autres, tu n'es hélas par à l'abri, d'une paralysie, d'une maladie auto-immune, d'une maladie circulatoire ou allergique!
En sachant que le HPV comprend plus de cent variantes et que les souches 16 et 18 n'en sont que 2 dont la fréquence (prévalence) ici en Occident est très faible (il y a des disparités avec les pays du sud), que même infectées par des souches à haut risque 90% des femmes se débarassent naturellement du virus sans séquelles ni besoin de traitement, que le cancer du col n'est que le huitième cancer en terme de mortalité chez la femme en France et que 2/3 des femmes avec un vrai cancer du col avaient échappé à un frottis du col, seul examen indispensable et que c'est le frottis à lui seul qui a permis une réduction de 80% de la mortalité par cancer du col et qu'en France ce dépistage plafonne seulement à 55% des femmes, en sachant que les traitements des lésions précancéreuses (qui ne sont pas encore un cancer vrai) sont très au point et que quasiment aucune femme qui se fait dépister à temps ne risque un réel cancer du col. En sachant que ce vaccin a déjà fait des DIZAINES DE MILLIERS DE VICTIMES mortes ou dans un état gravissime et/ou chronique, rarement curable alors que les lésions du col elles sont très très bien réversibles naturellement ou sous traitement....EN SACHANT TOUT CELA, CROIS-TU VRAIMENT QUE REJOUER TA SANTE A LA ROULETTE RUSSE AVEC D'AUTRES DOSES SOIT UNE QUESTION SECONDAIRE OU ACCESSOIRE???
Moi je crois que non et c'est la raison pour laquelle l'honnêteté m'oblige de te dire, fais atttention car ta question t'égare d'infos essentielles que visiblement tu aurais dû recevoir avant de commencer ce vaccin et que tu n'as pas eues.
Car, ne l'oublie tout de même jamais: en cas de santé foutue voire de décès, la libido ou le fait même de pouvoir avoir des relations sexuelles et du plaisir à 2 sera devenu une chose impossible.
Pense donc à te protéger de ce vaccin avant de te perdre dans des détails qui ne feront que te renvoyer à l'incohérence et l'inconsistance de ceux qui veulent te vendre ce vaccin à tout prix.
SOUVIENS-TOI DES SCANDALES SANITAIRES PRECEDENTS ET RENDS-TOI COMPTE DE LEURS SIMILITUDES A TOUS: amiante, thalidomide, sang contaminé, hormone de croissance, Vioxx,, vaccin anti hépatite B, scandale du vaccin anti HPV A ACHAQUE FOIS LES OFFICIELS ONT DONNE LEUR BENEDICTION. RESPONSABLES MAIS PAS COUPABLES A-TON DIT APRES.
CE QUI EST OFFICIELLEMENT RECOMMANDE EST LOIN D'ETRE TOUJOURS POUR AUTANT SIMPLEMENT RECOMMANDABLE.
Es-tu prête à jouer au gentil mouton et à accepter la sinistre logique des fabricants de vaccins, toujours la même: "Pile je gagne, face tu perds"? Car en cas d'accident , tu seras seule face au déni: déni du médecin qui t'aura vaccinée et refilera la responsabilité à l'état qui recommandait, l'état dira que c'est le fabricant et le fabricant dira que c'est l'état qui a homologué le produit et donné l'autorisation de mise sur le marché et toi dans tout ça? Toi tu n'auras plus que tes yeux pour pleurer car une santé on n'en a qu'une et que que c'est dur de devoir renoncer à ses rêves et ses projets parce que des vaccinomaniaques cupides n'en ont rien eu à cirer de ton existence....
Bien sûr je ne peux pas te dire que ce malheur t'arrivera mais il peut t'arriver, dans peu de temps ou dans plusieurs années car la notice du fabricant (que tu n'as pas lue je parie) mentionne le risque de maladie auto-immune jusqu'à 4 ans après le vaccin . Quelle "chouette surprise" dis-donc après tout ce temps, seras tu donc encore capable de penser à faire le lien avec le vaccin? Hélas j'en doute mais le fabricant peut se réjouir lui, il se sent dès lors à l'abri de procès en cascade.
Ce vaccin a un rapport bénéfices/risques hautement défavorable et chaque dose supplémentaire que tu fais met un peu plus gravement encore ta santé en péril. Réfléchis-bien!
Et surtout n'attend pas que ton médecin daigne t'avouer qu'il y a un problème, il y a un réel tabou au sujet des problèmes post-vaccinaux, toutes les victimes dont la vie a été fauchée par un vaccin (comme moi) te le diront du moins celles qui se savent victimes de vaccins, celles qui ont su faire le lien, ce qui ne représente qu'un infime pourcentage des millions de gens victimes de par le monde qui pensent juste que leur asthme, leur diabète, leur cancer, leur sclérose en plaques etc c'est juste "la faute pas de chance". Les vaccins ne sont pas la seule cause possible à ces maladies bien sûr mais une cause importante bien que niée et constamment occultée au public pour raisons purement financières.
mOi je voulais juste savoir si on est obliger d attendre que les 3 injection soi fini pour pouvoir avoir un rapport? ou si tout simplement on peu le faire entre les injection j aimerai une réponse au plus vite merci de me répondre a cette adresse oO_me_angel_Oo@hotmail.fr bisou merci d'avance
232. Posté par
Caroube le 02/10/2008 02:44
Exactement, je suis d'accord avec Dark Angel!
Alpraz, ma réponse à vos quelques lignes démonstratives d'une très très très grande naïveté est la suivante:
Les vaccins sont fait pour sauver les gens!!
On vous a toujours DIT cela mais je pense qu'il aurait été utile de vous donner, lors du secondaire notamment, un sujet de dissert de ce style le but d'un produit ou d'une action est-elle vraiment toujours le but avoué, explicité?
Et là clairement on voit que non, ce n'est que TRES rarement que les intérêts financiers des fabricants coïcident avec l'intérêt des gens!
Les vaccins sont là pour rapporter du fric à tout prix= but réel et les gens sains qui n'ont besoin de rien sauf s'ils sont anormalement éffrayés (ce que font les labos pour créer un marché) y recourent avant tout, qu'ils en aient conscience ou pas, pour apaiser leur inconfort mental, la panique suscitée par la publi-propagande destinée à annoncer toujours 2 choses: un fléau gonflé et exagéré et, et le salut vaccinal puisque les labos se profilent au moins implicitement en sauveurs.
Ouvrez-les yeux!
Comme tout médicament ils ont des effets secondaires mais le bénéfice et nettement supérieur au risque!!
JAMAIS PROUVE! Les vaccins ne sont NULLEMENT comparables à "tout médicament" puisque précisément, différence de taille, ces vaccins s'adressent à des gens sains qui n'ont besoin de rien. Ce n'est pas parce que ces gens sains ne comprennent en rien comment marche leur système immunitaire au fonctionnement merveilleusement complexe que cela constitue en soi une raison vabale et objective pour affirmer des sottises de style "les vaccins renforcent notre système immunitaire ou nous protègent" (bien au contraire les données de l'immunologie nous rappellent à quel point les individus sont différents au niveau immunologique et que le microbe n'est rien mais c'est le terrain qui est tout! Les vaccins sont un dangereux courcircuitage de notre système immunitaire donc)
Les effets secondaires des vaccins sont TRES TRES sous-estimés et cela même les autorités officielles US très vaccinalistes le reconnaissent. Mais je suppose que vous préférez l'illusion de progrès au progrès réel qui consisterait à cesser la vaccinomanie ce qui se marquerait très rapidement par une baisse des cas d'asthme, d'allergies, de mort subite, d'autisme, de cancer et de leucémie, de maladies auto-immunes en tous genre et de maladies neurodégénératives comme Alzheimer.....
Je n'ai pas dit que les vaccins étaient la seule cause possible de ces maladies attention à ne pas déformer ce que je viens de dire donc mais ils sont une cause majeure de ces maladies ça oui, bien entendu.
Les gens avec zéro vaccins, bien nourris et qui ont un toit sont dans une meilleure santé et sont moins souvent malades que les autres, les vaccinés et à fortiori les très vaccinés. L'industrie veut éviter cette comparaison qui signera son arrêt de mort mais le fait est qu'elle n'y coupera pas, ce n'est qu'une question de temps et les vaccins sont bel et bien une pratique condamnée comme le temps des saignées à tout va qui a lui aussi valsé à la poubelle!
Que feriez vous si vous n'en aviez pas?? à la première blessure souillée vous risqueriez de mourir du tétanos dans d'atroces souffrances... on vivrait des épidémies comme jadis...
Vous avez été tellement conditionné que l'idée même qu'on puisse vivre sans vaccin vous semble impossible. Mais mon cher, comment nous expliquez-vous la disparition SANS VACCIN de la lèpre, du choléra, de la peste, de la scarlatine dans nos contrées? Grâce à l'hygiène et à l'alimentation et à l'eau propre! Point de vaccins!
Le conditionnement intensif des bons moutons bien dociles du débilissime Pasteur laisse place à un vide mental que les gens imaginent impossible à combler sans vaccins, se sentant démunis alors que c'est tout à fait artificiel et que cela n'a jamais joué aucun rôle dans la baisse des épidémies.
Ni l'élimination de la variole ni celle d'autres maladies n'a jamais été à un vaccin!
Voir ici:
http://www.alis-france.com/download/variole.pdf
et ici: http://www.alis-france.com/download/vivre_sans_vaccin.pdf
Et pour votre info sur le tétanos (car là aussi il y a du boulot sisi!), sachez d'une part que même vaccinés avec de très hauts taux d'anticorps des gens ont pu avoir un tétanos et en décéder. Doit-on vous rappeler que le tétanos est une maladie NON contagieuse et aussi non immunisante c'est à dire que la Nature elle-même a rendu impossible toute immunisation contre cette maladie ce qui signifie que les gens atteints d'un tétanos qui en réchappent (cad 50% au moins) ne font jamais d'anticorps naturels contre une éventuelle autre atteinte. Et cela est dû au fait que la toxine tétanique chemine en milieu anaérobie le long des voies nerveuses axonales mais n'est jamais en contact avec les milieux oxygénés du corps que sont le sang et la lymphe seuls milieux où les anticorps vaccinaux placebo peuvent se produire...BRAVO l'utilité!
Continuez donc à vous informer sur le tétanos et son inutile vaccin ici:
Je pense que celui qui meurt du sida serait bien heureux d'avoir pu avoir un vaccin, ou d'au moins avoir pu avoir une chance de ne pas passer son temps à vomir, à se sentir faible, à avoir des infections tel la tuberculose ou le CMV
Malheureux! C'est justement en raison de cette vaccinomanie qui ravage des vies et de santés depuis des années que le SIDA a pu émerger. Ignorez-vous que les vaccins antivariolique, anti-polio et anti hépatite B (la version plasmatique) sont liés de façon accablantes à la genèse du SIDA? Du virus simien SV40 qui a infecté des millions de gens dans les années 50-60 via les vaccins polio au fait que les pays africains les plus touchés par le virus du sida sont ceux comme par hasard où on a le plus intensivement vacciné contre la variole en passant par le scandale des vaccins HB plasmatiques contaminés au VIH de donneurs homosexuels américains, il semble après cela TRES malvenu de venir encore vanter les vaccins à la source de tant de gâchis vous savez! C'est cela la vraie giffle faite aux sidayens. De plus en plus de gens se rendent compte que cette maladie est due à un épuisement du système immunitaire surstimulé par une foule d'agents qu'il n'aurait même pas forcément rencontrés de façon naturelle et cela imposé à tous les nourrissons sans distinction et on s'étonne encore de tels désastres immunitaires.
Le Sida et le cancer explosent de façon parallèle aux allergies et aux maladies auto-immunes précisément parce que les gens tous différents au plan immunologique ne réagissent pas tous d'une même façon aux vaccins: chez certains c'est l'épuisement immunitaire au X° vaccin et chez d'autres c'est l'emballement immunitaire. Dans les 2 cas c'est la mort et/ou la maladie, rien de positif. Pour vivre sainement vivons SANS LE MOINDRE VACCIN assurément!!!!!!
Allez voir des femmes mourant du cancer de l'utérus, on verra si elle vous diront de ne pas au moins essayer !!
Cet argument ne vaut RIEN DE RIEN, comment ne vous en rendez-vous pas compte???? Je m'en étonne!
D'abord cette ligne témoigne de votre confusion entre cancer de l'utérus et cancer DU COL de l'utérus, très différents dans leur histoire en terme de développement et de pronostics et traitements différents!
Ensuite vous omettez de dire que 2/3 des cas de cancer du col surviennent chez des femmes qui ont échappé au frottis SEULE MESURE INDISPENSABLE puisque le frottis lui ne nuit en rien et ses bénéfices sont largement établis (c'est le frottis lui seul qui a engendré une baisse de 80% de la mortalité par ce type de cancer, le 8° seulement en terme de mortalité chez la femme en France) Que ces femmes accumulent plusieurs facteurs de risques dont souvent la prise au long cours de la pilule contraceptive , le tabagisme, une immunité mise à mal par la pollution, la prise prolongée d'antibiotiques, etc etc
Le vaccin lui a des effets secondaires bien établis mais des avantages toujours pas prouvés. On le voit le rapport bénéfices/risques du vaccin est au ras du sol là où celui du frottis est maximum, à l'opposé.
OUI AU FROTTIS ET NON AU VACCIN VOILA CE QU'IL FAUT DIRE ET REDIRE ET CRIER ENCORE ET ENCORE ¨POUR SAUVER DES VIES ET DES SANTES DU GACHIS ANNONCE COMME POUR LE SCANDALE DU VACCIN HEPATITE B QUI SE REPRODUIT QUE CHACUN S4EN RENDE BIEN COMPTE! Une note interne des labos fabricants du vaccin HB (les mêmes que ceux qui vous vendent aujourd'hui ces sordides vaccins "anti-cancer" du col qui n'ont d'anticancer que le nom) disait ceci de révélateur sur leurs méthodes et leur éthique dans les années 90: "Sur le marché des vaccinations, les adolescents sont un segment très porteur, il faut dramatiser...faire peur avec la maladie" Et ces mêmes labos sont mis en examen depuis fin 2007 pour TROMPERIE AGGRAVEE justement suite à tous leurs mensonges.
Alors la question elle est bien la suivante: avons-nous le moindre élément objectif et consistant nous permettant de penser que ces labos seraient devenus plus honnêtes et plus soucieux de la vraie santé publique entretemps?
LA REPONSE EST NON! AUCUN.
HPV N'EST PAS SYNONYME DE CANCER ATTENTION
SEULS 0,3% DES INFECTIONS PAR UNE DES SOUCHES A HAUT RISQUES (il y en a une douzaine) PEUVENT ABOUTIR A UN CANCER SI PAS DE FROTTIS REGULIER POUR JUGULER LE PROBLEME AVANT!
ET PRECANCER (DYSPLASIE) NE VEUT PAS DIRE CANCER. LES TRAITEMENTS SONT TRES DIFFERENTS.
CE N'EST PAS CHIMIO ETC NON ICI C'EST EFFICACE ET LA GUERISON EST LA DANS QUASIMENT TOUS LES CAS D'OU L'INTERET DU FROTTIS
LES FEMMES QUI ONT EU UNE DYSPLASIE PRECANCEREUSE OU UN CANCER VRAI NE DOIVENT SURTOUT PAS TOMBER DANS LA SIMPLICITE REDUCTRICE ET FAUSSE QUI EST DE SE DIRE QUE SI ELLES AVAIENT ETE VACCINEES ELLES N'AURAIENT PAS EU CA. FAUX ET ARCHI FAUX! Non seulement il a été rapporté dans un rapport de la FDA elle-même que les filles infectées sans le savoir aux souches 16 et/ou 18 de HPV (qui s'en vont naturellement dans 90% des cas!) et vaccinées par Gardasil voient leur risque de pathologie cervicale de + de 40% mais aussi, vu qu'il existe une centaine de souches différentes de HPV et une douzaine de souches dites à haut risque, RIEN ne dit que les femmes ont eu un cancer associé aux souches 16 et 18 de HPV. Dans un pays comme les USA où on vaccine à tour de bras avec le poison Gardasil ces souches 16 et 18 de HPV ne sont impliquées que dans 2,3% de TOUTES les infections par HPV, c'est dire donc si ce vaccin est inutile et tout à fait insignifiant dans la lutte contre un cancer dont l'incidence ne cesse de baisser depuis 20 ans sans le moindre vaccin!
LE MIEUX EST DECIDEMENT L'ENNEMI DU BIEN!
Enfin les femmes n'auraient peut-être pas eu un précancer qui se guérit très bien mais une paralysie à vie. Evidemment il y aura toujours des gens pas super fûtfût pour troquer la première contre la seconde
Bonne réflexion et bonne santé à vous surtout!
Bien cordialement
231. Posté par
Dark Angel le 02/10/2008 00:01
Faux Alpraz !! Complètement faux !! Le bénéfice des vaccins n'est absolument pas supérieur aux risques, ça c'est ce que croit la grande majorité des gens, intoxiquée au dogme Pasteurien. Vous pouvez lire " Vaccination, les vérités indésirables " de Michel Georget, très étayé scientifiquement, pour vous renseigner là dessus. C'est l' ouvrage de référence en la matière. Quant au tétanos, le bacille est anaérobie ce qui signifie que si vos tissus sont oxygénés correctement, ce qui est le cas d'un individu en bonne santé, vous ne devriez normalement pas l' attraper si facilement !!
Dark Angel
230. Posté par
alpraz le 01/10/2008 23:30
Les vaccins sont fait pour sauver les gens!!
Comme tout médicament ils ont des effets secondaires mais le bénéfice et nettement supérieur au risque!!
Que feriez vous si vous n'en aviez pas?? à la première blessure souillée vous risqueriez de mourir du tétanos dans d'atroces souffrances... on vivrait des épidémies comme jadis...
Je pense que celui qui meurt du sida serait bien heureux d'avoir pu avoir un vaccin, ou d'au moins avoir pu avoir une chance de ne pas passer son temps à vomir, à se sentir faible, à avoir des infections tel la tuberculose ou le CMV
Allez voir des femmes mourant du cancer de l'utérus, on verra si elle vous diront de ne pas au moins essayer !!
229. Posté par
Caroube le 10/09/2008 22:41
Si je peux rejoindre Jacjac sur la dangerosité des additifs, je ne peux toutefois pas adhérer en ce qui concerne le principe, le fondement même de la vaccination qui n'est hélas pas bon!
Ni le vaccin HB ni le Gardasil ne doivent ainsi être les arbres qui cachent la forêt des méfaits vaccinaux dans leur ensemble......
Car, si l''idée initialequi a présidé à la vaccination pouvait être une idée de "faire le bien", le moins qu'on puisse dire est que ce n'était pas une idée pertinente et judicieuse qui aille dans le sens de la physiologie! Si le principe de la vaccination n'est en effet pas bon du tout c'est parce qu'il courcircuite les voies d'entrée originelles des miasmes concernés (qui sont la peau, le tractus respiratoire, digestif ou génital) or les muqueuses sont une partie TRES importante de notre immunité.
La question des additifs est intimement liée au principe même de vaccination CAR la vaccination qu'est-ce que c'est au final? C'est la volonté d'imiter la Nature soit-disant sans les inconvénients pour "se préparer au cas où on tomberait malade" (comme si on pouvait se préparer à ça!)
Seulement dans la Nature certaines des cellules de notre système immunitaire, les cellules dites de l'immunité innée, elles ne savent répondre qu'aux microbes avec tout leur pouvoir infectieux et pas des miasmes génétiquement bricolés ou inactivés par du formol! D'où les adjuvants pour leurrer ces cellules et les faire collaborer de façon complètement forcée et artificielle avec les cellules de l'immunité adaptatives au rang desquelles les lymphocytes dont certains d'entre eux (les lympho B) sont les producteurs des sacrosaints anticorps....
Quand on veut donc remplacer la Nature on est dans l'ereur, fatalement et il est bien illusoire alors de vouloir le principe des vaccins sans l'inévitable absurdité qu'un principe absurde entraine, fatalement cad le leurre immunitaire par le truchement de substances éminnement toxiques, injectées en masse à des inidividus sains qui n'ont besoin de rien (sauf quand on commence à leur faire peur pour vite se profiler en sauveurs avec le salut vaccinal!!!).
Réveillons-nous tous, c'est vraiment dans notre intérêt avant tout et que chacuin se rende bien compte que ceux qui lancent ce type d'avertissement citoyen n'en retirent eux absolument aucun bénéfice personnel!!!
Bien cordialement.
228. Posté par
jacjac le 10/09/2008 13:29
La vaccination est bonne dans son principe. Ce qui l'est moins ce sont les additifs joints aux vaccins tel que Des dérivés de l'aluminium et le mercure, que l'on sait très toxiques pour le cerveau, et ce ne sont pas les seuls...Un mort par mois depuis le lancement du gardasil plus effets secondaires tels que paralysie, coma, maladies neurologiques etc..!!
227. Posté par
Caroube le 31/08/2008 21:30
Je ne peux que rejoindre à 100% Amandine!
CAR OUI C'EST TOUT A FAIT CELA, C'EST DU TERRORISME MEDICAL: on joue sur la peur pour vendre comme les autres terroristes jouent sur la peur pour fair fuir les touristes et déstabiliser des pays.
Comme le dit si bien la médecin Dr Ghislaine Lanctôt (radiée pour sa franchise et son respect des patients!), l'auteur de l'excellent ouvrage "La mafia médicale", quand on arrive à faire peur aux gens, on fait d'eux ce qu'on veut, comme un vulgaire troupeau de moutons!
Ghislaine Lanctôt explique très bien tout ceci dans cette interview en 2 parties "Transfert de pouvoir", visionnables à partir de dailymotion ici:
Pour la gouverne de chacun, voici ce que le Dr Lanctôt (qui n'a jamais mécontenté le moindre de ses patients, juste les pourris du système s'étant sentis menacés...) a notamment dit sur les vaccins dans son livre "La mafia médicale":
" Que la vaccination soit obligatoire ou non, vacciner de force , c'est violer, y collaborer est meutrier. [...] Chaque geste que nous posons en collaboration avec la vaccination forcée est aussi meurtrier que celui du violeur de rue. Tous deux, nous violons des corps. [...] Ne pas dire que les vaccins sont dangereux, par exemple, c'est collaborer avec l'usurpation de nos droits (ndr: droit à l'information). C'est parce que toutes les victimes de la vaccination se sont tues que les journalistes n'en ont jamais parlé. Vous tous qui avez des séquelles vaccinales, levez-vous et parlez! "
Merci à tous des gens comme ça qui ont accepté de risquer leur carrière et leurs petits privilèges personnels pour OSER DIRE LA VERITE, CELLE QUI PROFITE VRAIMENT AU PLUS GRAND NOMBRE!!!!
Et, franchement quand on voit que des gens ainsi qui disent la vérité pour notre bien sont radiés et bannis et que ceux qui mécontentent les patients et nous empoisonnent par leurs actes ou leurs discours sont protégés par l'ordre des médecins et les autorités, on comprend encore mieux le grand bon sens de Ghislaine Lanctôt qui écrit notamment dans son livre :
"applaudissons ceux que les autorités condamnent!"
En matière médicale c'est hélas souvent bien valable!
Les autorités sont-elles un mal nécessaire? A chacun d'y réfléchir mais quoi qu'il en soit, prenons l'habitude de toujours nous méfier de ses "conseils" (qui répondent plus aux besoins des amis industriels qui les mettent au pouvoir, par une sorte de "retour de l'ascenseur que par souci du bien commun!!)
En matière de vaccins assurément, ayons le réflexe de refuser ces produits de maladie, quelque soit le nom "à la mode" du vaccin ou le type de vaccins. A chaque fois, ces produits de maladie nous réserveront de terrribles surprises car les laboratoires guidés par leur insatiable cupidité auront biaisé les essais cliniques afin de présenter leurs cocktails de substances toxiques comme "d'une sécurité satisfaisante comparativement au groupe placebo."
BONNE REFLEXION A TOUS.....DANS VOTRE REEL PROPRE INTERET CETTE FOIS!
226. Posté par
amandine le 31/08/2008 19:37
Connaissant la dangerosité de ce produit pourquoi la télévision Française fait passer cette pub ?. c'est comme le vaccin pour l'hépatite ils attendent de compter les morts ? Les lobbys pjharmaceutiques arrosent beaucoup de monde et se moquent de contaminer ou de faire mourir les gens je les compare aux terroristes.
225. Posté par
amandine le 29/08/2008 06:38
Le gardasil est un produit dangereux mais la publicité continue de passer sur les chaines de la télévision Française pour inciter les mamans à faire vacciner leur filles . ce qui signifie que les laboratoires pharmaceutiques doivent surement "arroser" des responsables de la distribution,il n'y a pas d'argent sale tout est bon à prendre ,et la vie ils s'en foutent vous n'êtes que des cobayes si ça marche tant mieux si ça ne marche pas eh bien tant pispour les imbéciles qui se font prendre.
224. Posté par
Dark Angel le 28/08/2008 20:14
bip74100, ce n' était pas plutot de boire du jus de vaccin, cette expérience ? Enfin ça revient un peu au meme et comme tu le dis, personne encore ne s'est présenté ! Bizarre !!! En attendant merci à tous ceux qui informent et ouvrent les yeux ici, ce n'est pas le cas de tout le monde et malheureusement la plupart des gens sont tellements intoxiqués depuis des années qu' ils refusent de seulement jeter un oeil à tout document qui pourrait remettre en question le dogme des sacro saints vaccins notamment, si ce n'est pour abreuver les auteurs de diatribles stériles.
Tristes moutons de Panurge !!
223. Posté par
bip74100 le 26/08/2008 13:44
Bonjour,
1 ) Nombre de vaccins obligatoires il y a 20 ans sont maintenant discretement "retiré" du marché en les passant en facutltatifs !!!! Nombre de pays d'Europe ont interdit une partie de ses vaccins.
2) Aucuns chriffres précis sur les cas de morts subite du nourrissons depuis 50 ans.... après injection du vaccins dans les 48h.
3) Les "stabilisants" contenus dans les vaccins sont à base de dérivés d'aluminiun, extrenement toxique pour les système nerveux....
4) Une étude récentes portant sur les Mormons rélève un % d'handicapé physique et psychique de quelque pour 1000, alors dans dans la population standart c'est des % !!!!!
5) Je connais des cas de suites de vaccination (enfants et adultes), ou les individus vaccinés se sont trouvés avec des graves sécquelles physique et psychique par la sutie....et seule à la vacination pouvait être mise en cause...
6) J'ai pour ma part fait l'erreur de faire mes rappels de vaccins il y a 7-8 ans >>> résultats: fatigue extrêment pendant 5 semaines, impossibilité de pratiquer une activité physique, HS....seule la vaccination pouvait être mise en cause.
6) Annectode : sur internet un millionnaire propose depuis plusieures année un pactole (100'000 USD aujourd'hui) à une personne du corp médicale si elle accepte de se faire injecter en présence de 3 autres medecins reconnue une injection des divers vaccins réputés totalement inoffensif. A ce jours, personne ne s'est jamais présenté...
A chacun de faire ses choix, et ses expériences (bonnes ou mauvaises)
222. Posté par
Caroube le 26/08/2008 12:38
Bien dit Allouarn!
C'est d'ailleurs le titre du livre du Dr Christian Tal Schaller: "Les vaccins sont des poisons", éd Vivez Soleil...
Cordialement
221. Posté par
allouarn le 26/08/2008 09:41
Continue dont de t'empoisonner si ça peut te faire plaisir CIRCE mais ne dis pas qu'il y'a manipulation parce que les vaccins sont des poisons!!!
220. Posté par
Caroube le 25/08/2008 23:53
Moi je vais vous dire , sans détours ce qui me révolte par dessus tout: ce sont précisément ce type de critiques aussi friables précisément parce qu'elles se contentent de dire "ce qui me gène ce sont les propos anti-scientifiques sur la vaccination" parce que tout simplement, se limitant à cela, ce type de critique est justement anti-scientifique par excellence!!!
Qu'on y songe une seule seconde: le raisonnement scientifiques c'est précisément de devoir prouver les choses or ici on a quelqu'un qui déplore les propos "antiscientifiques"
1. SANS avoir le moins du monde démontré/apporté la preuve que la vaccination est une pratique "scientifique" (ce qui n'a encore JAMAIS été DEMONTRE à ce jour!!)
2. Sans avancer d'éléments concrets, tangibles, vérifiables,éléments de fond qui sont censés illustrer ce que doit être qqch de "scientifique"
La conclusion de tout ceci est que:
1. L'étiquetage pseudo- scientifiques de la vaccination ne doit plue leurrer personne: ce n'est pas parce que des gens qui se prétendent scientifiques parlent des vaccinations qu'ils prouvent de ce fait que la vaccination est en soi qqch de rationnel et de bénéfique, GARE A LA CONFUSION!!!!!!!!!!!!!!!
2. Etre scandalisé par la remise en cause des dogmes (cad par l'hérésie) c'est être bien malade, oui malade c'une croyance...maladive! C'est oublier que la foi peut tuer surtout en matière de santé [les médecins = la 3° cause de mortalité annuelle aux USA avec plus de 250 000 décès attribuables à leurs "compétences"!!!]
3. Le VRAI scandale ce n'est pas du tout que soit disant tout le monde n'a pas accès aux vaccinations (au contraire quasiment plus personne au monde n'a encore reçu AUCUN vaccin d'où que, tels pour les OGM avec Monsanto, les fabricants de vaccins se réjouissent que soit ainsi rendu petit à petit impossible une vraie comparaison évidente entre groupes suffisamment larges et homogènes de gens avec ZERO vaccin, peu de vaccins et beaucoup de vaccins parce qu'alors les dangers des vaccins éclateraient au grand jour et la vaccinomanie jetée aux oubliettes comme la mode des saignées à tout va en son temps!!!) LIBERONS-NOUS DONC AU PLUS VITE DE CE JOUG VACCINAL ET SOUVENONS-NOUS QUE OUI, ON PEUT PARFAITEMENT VIVRE SANS AUCUN VACCIN. ON AURA ALORS LES MOYENS DE COMPARER LES GROUPES CE QUI AURAIT DÛ ETRE FAIT AVANT LA DIFFUSION A LARGE ECHELLE D'UNE PRATIQUE AUSSI CONTROVERSEE ET HASARDEUSE.
4. Les vaccinations ne sont JAMAIS gratuites mon bon monsieur, pour PERSONNE.
Même quand le citoyen CROIT à la gratuité, il est leurré car la loi des labos c'est le profit à tout prix selon une double stratégie pour tirer le maximum de jus des habitants de cette planète pressés à l'unisson comme un véritable citron: au Nord, les vaccins "high tech" ou "vaccins très chers" sont diffusés car même les citoyens les plus pauvres "bénéficieront" de l'achat des vaccins par les autorités (Et qui paie les autorités? C'est nous,bravo vous avez compris! Par le truchement des impôts, nous finançons donc nous mêmes comme des veaux notre propre emposoisonnement mais cette illusion de gratuité et de générosité étatique" nous donne l'impression que les vaccins sont d'autant plus nécessaires et à faire!!) et au Sud comme les labos estiment quand même pouvoir gagner sur ces pays aussi, leur stratégie est plus quantitative: vente de vaccins à bas prix mais fait à des millions de gens à la chaine et le plus possible sans se soucier du nombre de doses "pourvu que ça tourne" et que ça pique!!! On pique et on repique parfois on vaccine les enfants avec 9 doses de vaccins polio et on trouve encore des gens débiles pour s'étonner que malgré ça la polio persiste. Puis Le grand bon sens se rappelle douloureusement à nous et on se souvient; oui ils ont faim, l'eau et l'alimentation pour tous d'abord avant tout vaccin inutile et dangereux!!!
Voilà ce qui se passe des vaccins soient disant "accessibles au plus grand monde" et "gratuits/offerts":
http://www.sunsimiao.org/spip.php?article68
Et quand les populations des pays du Nord se rendent comptent que les "nouveaux vaccins high tech" sont dangereux et qu'ils commencent à les refuser/boycotter, alors Big Pharma tente de "limiter la casse" financièrement parlant en inondant le Tiers Monde ce ces poisons à bax prix ce qu'ils présentent alors comme une fausse bonne action à visage humanitaire!
Alors surtout évitez à tout prix d'encore donner de l'argent aux fausses bonnes actions menées par des assos à la solde des financiers et de Big pharma et évitez donc des assos vaccinalistes aveugles telles UNIcef, MSF, etc
Préférez des assos plus honnêtes et plus justes telles que: Homéopathes sans frontières, médecins aux pieds nus qui prônent l'autonomie locale des services de santé et non la triste dépendance à un système de maladie qui aliène et rend malade à l'infini.
Ne donnez plus de sous pour empoisonner les peuples du Sud mais avant tout travaillez à ce que la priorité soit toujours donnée sur l'eau propre et l'alimentation (sans OGM) sinon on marche sur la tête, l'essentiel n'étant pas satisfaisant, on n'aura jamais de vraie santé! On le sait, Hipocrate comme le bon sens nous le rappelle: "Que ton aliment soit ton PREMIER médicament"
Méditons cela, revenons au bon sens car il ya a urgence!! Pour nous et les générations futures........
Pour faire une vraie bonne action et pas se donner bonne conscience en donnant simplement sans savoir vers quels drames sanitaires on va plonger des enfants assimilés à des pelottes d'aiguilles vaccinales:
-Homéopathes sans frontières:
http://www.hsf-france.com/
- Médecins aux pieds nus:
http://www.mapn.org/
D'ailleurs justement voici un très bon article de l'asso "Médecins aux pieds nus" intitulé à juste titre "LE TOUT VACCIN":
D'un côté des assos qui écrasent ces peuples sans tenir compte de leurs acquis et de leur culture et de l'autre des assos qui complètent, qui aident vraiment, renforcent et soutiennent....il n'y a vraiment pas photo!!!
Bonne prise de conscience à tous!!
Cordialement
219. Posté par
Dr x le 25/08/2008 23:07
Je ne suis pas la pour defendre l'industrie, pharmaceutique, mais les propos anti scientifiques sur les vaccinations me revolte,, que l'on conteste la société capitaliste et ses multinationales pharmaceutiques tout a fait d'accord.
Le. scandale c'est que tous n'ont pas accès aux vaccinations , et qu'elles ne soient pas gratuites
Il y avait de bon esprit qui au 19 siecle prétendaient que les trains a vapeur feraient mourir les vaches !
218. Posté par
Caroube le 20/08/2008 22:35
Bonjour,
Ce message s'adresse plus particulièrement à vous Denis des Vosges.
Il y a peu vous aviez témoigné en disant ceci sur ce qui est arrivé à votre fille après le vaccin Gardasil:
"bonjour
je suis pere d'une fille de 14 ans qui a commencé sa vaccination
la premiere injection RAS
lors de la deuxième deux jours après elle a fait des malaises
entre le 29 mai et le 29 juin elle a fait 12 malaises
*perte de connaissance totale
*reveil quelques secondes après en recherchant sa respiration et tousse
*puis va mieux mais a des foumie dans les jambes
*puis une heure après tout va bien
nous avons fait des examens, prise de sang, cardio, ancéphalogramme ect...
RAS "
Je souhaiterais si c'était possible entrer en contact avec vous afin de vous faire parvenir des infos qui pourraient vous aider à voir que de TRES nombreuses jeunes filles ont expérimenté les mêmes symptômes que votre fille.
Je vous laisse mon mail ka-roube@hotmail.com
Et je voudrais également vous signaler la possibilité que vous avez , mais pour ça c'est assez urgent vu les délais de prublication, de faire part de votre témoignage de et de celui de votre fille dans un maga apte à garantir votre anonymat.
J'espère que nous arons l'occasion d'en discuter ensemble,
Bien à vous
217. Posté par
Caroube le 18/08/2008 14:19
Bonjour,
Merci Martin pour votre opinion-que je partage.
En fait je pense que quand bien même des gens comme Marie seraient payés par les labos, les raisons béton qui font que ce vaccin est "à jeter sans préavis" (j'avais envie de mettre cette expression qui je crois convient bien) méritent d'être dites et redites parce que même si elles sont très nombreuses, je suis d'avis qu'elles sont avant tout qualitatives que quantitatives, ce dernier adjectif convenant fort bien pour qualifier la désinformation des laboratoires qui n'agit que pas un effet de conditionnement. Au vu des filles et des mères qui décident en lisant parfois ces messages in extremis soit de ne pas commencer du tout ce vaccin soit de l'arrêter en cours de route, je pense aussi que ça vaut le coup. Ce sont des vies et des santés potentiellement sauvées, ça compte donc à mes yeux !
Pour ma part je pense que, psychologiquement parlant, des réactions comme celle de Marie ne sont pas inexplicables. Ainsi si, dans le cas présent, je pense que Marie a réellement fait ces doses, je pense qu'elle cherche des moyens psychologiques de se rassurer et d'éviter d'avoir à émettre des regrets et des doutes sur son jugement initial. C'est très courant ce type de réactions. Ca s'observe avec tous les vaccins et notamment à l'occasion du scandale du vaccin HB, on avait déjà vu ça. Seulement, panique ou pas, là le rapport bénéfices/risques penche clairement en faveur de l'information du plus grand nombre. Et puis, il ne faut jamais oublier que ceux qui gagnent réellement à paniquer et à effrayer , ce ne sont certainement pas des gens indépendants et bénévoles qui sonnent l'alarme quand beaucoup de dégâts ont déjà eu lieu mais plutôt les labos, bien en amont, quand il s'agit tout simplement de "préparer le terrain" commercialement parlant, créer un marché en somme ce qui suppose de créer un demande, un faux besoin
Bien à vous
216. Posté par
martin le 18/08/2008 02:38
bonjour a toutes et a tous,
il est inutile de perdre son temps a répondre a des "personnes" comme marie, tout simplement parce ques ces personnes sont "payées" par les lobbys pharma. pour semer le doute et la zizanie dans ce genre de forums! je remarque cependant que ces interventions au -delà de leur consternante inepsie poussent les gens sincères a argumenter de puissante façon! finalement ce n'est peut etre pas du temps perdu!!
bien a vous
215. Posté par
Caroube le 07/08/2008 23:04
Rebonjour,
Christine, merci de votre appréciation! Je sais, moi victime de vaccin que sa mère a forcée à faire un vaccin (de même que le médecin qui a aussi mis la pression) croyant bien faire à quel point l'info MÊME IN EXTREMIS peut changer TOUTE une vie, je ne le sais que trop bien. A l'heure d'internet les jeunes et leurs parents, j'"en suis convaincue, ont bien plus de chance de pouvoir accéder à cette info solide et consistante et cela peut véritablement leur sauver la vie, peu importe le nom et le CV de ceux qui les informe car rappelons-le, des gens comme moi n'ont nullement à coeur de se mettre en avant ou de récolter une quelconque gloriole personnelle.
Ce que nous voulons c'est que les gens , informés, puissent vraiment décider dans toute l'acceptation du terme.
Nous voulons davantage ceci que l'interdiction pure et simple de la favrication de vaccins et ce, parce que nous tenons plus que tout à la liberté individuelle. Si on interdisait la fabrication de vaccins, cela ne résoudrait en effet en rien la question parce que trop de gens toujours mal informés et mal préparés crieraient au scandale, ils n'auraient toujours pas pu comprendre que "le vide vaccinal" qu'ils ressentent est tout à fait artificiel et sans ancrage dans la réalité, qu'il n'est que d'ordre psychologique et que les gens qui s'opposent aux vaccins ne sont pas pour autant des gens anti-progrès ou favorables à la maladie!
Je voudrais simplement vous dire Christine, u[C'EST IMPORTANT]u, que si vos filles n'ont pas encore eu la moindre dose de vaccin Gardasil (ce que je suppose logiquement quand vous dites qu'elles ont évité in extremis ce poison) il ne faut surtout pas leur administrer d'antidotes homéopathiques du dit vaccin tout simplement parce que cela n'aurait aucun sens. En effet, les antidotes sont surtout utilisés en post-vaccination pour tenter de renverser les éventuels effets secondaires et parfois, mais plus rarement, de façon systématique après les vaccins pour éviter l'apparition d'effets post-vaccinaux fâcheux (sans que ces antidotes soient hélas un blanc seing à la vaccinomanie actuelle, loin de là!!!). Dans le cas où ils sont préconisés pour tenter d'effacer des effets déjà installés, la réminiscence des troubles suspectés d'avoir été générés par le vaccin peu après la prise des antidotes en différentes dilutions est une preuve supplémentaire, à posteriori que les vaccins étaient bien à l'origine des maux
Globalement donner des nosodes homéopathiques en prévention simple -en lieu et place de vaccins donc- est une méthode peu usitée par la communauté des praticiens homépathe. L'homéopathe australien Dr Isaac Golden en parle abondamment dans on ouvrage et disserte des risques et bénéfices de cette méthode en ayant tout de même pris le soin de noter que cette prévention n'est pas utile pour toutes les maladies d'une part et d'autre part, il s'agit de nosodes et pas à proprement parler d'isopathiques donc dans sa méthode de prévention, Isaac Golden va par exemple utiliser tetanotoxinum en différentes dilutions pour la prévention du tétanos mais il n'utilise pas l'isopathique de l'une ou l'autre forme de vaccin antitétanique jamais reçu par l'enfant.
Cette méthode toutefois peut parfois elle aussi, même si dans une bien moindre mesure, engendrer des effets secondaires et donc compte tenu que vos filles vont bien , n'ont pas eu de Gardasil à ce que je comprends, que les souches 16 et 18 ont une prévalence très marginale dans nos pays et que même infectée par eux , une femme a plus de 99,5% de n'avoir jamais de cancer vrai du col (carcinome) après cela, je vous déconseille vivement de donner à votre fille la moindre dose homéopathique dérivée de ce vaccin Gardasil ou même -ce que je crois ne se fabrique pas vraiment en routine- des dérivés de souches de HPV. La réversibilité naturelle immense de ces affections virales ne saurait en effet justifier de telles mesures.
Pour votre information, dans le cas très minoritaire où une de vos filles avait un jour une dysplasie PREcancéreuse du col (n'impliquant d'ailleurs pas forcémment les souches 16 et/ou 18 de HPV mais éventuellement aussi une des 10 autres souches dites "à haut risque" restantes), ne paniquez pas. Cela se traite très très bien et sans séquelles pour la vie féminine future, j'ai pu parler à plusieurs personnes ayant été concernées par la dite affection absolument pas traumatisante. Ce qu'il fait c'est tâcher d'avoir une bonne hygiène de vie, bein faire ses frottis régulièrement (qui eux ne nuisent pas!!) et alors, au cas où une affection survient, se souvenir que notre immunité est là, que l'on peut la renforcer avec des méthodes naturelles, cfr ici cet intéressant article en page 8:
ET que les traitements sont très efficaces (d'où l'intérêt du frottis à ne pas sauter!!!)
A toi anonyme, je te remercie aussi de ton appréciation! Ta lucidité sera véritablement un énorme atout pour ta santé à l'aube de ta jeune vie. Je gage que tu vivras en bonne santé fort longtemps!
Continue surtout à préférer les arguments de fond aux trompes-l'oeil formels et aide tous les jeunes que tu peux à éviter eux aussi un pire qu'ils ne méritent surement pas même s'ils n'ont pas nécessairement su voir d'emblée ce qui pourrait les attendre au tournat!!!
Bonne santé à tous!!!!!
214. Posté par
anonyme le 07/08/2008 18:47
ben moi j' ai 17 ans et je ne le ferais surement pas le gardasil !! voila un excellent site deja cité mais je le remet : http://stop-gardasil.overblog.fr quelle idée de vouloir se faire injecter ce poison !! Vraiment les jeunes de mon age je ne les comprend pas, et des postes genre " marie " ca me révolte par leur bétise. c'est navrant. Bien sur que le cher docteur est affollé devant tant de bétise soit disant, c'est un ami de Big Pharma ... Arretons le " oh il y a un nouveau vaccin il faut le faire c est super important ! " Non au secours !! Moi mon conseil, c'est, NE LE FAITES PAS !!!!
un grand merci à Caroube qui est quelqu' un de formidable et très courageux !!
213. Posté par
christine le 07/08/2008 16:05
Mille merci pour vos informations courageuses et à but humanitaire! J'ai deux jeunes filles à la maison qui grâce à vos renseignements viennent d'éviter "in extrémis" le vaccin Gardasil! Je vais commander à la pharmacie l'équivalent homéopathique. Il est malheureux de constater à quel point certaines personnes tout en ayant la vérité devant les yeux continuent à se conduire comme des boeufs allant paisiblement vers l'échafaud! Je vous remercie encore pour votre présence d'esprit, votre intelligence de coeur et votre courage. Que la vie vous préserve de tous les maux et que votre message de prévention et de protection puisse se transmettre le plus possible. Bien à vous, avec ma gratitude sincère.
212. Posté par
Caroube le 07/08/2008 14:14
Rebonjour,
1°) Circe, tu n'as pas à t'excuser ni à être désolée VIS A VIS DE NOUS, c'est juste vis-à-vis de ton pauvre organisme qui a à subir cela que tu peux être désolée.
2°) Ce n'est pas une question de CROIRE qui que ce soit Circe, une fois encore hélas tu n'as RIEN compris!
La seule question à te poser c'est CROIRE ou SAVOIR?
Si tu veux CROIRE alors tu es bien partie pour CROIRE puisque jusqu'à présent tu gobes tout cru donc tu CROIS sans réfléchir, par pure confiance aveugle le discours officiel et celui de ton médecin vaccinateur (qui ne va évidemment pas se tirer une balle dans le pieds et te dire qu'il aurait dû plus réfléchir avant).
Savoir c'est différent, c'est FAIRE L'EFFORT -mais apparemment tu juges que TA santé ne mérite pas que TU fasses ces efforts- de juger par soi-même les faits et le minimum minimorum quand on a fait jusque là que CROIRE comme c'est ton cas, c'est de ne pas avoir la bêtise de qualifier à priori les faits d'annêries.
Nier les faits c'est grave et cela s'appelle négationisme. Ta politique de l'autruche peut hélas te nuire beaucoup à ce niveau
3°) Tu conseilles à toutes les jeunes filles de la faire uniquement parce que ça pourrait, tu l'espères , te donner l'impression d'avoir fait le bon choix (si on peut appeler ça choisir parce que pour choisir il faut avoir TOUTES les infos dès le départ ce que tu n'as clairement pas eu car si ça avait été le cas l'évidence c'est que tu n'aurais jamais choisi de commencer à recevoir la moindre de ces injections). Ton conseil ne se base sur RIEN de solide, sur AUCUN FAIT pertinent et significatif, c'est très dommage.
4°) Ce que je continuerai à faire et ce sans relâche c'est INFORMER les gens. Si cela te gêne qu'on informe sur les dangers objectifs du produit parce que tu flippes pour toi (ce qui est normal), tu peux parfaitement dire que ça te gêne mais cela ne signifie pas que l'on manipule qui que ce soit. Dire les faits à ceux qui ne les savent pas encore c'est tout sauf de la manipulation mais tu es encore bien jeune et tu n'as visiblement pas encore compris que ceux qui manipulent sont les laboratoires parce qu'eux y gagnent qqch . En effet en manipulant et en dramatisant, en faisant peur, ceux-ci créer un marché avec plein de pigeons rôtis dont tu fais, hélas pour toi, partie.
A toi de voir si tu accepteras encore longtemps d'être pigeonnée ainsi. C'est ton choix et tu peux choisir par fatalisme de ne pas le faire. Ce n'est pas pour ça qu'il faut comme tu le fait raconter des anneries et voir des manipulations là où il n'y en a pas tout en ne voyant pas celles des labos, plus qu'évidentes!!!
5°) La vaste majorité des victimes de ce vaccin allaient très bien avant le vaccin, elles n'avaient AUCUNE pathologie sous-jacente. Ce ne sera en tout pas la première fois qu'un vaccin peut engendrer des effets graves voire mortels à eux seuls de toute pièce, de façon décisive cad qu'ils ne font pas qu'éveiller un mal latent. Ils peuvent le générer et sans eux la personne aurait pu vivre bien, toute sa vie. Evidemment ça fait mal de se dire que des produits portés au pinacle depuis tant d'années et censés nous "protéger" peuvent nous tuer et nous faire tellement plus de mal que de bien. Alors, ce n'est pas rare, des gens comme toi veulent CROIRE (car savoir c'est une autre histoire) que les vaccins seuls ne peuvent pas être suffisants à nuire à qui que ce soit. Croyance, croyance et encore croyance!
Jusqu'au jour où....je ne peux pas te souhaiter le malheur bien sûr mais je te le dis tout simplement, parce que c'est la vérité et que tu ne mérites pas de l'ignorer, au bout de cette seringue de cette trosième dose tu peux (je n'ai pas dis tu dois) perdre ta santé, tes rêves et même ta vie. Tourner cette roulette russe une 3° fois, c'est inutile et dangereux surtout au regarde de l'asbence claire de bénéfices nets que tu pourras retirer à court comme à moyen terme de cette vaccination!!!! Réfléchis-bien c'est tout. Bien à toi
211. Posté par
circe le 07/08/2008 13:31
desoler caroube mais moi je ne croi pa a vos annerie alorsje ferai lA " INJECTION et je conseil a tte les jeune filles de la faire
orevoir
si vs vouler continué continué mai arreter de manipuler les gens il y a eu des victime certe mai ce nest p-e pa le vaccin seul...
orvoir
210. Posté par
Caroube le 06/08/2008 23:40
Rebonjour,
Rachi et Redk vous me redonnez espoir car moi aussi je trouve consternant le "non post" de mdr.
N'importe quel prof mettrait un zéro pointé à ce ramassis de vent!!!
Ce type de post agressif est PLUS QUE PROBABLEMENT celui d'une jeune femme déjà vaccinée ou en cours de vaccination qui se trouve face à un dilemme: admettre qu'elle s'est bien fait avoir (et dans cela ce n'est jamais très flatteur et agréable pour l'égo) ou bien nier en bloc sans même vouloir rien entendre et évidemment rechercher toutes sortes d'"avis "de gens qu'elle sait pr avance favorables au dit vaccin.
L'exemple de son médecin à qui elle a été demandé son "avis" est à ce propos TRES significatif puisqu'on le sait avant qu'un médecin admette une erreur comme une faute quelque soit le sujet, il faut déjà se lever très tôt.
En matière de vaccins, c'est d'ailleurs encore bien pire: LE DENI ABSOLU.
Et la vérité c'est non que ce médecin a été scotché par tant de bêtise (ça c'est ce qu'il a dit/verbalisé à la jeune fille qui nous insulte qu'on peut définitivement considérer comme maladivement naïve) mais par la lucidité grandissante d'une opinion qui en a par dessus la tête d'être d'être menée en bateau!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eh oui, cher docteur, si vous passez par ici et que vous nous lisez, dites-vous bien qu'avec le temps il vous faudra bien plus que des dénégations SANS L'ONCE D'UN ARGUMENT pour éviter que votre clientèle ne rale sur vous de votre manque de prudence et de diligence, de votre banalisation d'une vaccinomanie indéfendable qui fait tellement plus de mal que de bien! Car c'est en effet très classique que les médecins, trop arrogants et peu enclins à se justifier, tapent sur internet et le diabolisent en oubliant de dire et d'admettre qu'internet n'est pas en soi une information mais simplement un cadre, un moyen d'accès à une information à trier et à filtrer dont on peut parfaitement discuter, arguments de fond contre arguments de fond.
Les médecins qui, comme vous, se basent sur de tels arguments d'autorité sont clairement une espèce de professionnels condamnée à moyen terme. La vaccinomanie à l'aveuglette cela suffit à présent.
Plutôt que de jouer Ponce pilate, pourquoi ne pas signer un document selon lequel vous vous engagez vous et vos collègues à assumer totalement le coût et les conséquences des actes tellement vivement "recommandés" à votre patientèle pour ne pas dire imposés, en se réfugiant au moindre pépin sous l'aile protectrice des recommandations officielles de l'état ou en rejetant la faute sur les labos. A chacun de prendre ses responsabilités et de cesser de refiler la patate chaude dans un cercle vicieux sans fin duquel le patient finit toujours par sortir perdant!
Alors, pour la jeune fille comme pour vous cher docteur, j'espère que sa santé ne se dégradera pas d'ici 1,2,3,4 ans ou plus parce que ce jour là, je le dis en toute courtoisie à votre jeune patiente: pense donc à ce vaccin et aie le cran d'envisager cela comme cause parce qu'il a déjà détraqué tant de vies et de santés de jeunes femmes qui comme toi pour l'heure, allaient si bien............................
Bonne réflexion
209. Posté par
rachi le 06/08/2008 21:10
j'avais mis un lien il a disparu.
http://www.drogue-danger-debat.org/page_det_livre.php?id=188&theme=livre&chemin=archive
208. Posté par
rachi le 06/08/2008 21:09
Je savais qu'il y avait beaucoup de gens limités mais j'ignorais que ce fût à ce point : c'est consternant!
Les labos pharmaceutiques ont de beaux joiurs devant eux...
Etant de nature optimiste, je ne desespère pas.
Pour ceux qui se posent encore des questions et qui doutent , je conseille la lecture du livre de John Le Carré : La constance du Jardinier.
[
207. Posté par
redk le 06/08/2008 20:21
Le nouveau vaccin Gardasil, contre le papillome humain (VPH), causent de graves effets secondaires
http://www.drdesforges.com/smartsection+item.itemid+65.htm
"Le vaccin gardasil, quelle arnaque!!"
http://sante-az.aufeminin.com/forum/f856/__f417_f856-Le-vaccin-gardasil-quelle-arnaque.html
Les effets indésirables du Gardasil se dénombrent par milliers
http://forum.doctissimo.fr/sante/vaccination/indesirables-gardasil-denombrent-sujet_146943_1.htm
Gardasil, très critiqué à l’étranger!!
http://www.e-sante.fr/fr/forums_sante/gardasil_tres_critique_etranger-39252-106-1.htm
etc....y'en a 244 000 pages pour gardasil (effets secondaire), pour certains toujours une blague ?, esperons qu'il n'arrive rien de fâcheux à ceux encore septiques....
206. Posté par
mdr le 06/08/2008 19:42
j'ai montré vos anneries a mon toubib.... il était scotché devant tant de débilités !!!!!!! si vous voulez raconter que le vaccin est dangereux, aller dc ds les rues manifester !!! c'est dingue d'être aussi cons et vous croyez dur comme fer a vos conneries !!! le vaccin est créé pour tuer lhumanité tant que vous y êtes !!c'est un peu ce qu'on comprennd quand on vous lit
205. Posté par
Caroube le 06/08/2008 16:24
Chère Circe/chère compatriote (je suis de Belgique également),
C'est regrettable d'avoir à te le dire mais le fait que TOI tu n'aies pas eu d'effets secondaires POUR L'INSTANT ne prouve hélas RIEN. Cela n'est absolument pas rationnel que de dire "voyez MOI je n'ai rien eu donc faut arrêter ce cinéma, il n'y a pas de problèmes et tout va bien madame la marquise"
J'ignore si ta grossière erreur de jugement découle de ton manque de maturité, de perspicacité ou de logique mais il faut que tu redescendes les pieds sur terre, c'est dans ton intérêt chère amie!
En effet si on suit ta "logique" qui n'en est pas vraiment une, c'est un peu comme si toi Circe, tu étais le cenre du monde, le modèle même de ce qui sera prédictible chez des dizaines de milliers de jeunes filles.
Faut donc arrêter ce délire mégalo et comprendre CE QUE C'EST QUE LA DIVERSITE BIOLOGIQUE ET IMMUNOLOGIQUE mais peut-être tu es encore un peu jeune pour comprendre cela et que tu n'as même pas encore survolé cet aspect au travers de tes cours éventuels de biologie du secondaire.
Même en droit on sait ça, "testis unus, testis nullius" ce qui signifie qu'un témoignage ne vaut RIEN.
Ici jeune fille on parle de dizaines de milliers de victimes et même si ça te choque ou te gêne, il est évident que je ne manquerai pas de rappeler que ton cas est évidemment bien moins parlant/indicatif que le cas de toutes ces jeunes filles.
Je voudrais aussi achever en te rappelant, chose que tu ignores ou que tu feins d'ignorer que:
1°) Selon les médecins du forum européen de vaccinovigilance (EFVV), médecins de différentes pays européens, si 3/4 des effets post-vaccinaux surviennent en déans les 60 jours après une injection (peu importe que ce soit la 1°, la 2° ou la 3° puisqu'à chaque dose tu retournes une nouvelle fois la grande roulette russe vaccinale), il n'en reste pas mois que 25% d'effets post-vaccinaux même sérieux peuvent mettre des mois et même des années à se développer et dans ces cas, il est hélas très clair que ce ne sont pas des jeunes filles trop naïves ou trop crédules qui goberont tout cru le déni médical en la matière qui seront aptes à faire ce lien (chouette se disent les labos, de bons pigeons bien rentables qui ne risquent pas de nous coller un procès aux fesses!!)
La notice du cher vaccin que tu as déjà partiellement reçu mentionne d'ailleurs le risque de survenue de maladies auto-immunes articulaires invalidantes jusqu'à 4 ans après la vaccination!
Et ces maladies je te le précise quand même sont irréversibles, invalidantes et très pénibles et coûteuses là où les dysplasies du col sont très facilement réversibles à 100% donc curables sans un risque total de chronicité!
Donc le fabricant lui même mentionne ces risques que tu n'as évidemment pas lu sinon en tout état de cause tu aurais logiquement refusé un tel vaccin......
2°) C'est une GROSSIERE ERREUR que de croire que si on a pas eu de pépins graves après la première et /ou la deuxième dose, la 3° sera sans souci elle aussi. Grave erreur que commettent tout ceux qui ne connaissent pas le sujet. Sur différents sites on peut ainsi lire le témoignage de jeunes victimes et/ou de leurs mamans qui expliquent que les premières doses n'avaient rien engendré puis que la 3° dose a joué la goutte d'eau qui fait déborder le vase et généré une épilepsie chronique et très invalidante qui nécessitera une médication plus que probablement à vie
Quel gâchis!
3°) Contrairement à ce tu crois sans doute par manque d'information, le vaccin que tu as reçu n'est PAS un vaccin qui te protégera du cancer. Je rappelle que les souches 16 et 18 de HPV incluses dans ce vaccin ne sont impliquées en Occident que dans 2,3% de TOUTES les contaminations au virus HPV, virus dont il existe au moins une centaine de variantes (on parle de sérotypes). Et, pour ce qui est des sérotypes dits à haut risques, il y en a une douzaine. Précisons aussi que même en cas d'infection par une souche à haut risque, le risque in fine de faire un cancer n'est que de 0,3%. Donc pour risquer d'avoir un cancer réel suite à une infection aux virus 16 ou 18 de HPV(et pas une dysplasie banale et parfaitement curable) il faut multiplier la proba de rencontrer ces souches cad 2,3% X le risque que le cancer survienne cad 0,3% ce qui fait 2,3% X0,3%= 0,0069%
Voilà tout au plus le risque que pourrait t'éviter un tel vaccin et encore seulement pour 4-5 ans tout au plus.
Les vaccinées font donc, qu'elles le sachent ou non, le "choix" parfaitement absurde et aberrant de s'éviter un pseudo risque de cancer de 0,0069% en risquant des effets gravissimes du vaccin qu'on peut d'après les chiffres américains au moins estimer à 10% des vaccinées par ce vaccin. Quelle folie! Quel mauvais "choix" pour ceux qui avaient toutes ces infos et qu