Conspiration

Les attentats du 11 septembre un alibi pour sortir du traité ABM


L'attaque des tours du World Trade Center et du Pentagone, le 11 septembre 2001, a justifié la sortie des États-Unis du traité ABM de 1972.

L'annonce de ce retrait fut rendu public le 13 décembre 2001, soit au lendemain des terribles attentats du 11 septembre. En effet, une clause du traité ABM prévoyait sa dénonciation du fait "d'évènements extraordinaires". Venant de subir une attaque terroriste comme jamais il en avait existé de telles jusqu'à présent, se considérant en guerre et désirant se protéger, les États-Unis réclament alors une liberté d'action que le traité ABM ne peut qu'entraver. Le mardi 12 juin 2002, à Madrid, le Président George W. Bush affirme que le traité de 1972 est désormais "un vestige du passé". Le lendemain, les Etats-Unis sont officiellement et entièrement dégagés du traité ABM dans le contexte de la nouvelle guerre contre le terrorisme international. Ce retrait unilatéral supprima le verrou qui empêchait toute relance du bouclier anti-missiles. Non seulement ce dernier retrouvait une actualité, mais désormais c’est l’US Navy qui est en position centrale dans ce qui a dorénavant succédé au programme IDS : la National Missile Defense mise en œuvre par la Missile Defense Agency (MDA).


reopentoulouse@gmail.com
Mercredi 13 Août 2008

Les attentats du 11 septembre un alibi pour sortir du traité ABM
Les attentats du 11 septembre
alibi pour sortir du traité ABM

En 2000, les futurs conseillers de l'administration Bush II, réunis au sein du groupe de réflexion « Project for the New American Century », rendent un rapport intitulé « Reconstruire les Défenses de l’Amérique » (1).
Ce projet décrit la stratégie des forces armées américaines nécessaires pour la « Pax Americana » (2). Leur ambition est de créer une armée spatiale et de poursuivre le développement du bouclier anti-missile afin d'établir l'hégémonie des Etats-Unis.

Albert Wohlstetter (1913-1997) était professeur à l'université de Chicago et conseiller de la Rand Corporation. Il fut l'inspirateur du néo-conservatisme (4). En 1958 il préconise The Delicate Balance of Terror (5) l'utilisation d'armes nucléaires tactiques en liaison avec d'autres armes de précisions téléguidées suffisamment précises pour éviter les dommages collatéraux sur les populations civiles. (6)
Ce faisant, il était un adversaire du traité de désarmement nucléaire signé entre l'Union soviétique et le gouvernement américain lequel restreignaient selon lui la créativité technologique des États-Unis tout en maintenant un équilibre artificiel avec l'URSS.

Le traité ABM (7), conclu en 1972 entre Nixon et Brejnev, force les américains à stopper officiellement la militarisation de l'espace. Le 8 mars 1983, en pleine « guerre froide » Reagan qualifia l'Union soviétique d'« Empire du mal » (25). Sa politique en matière de défense s'articulait autour de la doctrine « Paix dans la force ». Ainsi naquit « Star War » qui désigne le programme américain de défense antimissiles nommé « Initiative de défense stratégique » (IDS) (8) . Son lancement intervient le 23 mars 1983 . Il s'agit d'un projet de réseau de satellites pour détecter et détruire des missiles balistiques lancés contre les États-Unis.

17 ans plus tard, en 2000, les néoconservateurs du PNAC (1) réclament la maîtrise de l'espace et constatent que leur programme, nécessitant une forte augmentation du budget de défense du Pentagone, ne pourra se réaliser qu'à l'occasion d'un événement d'une exceptionnelle gravité, tel qu'un nouveau Pearl Harbor. Donald Rumsfeld alors qu’il était administrateur de la Rand Corporation et juste avant qu’il ne devienne secrétaire à la Défense, a théorisé l’arme spatiale (9) . Son ambition était de créer un nouveau type d’armée et le fameux bouclier anti-missiles. Rumsfeld s’est demandé si le seul événement capable de galvaniser les énergies de la Nation et de forcer le gouvernement à agir serait une attaque destructrice contre le pays: un Pearl Harbor spatial'. (10)

Delmart Vreland, agent des services secrets de la Navy (11), détaillera ce programme lors d'un entretien avec Mike Ruppert.
Vreeland envoya en août 2001 une lettre aux autorités canadiennes dans laquelle il donne les détails concernant les attaques du 11 septembre.
Mike Ruppert : « Pourquoi étiez-vous à Moscou et en Russie fin 2000 ? »
Vreeland: « J'avais été envoyé là-bas par le gouvernement des États-Unis et par l'ONI [Office of Naval Intelligence]. J'ai reçu mes ordres entre le 4 et le 7 septembre 2000. C'était pour travailler à l'ambassade canadienne sur des diagrammes et des projets concernant un système d'armes défensives [weapons defense system]. Le nom de ce système de défense est SSST [Stealth Satellite System Terminator - Système de satellite furtif Terminator]. (12) . « La seule partie dont j'ai parlé publiquement est un élément relatif à des satellites réellement en orbite actuellement, qui ne sont pas à ce jour la propriété du gouvernement des Etats-Unis. Sur conseil de mon avocat je ne peux pas parler des autres composants. »

Vreeland donne une description du système ABM américain et précise que les satellites utilisés sont de type civil. Il rapporte ces informations pour donner du crédit à ses révélations sur le 11 Septembre. Ce qu'il a voulu nous dire c'est: « Vérifiez ce que je dis sur l'ABM et que personne n'a dit avant moi, et vous verrez que je dis la vérité sur l'affaire du 11 Septembre'.

Les attentats du 11 septembre ont été le bon de sortie du traité ABM de 1972

En juin 2001, eut lieu un exercice de simulation militaire appelé Amalgam Virgo (13). le visage de ben Laden apparaissait déjà sur le document d'état-major (14) Cet exercice impliquait l'hypothétique scénario d'une frappe d'un missile de croisière et ressemblait en tous points à l'attaque du Pentagone. Il sera cité lors de la commission d'enquête des attentats en 2004 mais aucune investigation ne sera menée (15) Autre coincidence, le jour des attentats du 11 septembre se déroulait aussi un exercice de simulation de guerre nucléaire appelé « Global Guardian"(16). La marine faisait partie de cette opération et avait la capacité d’envoyer un missile sur le Pentagone grâce au système AEGIS (17). Venant de subir une agression terroriste inédite sur son propre sol, et se considérant en guerre , les États-Unis réclament l'aval de la légitime défense. (18)

L'annonce du retrait du traité ABM est rendue publique dès le 13 décembre 2001. Le mardi 12 juin 2002, à Madrid, George W. Bush affirme qu’il est désormais "un vestige du passé". Le lendemain, les Etats-Unis sont officiellement désengagés de ce traité.
Ce retrait unilatéral fait sauter le verrou qui empêchait le développement du bouclier spatial. Non seulement ce programme retrouve une actualité, mais désormais c’est l’US Navy qui est en position centrale dans ce qui succède au programme IDS : la National Missile Defense (19) mise en œuvre par la Missile Defense Agency (MDA).

Cette attaque venue du ciel est vraiment une aubaine pour les "va-t-en guerre" néoconservateurs. En faisant voter au Congrès américain le plus gros budget de défense militaire (20), la guerre au terrorisme peut commencer en Afghanistan, fief des Talibans, de Ben Laden et d'Al Qaida. La traque de Ben Laden fut inefficace pendant 7 ans et étrangement, il n'est toujours pas inculpé par le FBI pour le crime des attentats du 11 septembre. (21)

Conclusion
Au mois de mai 2008 le PNAC arrète la diffusion de son site internet. La doctrine des néoconservateurs est reprise par l'American Commitee for a Strong Europe (22) . Celui ci prévoit de reconstruire les forces armées européennes par l'intermédiaire de l'Otan et par l'adoption de la politique de défense commune du mini traité de Nicolas Sarkozy. Le projet de bouclier anti missile qui était une arme défensive devient maintenant offensif et nous rappelle les terribles heures de la crise des missiles de Cuba. (23)

Comme le dit Noam Chomsky (24)
« En isolant le pays (USA)des représailles, la défense anti-missiles garantira la capacité et la disponibilité des Etats-Unis à modeler l’environnement dans d’autres régions du monde ».
« La défense anti-missiles ne sert pas à protéger l’Amérique. C’est un outil visant à la domination mondiale ».
« L’installation d’un système de défense anti-missiles en Europe orientale est pratiquement une déclaration de guerre »




1.http://www.reopen911.info/11-septembre/reconstruire-les-defenses-de-lamerique-traduit-par-reopen911/
2 http://fr.wikipedia.org/wiki/Pax_Americana
3 http://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_Wohlstetter
4 http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9o-conservatisme
5 www.rand.org/publications/classics/wohlstetter/P1472/P1472.html
6 www.rand.org/publications/classics/wohlstetter/P1472/P1472.html
7 http://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_ABM
8 http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Guerre_des_%C3%A9toiles_(politique)
9 http://fas.org/irp/congress/1998_cr/s980731-rumsfeld.htm
10 www.voltairenet.org/article7624.html?var_recherche=bouclier%20spatial?var_recherche=bouclier%20spatial
11 www.fromthewilderness.com/free/ww3/092602_vreeland_gnn.html
12 www.tldm.org/News4/satellite.htm
13 http://en.wikipedia.org/wiki/Amalgam_Virgo
14 www.ratical.org/ratville/CAH/linkscopy/AmalgumVirgo.pdf
15 www.dailymotion.com/Ashoka_lc/video/x317j7_colonel-scott-amalgan-virgo-01_news
16 http://fr.wikipedia.org/wiki/Global_Guardian
17 http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_combat_Aegis
18 www.aidh.org/attacks/d01.htm
19 http://fr.wikipedia.org/wiki/National_missile_defense/wiki/National_missile_defense
20 www.voltairenet.org/article12253.html
21 www.voltairenet.org/article140501.html
22 http://libe-usa.blogs.com/CSE.html
23 http://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_des_missiles_de_Cuba
24 http://contreinfo.info/article.php3?id_article=105025
25 www.pbs.org/wgbh/amex/presidents/video/reagan_18_wm.html#v146


Mercredi 13 Août 2008


Commentaires

1.Posté par MS le 25/08/2008 22:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

C'est une démonstration évidente que sans cet attentat la course aux armement n'aurait jamais été possible

2.Posté par @X X X X X X le 27/08/2008 10:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Une fois qu'on atteint ce nombre 144000 (Apocalypse14: 1) le saint secret de dieu arrivera à son terme, cet ancien système du monde dirigé par Satan et ses hommes disparaîtra, le royaume au ciel de Jéhovah dirigera aussi notre terre, le paradis s'installera sur la terre, les justes posséderont la terre et sur elle ils résideront pour toujours (Psaumes37: 29, Matthieu5: 5, Proverbes2: 21, Isaîe11: 9, Ecclésiaste1: 4, Isaîe45: 18 ) ce que dieu se proposait de faire à l’ origine pour les humains et pour la terre se réalisera immanquablement (Genèse 1 :28) Le royaume céleste de Jéhovah dirigé par Jésus Christ est le seul espoir pour la terre entière, face à ce système diabolique planétaire défaillant en toute sorte. Très bientôt, il dirigera notre terre. Il y aura 144000 rois (reines) choisis par dieu parmi les êtres humains qui règnent avec Jésus Christ au ciel après ses morts, ils (elles) dirigeront la terre, Jésus Christ est le roi de ces rois... Comme la fin de ce monde dirigé par Satan€$£ et ses militaires6 ainsi que ses peuples5 tombe bien à notre ère, donc, il faut oser à dire par tout le moyen à tous les humains que: ce qui ne font pas la volonté de dieu Jah et ce qui ne croit pas au sacrifice de Jésus C. pour nous délivrer mourront à Har-Maguédon (Apocalypse16:14, 16)

Pourquoi l’indépendance à Jah n'est pas bonne? Parce que lors de la rébellion d'Adam, Eve et Satan contre Jéhovah notre dieu créateur, ils ont choisi de ne pas dépendre de dieu en rejetant ses conseils, alors que: dieu Jah les laisse se diriger entre eux sans intervenir pour prouver s'il est vraiment bon ou mauvais de ne pas dépendre de lui en n’ayant pas suivre sa parole (ses conseils). Jéhovah accorde à ses créatures LA LIBERTE DE CHOISIR entre le bon et le mauvais, entre le bien et le mal (Deutéronome 30: 19). Mais, les conséquences de cette désobéissance (indépendance) est donc: la mort, la maladie, la haine, la tuerie6, l'égoïsme de certains dirigeants, l'hypocrisie de la religion... Les conséquences de cette épreuve d’indépendance qui a eu lieu sur notre terre sont très importantes à démontrer à l égard des anges du ciel et des êtres humains aussi voilà pourquoi dieu Jah n'a pas tué Satan, Adam et Eve sur le champ. Jéhovah devait apporter une réponse juste à cette contestation pour l avenir de tous, l’exécution immédiate des rebelles n’aurait pas apporté une telle réponse. Cette fois, la façon dont Jéhovah dirige ses créatures était remise en cause une fois pour toute, La rébellion de Satan a soulevé une question relative à «LA LEGITIMITE DE LA SOUVERAINETE DE JAH», Adam et Eve ont choisi de rejeter la souveraineté de Jah pour suivre les conseils de Satan, imaginez qu’un diabétique néglige de suivre scrupuleusement son régime qui lui a été prescrit pour son bien et qu il continue de manger ce qui lui fait du mal. Dieu Jah est notre créateur donc c'est lui seul connaît ce qui nous fera du bien ou du mal surtout pas Satan, il occupe aussi la bonne première place pour nous conseiller (diriger) Voici mes adresses mail pour contact anonyme: carnage6net@hotmail.fr, jesuschrist-est-notre-sauveur@hotmail.com, sixchaque6.monde@hotmail.com, cyclique-infini6.monde@hotmail.fr


Je conseille à tout le monde de lire ces 2 sites pour savoir qui est le maître de ce monde d' actuel?, top secret...:


1-http://apocalypse88842.spaces.live.com

2-http://nom666.over-blog.com
sixchaque6.monde@hotmail.fr


"Crains le vrai dieu et garde ses commandements. Car, c'est là toute l'obligation de l'homme" Ecclésiaste 12: 1

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS

Publicité

Brèves



Commentaires