Croyances et société

Les Saintes Écritures de l'Islam dans Les Saintes Icônes de l'Eglise


Dans la même rubrique:
< >

Dimanche 10 Septembre 2017 - 09:40 L'Imamat (Réfutations)


Quand les icônes chrétiennes se drapent de paroles islamiques !


atemporelspirit-@-yahoo.fr
Samedi 15 Août 2009

Les Saintes Écritures de l'Islam dans Les Saintes Icônes de l'Eglise
Les Saintes Écritures de l'Islam
dans
Les Saintes Icônes de l'Eglise
 

L'extrait vidéo présenté ci-dessous est tiré du documentaire de la BBC : L'empire de la Foi.

Dedans nous retrouvons deux étonnantes illustrations de la Vierge Marie avec un commentaire d'un expert du Boston College, Sir Jonathan Blomm, disant à peu près ceci :
 


Ce n'est pas très inhabituel de retrouver, sur les toiles de la Renaissance, italiennes à titre d'exemple, des toiles sacrées de la Vierge Marie portant des robes d'un apparat très élaboré, constitué de soies ornées avec des broderies dorées, contenant parfois des illustrations de calligraphies transcrivant à la lettre : « Il n'y de dieu que Allah, Muhammad est Son messager » notées en langue arabe.


Cependant, avant ladite révélation, la voix off du commentateur tente d'initier préalablement le spectateur pour l'amener à adhérer à une fausse explication avant même qu'il ne voit les photos. En voici la retranscription sémantique :
 


Tandis que les européens tentaient de s'habituer à porter des vêtements de grossière laine et de lin calleux, les musulmans eux portaient des vêtements souples, faits de mousseline de coton légère et bien apprêtée, issue de tous les coins de l'empire.

....

Les produits sortant des ateliers et des métiers à tisser du monde islamique étaient des plus raffinés.

Ils étaient confectionnés non seulement à base de laines et de lins très raffinés, mais également des soies les plus fines, de fils d'or, de soies tressées avec de l'or ... et étaient des plus élaborés et des plus compliqués dans leurs trames et dans leurs apparences.

Quand les chrétiens cherchaient des vêtements d'excellente facture, en toute évidence un seul choix s'imposait : ils s'adressaient aux tisserands musulmans.

Pour leur grande qualité, ces complexes produits manufacturés étaient très prisés autant par les grosses fortunes de l'Europe que par le monde de l'Eglise. Mais, des fois, les trames des tissus ressortant de ces dits ateliers pouvaient contenir des calligraphies arabes tirées directement du Saint Coran ; et c'est ainsi que les paroles dictées par le prophète en venaient à se retrouver dans une très troublante correspondance sur les saintes icônes du monde de la chrétienté.


Or, cette dernière allégation n'est qu'un faux qui tente de mal élucider cette découverte sortant de l'ordinaire, car tout orientaliste qui se respecte devrait savoir qu'en Islam, par défaut, les musulmans s'interdisent strictement de reproduire les saintes paroles du Coran ainsi que le Nom Sacré de Dieu sur quelconques vêtements, pour la simple et bonne raison qu'il est craint de Les souiller et de porter atteinte - partant - à Leur sacralité.

En Islam il n'y a pas de vêtements sacerdotaux, et on ne grave pas le Nom de Dieu ou des versets du Coran sur ses vêtements (le musulman ne s'imaginerait pas rentrant avec le Nom de Dieu sur lui aux toilettes). Pour la prière c'est la propreté qui est de mise (et rien d'autre au-delà) : celle de l'habit, celle du lieu de prière, du sol, de l'ambiance alentour, celle du vêtement, et celle du corps, du coeur, de l'esprit, de l'oeil, de l'oreille et de la langue ; et ce afin que la dévotion puisse être totale durant l'accomplissement de celle-ci.

Comment s'imaginer alors que des musulmans durent faire commerce de tissus gravés d'écritures saintes avec des non musulmans ?!!! ! Et de surcroît, sachant qu'une toile n'est pas pareille qu'une photo argentique instantanée, comment oser donc prétendre que ce furent des musulmans qui habillèrent indirectement les icônes?!!

Pourquoi ne pas chercher la vérité en toute évidence du côté des peintres ?!!

Pour tout débutant en langue arabe les calligraphies sont faciles à réaliser, mais pour celui qui ignore les logiques basiques de leur illustration tombera indubitablement dans l'erreur fut-il le meilleur des peintres-copistes.

Qui étaient ces peintres qui introduisaient la shahada islamique (la prophétie de foi unitarienne) dans l'Eglise, sur des supports à symbolique trinitaire ?!

Qu'étaient réellement leurs vraies croyances ?!

Qu'étaient leurs intentions ?!

Le mystère reste suspendu !
 





comparez les illustrations très claires de la seconde icône avec cette calligraphie
inscrite sur l'une des portes du Palais du Topkapi à Istambul


http://farm4.static.flickr.com/3420/3820556203_e72eb7708b_o.jpg

Script : Laa ilaha illa (A)llah, Muhammadun Rassulu (A)llah
Trad. : Il n'y a de Dieu que Allah, Muhammad est son Messager

En fait, (quoique ce fut une innovation apportées par les rois,) la Kaaba fut la seule à porter un habit gravé du Nom Allah et de plusieurs versets coraniques. Désormais, ce n'est plus le cas ; certaines icônes de l'Eglise, auuussi.


par : Paradisial

Bon à Savoir
: Qui est Allah ?!! (cliquez sur le lien pour explorer)



Samedi 15 Août 2009


Commentaires

1.Posté par Virgile le 15/08/2009 12:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

De la Renaissance à nos jours, il existe un "mouvement" tendant à l'œcuménisme, pour ne citer que le CME (Conseil Mondial des Eglises) visant à fondre toutes les doctrines et religions dans une seule "Unité" (kabbalistique, maçonnique, etc.).

Des maranes converso (via Jésuites apostas) au Dönmeh (crypto-juifs feignant d'embrasser l'Islam - via sabbatéïsme de Turquie / Salonique...puis Frankisme, etc.), il s'agit en vérité d'un projet occulte visant à l'instauration de ce Nouveau Gouvernement Mondial avec la Pensée Unique, tant politique, économique que religieuse.

Les vrais croyants, dupés au départ, s'écartent vite de cette imposture. Pour info. la "Sainte vierge" dite catholique, avec ses adorateurs idolâtres (c'est anti-biblique !) provient du culte antique d'Astarté (ou Ishtar), vénérée dans l'ancienne Babylone et la Chaldée, jusqu'aux confins de l'ex-Tyr et Sidon (Liban actuel). Aujourd'hui, ce culte satanique est planétaire au même titre que cette folie du "libéralisme".

Comme quoi, l'antique "serpent" est toujours en pleine forme ! Pour les croyants, nous ne devons rendre grâce et gloire qu'en Dieu seul et ne pas faire "confiance" aux hommes, tout comme nous aimons notre prochain comme soit-même. C'est pourtant simple !

2.Posté par Paradisial le 15/08/2009 13:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cher Virgile,

Salut. Le culte marial est en effet antibilbique.

Sinon, plus largement, diviniser un humain et lui vouer un culte à l'image d'un Dieu incarné n'est pas plus différent des systèmes pharaonique, babylonien, grec, romain ....

C'est une grossière supercherie provenant avant tout de satan, quels que puissent être les personnages divinisés. Et en ce sens il n'y a pas que notre mère Marie qui eut subi ce genre d'outrages outranciers.

3.Posté par Virgile le 15/08/2009 13:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cher @ Pardisial,

Nous sommes d'accord. Dieu est Unique est nous en sommes tous ses créatures, pour sa seule gloire. Il reste que l'homme, dans son aveuglement, veut impérativement le surpasser et faire ses propres "lois". D'où les sempiternels chaos et guerres incessantes !


4.Posté par fadi le 15/08/2009 13:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Salam tout le monde,

en plus des questions que posent l'article,comment les chretins acceptent-ils de porter ou habiller la vierge marie de vetements ou tissus qui portent des ecriturs saintes musulmanes qui s'oppose à leurs tradition,mêmé question concernant ces eglises qu'on dit qu'ells etaient battues par des musulmans et qui portent des inscriptions prevenant de l'islam, ont-ils laissé passer tout ça par tolerance ? je crois pas .
sujet interessant .

Salam .

5.Posté par Paradisial le 15/08/2009 13:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pour les curieux, l'homme agenouillé n'est autre que l'illustration calligraphique du témoignage de foi islamique:

[petit jeu : vous pourrez entraînez vos yeux à chercher les mots correspondant dans l'illustration / la phrase ci-dessous se lit de droite à gauche]

أشهد أن لا إله إلا الله و أشهد أن محمدا رسول الله

Ach-hadu an laa ilaaha illâ (A)llâh wa ach-hadu anna Muhammadan rassoulou (A)llâh

J'atteste qu'il n'y a de dieu que Allah, et que Muhammad est Son (prophète et) Messager.

Ach-hadu (أشهد) an (أن) laa (لا) ilaaha (إله) illâ (إلا) (A)llâh (الله) wa ach-hadu anna (أن) Muhammadan (محمدا) rassoulou (رسول) (A)llâh (الله)

6.Posté par Aigle le 15/08/2009 13:29 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ils redoublent de ferocité et de manipulations exécrables..... ...les Porcs

7.Posté par Paradisial le 15/08/2009 13:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cher Fadi,

Il ne faudrait pas y voir une sombre affaire.

Ecrire de façon très stylée les lettres de la langue arabe est une tache fort ardue. Dessiner les lettre de façon calligraphique vraiment artistique l'est largement davantage. Rependre par contre des calligraphies sur peintures au niveau de tissus plissés (tout en respectant les mots) c'est encore plus plus plus difficile, il faudrait certes avoir une excellente main mais aussi une connaissance de la signification (et du dessin) des mots, des lettres et des phrases pour ne pas les corrompre lors de leur torsion durant le dessin.

Vraiment ces icônes sont fort troublantes !!!

Étaient-ce des peintres camouflant leur foi ?!!

La réponse est difficile tellement cette perspective semble contradictoire dans la singularité de ses détails.

Pour l'œil ignorant ou non aguerri ces calligraphies sont finement camouflées. On n'y prête pas attention à première vue; par contre, dès qu'on les remarque ça crève carrément les yeux.

Bizaaaaaarre !

8.Posté par fadi le 15/08/2009 13:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

c'est nous qui les ont laissé faire,un ami m'a raporté que l'imam d'une mosqué de banlieu parisienne regrette que la majorité des croyants ne le solicitent que sur des questions concernant le mariage et le divorce et genre,c'est vraimant regretable,mais bon cet imam est obligé de faire avec .

9.Posté par Paradisial le 15/08/2009 13:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cher Aigle,

Mais non. Il ne faudrait pas y voir de mal. Au contraire, ces toiles redressaient la vérité (avec leur message unitarien, et la confirmation du prophète Muhammad), et où sapristi ?! Au fin fond même des églises !!!!

Je n'y vois pas une mauvaise mystification, mais plutôt un témoignage positif, très très étonnant et inattendu.

10.Posté par Paradisial le 15/08/2009 13:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Erratum : [deux mots en arabe n'étaient pas restitués, là c'est bon]

Ach-hadu (أشهد) an (أن) laa (لا) ilaaha (إله) illâ (إلا) (A)llâh (الله) wa (و) ach-hadu (أشهد) anna (أن) Muhammadan (محمدا) rassoulou (رسول) (A)llâh (الله)

La calligraphie du sommet est cliquable.

11.Posté par fadi le 15/08/2009 13:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

le commentaire 8 est adressé au commentaire 6

@ Paradisial?
j'avais posé cette question à un prêtre au sud de l'italie,la seule reponse que j'ai eu c'est que les chretins aiment tellement l'art qu'ils respectent l'art des autres tout en ajoutant que les chretiens ne sont pas des souvages,je lui ai rapellé que je connais un petit peu d'histoire et que sa reponse ne m'a pas convaincu mais il n' a voulu rien ajouté.
j'aurais bien que nos spécialistes s'occupent serieusement de cet affair mais bon....

Salam

Salam

12.Posté par Paradisial le 15/08/2009 13:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cher Fadi,

Ces icônes datent de la renaissance (voire juste avant), et non pas d'aujourd'hui.

13.Posté par Paradisial le 15/08/2009 13:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cher Fadi,

Je m'excuse pour ma précipitation. En effet, la réponse du prêtre n'est pas sérieuse ni convaincante.

Finalement tu as pu voir de visu l'une de ces icônes !!!!

Embarrassante justement était ta question

^ __ ^

Pour la réponse on ne saurait faire que des supputations.

14.Posté par Virgile le 15/08/2009 13:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cher @ Paradisial

S'il est possible, je proposerais à Alterinfo une série d'articles concernant:
- la définition du "chrétien" selon l'Ecriture, sa foi et son attitude dans ce monde
- les effroyables hérésies et apostasies que drainent TOUTES les dénominations actuelles qui se réclament du "christianisme". (MEGA-IMPOSTURES !!!).
- les quelques courants et méthodes sataniques qui ont amené ces hérésies dans l'Eglise pour la dévoyer (tout comme des courants de l'Islam), jusqu'au Gouvernement Mondial qui en est la finalité.

Car enfin, nous sommes exaspérés de toutes ces fausses interprétations et courants doctrinaux impies qui se réclament d'un Dieu d'Amour et de Miséricorde, pour justifier pillages, meurtres, viols et j'en passe, alors que la fraternité humaine est UNE, indivisible, à l'image de ce Dieu invisible et pourtant tout proche, au cœur, par la Parole et par l'Esprit.

Pour sa vaine gloire, pourquoi l'homme cherche toujours ce qui divise et tue plutôt que de chercher ce qui unit ?! L'idolâtrie, quelle qu'elle soit, n'est simplement que la tentative de l'homme de se faire Dieu ou de le représenter. Cela est une insulte à la Raison en plus !

Quant à l'humanisme, le naturalisme, l'évolutionnisme athée, etc., ce n'est pas mieux. La science moderne infirme ces hérésies. il y a bien un "principe supérieur" qui coordonne toutes ces perfections qui s'expriment à travers la Vie et le Mouvement, l'Etre, etc.

Reste plus quà convaincre les Illuminati qu'ils sont dans les Ténèbres ! (à mon avis, ils le savent déjà puisque ce sont des ouvriers charnels du diable !).

Pour revenir à Marie/Ishtar, c'est bien une tentative d'œcuménismeidolâtre. Marie étant vénérée dans le Coran comme mère du prophète Jésus. Quant au Fils de Dieu, oh sacrilège, n'en jeter plus, on va se fâcher !

Paix sur tous

15.Posté par fadi le 15/08/2009 13:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@aradisial,
oui efectivement je sais qu'ils datent de la renaissance,je me suis interessé à ce sujet un il y a un moment déja et je suis tombé sur la video que tu mensiones dans ton article,je l'ai visioné plusueurs fois mais elle ne m'a pas raporté de reponses satisfaisantes et rien que le fait qu'elle a été produite par la BBC, ça invite à la prudence .

Salam

16.Posté par Paradisial le 15/08/2009 14:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cher Virgile,

Tout le lectorat ici je pense aimerait lire un article de ta facture, sinon une concaténation de l'une de tes meilleures sélections.

C'est à cela que sert Alterinfo : le large partage de visions alternatives.

Je ne doute nullement quant ton fait que ton article véhiculera de singulières idées et occasionnera certainement d'intéressants échanges.

Vivement pour bientôt.

17.Posté par Paradisial le 15/08/2009 14:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cher Fadi,

Ces toiles ne sont pas sorties des armoires de la BBC. Il faudrait arrêter la suspicion à tout va devant de telles choses insolites.

18.Posté par fadi le 15/08/2009 14:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Paradisial,

je parle de la façon dont les experts de la BBC peuvent les analyser,je ne suis pas du genre suiviste,j'aime donner mon propre avis sur tous les les sujets et je n'hesite pas à me coriger si j m'apercevois que je suis dans le faux,devant la vérité je prend toujours mes responsabilité.
et puis,comme tout le monde le sait,la propagande bat son plein,il faut rester vigilant comme le dit un proverbe populaire :
" qui a été mordu par un serpent,craint la corde " une corde ressemble à un serpent parfois.

d'avance,je m'exuse si j'ai mal interprété ton commentaire.

Salam .

19.Posté par Paradisial le 15/08/2009 14:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Fadi,

Parler dès le début de l'interprétation faite par la BBC aurait été plus clair comme propos. Justement, c'est cette fausse interprétation donnée par la BBC que je dénonçais dans le texte de l'article. L'expert qui s'exprima ne la livra pas, c'était la voix off qui en effet le fit.

wa alyaka ssalam / que le Salut de Dieu soit sur toi également

20.Posté par Rokossovski le 15/08/2009 14:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Paix sur vous
Pour revenir sur ce ke tu disais Virgile,je vais te citer l'un des plus grands orateurs:

Ahmed Deedat (Sud Africain , aujourd'hui décédé, paix à son âme)
" Voilà ce koi répondre au gens du livre lorsqu' ils te demande de te parler des différences entre l'Islam, et leurs religion.
- Sachez que ma religion est la même que celle d'Abraham, Moïse, Jesus( Issa)"

C'est ce ke bcp ne comprenne pas, les Musulmans ne sont pas apparus avec le prophète Mohammed(SWS) Ce terme désigne : les soumis à Dieu . Ce qu'était Abraham
Je te rejoins dans le fait ke nous devons voir nos points communs avant nos différences.

21.Posté par fadi le 15/08/2009 15:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Paradisial,

la question sur laquelle je voulais attirer ton attention est pourquio nos freres chretiens qu'on connait trés bien n'ont pas cherché à se debarasser de ses icones ou à effacer
les inscriptions sur les murs des quelques eglises construites par des artisans musulmans .
c'est cette questions , je pense, qui est la clé à une aproche rationel à cet affaire.
quand à leurs autentités,elles sont tellement bien travaillées,ce qui me poussà penser qu'elles etaient faites par des artistes et peintres musilmans .


Salam .

22.Posté par belh le 15/08/2009 16:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Virgile que penses tu de dela, est ce une simple coincidence?
Le pape communement appelé : VICARIVS FILII DEI
Je vais vous montrer quelques chose d'assez surprenant, pour cela il faut utiliser les chiffres romains.
V...............5
I................1
C..............100 +
A
R
I................1 +
V...............5 +
S
F
I.................1 +
L................50 +
I..................1 +
I..................1 +
D................500 +
E
I..................1
______
Total 666

23.Posté par Paradisial le 15/08/2009 16:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cher Fadi,

Des mosquées transformées en église il y en eut pas mal. Des églises transformées en mosquées il y en a en très nombre très très limité. Les premières gardèrent plus de traces que les secondes.

Quant à imaginer un artisan musulman porter des inscriptions islamiques dans une église où il aurait participé à sa construction, je reste très très songeur.

Quand à imaginer davantage des portraitistes musulmans dessinant comme sous-traitants des icônes de l'église, alors là ça dépasserait la fiction.

Les artistes musulmans n'étaient pas des portraitistes; et le meilleur des dessinateurs parmi eux ne se serait pas permis (par respect de l'esprit du coran et des prophètes) d'illustrer Marie et Jésus (que le Salut de Dieu soit sur eux), sauf s'il aurait été un audacieux artiste persan. Dans le cas échéant, on se serait retrouvé alors avec des miniatures.

^ __ ^

Dans la photo transparaissant sur le lecteur (dans l'article) avant son lancement, en dehors même du châle (un nom persan, par l'occasion), il semble exister également des calligraphies incrustées dans l'auréole entourant la tête de l'enfant Jésus.

(évidemment personne ne connaît comment étaient les visages de Marie et de son Enfant, les illustrer ce n'est qu'une mystification de plus contraire à l'esprit des écritures saintes)

24.Posté par Virgile le 15/08/2009 16:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Rokossovski

Salut. Juste pour compléter,... Enoch; Noé...étaient eux-aussi "soumis" à Dieu et ils ont été trouvés "droit et juste" ! C'était avant Abraham.

Je veux dire par là qu'Abraham (Abram d'Ur en Chaldée) est le grand patriarche et symbole de l'Alliance où Dieu S'ENGAGE dans une PROMESSE à venir. Elle est aujourd'hui accomplie et nous sommes tous "frères" dans le sein de cette alliance avec Abraham. Cette soumission doit être vécue comme "mis sous la protection de", ses Commandement, révélés par la Vérité, l'Amour et la Grâce que le croyant vit aujourd'hui.

J'en profite pour faire une petite diversion. Elle est motivée par le fait que de nombreux chrétiens sionistes et autres talmudo-sionistes, etc., justifient leur "haine" ou crimes contre les sémites (arabes, musulmans, etc.) d'aujourd'hui, car ce "serait écrit dans le Livre" !!! pour "semer la guerre en Canaan au profit des sionistes".

J'en donne alors quelques lecture:
Esaïe 54) Un des plus grand prophète d'Israël !!!
1 ¶ Réjouis-toi, stérile, toi qui n’enfantes plus! Fais éclater ton allégresse et ta joie, toi qui n’as plus de douleurs! Car les fils de la délaissée seront plus nombreux Que les fils de celle qui est mariée, dit l’Eternel.
2 Elargis l’espace de ta tente; Qu’on déploie les couvertures de ta demeure: Ne retiens pas! Allonge tes cordages, Et affermis tes pieux!
3 Car tu te répandras à droite et à gauche; Ta postérité envahira des nations, Et peuplera des villes désertes.


N.B.: LES FILS DE LA DÉLAISSÉE CORRESPONDENT AUSSI BIEN A AGAR (servante d'Abraham) QUE DES GOYIM !!! (en référence également aux futurs chrétiens, etc.).

PSAUME 87:
1 ¶ Psaume, cantique des enfants de Coré. Elle est fondée sur les saintes montagnes.
2 L’Éternel aime les portes de Sion, plus que toutes les demeures de Jacob.
3 Des choses glorieuses sont prononcées sur toi, ô cité de Dieu! (Sélah.)
4 ¶ Je nomme Rahab (Egypte) et Babel (Assyrie/Babylonie) parmi ceux qui me connaissent. Voici le pays des Philistins et Tyr, avec l’Éthiopie: u[c’est dans Sion qu’ils sont nés.]u
5 Et de Sion il sera dit: Celui-ci et celui-là sont nés en elle; et le Très-Haut lui-même l’affermira.
6 En enregistrant les peuples, l’Éternel écrira: C’est là qu’ils sont nés. (Sélah.)

EN CONCLUSION POUR CES CRÉTINS DE CHRÉTIENS SIONISTES !

1. Jacob/Israël n'est pas La Montagne de Sion (Symbole de la Présence de Dieu !!!)
2. Les Philistins (Palestine d'aujourd'hui), Tyr (Liban), l'Ethiopie, l'Egypte, tout comme la Syrie/l'Irak d'aujourd'hui SONT NÉS DE SION ET SONT ENREGISTRE PAR DIEU COMME TEL !!! Les Arabes sortant d'Agar sont sous la bénédiction et la protection du Dieu d'Abraham. Qui les maudit sera maudit. C'est écrit dans la Torah.

3. L'expression "sioniste" est une pure imposture, dévoyée du sens biblique !
Littéralement le néologisme "sioniste" voudrait dire "de" Dieu (essence, immanence, etc.). Alors qu'en vérité, ce sont des athées occultes qui détestent autant les vrais Israélites que les goyim, chrétiens en particulier !

Et j'en ai des tonnes comme ça.

Alors comprenez pourquoi je suis en colère contre ces tarés de SIONISTES contemporains qui USURPENT la PAROLE de DIEU et qui ne sont même pas "sionistes" (car 90 % d'entre eux viennent des Turquie-Mongolie !!!) et qui violent toutes les Alliances et Commandements.

C'est par ignorance (autant des crypto-juifs que des chrétiens) et incrédulité que l'actuelle Canaan est colonisé par ces fils du diable, qu'ils se prétendent "Jew" ou "chrétien". Ou alors, il ne reste plus qu'à brûler la Bible et on fait ce qu'on veut, comme l'a préconisé Sabbataï Zévy (faux messie juif au 17e siècle) et dont les doctrines sont appliqués actuellement par tous les talmudo-franc-maçons !

Fin de la diversion. C'était pour vous servir M'sieurs - dames !
Bien à tous.

25.Posté par fadi le 15/08/2009 16:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Paradisial,

oui, tu as raison sur l'origine des ses artisants et leurs intentions,et plus on ne possedent
pas d'informations les concernant,ceci, dit la question est trés complexe et à traiter avec une trés grande prudence.
autre chose:il y a des inscrptions dans des les murs extérires de quelques eglises pourtant facile à effacer,mystére !

Salam

26.Posté par Virgile le 15/08/2009 16:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ belh - post 22

Je confirme (avec des millions d'autres chrétiens NDEH) que, même sans les "nombres", nous savons que la papauté est une institution diabolique ANTI-BIBLIQUE & ANTI-CHRIST. Et plus particulièrement les deux derniers !!! Je ferais un papier là dessus.
Et cela est conforme à l'Ecriture qui nous révèle le profil des faux docteurs et de l'Anti-Christ. C'est fluide pour nous !

Bien à toi

27.Posté par Virgile le 15/08/2009 17:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

POUR @ fadi - post 8

Sujet long et épineux: J'hésite à répondre au sujet des "images et représentations" dans l'église catholique (et orthodoxe) car le chrétien sait qu'il ne doit pas faire de représentation de Dieu et autres ! Mais il n'est pas "interdit" à un artiste de dessiner et de magnifier le vivant, tant qu'il n'a pas la prétention de représenter Dieu, l'insaisissable !

Il y eu des luttes incessantes au coeur de l'église (notamment avec l'empereur Léon III en 727 qui ordonna de faire disparaître les images des temples chrétiens. Le concile de Constantinople les interdit aussi en 754; celui de Nicée les rétablit en 787. En occident, le concile de Francfort, en 794, puis de Paris, en 825, les proscrive à leur tour, etc.)

MAIS CE N'EST QU'EN 842, sous l'influence de l'impératrice Théodora, (Ah les femmes !!!) que le culte des images fut solennellement rétabli dans les Eglises d'Orient. Puis le Concile de Trente (une pure tragédie !) en fit un article de foi au XVIe (sous la pression des crypto-juifs Jésuites).

Ces Jésuites argumentent que "l'image" est une bonne pédagogie pour illustrer la "vie de Dieu, des prophètes, de la foi", etc. C'est en vérité anti-biblique, anti-évangélique. Le croyant vit sa foi dans le coeur, en "live", il n'a pas besoin de représentation standard idolâtre, qui de plus, ne correspond pas à la volonté et à l'Esprit de Dieu.

C'était pour faire court mais les divers cultes (saints et anges, à la Vierge, des reliques, des croix, de l'immaculée Conception, de la Corédemption de la Vierge, etc.), sont des ABOMINATIONS !!! Ce sont les babylo-talmudistes qui ont infiltré ces doctrines païennes (cultes aux Baal, solaire, saturnales, etc.) dans l'Eglise catho., notamment depuis l'institutionnalisation du christianisme par l'empereur Constantin (IVe siècle !).
Et les dérives anti-christ au sein de cette "église" s'accumulent de siècle en siècle !

Bien à toi

28.Posté par fadi le 15/08/2009 17:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


merci VIRGILE pour ces informations,comme toujours en bonne forme et fidéle à toi même,que dieu te protége .


mes amitiés .

29.Posté par Paradisial le 15/08/2009 17:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cher Virgile,

Que voilà de belles paroles et que de belles révélations.

Au moment où Jérémie déclare solennellement combien Dieu est fâché indéfiniment avec les hérétiques parmi les fils de Jacob, Esaïe déclare comment Dieu se réconciliera avec les autres nations.

Esaïe fut l'un des prophètes les moins retouchés par les scribes. Ses paroles sont d'une force, et ses prophéties d'une clarté !

Voilà deux autres citations:

La réconciliation définitive avec les égyptiens:

Esaïe 19:22 Ainsi l’Eternel frappera les Egyptiens, Il les frappera, mais il les guérira; Et ils se convertiront à l’Eternel, Qui les exaucera et les guérira.

Le changement du nom de Jérusalem

Esaïe 62:2 Alors les nations verront ton salut, Et tous les rois ta gloire; Et l’on t’appellera d’un nom nouveau, Que la bouche de l’Eternel déterminera.

Une fois conquise par les arabes, Jérusalem (qui portait le nom de Elia-e) fut baptisé Al Quds ce qui signifie La Très Sacrée.

Le verset Esaïe 54:1 hummm, qu'il est croustillant. Esaïe distribuait de très très lourdes claques.

^ __ ^

Sinon, voilà une autre révélation faite par Esaïe:

Le chapitre 42 parle nommément du prophète muhammad, le qualifiant par son second nom Ahmad.

En français il commence ainsi :

Esaïe 42:1 Voici mon serviteur, que je soutiendrai, Mon élu://, en qui mon âme prend plaisir. J’ai mis mon esprit sur lui; Il annoncera la justice aux nations.

Mais en hébreu il commence littéralement par ces mots : han 'abdy Akhmad .....

Ce début de phrase peut être lu invariablement autant en hébreu qu'en arabe comme ceci : voici mon Serviteur Ahmad .....

Le nom Abdallah se décompose ainsi : 'Abd + Allah, ce qui signifie le Serviteur de Dieu.

Le chapitre 52 parle encore du prophète Muhammad, sans le nommer, mais en le qualifiant comme la première fois de serviteur de Dieu. Le chapitre 54 vient-il l'étayer juste non loin!!!

- - - - - - - - - - -

Dans le vocabulaire religieux, en arabe, 'Abd ne signifie pas esclave (comme certains nuls l'interprètent) mais Serviteur, Adorateur, Dévot, Révérenu[d], Révérant, Orant, puisque tiré de b['Ibadah] (adoration) et non de 'ouboudyah (esclavage). On le trouve avec les mêmes sens autant en hébreu qu'en arabe, et en araméen certainement.

Certes en arabe il existe l'homonyme 'Abd signifiant esclave, mais il suffit de le mettre au pluriel pour qu'il donne le terme 'Abyd, tandis que celui signifiant Révérend donne au pluriel le terme 'Ibaad.

30.Posté par RAYANE le 15/08/2009 17:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

.

@ Virgile ...

Je suis déjà impatient de lire les articles que vous nous avez proposé.

Nous ayant habitués à de très remarquables articles, je suis sûr que je trouverais réponse à certaines questions que je me pose concernant les sujets que vous proposez de développer sur Alter-Info.

J'en profite d'ailleurs pour vous remercier ainsi que Paradisial (et tous les autres intervenants) pour le travail d'information et d'analyse de qualité que vous proposez sur se site que je consulte quasi quotidiennement et que j'essaye de faire connaître tout autour de moi parmi ma famille et mes amis.

En espérant vous lire très bientôt ...

.

31.Posté par Paradisial le 15/08/2009 17:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"la vie de Dieu" (incarné)

^ __ ^

Dommage qu'ils n'allèrent pas jusqu'à graver des hiéroglyphes, pourtant, les artisans des pharaons étaient en très long chômage technique.

32.Posté par Virgile le 15/08/2009 17:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cher @ Paradisial - Toujours en forme également et merci pour ces petits +
J'insiste juste pour dire que les chapitres 53 et 54 du grand prophète Esaïe (admiré par tous les israélites), RESTENT EN TRAVERS DE LA GORGE DES JUIFS-TALMUDISTES !!!

Surtout le 53 car il préfigure CLAIREMENT le Messie, celui qu'il ont cloué pour 30 deniers !

Je me dis qu'un "peuple" capable de faire assassiner son propre Roi prophétique et Messie (par la main d'un Républicain Romain (tient l'histoire se répète ?!) est naturellement capable d'envoyer des millions de "compatriotes" à l'abattoir (et il n'y a pas que les "dessous de la Shoah", les Russes et Amérindiens ont les "boules", grave. Les méga-false-flag en cours n'en sont que les prolongements Je n'en dirais pas plus mais les branchés de l'Histoire comprendront.

@ RAYANE
Merci. Ca me motive car en ce moment, je déprime devant autant de crimes impunis par les talmudo-sionizards tout autant que devant l'inertie des Nations. Que d'innocents massacrés, juste pour du business. C'est épouvantable, pire que bestial !

Hier, nous faisions des grèves et des révolutions pour moins que ça ! Le seul conseil que je puisse donner, c'est de lire SOIT-MÊME les Saintes Ecritures, Coran inclus, de les méditer, de prier et de demander à Dieu de les éclairer pour son épanouissement divin.

Mais surtout, ne pas suivre les "barbus" , rabbins et curés de tout poil, incapables de travailler de leurs mains et d'avoir un cœur affectueux pour l'humanité. Et puis, s'intéresser en profondeur à l'Histoire au travers des relations entre les hommes et les peuples. C'est passionnant. Ce qu'on nous dit officiellement est généralement faux ou magnifié !!!

Après, je ne peux que donner MON témoignage, celui d'une vie tumultueuse et de foi, mais il ne sera jamais celui d'un autre ou un chemin à suivre ! Dieu pourvoit à tout et à tous, selon l'infini richesse de sa grâce. Elle est gratuite !

Bon maintenant, le plus dur, c'est de faire des articles bien cadrés, synthétiques et compréhensibles par TOUS. (D'ici quelques jours, promis, avec l'accord d'Alterinfo bien entendu et que nous remercions tous).




33.Posté par hamiddddd le 15/08/2009 21:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Virgile

je cite " Pour revenir à Marie/Ishtar, c'est bien une tentative d'œcuménismeidolâtre. Marie étant vénérée dans le Coran comme mère du prophète Jésus."

J'éspère avoir mal compris ce que tu dis, Marie, paix soit sur elle, n'a jamais été vénérée dans le Coran" bien au contraire on nous mets bien l'accent sur le fait qu'elle et son fils Issa (Jesus), paix sur lui, sont des humains qui ne sont que des envoyés et qu'ils n'ont aucun caractère divin.

34.Posté par fadi le 15/08/2009 23:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Paradisial,

concernant le "dajjal",toutes les references qui le citent utilisent le terme "reaparaitre" et
non pas "naitre",pourait-il qu'il soit vivant où quelque chose comme ça ?
ce "Sameri" qui etait-il au juste,d'où tient-il ce pouvoir avec lequel il a vu le cheval de l'ange
Gabriel ?
conaissant le temperamnt de Moîs et sa forte personalité,j'ai pas compris pourquoi il s'est adressé à lui en douceur en lui disant qu'il a un rendez-vous qu'il ne ratera pas ,qu"est ce que peut etre ce rendez-vous ?
ce sont là des questions que je me pose,si tu peux me raporter des reponses,je te serais reconaissant .

Salam.

35.Posté par Habakuk le 16/08/2009 09:15 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les effroyables hérétiques et apostats que sont les chrétiens attendent votre article avec impatience, Virgile post N° 14 car ils s’étonnent d’être mis au rang des pilleurs, meurtriers, violeurs (« et j’en passe disiez-vous… !) et aimeraient lire l’acte d’accusation avant de pouvoir se défendre. Pour ma part, je n'ai jamais tué de chat et me disais qu'il y avait d'autres urgenced que de lutter contre mon apostasie... Mais bon... à chacun de sélectionner ses priorités. Cordialement.

36.Posté par Kokotsan le 19/10/2010 00:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@virgile et @paradisial : même la bible a été remaniée à certains niveaux... croyez-vous que notre Dieu unique, plein d'amour et miséricordieux, ait souhaité ces iniquités entre les hommes et les femmes ? Je ne crois vraiment pas que les passages des Corinthiens, par exemple, soit d'inspiration divine et idem pour le Coran... je pense que les passages qui sous-entend que la femme doit être dominée par l'homme ont été écrits par des hommes (les scribes eux-mêmes ?)

C'est pourquoi, il est nettement préférable de n'appartenir à aucune religion. Avons-nous besoin d'intermédiaires pour croire en Dieu et se rapprocher de lui ? Pour moi, en tout cas, non et je vis bien mieux ainsi.

Nouveau commentaire :

Coup de gueule | Croyances et société | Reflexion | insolite, humour, conspiration...

Publicité

Brèves



Commentaires