Actualité nationale

Les Putes et Soumises ont encore frappé !!!!!!!!!


Dans la même rubrique:
< >

Dimanche 4 Décembre 2016 - 22:10 VOTEZ PANAMZA !


Un débat sur le voile intégral, organisé par l'association « Ni Putes ? Ni Soumises ? » hier soir à Montreuil. En tout cas c’est la version des médias, car qui est assez stupide pour ignorer l’idéologie cette association ? Grassement entretenues par les pouvoirs publics, bénéficiant de locaux, de prébendes et d’une médiatisation outrancière, composée de drôlesses et de traîne-nikes, les unes plus complexé que les autres.


ZORO
Mercredi 19 Mai 2010

Les Putes et Soumises ont encore frappé !!!!!!!!!
Un débat sur le voile intégral, organisé par l'association « Ni Putes ? Ni Soumises ? » hier soir à Montreuil. En tout cas c’est la version des médias, car qui est assez stupide pour ignorer l’idéologie cette association ? Grassement entretenues par les pouvoirs publics, bénéficiant de locaux, de prébendes et d’une médiatisation outrancière, composée de drôlesses et de traîne-nikes, les unes plus complexé que les autres.  
 
 
 Ce qui est malheureux et grave c’est que des musulman(e)s (pas seulement de culture), ont participé à ce procès qui leur a été fait. Où avaient-ils la tête ?!!!!! On leur a tendu un piège et ils sont tombés les 2 pieds dedans.
Puisque les organisateurs de ce procès et non « débat » savent à l’avance qu’il y’aurait des débordements dont les coupables sont déjà désignés, et c’est ce qui s’est réellement passé, ils ont eux-mêmes provoqués ces débordements en insultant des « pro-nikab ». Conséquence de tout ça la déclaration de la présidente des putes et soumises, Sihem Habchi : «Il est urgent qu'il y ait une loi très claire qui bannisse totalement les obscurantismes et protège les femmes», «Je pense que ceux qui avaient un doute avant le débat de ce soir ont compris, en sortant, la nécessité d'une loi qui dise stop à ceux qui instrumentalisent la religion musulmane et réduisent les femmes au silence».
 Le but était de les faire passer pour des sauvages, c’est réussi !!! Et au bout du compte aucune argumentation sérieuse n’a été apportée, sauf le jasement de Sihem Habchi, pour lequel elle a été formaté, comme sa prédécesseur (Fadela Amara) qui a maintenant gagné sa place au pardis Sarkozien, « liberté aux femmes, point c’est tout ». Drôle de liberté qui consiste à forcer quelqu’un à changer sa façon de s’habiller.
 
 
 Morale de l’histoire :
 
 Sachez que cette association mène plusieurs batailles apparentes, mais sa vraie guerre dissimulée est contre l’Islam. (Anecdote qui vous mettra sur la voie, en région parisienne il ya quelques mois, une femme ni maghrébine ni musulmane est morte, brulée vive par son mari, et là on n’a pas entendu cette association, à vous de conclure…)  En participant à ce procès vous leur avez donné le bâton pour mieux vous châtier. Je ne dis pas qu’il ne faut pas faire de débats mais dans ce cas là organisez vous ayez un porte parole quelqu’un qui a le sens de la rhétorique, car dans un vrai débat d’idées contre idées vous êtes sûr de les écraser, et de montrer aux gens leurs faux discours et prétextes.


Mercredi 19 Mai 2010


Commentaires

1.Posté par nedica le 19/05/2010 17:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Qu'est ce que je peux la haïr cette Sihem Habchi

2.Posté par laguepe le 19/05/2010 17:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

leur slogan les résume bien mi pute mi soumise

3.Posté par Bilel le 19/05/2010 17:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je me souviens que lors des fameux débats parlementaires sur le projet de résolution du voile intégral qu'organisait l'Assemblée en Décembre dernier,Sihem Habchi fut auteure d'une prestation lamentable avec pour conclusion de son "argumentaire",un petit streap-tease gratuit dont se sont régalés certains de nos députés amateurs de petites beurettes soit-disant libérées...(enfin bref)

Tariq Ramadan de son coté,avait été remarquable (vraiment) en clouant les bouches (comme d'hab) de ses détracteurs,et au final,Sihem Habchi est jugée comme étant une libérale et bonne laique alors que Ramadan est jugé comme islamiste au double language !!

Ps :et le pire,c'est que comme le soulève l'article,beaucoup de "musulmans" le pensent aussi.

4.Posté par BD le 19/05/2010 17:29 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Juste pour nous ennuyer, ils mettent toujours à la tete de ces associations des beurettes soumises qui n'ont la haine qu'envers l'islam.Les grands mechants,ce sont les barbus,les jeunes des cités qui torturent jour et nuit leur femme!!! Quel hypocritie!!!
Laissez les femmes musulmanes tranquilles ,ce ne sont pas des putes et des soumises mais des femmes qui revendiquent leur feminité ,elles ne veulent pas etre des chiennes enragées

5.Posté par serggio le 19/05/2010 17:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

au risque de me repeter..les chiennes aboient et la caravane passe

6.Posté par paul le 19/05/2010 18:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Mi putes mi soumise, la poubelle française.
Les pires raclures, trainées, frustrées sont dans cette assoc.




7.Posté par djebelnour le 19/05/2010 18:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ces associations nous rappellent les bachagha boualem et autre kaid et suppletif que l'on promenait dans l'Algerie coloniale pour applaudir les tortionnaires de leur peuple;
on est toujours dans le temps colonial de l'Algerie a papa.
on sait ce qu'il est advenu de ces renegats : dans la poubelle de l'histoire

8.Posté par nini le 19/05/2010 18:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

elles me font bien rires c'est ni pute ni soumise car elle le sont sans s'en aprecevoir ...les putes de l'elysée car elle n'on pas compris qu'il se servent d'eux et elle font en gros le sale boulot(on a vu avec rachida dati) et soumise c'est a dire qu'elle doivent faire et dire ce que l'etat veux ...l'etat na meme pas besoin d'eux faire pression sur ce genre d'energuméne elle sont perdue au nom de la libértée féminine t'appelle ça une libértée feminine se mettre a poil sur les magazines ...qu"elles aillent s'occupée des mannequins qui s'affament pour pouvoir etre prise a un défilé par leur bourreau ex..karl lagerfeld ou encore des nanas plus que dévétue qui se font harcelé sexuellement que cela soit au boulot ou dans la rue ...alors merde ouvrez vos yeux les soit disante (musulmane) je pratique mais je suis contre le voile...looool tu finiras a la poubelle comme d'autre...

9.Posté par fleens le 19/05/2010 18:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pourquoi tant de haine contre Ni pute! Ni soumise!
Peur de perdre le pouvoir sur les femmes!

Ma version est que s'il faut cacher les femmes, c'est que les hommes qui veulent les voir cachées sont bien faibles s'il doivent le faire de peur de l'influence que la vue des femmes les troublent à ce point. Juste de l'humour pas de haine!

Sarkosy a tort avec sa loi Burka, par contre interdire le voile dans les écoles et les services public est tout à fait légitime en France comme en Belgique et ailleurs dans les pays laïques.

Réponse haineuse s'abstenir SVP.



10.Posté par Râleur le 19/05/2010 20:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les pas putes et pas soumises. On n'est pas pute (on le fait avec délectation gratuitement), ni soumise (on le fait librement, sans contrainte et toujours avec plaisir). On est contre le voile, on est contre le Niqab, on est contre la Burqa, On est simplement contre le port d'habit qui cache nos formes. On préfère avoir les lolos à l'air et surtout on est adepte des jambes en l'air. La publicité a besoin de nous, voiture, frigo, vélo, métro, parfum,sucette, etc. On est sollicité à tout va. Non svp, ne dites pas qu'on est un objet de désir. Mais les hommes aiment ça et nous aussi, nous aussi. On fait la pluie et le beau temps. Vive la Sarkozie. Vive la parité. Vive la laïcité. Et la république ne votera jamais de loi contre nous. Salut.

11.Posté par christian le 19/05/2010 20:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La loi contre le nikab et la burqua est une loi contre les femmes, comme la loi contre le racolage. Suite à la loi contre le racolage, les prostituées indépendantes n'ont plus qu'à bosser dans un bordel.
La loi contre le nikab est une loi qui encore une fois punit les femmes: normal, cette loi est essentiellement faite par et pour les hommes blancs.
Il faut punir les maris et hommes qui abusent des femmes, et les lois existent pour ça. Seulement, elles ne sont pas appliquées, les politiciens, juges, policiers, etc. étant en grande majorité des hommes, et certains des hommes brutaux.
Les lois anti-voiles sont très clairement des lois de stigmatisation d'une minorité devant servir de bouc émissaire en ces temps de crises, afin de souder les français autour de leurs élites, masculines et blanches.
L'extrème-droite plurielle de Sarkozy se moque bien du droit des femmes et des musulmans, donc des femmes musulmanes à plus forte raison. Les assocs soi-disant féministes type "Putes et soumises" ou de soi-disant gauche tel que le "PS" (tiens, putes et soumises également...) sont au mieux naives dans leur soutien de cette fange de clones pétainistes qu'est l'UMP

12.Posté par redk le 19/05/2010 21:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

fleens,t'es une/un rigolo/te toi alors!! peur des femmes?, de quelles femmes au juste?, quand nous savons que tous les mouvements féministes sont la création des illuminées, les maquereaux qui manipulent leurs putes pour servir leurs intérêts, qu'ils sachent que des hommes libre leur barreront le chemin, que jamais leur maitre Démon qu'ils servent pour annihiler la race humaine ne gagnera!!!

Petit rappel!!!
http://www.dailymotion.com/video/x3qiv7_aaron-russo-sur-le-11-septembre-le

13.Posté par christian le 19/05/2010 21:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Non, les mouvements féministes se battent pour le droit des femmes. Le problème, ce sont certaines assoc qui se disent féministes, mais qui revendiquent le droit des femmes d'être belles, dénudées et de soutenir les politiques masculins. C'est une dérive de vocabulaire, type double langage Orwellien: paraître c'est être, et l'esclavage c'est la liberté. Les mouvements féministes réels, qu'on entend pas sur le pseudo-débat burqua tellement ce pseudo-débat tourne au racisme et à la stigmatisation des femmes, on beaucoup fait pour les droits des femmes: avortement, contaception, reconnaissance du droit au plaisir, etc., tout ses droits étant sous attaque constante de nos sociétés machistes (et accessoirement raciste et narcissisite). Alors redk, il faudrait quand même pas écrire trop de conneries: tout est question de vocabulaire, celui-ci étant volontairement galvaudé afin de compliquer la diffusion des idées et la compréhension entre les gens. Lisez 1984...
Quant aux putes, elles sont en majorités des ils: Kouchner, Straus-Kahn, Besson, Rocard, Lang, etc., et ils se sont laissés achetés pour un siège de ministre ou un os lancé par Sarko le maquereau. Nul besoin de manipulation, le volontariat ne manque pas ! Alors laissez prostituées en dehors de ça, elles sont bien plus honorables que les paniers de crabes politiciens ou associatifs.

14.Posté par redk le 19/05/2010 22:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Des foutaises Christian, les mouvements féministes n'ont rien a envier aux pornographes et autres marchands de vices, tous crées par les mêmes empaffés, comme les autres balivernes des droits en se monde, que ce soit pour l'animal, l'enfant, la femme ou l'homme, la démocratie...etc que du blabla pour endormir les masses, moi perso je vide tout ça dans le même égout!!!

15.Posté par jean-paul le 19/05/2010 23:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@christian
vous êtes d'une naïveté crasse. L'avortement n'est pas une liberté mais un infanticide volontaire et la contraception par la pillule augmente le risque d'avoir un cancer chez la femme. De quelle liberté parlez-vous enfin? vous êtes risible avec vos bonnes intentions. Les élites ont de manière volontaire fabriqué un paradigme dans lequel le bien est devenu mauvais et vice versa. Tout cela a pu être possible parceque vous avez abandonné Dieu et ses lois. Vous recoltez les fruits de vos nombreuses erreurs et c'est que le début. Concernant les musulmans, ce sont les seuls qui ont gardé de la dignité et de la soumission envers notre Createur.

16.Posté par pasdequoifaireundrame le 19/05/2010 23:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pourquoi hair ces femmes : elles se croient libres mais sont les fruits de la manipulation des politiques. Elles se croient libres mais véhiculent des mensonges et taisent la vérité sur les rééls problemes des quartiers. Pouquoi leur faire de la publicité encore , ce sont des entités négligeables ; leurs partisans et partisanes sont des pauvres gens influencables et certainement ignorants. Prions pour qu,Allah les guident. Et nous aussi car parmi les musulmans (et en général parmi tous croyances) il y'en a qui oppriment les femmes et c'est certainement contraire a ces mêmes valeurs. L'exemple du prophete(sws) est là pour nous dire qu'il faut avoir le meilleur comportement envers la gente féminine; alors suivons cet exemple.ET EN DEFINITIF LES CHIENS ABOIENT LA CARAVANE PASSE. OU ENCORE LES WAGONS.
CHARGES DE PROPOS STUPIDES PASSENT SUR LES RAILS DE MON INDIFFERENCE.
ne nous laissons pas distraire et revenons à l'essentiel : actuellement l'essentiel est de défendre notre régimes de retraites; nous avons un gouvernement dont la politique n'a conduit qu'à l'accroisement des inégalités.Notre soi disant président du pouvoir d'achat nous a conduit plutot à demander aux salariés de travailler plus pour que les plus riches s'enrichissent plus.

17.Posté par Robert Robert le 19/05/2010 23:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

cette sihem habchi n'a qu'à retourner dans son pays, on a pas besoin d'elle ici.

Que besson la mette ds un charter

18.Posté par Agnès le 19/05/2010 23:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ce qui me dégoûte, c'est ces femelles qui veulent soi-disant défendre la dignité des femmes musulmanes, mais ne s'occupent jamais de la dignité des femmes juives !

Dans la prière du matin, l' homme juif remercie Dieu de ne pas l'avoir fait naitre femme, la Mysoginie dans toute sa splendeur !

La femme juive n'a pas accès à l'étude de la Torah, doit avoir la tête rasée, devient persona nona grata pendant ses menstrues et ne peut pas divorcer sans l'accord de son mari. A la synaguogue, il y a séparation entre femmes et hommes, mais ce sont toujours les musulmans qui sont accusés, et n'oublions pas les piscines réservées uniquement pour les femmes juives, et les écoles et crèches pour juifs subventionnées par les deniers publics !


19.Posté par paul II le 20/05/2010 00:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

agnes :

voila un commentaire pertinent et merci pour les infos

20.Posté par taz le 20/05/2010 00:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

blablabla...moi j'vous dis une chose et une seule, comme on aura l'occasion de le voir trés bientôt le sarkoland sionistocapitaliste et esclavagiste recrutera lors de sa réélection, une nouvelle secrétaire d'etat "à la condition feminine" ou un truc dans le genre qui s'appellera sihem habchi !!! Et voilà tout !!! ...mais ALLAH (DIEU) Est Grand, et tout le mal qui est fait à cette communauté fera partie de gré ou de force de la mémoire collective dans ce monde ou dans l'autre!

21.Posté par Pas dupe! le 20/05/2010 00:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Une chose est certaine c’est qu’il s’agit bien d’un zéro qui a écrit l’article, je ne parle pas de celui qui l’a publié !
Heureusement il y a autre choses que ces analystes du clavier qui ont toujours tout compris et qui sont incapables d’autres choses que de blablater… Ca rappelle ce qui a été dit sur la fameuse soirée où le commando de 80 intégristes avaient prit d’assaut la mosquée de Drancy en menaçant le pseudo imam et bla bla bla…
Mais il faut dire que là le zéro a fait fort, paraît il à cause de cet évènement le gouvernement a une justification en béton pour faire passer sa lois !

22.Posté par PeaceForce le 20/05/2010 00:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Excellent article! Loin de tout radicalisme religieux, j'ai toujours détesté cette déchetterie qu'est cette association de m...., qui ne défend pas les femmes de tout horizon (étant donné que les Françaises "de souche" violées ne les intéressent guère). Cela montre bien qu'il s'agit d'une arme du système pour démonter une énième fois l'Islam et stigmatiser une certaine image négative dans l'esprit de nos concitoyens.

23.Posté par kenan le 20/05/2010 01:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

je serais curieux de savoir qui est derriere et finance cet organisation.
elle ferait mieux de s'occuper des femmes europeennes.sous leur pretendue liberte, elles sont devenues des objets publicitaire pour les capitalistes,
elles sont reduites à un role d'objet par les hommes europeens: elles sont consommées puis jetées comme un torchon sans aucune consideration humaine.

dés leur jeune age, on les pousse à la debauche.
elles sont malheureuses les femmes europeennes qui terminent leur vie en etant seule :
plus de 50 % sont divorcées, n'ont pas familles, le reste c'est concubinage à volonté,.






24.Posté par Juste le 20/05/2010 01:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

la technique est assez simple, toujours opter pour un membre d une communauté pour la stigmatiser et s en donner a coeur joie sans jamais être taxé de raciste , les musulmans en France ont du mal a comprendre qu ils font l objet d un vaste complot ,qui se matérialise de plus en plus . l œuvre machiavélique d un minorité aidée par une crise dont en arrive plus a voir la fin, et une population frustrée qui ne croit plus en quoi que ce soit et qui a perdu tout ses reperes , façonnée par l abrutissoire (la tele),n aura pas de peine a suivre ses dirigeants têtes baissées dans une chasse aux musulmans , et prendra un grand plaisir a châtier ces indésirables , qu ils considèrent si différents d eux .les persécutions vont augmenter a une vitesse exponentielle .quand on prend le nombre de gouvernements européens qui basculent dans le camp de l extrême droite , on reste sur le carreau, une sorte de climat de guerre .cette fois les choses iront très vite .

25.Posté par Spartiate le 20/05/2010 03:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@jean-paul j'applaudis des deux mains, première fois que j'écris un commentaire sur la toile et j'ai 33 ans, mais là je crois que cela s'impose. bravo ! tout est dit ! ;-)

26.Posté par wah fkir le 20/05/2010 04:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ces "ni-putes-ni-soumises" trempent dans le racolage intellectuel. Les média orientés "clash des civilisations" ont trouvé en elles les mercenaires disciplinées et manœuvrables à volonté, dans la poursuite de leur agenda. Ces créatures aveuglées par les ambitions personnelles et les feux des projecteurs de studio, accusent un déficit de neurones les empêchant de percevoir la manipulation dont elles font l'objet. Leur déficience cadre bien avec le rôle qu'on leur fait jouer pour "aigrir" le débat. Aigreur qui rappelle le citron, une fois pressé on le destine aux ordures. Ces strip-teaseuses devraient modérer leur enthousiasme et moins s'exposer au ridicule en digérant le forfait vécu par une gadoue politique de l'UMP, du nom de Lynda Asmani.
Une forme modernisée du plus vieux métier...

27.Posté par Râleur le 20/05/2010 09:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

J'ai posté un commentaire hier juste après le poste 9 de fleens, ou je parlais avec HUMOUR de ni putes ni soumises. Il n'y avait rien de choquant, de blasphèmatoire ou d'anti républicain et pourtant qu'elle ne fut ma surprise ce matin de ne plus l'y trouvé. Parfois on a du mal à comprendre la censure d'Alter info. Merci quand même.

Modération : aucun de vos commentaires sur ce fil n'a été supprimé.

28.Posté par spyone le 20/05/2010 09:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjour à tous

Je vous prie de trouver ci-dessous la vidéo qui fait l'objet de la polémique

http://www.dailymotion.com/video/xdczez_sirat-alizza-confronte-sihem-habchi_webcam

29.Posté par vigilant le 20/05/2010 13:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ spion
Va faire ta propagande ailleurs! J’ai vu la vidéo elle n’a rien avoir avec la polémique en question, votre vidéo est nulle.

30.Posté par Baiseles le 20/05/2010 22:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Que DIEU protège le collectif Cheik yassine… Car il ne manque pas de courage…

31.Posté par BD le 20/05/2010 22:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Regardez l'ancetre et prophete de ni pute et soumise

32.Posté par rico le 20/05/2010 23:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ho le modérateur!!!j'aimerai bien savoir ce qui n'allait pas dans mon com pour qu'il soit enlevé!!!!

33.Posté par Chouchou et Loulou le 21/05/2010 01:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Mi-figue, mi-raisin.. lol !

34.Posté par denden le 22/05/2010 20:15 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Lorsque j'entend l'ancienne presidente et par la meme occasion la creatrice de cette assotiation ( ni pute ni soumise) qui est maintenant secretaire d'etat a je ne sais pas quoi parler et la maniere de tenir ses propos sur tel ou tel sujet a cause de sa vulgarité et son total ignorance de tout ce qui est respectueux je me demande quel credibilité je porrai lui accorder pour elle et pour cette assotiation

35.Posté par jonathan le 27/05/2010 15:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

je dirais plutot ni slip ni chemise , ce sont des musulmanes perdu qui defendent la liberte de la femme et les femmes en face d elle conbattent contre elle pour pouvoir le porter , ou est la logique de ses perverses ... elle ne porte meme pas le voile de base est veulent donner des lecons au erudites.

36.Posté par daliana le 25/06/2010 11:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

quand on n'a pas la côte sur aucune échelle de le séduction on ne peut être que "ni putes ni soumises" et çà se voit sur leur tronche à faire fuir un moine défroqué .

37.Posté par daliana le 27/06/2010 14:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

quand on a tous les horizons vides aux alentours, alors on les meuble de toutes sortes d'inepties et de sottises,çà ne coûte pas cher et çà peut vous rendre grosses....meublez,meublez! c'est l'arrogance et outrecuidance éhontée qui manquent le moins .Si le luxe ne vous va pas ,choisissez la luxure.

Nouveau commentaire :

Actualité nationale | EUROPE | FRANCE | Proche et Moyen-Orient | Palestine occupée | RELIGIONS ET CROYANCES

Publicité

Brèves



Commentaires