Souvenons-nous que George W. Bush avait avancé, il y a 3 ans, ce genre d'allégations, concernant l'existence d'armes de destruction massive, en Irak, tout en essayant de lier la question irakienne au terrorisme et à la sécurité des Etats-Unis. George W. Bush a, en effet, présenté l'Irak, comme le foyer du terrorisme. Mais, aujourd'hui, l'échec de la politique américaine, en Irak, constitue l'une des principales raisons de la défaite des Républicains, aux élections de mi-mandat. Les Démocrates, qui ont pris le contrôle du Congrès, réclament des changements, dans la politique moyen-orientale des Etats-Unis, en particulier, en Irak, et ont fait, clairement, savoir que George W. Bush devait tenir compte de leurs avis. Le Chef d'Etat major de l'armée américaine a déclaré que les commandants militaires s'apprêtaient à expliquer les changements de la stratégie américaine, en Irak. Il ressort, donc, des déclarations de Rice que le Département d'Etat s'efforce de se montrer indifférent aux évolutions politiques du pays. Ceci dit, le Président américain, qui continue de se bercer de douces illusions, en ce qui concerne une victoire définitive, en Irak, n'aura d'autre choix que d'accepter l'expression de la volonté populaire et de se soumettre aux prochaines décisions du Congrès. Cependant, les néo-conservateurs, très sensibles à la question irakienne, pourraient prendre l'Irak comme leur point d'appui, pour les futures évolutions. En effet, il y a, également, ce risque que l'administration Bush tente de créer une nouvelle situation, en Irak, et ce, en exerçant des pressions sur le gouvernement irakien et en provoquant une crise intérieure, qui pourrait engendrer le démembrement de l'Irak, car l'insécurisation de l'Irak permettrait aux néo-conservateurs de justifier la poursuite de la présence militaire américaine, dans ce pays.