Vendredi 30 Juillet 2010
10:33
<
>
 
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Augmenter la taille du texte
Diminuer la taille du texte
Partager
Conspiration

Les Américains ont réalisé la plus grande escroquerie financière de l’histoire de l’humanité


Emmanuel Todd - La Tribune de Genève


Mercredi 5 Novembre 2008

Les Américains ont réalisé la plus grande escroquerie financière de l’histoire de l’humanité
Pour l’historien Emmanuel Todd, l’élection de Barack Obama « redonnera quelques années de vie supplémentaires à l’empire ». Elle ne suffira pas cependant à restaurer l’autorité d’une puissance en voie de déclassement.

L’élection annoncée de Barack Obama sera interprétée comme une régénération de la démocratie américaine, affirme Emmanuel Todd. Suffira-t-elle pourtant à opérer les ruptures espérées ? Historien, démographe, auteur en 2002 d’« un « essai sur la décomposition du système américain », Todd ne cache pas sa perplexité. S’il accueille avec enthousiasme l’accession d’un président noir à la Maison-Blanche, il craint, dit-il, que l’événement ne s’inscrive dans un « processus de dislocation ».

Voilà six ans, vous dressiez le tableau d’un pays devenu « un facteur de désordre international ». Une élection de Barack Obama pourrait-elle modifier ce constat ?

Elle donnera dans un premier temps l’image d’une Amérique qui rebondit. Avec Bush, on a eu le pire des présidents - une sorte de Rantanplan, qui fait la guerre, qui par sa maladresse accélère la destruction de l’empire américain. Avec Obama, resurgit le visage d’une Amérique optimiste et dynamique. Une Amérique civilisée, à la politique étrangère plus raisonnable, qui aspire à se retirer d’Irak, qui ne veut pas déclarer la guerre à l’Iran. Une Amérique qui pourrait néanmoins rester aussi anti-russe que la précédente, les démocrates ciblant la Russie comme le seul véritable adversaire stratégique des Etats-Unis.

Dans le climat actuel de débâcle, de déroute financière et morale, et compte-tenu de la responsabilité inouie de l’Amérique dans le désordre du monde, la victoire d’Obama va permettre aux pro-Américains des pays occidentaux de dire que l’Amérique est redevenue merveilleuse. Elle redonnera quelques années de vie supplémentaires à l’empire.

L’accession d’un élu noir à la Maison-Blanche ne confirme-t-elle pas les mutations intervenues au sein de la société américaine ?

Il se produit des événements vraiment extraordinaires aux Etats-Unis. L’implosion du système financier et du mythe économique, d’un côté ; l’implosion de la structuration raciale, de l’autre. On comprend dans ces conditions que les Américains vivent dans une sorte d’état d’apesanteur. Cela dit, si l’affaissement du sentiment racial est évidemment une bonne nouvelle, le racisme aura vraiment disparu le jour où les électeurs n’attendront rien de particulier d’un président noir. Obama est un homme politique américain. Son discours est truffé des habituelles références aux valeurs religieuses. Il est entouré des personnalités issues de l’establishment démocrate - ces mêmes démocrates qui ont, plus nombreux encore que les républicains, voté les subventions au système bancaire.

L’élection de Barack Obama ne plaide-t-elle pas pour la vitalité de la démocratie américaine ?

Ce qui se passe est étrange, et paradoxal. Si l’on observe l’histoire des Etats-Unis, on constate en effet que le racisme n’est pas du tout un petit défaut de la démocratie blanche : il en est le fondement. Au départ, les colons anglais n’attachaient pas une grande importance à la valeur de l’égalité, que ce soit dans la famille ou ailleurs. Ce qui a permis alors d’assimiler des Européens d’origines très diverses, c’est la fixation de la différence sur les Indiens et les Noirs. Dans l’Amérique jacksonienne, le président était un héros des guerres contre les Indiens. Le racisme a été le moteur de l’émergence démocratique. Aujourd’hui, on assiste à l’avènement d’une ploutocratie irresponsable : la montée des inégalités constitue la dynamique fondamentale de la société américaine.

L’Amérique cesse d’être démocratique au sens économique du terme. Le racisme y est en baisse, mais la démocratie est malade. Elle pourrit sous nos yeux. Dès lors, j’ai peur que l’on tombe très vite de haut. Une partie de l’oligarchie est derrière Obama. Il a du reste ramassé plus d’argent chez les riches que McCain. Son élection sera interprétée comme une regénération de la démocratie américaine. J’ai quant à moi le sentiment qu’elle fait plutôt partie d’un processus de dislocation.

Les Etats-Unis comptent certaines des meilleures universités du monde. Ils attirent de partout les capitaux, les chercheurs, les entrepreneurs de la nouvelle économie. Ces atouts-là ne leur assurent-ils pas une place centrale dans la compétition internationale ?

Quelques universités sont en effet très bonnes. Mais la majorité d’entre elles est d’une médiocrité absolue. Sur le terrain de la production scientifique et technologique, les chiffres sont sans équivoque : l’Europe est redevenue le centre de gravité du monde. Ce sont les Européens qui savent construire les centrales nucléaires modernes, ou qui fabriquent des avions gros porteurs - même avec retard.

L’ouragan Katrina avait en 2005 constitué un premier moment de vérité. On a compris tout à coup que les Américains ne disposaient pas d’assez d’ingénieurs pour protéger les villes, ou les reconstruire. Je pense aussi que le conflit au Caucase a contribué au cours de l’été dernier à précipiter la crise financière. L’inexistence de l’Amérique a été perçue comme un moment d’atterrissage dans la réalité.

Il reste pour l’industrie américaine des secteurs porteurs. L’informatique, la Silicon Valley...

Si l’on songe à ce qu’étaient les Etats-Unis en 1945, il serait étonnant qu’il ne reste rien de leur puissance industrielle et technologique. Mais alors qu’ils étaient excédentaires dans tous les domaines, ils enregistrent aujourd’hui un déficit commercial de 800 milliards de dollars. La vitesse de régression est hallucinante, et elle n’épargnera pas l’informatique : l’Inde va bientôt porter l’estocade.

Le projet économique du candidat démocrate peut-il contrecarrer la dépression qui menace ?

Il n’a pas de programme économique. Au début de sa campagne, il a bien proposé quelques mesures protectionnistes, mais le déficit commercial est tel que le protectionnisme entraînerait dans une première période une baisse dramatique du niveau de vie.

Obama se confond avec son image. Or les difficultés américaines vont bien au delà d’une image. Pour le moment, le dollar tient, car à l’extérieur, des institutions, des gens riches, des Etats veulent que les Etats-Unis restent au centre du monde. Mais la situation ne changera pas : elle devrait même se dégrader encore. La question est maintenant de savoir comment, avec la fin de la mécanique des subprimes, on va donner aux Américains les moyens financiers de continuer à vivre aux frais de la planète.

Les Etats-Unis gardent une forte capacité d’influence sur les leaders d’opinion du monde occidental. Leur image est-elle en train de se troubler ?

L’Amérique, c’est une image. On ne peut en parler sans évoquer le cinéma, les scénarios de feuilletons télévisés, Hollywood. Il y a dans tout ce qui est américain un côté extraordinairement virtuel. Et voilà que par étape on voit émerger la réalité. Il sera en ce sens très intéressant de suivre l’évolution de l’opinion dans les oligarchies financières occidentales. Elles éprouvent un sentiment de solidarité avec l’Amérique. Mais elles viennent aussi de se faire plumer... Je n’aimerais pas être en ce moment un ploutocrate français de la sphère financière.

La notion d’« hyperpuissance » a-t-elle un sens pour vous ?

Dans le domaine militaire, le monde est déjà multipolaire. L’incertitude tient aux illusions que les Américains entretiennent encore sur eux-mêmes. Ils sont un peu comme les Russes, au moment de l’effondrement du communisme. Lorsqu’ une puissance de cette nature possède encore une armée, elle n’est pas à l’abri de réactions irrationnelles. Les Etats-Unis ont également perdu la place centrale qu’ils occupaient sur le terrain économique. Avec l’aventure des subprimes, ils ne viennent pas moins de réaliser la plus grande escroquerie financière de l’histoire de l’humanité. Autrement dit, ils ne sont plus dans ce domaine une hyperpuissance, mais compte-tenu de l’absence de régulation de l’économie mondiale, ils détiennent une « hypercapacité de nuisance ».

Propos recueillis par Jean-François Verdonnet et Oliver Bot - La Tribune de Genève

(JPG) * Emmanuel Todd vient de signer chez Gallimard Après la démocratie Gallimztf - 2006

Voir aussi : Après l’empire - Essai sur la décomposition du système américain publié en 2002 aux éditions Gallimard.

Publié sur Le Grand Soir

Jeudi 6 Novembre 2008




Commentaires
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

57.Posté par CHA BE ONE le 04/12/2008 23:43

http://www.info-bible.org/histoire/jesus.htm

merci je peux trouver aussi des sources si je veux discuter de la réalité de jésus. Mais je t’avoue, pour moi tu tournes encore autour du pot, tu ne parles encore une fois que de ton petit jésus, dont je t’avoue l’existence ou la non existence est le cadet de mes soucies, et dont je ne chercherais pas, à moins qu’une bonne raison ne m’y oblige, à savoir si il a existé ou pas, c’était il y a 2000 ans et ce que les chefs religieux en ont fait depuis fut abominable. La religion ne m’intéresse plus, elle a trop de sans sur les mains pour être crédible à mes yeux. Seuls quelque bon croyant m’intéresse quand il me cite des passages merveilleux de la bible du coran ou de la thora mais c’est pour moi de la philosophie. En France elle est séparée de l’état, et Dieu merci. Mais comment discuté avec toi de Jésus puisque tu es un religieux appartenant à une religion basée sur Jésus, je ne m’attends pas à ce que tu approuves Zeitgeist, mais en même temps, ne t’attends pas non plus à ce que je te trouve impartial.
Par contre tout le reste de Zeitgeist dont je te parle et dont je t’apporte des exemples, tu n’en parles pas du tout… ce n’est peut être pas important à tes yeux, tu préfères surement t’arrêter sur un fait qui date de 2000 ans dont on a retrouvé quelques bout de papiers qui prouvent qu’un certain Jésus à exister (je vais t’apprendre un truc il y en a eu plus d’un de pèlerin du nom de Jésus à cette époque), pour affirmer que l’histoire complète de Jésus est vérité comme décrit dans la bible, par contre t’arrêter sur ce qui ce passe maintenant sous tes yeux qui ferais retourner Jésus dans sa tombe ça tu l’occultes totalement, et tu dis même que Zeitgeist est une fable de a à z, donc moi en effet je n’ai pas étudié Jésus (car la tâche me semble trop complexe et les résultats peu probant) donc là dessus tu peux dire ce que tu veux je m’en fou, par contre sur les banksters, la manipulations des médias, et les maux de ce monde ici maintenant, non je ne te laisserais pas dire que c’est une fable de a à z, et ton manques d’honnêteté sur ce point remet aussi en cause ton honnêteté quand à ta théorie sur l’existence de Jésus. De plus commencé à faire des amalgames sur l’existence de camps de concentrations et l’authenticité du message de Zeitgeist, c’est complètement ahurissant, et tu vas finir par nous dire que ceux qui adhérent à Zeitgeist sont révisionnistes, puis anti sionistes, puis anti sémites comme le font certains de nos médias français. Franchement entre comparer un sujet aussi grave avec la remise en cause du message de Zeitgeist, et utiliser des métaphores morbides sur le bébé et l’eau du bain, tu ne me convaincs pas du tout, et j’espère que les lecteurs de ce blog ne s’y tromperont pas.

Zeitgeist est un des seuls mouvements que je connaisse (qui d’ailleurs même si ils émettent le doute que jésus n’a peut être pas existé, il ne remette pas en cause son message décrit dans la bible, donc je voies pas pourquoi tu t’excites du genre j’ai trouvé, j’ai trouvé, la preuve qu’ils sont de mauvaises foi et qu’il ne faut pas les écouter, alors que le message de fond de Zeitgeist est plein de cœur, de vérité et d’espoir), je disais donc un des seuls mouvements que je connaisse qui dénonce les horreurs du monde, les responsables, les alternatives possibles, et propose de nous unir pour faire barrage à la violence (économiques, sociales, et physiques) et pour faire évoluer le monde. Et toi tu pinailles sur un gars qui a existé il y a 2000 ans, dont on a aucune preuve écrite de son message et de son histoire ( à part les apôtres, d’ailleurs juste par curiosité, ils sont où les textes des apôtres, on peut les consulter où les originaux, à ma connaissance nul part, tout ce qu’on sait c’est qu’à priori ils ont été copiés et recopiés et ainsi de suite sous la tutelle des mêmes chefs religieux qui ont exploité le peuple, nous ont soumis à la dime, nous ont fait croire à l’enfer, ont bruler des sorcières, on tuer pour rester fidèles à leurs idées, on nier que la terre était ronde, etc….). Mais qu’est ce qu’on s’en fou de l’existence de Jésus, il a ressuscité puis il s’est barré point, et après ? ce qui compte aussi excuse-moi de te le rappeler c’est les milliers de morts horaires ici maintenant, et c’est pas jésus qui s’en charge ici bas, Zeitgeist est le seul mouvement que je connaisse qui propose un vrai alternative, qui nous offre de l’espoir, Si jésus étais là, d’une il dirait à Zeitgeist vous pouvez rectifier le début du film, mais surtout il dirait ok tous avec Zeitgeist dans l’amour la joie et la bonne humeur.

Donc oui est la foi, car je n’en ai pas fini avec toi… on ne peut pas tout de même essayer de détruire le seul mouvement humain qui a une vraie chance de bouger les choses tout en se basant encore une foi sur un concept religieux. Mais c’est dingue ça, ne voies tu pas que Jésus est le plus grand sujet de discorde de tout les temps ( mais non c’est le messie, mais je te dis c’est le prophéte et voilà que je t’envoie un missile à uranium apauvri dans ta gueule, wouaou quel message divin il a laissé le mec, trop puissant Jésus), ne voies tu pas ce qui ce passe à Jérusalem aujourd’hui même, et après ça tu veux vraiment que je croie que la bible et le personnage de Jésus sont inspiré par Dieu, tu penses vraiment que je vais faire l’amalgame entre Jésus/Dieu et le manichéisme des chef religieux. Wallou, quenini, en français, je te souhaite bien du courage… Mais si tu veux je passe a Montréal le 3 janvier 2009, on pourra en discuter. Voici mon mail mrchabin@gmail.com, laisse moi ton numéro et une heure pour te rappeler et on en parle tout les deux….me laisse pas une prose, c’est pas comme ça que je changerais d’avis, non parlons nous d’homme à homme.


56.Posté par Syl le 04/12/2008 21:57

Du 52. Posté par CHA BE ONE le 03/12/2008 18:12

Je ne tourne pas autour du pot puisque la question qui cause problème à cette machination commence très mal.

Pourquoi?

Parce que selon un expert en la matière et tu devrais jasé avec lui parce qu’il répond aux questions si tu est patient.

Que tout ceux qui adhère ce sont basé sur cette théorie de base se basent sur quelque que chose de bas étage qui n’existe pas (du vent) et en plus toute les titres honorifiques qu’ils se donnent sont faut déjà là ça commence très mal.

C’est comme si moi il y a 100 ans j’aurait écrit un livre qui en commençants contait des mensonges au sujet de mes compétence et que je commençait à décrire quelque chose qui n’existe pas selon les critères que je désigne quel crédibilité pourrait-on me crédité après que la science est évoluer ?tandis que la bible elle; repose (c’est texte) sur de quoi de solide tout dépendants sur quoi on ce repose et qu’on veut y faire dire.

Tout les scientifiques qui soit athée ou non ne peuvent défaire le faite qu’un jour il y a eu un homme au nom de Jésus cela est réglé depuis longtemps qui est mort sur une croix et qui le disait capable de faire des miracles etc. Il y a plein de preuve tu n’a qu’à étudier un des plus grand journaliste de ce temps là Flavius Josèphe historien juif du Ier siècle de notre ère (de 37 à 100 ?).

Jésus est-il historique ? Jésus-Christ est-il Dieu ?
Que l’on ait déjà répondu non, ou que l’on ait répondu oui, ou encore que l’on n’ait pas de réponse, ces questions existent.
Et tout homme d’une certaine façon, explicitement ou implicitement, se pose ces questions à un moment donné de sa vie.
Dans une première approche, avec le meilleur des données actuelles, celles que l’on peut considérer comme indiscutables. A partir de là, à chacun de voir comment il peut faire avancer sa recherche, sa réflexion, ou décider.

Deux questions pour introduire le sujet :

1. Qu’est-ce qu’on veut dire par « historique » ?
Au sens le plus simple, dire de quelqu’un qu’il est réellement historique cela veut dire :
1. que cette personne a réellement existé,
2. que l’on sait sur elle de façon certaine un certain nombre de choses,
3. éventuellement que des écrits ou des paroles peuvent lui être attribués.

Pour les paroles et récits oraux, ils peuvent être “ historiques ”et “authentiques” soit dans le mot à mot lui-même, soit dans leur signification.

Il faut distinguer la réalité historique du journalisme. Par exemple pour la défaite d’Attila en 451 aux champs Catalauniques. Nous connaissons le fait, la date, le général en chef qui a gagné, Aetius, ses alliés dans la bataille.

Mais pour le reste, nous n’avons de l’événement que ce qu’ont raconté à leur façon qui n’est pas la nôtre tel ou tel auteur gallo-romain du 5e siècle. Et pourtant, on dira avec raison qu’Attila, Aetius, la bataille des champs Catalauniques et ses conséquences, sont des personnages et des faits historiques : on ne peut pas douter sérieusement de leur réalité.

Or beaucoup de personnes aujourd’hui ne savent pas très bien si Jésus est un personnage qui a une réalité historique et si ses paroles peuvent êtres connues dans leur vérité essentielle. Nous proposons donc à tous ceux qui veulent sincèrement s’informer du dossier de l’examiner avec nous. Notre méthode consistera à apporter l’essentiel des connaissances en archéologie, géographie historique, histoire des institutions, histoire de la proche Antiquité, étude des manuscrits et de la langue grecque de la koiné, le grec simplifié qui était la langue courante du bassin méditerranéen à l’époque de Jésus. C’est-à-dire, précisons le, à peu près de l’an – 6 à l’an + 30 pour la vie de Jésus, et probablement jusqu’à la fin du premier siècle (an 100), au maximum, pour la rédaction des Évangiles et des livrets du “Nouveau Testament”.

La méthode consistera d’autre part à examiner et discuter les principales objections ou critiques connues. Celles-ci visent non pas réellement à nier que Jésus ait existé, c’est impossible, mais à tenter de contester en partie l’authenticité de son visage et de son message.

Ces critiques méritent d’être examinées, elles correspondent souvent à des questions plus ou moins explicitement formulées que nous pouvons avoir.
Car les croyants aussi se posent ces questions, c’est normal. Ce n’est pas parce qu’il y a confiance dans la personne et le message profond de Jésus que le croyant ne se poserait pas de questions sur l’historicité de Jésus. Au contraire, il se pose les questions de tout homme, et peut-être avec plus d’acuité, car plus il l’aime, plus il veut connaître le vrai visage de Jésus.

Pour ce qui est de Jésus l’affaire ça fait longtemps qu’elle est classé historiquement et tout homme sérieux dans ces recherches n’aboutira qu’à cette conclusion, qu’il soit athée ou non cela n’a pas d’importance c’est un faites et de plus je pensait que cela avait été compris depuis bel lurette mais cela me semble que nom, il y aura toujours des gens qui sèmeront le doute sur ce et c’est toujours les jeunes qui commence dans le domaine qui écopent.

Dans le même sens il y a même des gens qui font la propagande que les camps de concentration n’ont pas existé et il trouve preneur.

Historiquement la question de savoir si Jésus à existé est en total parallèle avec l’exemple des camps de concentrations qui sont réfuté par une poigné de metteur de merde mais il trouve toujours preneur et se sera pareille pour les deux tour du WC dans 100 ans il n’y a rien de nouveau sous le soleil.

Posé vous la question ai-je suffisamment d’objectivité pour vouloir savoir la vérité ou si j’ai un partie pris d’avance intérieurement? y a t-il quelque chose qui fait que je ne suis pas capable d’en entendre parler et même d'en faire une recherche sérieuse et spirituel?

là est la question suis à la recherche de Dieu ou si mon cœur est fermé à double tour ?ou si j’y crois dans une certaine mesure de façon imaginaire est ce que je crois que Dieu est incapable de faire circulé dans la direction du temps de lui jusqu’à nous sa parole un simple petit livre.?

Cela reviendrait à dire que Dieu est capable de la conception de l’univers ou de l’homme ou même selon certain seulement participer ce qui n’est pas le cas selon moi (il a tout fait.)

Et Dieu n'aurait Pas su laissé de mape aucune base sur quoi se fier laissé à nous même en parlant à l’un et à l’autre de temps en temps se contredisant les uns les autres comment reconnaître le vrais du faut si on n’a pas de base de départ de la part de Dieu pour ce fier cela pour moi est un non sens un livre tellement persécuté qui aurait réussie à passé le teste pendant des millénaires sans disparaître et en plus non altéré dans son ensemble et cela aussi est prouvé scientifiquement

ouffff ça prend de la foi pour croire cela.































55.Posté par CHA BE ONE le 04/12/2008 00:02

Rectification, je dis dans mon post 46 que je suis athée, c'est une erreur de vocabulaire, désolé pour la confusion, mais si je crois en dieu,mais il n'est pas défini par aucune des religions connues...ni par aucun bouquin. Enfin je dis Dieu, c'est peut etre meme trop reducteur de l'appeler Dieu, mais bon il faut bien choisir un mot pour communiquer sur un blog.

54.Posté par kalix le 03/12/2008 22:16

Bravo Syl, tu est sur la voie, tu est un bon chrétien,...

53.Posté par CHA BE ONE le 03/12/2008 18:44

@ Syl
oui donc j'ai bien lu ce qu'il y a sur ton site, c'est à dire rien de plus que ce que tu as collé sur ce site. Donc c'est bien ce que je disais, tu ne t'arretes qu'aux faits religieux.

Mais etes vous aveugle à ce point pour ne pas voir que vos religions depuis qu'elles existent non fait que semer la terreur partout ou elles ont voulu s'imposer, car oui elles ont toujours voulu s'imposer. et aujourdhui encore elles sement la discorde. trop de mort à cause des religions, stop arreter je vous en prie sous pretexte d'etre bon chretien de vouloir faire la morale à tout le monde.

Essayé de débattre avec un juif, un musulman, et un chrétien c'est pratiquement impossible, chacun etant entetté comme un ane derriere ses positions et son petit bouquin. Mais etes vous assez fou pour croire que Dieu à quelque chose à voir avec les textes sacrés? lisez la definition de la spiritualité dans le dictionnaire Larousse, non epargnez vous cette peine je vous la cite :
Spiritualité : 1 Qualité de ce qui est de l'esprit, de ce qui est dégagé de toute matérialité. spiritualité de l'ame.
voir aussi spirituel ça vous fera pas de mal.

donc ce qui est dégagé de toute matérialité, comment un livre donc peut il etre spirituel et de surcrois avoir la pretention de parler de Dieu, en tout cas moi meme si je suis un jeunot comme vous semblez le croire cher Syl, je ne tomberais pas dans le panneau. Je n'ai pas besoin de livre pour reconnaitre Dieu. Heureusement d'ailleur car mon Dieu est bon et il se laisse apparaitre meme aux analphabetes qui sont loin d'etre bete justement.

donc merci d'aller plus loin sur Zeitgeist, parce que le message de ce doc est fort et si c'est un tissu d'anerie , il faudra etre plus persuasif pour me le prouver. et j'espere que les lecteurs de ce blog seront faire la difference...

n'hesitez pas à commenter d'ailleurs.

PS: je sais que sur ce site il y a beaucoup de religieux, et que j'ai peut etre froissé qq bons pelerins, mais je dis ce que je pense, il n'y a que la verité qui blesse, mais en tout cas ne vous attardez pas sur le debut de Zeitgeist ou il y a peut etre des erreurs, j'avoue je n'ai pas cherché à verifier, ce que je sais c'est que oui Jesus et les 12 apotres sont une metaphore astrologique (et pas que ça certe) et ce qu'il dit sur le soleil est vrai, par contre le reste du document là j'ai verfié et oui c'est vrai, donc allez vous informer SVP

52.Posté par CHA BE ONE le 03/12/2008 18:12

Syl j'ai encore l'impression que tu tournes autour du pot, tu ne reponds pas à mes question, jetter le bebe avec l'eau du bain ,ça doit etre canadien, mais le sujet est grave et je ne comprend que l'on se perde dans des metaphore d'un gout douteux.

SInon pour ceux qui ont des yeux pour voir vous saurez comparer mes commentaires avec les reponses de Syl, celui qui crois avoir tout compris et qui parle encore d'apocalypse (dans un autre blog). J'ai lancé un débat d'une importance non négligable, 70000 personnes par jour regarde Zeitgeist, cela merite qu'on se pose un peu dessus, et dire c'est que des conneries de a à z (je cite Zeitgeist ne tiens sur rien nada de nada toute est de la foutaise d'un bout à l'autre ) sans avancer d'argument sauf qu'ils ont froissé le cote religieux de certain, cela ne suffit pas, pour ensuite dire qu'il y a quand meme des verité , cote desinformations tu es pas mal la dessus, est ce que toi aussi il t paye pour denigrer Zeitgeist, combien tu prends?

non mais sans deconner, le sujet est important, surtout qu'ils veulent creer un mouvement, j'aimerais bien que tu repondes à mes questions, sauf si elles te deranges biensur.

mais en attendant je vais aller voir sur ton site qui est forcement la source de la verité puisque oh toi vieux sage, tu as deja tout vu et qu'on apprend pas au singe à faire la grimace....

51.Posté par Syl le 03/12/2008 17:45

Par contre je suis loin d'être d'accord avec ceux qui font les commentaires qui jette le bébé avec l'eau du bain c'est pas facile mais possible.

Les illuminatis existe j'en suis convaincue et il y a une conspiration indéniablement mais il faut resté dans les sentier de la vérité le plus possible.

Serge Cazelais ne peut contrôlé ça ! comme ici dalleur mais c’est le prix à payer pour faire partie de la libre expression

50.Posté par Syl le 03/12/2008 17:35

Si je veux je vais vous inventé une rumeur et up l'affaire est jouer.

Je pourrait-dire par exemple que les monde parallèle on communiquer avec moi et M’on dit d’attendre leurs messages afin que par moi je sauve le monde de sa destruction un peu à la Flash Gorden et un mélange de la guerre des étoiles et là j'invente une Histoire bla bla et il aura preneur c'est sûr !!!

49.Posté par Syl le 03/12/2008 17:24


Pour
@alterinfo


lien


Réponse pour le poste 45. Posté par al_akl le 02/12/2008 21:53

oui le voilà et tu peut même conversé directement avec lui si il a le temps bien sûr !

Zeitgeist ne tiens sur rien nada de nada toute est de la foutaise d'un bout à l'autre vous pouvez focuser sur les choses importante maintenant en tout cas pour celle la. Cela est de la désinformations pure et simple pour nous faire passé pour des crétins ou simplement pour faire de l'argents mais cela me surprendrait que ce soit juste pour cela c’est plutôt un livre antichristianisme et anti-dénonciateur du nouvel ordre mondial.

Je connais l'astuce si tu veut créé de la désinformation tu ne fait que mélangé des vérités et du mensonge pour les poissons comme une couple d'extraterrestres et quelques lézards et des sujet rebondissant comme celui là, et beaucoup d'autre, et l'affaire est dans le sac, mais on n'est pas tous des cons! y veulent nous discrédité par cela, mais la vérité fini toujours par sortire par contre elle fait quand même toujours beaucoup de dommage !!!

savez vous pourquoi parce que c’est dure d’avouer qu’on c’est trompé dans notre jugement face à nos semblable faite vous en pas moi cela m’arrive encore mais je suis beaucoup plus prudent maintenant.

Par contre ne jeté pas le bébé avec l’eau du bain c’est exactement ce qu’il veulent les bankster.

Saviez-vous qu’ils paient du monde juste pour créé de la désinformation soit sur le NET ou autre médias ils ont des ressource infini la crédulité des gens et l’argent pour eux n’existe pas ils la crée à partire de rien.

Identique au code da venci code pure fiction malheureux pour les satanismes vous êtes découvers de a à z sur ce.

Voici son blog et son site.

Le blog
http://www.sergecazelais.com/blogue/index.php?2008/05/22/64-qu-est-ce-que-l-honnetete-cogitations-autour-des-sources-du-film-zeitgeist

Le site:
http://www.sergecazelais.com/

L’intelligence ça se cultive faut toujours être prêt à se remettre en question.

ce qui est dommage dans ça c'est que plus souvent qu'autrement c'est les jeunes qui se font prendre et le but c'est ça!!!!

48.Posté par CHA BE ONE le 03/12/2008 00:24

http://thezeitgeistmovement.com/

a suivre de pret dans les deux cas....

1 2 3 4 5 » ... 6
Nouveau commentaire :
Twitter
B i u QUOTE URL

Nous vous rappelons que, conformément à la loi, tout propos injurieux, diffamatoire ou xénophobe vous expose à d'éventuelles poursuites judiciaires. L'anonymat n'empêche pas votre identification.

Si votre message n'apparaît pas ou pour signaler un abus, contactez-nous : webmaster@alterinfo.net

ALTER INFO | Actualité internationale | PRESSE ET MEDIAS | ANALYSES | Conspiration | VOS PUBLICATIONS | LES GRANDS DOSSIERS | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Flagrant délit media-mensonges | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué

Publicité
Commentaires