ALTER INFO

Les 10 plus gros mensonges sur le sida


Dans la même rubrique:
< >

Article initialement publié le 22 avril 2007


danyquirion@videotron.ca
Samedi 31 Mars 2012

Les 10 plus gros mensonges sur le sida

Commençons par la fin, le 10e mensonge : Les scientifiques sont tous d’accord au sujet de la cause virale du sida

Plusieurs centaines de scientifiques, et non les moindres, ont préféré prendre des risques sur des carrières qui s’annonçaient souvent très prometteuses plutôt que d’accepter les nombreux mensonges et incohérences distillés par les instances officielles. [Vous trouverez des références à la fin de cet article.]

Présentation de cet article

« Les 10 plus gros mensonges sur le sida » Livre écrit par le Dr Étienne De Harven et le journaliste scientifique et technique Jean-Claude Roussez. Publié en 2005 aux éditions Dangles, en France Article de Dany Quirion pour Alter Info Il est important ici de souligner que cet article est uniquement composé d’extraits intégraux tirés du livre. Plusieurs autres informations cruciales ne sont pas abordées ici et elles demeurent à découvrir dans le livre.

Reprenons depuis le début. 1er mensonge : Le sida est une nouvelle maladie.

Aussi bien le grand public que la majorité des professionnels de la santé sont persuadés que le sida est un phénomène épidémique apparu soudainement au début des année 80, causé par l’émergence d’un nouveau virus. Le syndrome d’immunodéficience acquise, ou sida, n’est pas à proprement parler une maladie. Un syndrome n’est qu’un ensemble de signes et de symptômes survenant simultanément chez le patient, qui se caractérise par une forte diminution, voire un effondrement, des défenses immunitaires. Depuis longtemps les deux principales causes d’immunodéficience acquise étaient parfaitement connues et documentées : - la malnutrition; - l’usage de substances dangereuses pour le système immunitaire (drogue, certains médicaments, sang transfusé).

2e mensonge : Il existe un virus du sida : le VIH

Lorsque l’on prend le temps (et il en faut beaucoup) de consulter la littérature scientifique relative au virus proprement dit, on est frappé par le fait qu’aucune de ces investigations n’a jamais réussi à mettre directement en évidence la présence de la moindre particule virale, et en particulier pas la moindre particule rétrovirus, chez un malade du sida. […] C’est une équipe de l’Institut Pasteur dirigée par Luc Montagnier qui a la première annoncée la découverte d’une activité virale, en 1983, à partir de prélèvements effectués sur un malade du sida. L’année suivante, l’équipe de Robert Gallo, aux États-Unis, fit une annonce similaire. On s’apercevra par la suite que Gallo avait quelque peu fraudé en utilisant pour sa « découverte » un échantillon que Luc Montagnier lui avait généreusement offerte quelques mois auparavant. Il arriva la même mésaventure à Robin Weiss, le grand spécialiste britannique du sida, qui fut obligé de reconnaître que sa propre découverte du virus résultait du fait qu’il avait, lui aussi, reçu un échantillon de la culture de Luc Montagnier. On peut ainsi constater que, de part et d’autre de l’Atlantique, les trois équipes les plus en pointe sur le sujet, n’ont réussi à annoncer qu’une très vague présomption à partir de cultures cellulaires issues d’un même patient! Il n’y a d’ailleurs dans toute la littérature médicale pas un seul article dans lequel on pourrait trouver la conclusion selon laquelle un tel rétrovirus a été isolé, et que ce virus est la cause du sida.

3e mensonge : Le VIH est la cause du sida

Revenons au début des années 80. Les premiers cas de sida ont été détectés aux États-Unis au sein de la communauté homosexuelle et chez les toxicomanes par voie intraveineuse. Il est nécessaire de préciser que ce n’est pas le fait d’être homosexuel qui constitue un facteur de risque vis-à-vis du sida. Seul le style de vie de certains homosexuels masculins est de nature à provoquer une immunodéficience. […] Différentes drogues circulaient abondamment (cannabis, cocaïne, amphétamines, LSD, barbituriques, héroïne…), mais les vedettes incontestées étaient les « poppers », petites fioles contenant du nitrite d’amyle, un puissant vasodilatateur possédant des vertus apparemment aphrodisiaques. À l’origine, ce produit était un médicament utilisé comme dilatateur coronarien dans le traitement des crises d’angine de poitrine. La communauté homosexuelle détourna les nitrites de leur usage thérapeutique pour en faire leur stupéfiant le plus prisé, et cela dès les années 60. […] Dès qu’ils sont dans le sang, les nitrites se transforment en oxyde nitrique et endommagent les parois internes des vaisseaux sanguins, ce qui explique leur implication dans un cancer des capillaires : le sarcome de Kaposi. Bien qu’interdits, les poppers ont continué jusqu’à aujourd’hui à être disponible, que ce soit en empruntant des noms innocents comme « nettoyant pour cuir », ou bien en plein jour, par exemple dans les sex-shops. Le phénomène s’est même aggravé par la suite puisqu’ils ont été adoptés par certains hétérosexuels en quête de performances. Malgré l’évidence que l’usage des poppers était associé à la majorité des cas de sida chez les homosexuels, aux États-Unis, certains médias appuyés par les organismes de santé publique diffusèrent dès 1983 auprès de la communauté gay des informations disculpant totalement les nitrites. Cette attitude peut être qualifié de criminelle. Il a fallu attendre 1994 pour que Robert Gallo, « co-découvreur » du « VIH » et (riche) promoteur du premier test de dépistage, admette lors d’une conférence du NIDA (National institute on drug abuse) que le sarcome de Kaposi, maladie typique de la communauté homosexuelle, ne pouvait être causé par un virus mais que les poppers devaient en être la principale cause. Cet aveu tardif n’a absolument rien changé à l’attitude officielle. [Ce chapitre contient d’autres informations sur les toxicomanes, les hémophiles, les mal-nourris, etc.]

4e mensonge : Les médicaments antiviraux sont bénéfiques

En 1987, apparut le premier médicament antiviral prétendument spécifique au sida : l’AZT. L’azidothymidine, ou AZT, fut découverte dès 1964 et proposée en vue d’une utilisation dans les thérapies anticancéreuses. Ses effets dévastateurs (et systématiquement mortels chez les souris de laboratoire!) ont suscité un rejet catégorique de la part des autorités chargées de l’accréditation des nouveaux médicaments anticancéreux. Autres temps autres mœurs : le besoin de fournir aux malades du sida une thérapie […] on accorda de toute urgence l’autorisation surprenante de mettre sur le marché l’AZT, malgré sa très haute toxicité. - Les autres antiviraux : Chacun possède son propre système d’effet génétique mais le principe est tours le même.

5e mensonge : La séropositivité est un signe d’infection par le VIH

Ce mensonge est certainement le plus inique de tous ceux qui sont dénoncés dans cet ouvrage, car il a permis de faire croire à des millions de personnes qu’elles étaient malades et contagieuses. […] Le test de type « Western Blot » est utilisé pour confirmer une séropositivité lorsque celle-ci a été détectée par un ou deux tests de type « Elisa ». C’est donc un test considéré comme plus fiable. Un test Western Blot comprend dix bandes alignées correspondant aux dix protéines que l’on a définies comme étant typiquement et exclusivement relatives au « VIH ». L’harmonisation internationale des diagnostics étant inexistante, on peut être déclaré séropositif dans certains pays lorsque seulement deux bandes ont réagi. Dans certaines contrées, il en faut trois. Dans d’autres, quatre bandes sont nécessaires. On voit donc que selon le pays où l’on réside, le même sérum, analysé dans des conditions identiques, peut fabriquer un séropositif ou un séronégatif, au gré de la législation en vigueur. Mais il y a plus intéressant encore. Puisque les dix protéines utilisées dans les tests sont annoncées comme typiques du « VIH », on peut se poser les deux questions suivantes, totalement à l’opposé l’une de l’autre : - Pourquoi deux à quatre bandes sont-elles nécessaires alors qu’une seule devrait être suffisante pour diagnostiquer la présence du virus? - Pourquoi seulement deux à quatre bandes sont-elles nécessaires alors que la présence du virus devrait impliquer obligatoirement la présence des dix protéines qui lui sont attribuées, donc la réaction de toutes les dix bandes du test? […] Cela dit, il faut signaler que ces tests inspirent si peu confiance qu’aux États-Unis, la FDA (Food and drug administration) n’a apportée sa caution à aucun d’entre eux. […] Il est important de rappeler que, faute de standard internationale, on peut être classé séropositif ou séronégatif selon le pays où l’on réside. Sur les dix bandes de test que compte le Western Blot, il suffit d’en avoir deux qui soient jugées « positives » pour être déclaré infecté en Afrique. Il en faudra trois en Grande-Bretagne et quatre en Australie. Il y a plus grave. Les tests sont si peu spécifiques que les fabricants eux-mêmes annoncent que leurs tests ne peuvent servir à affirmer ou infirmer la présence du « VIH ». Ils signalent également qu’il y a de nombreuses sources possibles de faux-positifs, en tout une soixantaine. […] - La charge virale Le concept de « charge virale » a été introduit aux USA par le docteur David Ho, par ailleurs promoteur des multithérapies, espérant ainsi fournir une explication au fait que personne ne trouvait de « VIH » directement chez aucun patient. Le médiatique personnage (élu « homme de l’année 1996 » par Time Magasine) proposa alors que le virus savait se rendre indétectable mais qu’on pouvait néanmoins le mettre en évidence grâce à la technique PCR (polymerase chain reaction), qui est un procédé de multiplication de l’ADN. En 1997, David Ho et ses collaborateurs traitèrent un groupe de vingt patients avec une bithérapie associant AZT et inhibiteur de protéase. Dès le début du traitement, la fameuse « charge virale » de ces patients était tombée à un niveau indétectable et y est restée. Ce résultat fut présenté comme l’évidence que la bithérapie prescrite était efficace. Selon les scientifiques orthodoxes eux-mêmes, au moins 99,8% des particules mesurées par le test de charge virale ne sont pas infectieuses! D’où viennent-elles? De « VIH » mal assemblés, bons pour le rebut? Le problème, c’est que ces virus boiteux, tout comme ceux qui sont présents comme virulents, n’ont jamais été vus au microscope électronique. Pourtant, avec la quantité importante de particules que l’on prétend trouver, il n’y aurait rien de plus facile. […] Mieux encore : l’inventeur de la technique PCR [PCR le test de la charge virale], Karry Mullis (qui a obtenu le prix Nobel de chimie en 1993 pour cette invention) tient pour frauduleuse l’utilisation de son procédé dans la recherche de la « charge virale ». Ce scientifique authentique et incontestable se heurte pourtant à un mur. On étouffe ses propos contestataires, bien que sa démonstration soit brillante et documentée. Trop d’intérêts et de carrières sont en jeu.

6e mensonge : Le sida est contagieux

Toutes les maladies vénériennes (syphilis, blennorragie, herpès génital ou anal …), dès qu’elles ont été sexuellement transmises, provoquent une infection dont les symptômes sont évidents au bout de quelques jours, et cela sans faire de distinction entre les individus. - Le sida des homosexuels Les cinq premiers cas de sida furent observés et décrits à Los Angeles, en 1981. L’auteur du premier rapport sur ces cinq cas initiaux, Michael Gottlieb, avait clairement indiqué que ces cinq patients étaient homosexuels, et faisaient tous usage de nitrite d’amyle (poppers). En outre, il indiquait que ces cinq malades ne s’étaient jamais rencontrés et n’auraient donc pas pu se contaminer l’un l’autre. Qu’est-ce qui a bien pu faire penser à Michael Gottlieb qu’il venait de découvrir une nouvelle maladie infectieuse? Rien ne permet de répondre à cette question, et le mystère reste entier. Une parabole aidera à mieux saisir l’importance de la question : imaginons qu’un médecin ait pour mission de surveiller la santé d’une centaine d’ouvriers travaillant tous dans une usine de colorants. C’est une vieille usine, mal ventilée, et où l’on manipule une abondance de sels de plomb. Après quelques années, le médecin identifie une dizaine de cas de saturnisme parmi ces ouvriers. Va-t-il en conclure que le saturnisme est une maladie contagieuse parce que les malades travaillaient tous dans la même usine? Ou va-t-il conclure que ses patients ont tous été exposés au même risque toxique et ont par conséquent tous développé la même maladie? La réponse est trop évidente… Comment expliquer que le docteur Gottlieb n’ait pas raisonné de la même façon, et n’ait pas immédiatement compris que ses cinq patients avaient tous été exposés aux mêmes drogues toxiques, et par conséquent avaient tous développé la même pathologie?

7e mensonge : Le VIH est la source de nombreuses maladies

Le virus de la rougeole n’est présent que chez les rougeoleux, celui de la grippe chez les grippés, etc. Avec le « VIH », une nouvelle ère a commencé : celle des virus polyvalents, polymorphes et tout-puissants, capables de causer non seulement une importante variété de maladies infectieuses (dues à l’immunodéficience), mais aussi des pathologies n’ayant rien à voir avec le système immunitaire. En tout, c’est une trentaine de maladies qu’est supposé provoquer ce tueur invisible, plus proche monstrueux et pitoyables aliens des films de science-fiction que d’un micro-organisme. Comment les biologistes et les professionnels de la santé ont-ils pu avaler cette couleuvre qui remettait en cause tout ce qu’ils avaient appris jusque-là? Il faut croire que leur faculté de raisonnement a été anesthésiée par les beaux discours venant des mandarins et des laboratoires pharmaceutiques. Car il faut le souligner, dès que l’on fait partie de l’élite scientifique, on peut se permettre d’émettre l’hypothèse la plus délirante en étant certain d’être suivi par l’ensemble d’une opinion publique informée par des médias en recherche permanente de surenchère et de sensationnel. Apporter la moindre preuve est inutile : seule compte la notoriété. [Docteurs : Dépêchez-vous à mettre votre nez dans ce livre, principalement ce chapitre.]

8e mensonge : Il vaut mieux savoir que l’on est séropositif

Le stress aigu a parfois des conséquences salutaires, car il permet de réagir efficacement en face d’un danger immédiat (fuir ou combattre). En revanche, le stress permanent est une source de déséquilibre entraînant une cascade d’événements préjudiciables. Les perturbations psychologiques provoquées par l’annonce d’une séropositivité et les réactions émotionnelles qui en découlent induisent des réactions physiologiques dommageables pour la santé, en affaiblissant les réactions naturelles de défense de l’organisme. C’est ainsi que la boucle de régulation hormonale mettant en jeu les glandes surrénales et certaines glandes endocrines du cerveau (hypophyse, hypothalamus, épiphyse) se trouve fortement perturbuée en cas de stresse intense, l’une des conséquences étant une surproduction de certains messagers chimiques (neuromédiateurs), comme le cortisol qui est une hormone immunosuppressive. Le stresse affaiblit donc l’activité du système immunitaire, mais provoque aussi de nombreuses autres perturbations, […]

9e mensonge : L’épidémie du sida est dévastatrice

Les organismes de santé publique s’accordent à donner des informations apocalyptiques sur la progression du sida dans le monde. Elles sont relayées avec beaucoup de complaisance (et sans vérification) par l’ensemble des médias et par les organisations dont le sida est la raison d’exister. Cette montée de la terreur s’est faite par étapes successives : 1. Attribuer à un virus l’immunodéficience acquise a été le premier pas. Un pas décisif qui a permis d’imposer l’idée que le sida était une maladie infectieuse, donc transmissible. 2. Mettre au point des tests de séropositivité a servi ensuite à prétendre pouvoir détecter une infection au sein de population en bonne santé (et inventer en même temps le sida hétérosexuel). 3. Dans un troisième temps, le nombre des maladies censées être causées par le « VIH » a progressé par paliers, passant de trois à trente en quelques années. 4. En plus, la définition même du sida a été profondément modifiée à quatre reprises (1982, 1987, 1992 et 1998) par les CDC (Centers for disease control and prevention) et l’OMS (Organisation mondiale de la santé), chaque nouvelle définition entraînant une escalade catastrophique de l’apparente épidémie. 5. Enfin, les statistiques basées sur des extrapolations acrobatiques ont permis d’augmenter chaque année les chiffres de la contamination, surtout dans les pays où les contrôles sont les plus difficiles à opérer. Quelle est la situation actuelle, lorsque l’on s’en teint aux faits? Dans les deux régions du monde où le sida a fait ses premières apparitions, les États-Unis et l’Europe de l’Ouest, la prétendue épidémie a fait long feu. En Océanie, elle n’a même jamais débuté. En revanche, les statistiques officielles annoncent une flambée des infections dans plusieurs zones qui avaient été longtemps épargnées. [Chacune de ces régions sera analysée par la suite dans le chapitre, de même que les statistiques.]

10e mensonge : Les scientifiques sont tous d’accord

[Nous l’avons partiellement vu au début de l’article, mais voici quelques noms de dissidents à cette adresse :] http://www.virusmyth.net/aids/group.htm Seul site français entourant la controverse du sida : www.sidasanté.com Et un dernier article intéressant: http://www.planetenonviolence.org/VIH-et-Sida-Voix-dissidentes,-dissensions-volontairement-ignorees-BIZZ-comme-d-Hab_a342.html


Samedi 31 Mars 2012


Commentaires
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

51.Posté par Moi le 03/02/2009 10:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Emma
Je n'ai pas à chercher un quelquonque mode de contamination puisque je te répète et je t'asssure que dans mon cas il n'y en a pas !
Je suis depuis 6 ans avec la même personne, nous avons eu des centaines de rapports non protégés avant l'annonce de ma soit disant séropositivité, il est NE-GA-TIF !!!!!!!!! Négatif !!!
Oui j'a eu une aventure, malheureusement pour les orthodoxes je suis en contact avec lui, et j'ai vu de mes yeux ses résultats, négatifs ! Pas de drogue, pas d'opération pas de transfusion pas de contact sanguin avec qui que ce soit depuis mes derniers tests en janvier 2007. Rien !
Je me moque de qui me crois ou non, moi je sais que je n'ai pas pu être contaminée par quoi que ce soit, par quelque mode que ce soit.
Si tu crois qu'une épée de damoclès est au dessus de ta tête, il est certain que tu vas dépérir, je t'en supplie Emma ne rentre pas dans le jeu vicieux des médecins qui te font croire que tu vas mourir d'un virus !!!!!! Si on te dis que tu es malade, tu vas le devenir sois en sure.
Pour ma part les choses sont claires.
Les médecins ne t'ont pas dit qu'il n'y avait qu'une chance sur 1000 d'être contaminé par voir sexuelle ? Moi on me l'a dit, et à l'hôpital en plus ! Alors 6 femmes séropo dans ta ville en moins de 6 mois ça ne te parais pas un peu énorme ???? En sachant que des médecins orthodoxes disent qu'il n'y a qu'une chance sur 1000 d'être "contaminée" lors d'un rapport sexuel avec un séropo !!!! C'est comme ça qu'ils m'ont expliqué la négativité de mon compagnon. Et ce ne sont pas des dissidents !!!!
Ne crois tu pas que le stress d'avoir eu des rapports avec un homme dit séropo aurait pu angoisser toutes ces femmes ? Sachant que le stress est un oxydant cellulaire, qui augmente l'activité de notre système immunitaire, développe des anticorps, ces derniers étant des marqueurs de séropositivité !!!??!!!
Je ne chercherai pas à te convaincre emma, je te dis seulement de faire attention, pourquoi prendre pour acquis que tu es malade ? Pourquoi ne pas entendre ce que crient des centaines de médecins dissidents? Pourquoi croire certains médecins et pas d'autres ???? Moi c'est cela que je ne comprends pas.... Ce sont des médecins qui crient au scandale, des vrais, pas des urluberlus !! Ce sont des professeurs ayant aussi reçu des prix nobels pour leurs découvertes ! Pourquoi ne donner du crédit qu'à Mr Montagner ?????????????
Bref........Je m'emballe cela ne sert à rien, tout ce que je dis au final, c'est que les gens en général préfèrent adhérer au scénario catastrophe plutot qu'à un message d'espoir, c'est bien dommage...
Emma, prends soin de toi, je te communiquerai l'évolution pour mon "cas", et toi la tienne bien sur.
Bises

52.Posté par Moi le 03/02/2009 10:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Au fait, un homonyme avec mon nom de famille est impossible... lol mon nom n'a rien de commun, et associé à mon prénom encore moins, mais cela aurait été une possibilité oui...

53.Posté par Révoltée le 20/02/2009 16:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Honnetement, je n'avais pas l'intention de commenter cet article au nom de le liberté d'expression
parce que je pense que même si on a tort, on a le droit de dire et de penser ce qu'on veut
Mais je ne peux vous dire de telles absurdités : aller demander si une personne qui vient de découvrir sa séropositicité
prenait des drogues ? Vous n'allez pas bien ou quoi ?
Des gens proches de moi ont eu cette maladie sans jamais prendre aucune drogue
Une fille a été contaminée à la naissance par sa mère, qu'allez-vous me dire ?
Que le bébé se shoutait ?
NAN arretez s'il vous plait car vous allez me faire pleurer à proférer des bétises pareilles !!!
Pensez aux malades un peu !!
Je pense que vous êtes tous des complexés à la vie morne qui aimeraient avoir la satisfaction de connaitre
l'un des secrets des grands de ce monde pour se dire que leur existence n'est pas si triste et vide que ça (je dis ca
aussi bien pour vous que pour ceux qui sont pour la théorie du complot pour le 11 septembre)
Sortez de vos BD ou dessins animés et faites face à la vie un peu : une personne couchant avec une personne
séropositive CHOPERA le virus et ce sera a cause de la relation sexuelle et non à cause de l'utilisation de drogues
ou autres bétises que vous avez osez dire

Mais pensez ce que vous voulez, continuez de croire en un complot mondial et international pour tout, je peux meme
vous donner votre prochain sujet : le vaccin contre la grippe est en fait une manière de tuer massivement les
personnes agées pour éviter d'avoir à leur payer leur retraite, allez-y débattez la dessus puisque le débat est aussi
bas !! Pff c'est lamentable, vous avez reussi à me briser le coeur
Aller dire que les gens que je connais sont contaminés à cause de drogue, comme dit Dieudonné "mon cul sur la commode
aussi ? hein"

54.Posté par Moi le 20/02/2009 16:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pour révoltée
Avant de crier au scandale, relis depuis le début stp.
Je n'ai jamais dit que tous les séropo étaient des drogués, et je te rappelle que moi aussi j'ai été diagnostiquée séropositive, et que je ne me suis jamais droguée.
Avant de me traiter de "lamentable", lis depuis le début stp.
Je dis et REPETE que mes posts ne concernent que moi, et pour MA part, je ne vois pas comment j'ai pu être soit disant contaminée, et je pense qu'il y a erreur sur MA personne.
Point final.

55.Posté par Révoltée le 20/02/2009 17:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je ne parle pas de toi MOI, j'ai lu un moment qu'une personne disant qu'elle connait un ami contaminé s'est vu répondre "est-ce que ton ami a pris des drogues?" Escuse moi de trouver cela lamentable
La séropositivité je la vis au jour le jour car je te le rapelle, des gens très proches de moi le sont alors personne ne viendra m'apprendre les bétises que j'ai pu lire dans cet appercu de livre. OK je veux bien croire que les grands groupes pharmaceutiques ont "l'antidote" mais ne la commercialise pas parce que c'est plus rentable de mettre la trithérapie sur le marché mais quand meme ! Il y a trop de théories bidons autour du SIDA, j'en ai meme entendu disant que le SIDA est une maladie créée dans un laboratoire américain pour exterminer les africains alors un moment RAS LE BOL et là c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase c'est tout....
Alors arretons s'il vous plait, pour l'amour du Ciel, c'est presque du négationnisme là !! lol

56.Posté par Tata le 01/03/2009 18:21 (depuis mobile) | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Plusieurs rumeurs circulent sur internet sur les origines du sida. Je crois que cet article nous amene sur une fausse piste et cache un complot encore plus sombre.Je ne prétend pas pouvoir vous eclairer davantage. Je me pose des questions comme tout le monde. Quelqu'un plus haut écrivait que le sida est une arme bactériologique créée au temps de l'apparteid en afrique du sud. Ca me semble plausible. Étrangement, c'est l'afrique du sud qui compte un des plus gros pourcentage d'infection en Afrique.Étrangement, les premiers cas chez les homos ont été trouvés aux USA, le pays qui a inventé la bombe nucléaire, et qui invente le plus d'armes expérimentales, et bactériologiques. Si les poppers en seraient la cause, pourquoi ca a pris 20 ans de consommation avant de se déclarer ? Si en Afrique c'est cause par la malnutrition, pourquoi le taux d'infection dans d'autres régions pauvres du monde comme l'amérique du sud, a un taux très bas de cas de sida dans leurs population?Selon les chiffres rendus publics par le gouvernement du Canada, la moitié des cas de sida au pays sont des homos, l'autre moitié c'est des immigrants originaires d'afrique et des caraïbes, puis des drogues. Le sida est rare et quasi inexistant chez les blancs. Je ne suis pas raciste. Au contraire, je crois que les noirs ont subissent un génocide injuste et horrible. Des études ont démontrés que les noirs ont une faiblesse génétique qui fait qu'ils ont 40% plus de chance d'attraper le sida que les blancs. 10% des blancs seraient completement immunisés. Ce sont les descendants des survivants de la peste noire en europe. La sodomie augmente le risque d'avoir le sida de 15%. La pénétration vaginale(chez les blancs) a un risque minime, proche de zéro.C'est cela le vrai mensonge. Comme ce n'est pas politiquement correct, on en entend jamais parler. Le sida a été introduit en afrique dans un vaccin, qui était en réalité une arme bactériologique. La faiblesse génétique des noirs étaient sûrement déjà connue a ce moment la. Puis une autre campagne de vaccination a été faite sur des homos aux USA. Le scientifique en question, savait sûrement que l'arme bactériologique n'atteindrais que les "populations ciblées" . C'est dégueulasse, mais ca ne sera pas la première fois ni la dernière que les africains se font envoyer des cochonneries mortelles par les par les compagnies phun jour la vérité se saura.

57.Posté par emma03 le 01/03/2009 22:15 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

pêu importe d'ou provient le sida, avec mes investigations, l'histoire commence au Congo avec une campagne de vaccination anti poliomélithe.able
peu importe qui de l'oeuf ou de la poule est né le premier. Pas de négationnisme, ce virus existe bel et bien désormais et il faut se soigner quand on apprend que l'on est séropositif, il ne faut pas dire que c'est une manipulation d'analyses des laboratoires. La séropositivité bien gérée avec les traitements appropriés n'est plus aussi morbide qu'il y a 20 ans. Peu de chance de mourir du sida en france aujourd'hui pour autant que l'on reste sérieux avec les traitements si nécéssaires et pas obligatoires comme dans mon cas . Un jour viendra où peut etre j'aurai besoin d'un traitement pour rendre ma charge virale indétectable car c'est le but du traitement.
arretez de dire que ce virus est une affabulation.
Pour les gens concernés, il est bien réel et désormais plus synomyme de mort programmée. Je parle de mopi ici en France et bien sur l'afrique reste un grand laboratoire.je suis d'accord.
Vivvre heureux avec le hiv, c'est le thème de la prochaine rencontre avec les séropos de ma ville. moi je dis vivre heureux tout court, séropo oui mais positive
La vie est si courte...n'oublions pas dêtre heureux. je vais mourir, pas de problème, mais pas du sida. 20 ans de progrés et de recherches. Ca se passe mieux pour cette maladie. bien sur, psychologiquement, ce n'est ni une grippe, ni un cancer, d'ailleurs je me demande si le cancer n'est pas plus inéluctable.....bon, allez c'est mon avis et je le partage....lol

58.Posté par Simon95 le 01/03/2009 23:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Encore une fois. Que signifie "être séropositif" ? Ayons un peu de sens critique, nom d'un chien.
Etre séropositif, c'est faire réagir des tests. Que valent ces tests ? A partir de quoi ces tests sont-ils faits ?


59.Posté par Tata le 02/03/2009 01:46 (depuis mobile) | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il est fort probable que les tests du sida ont une marge d'erreur et détectent des faux cas de séropositivité.

Le sida est encore mal compris des médecins et scientifiques. Probablement parce qu'étant une arme bactériologique, c'est un secret bien garde.

L'inventeur du sida connaît probablement déjà le remède, mais ca serait trop simple et surtout, ca priverait les compagnies pharmapeutiques de profits faramineux.

Le sida ne peut pas être étudie comme les autres virus, pour la simple raison qu'il n'est pas une invention de la nature et n'obéit a aucunes règles connues de la nature. Le fait qu'il ne se comporte pas comme un virus traditionnel n'est aucunement une preuve de son inexistence.

60.Posté par Tata le 02/03/2009 01:52 (depuis mobile) | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Concernant le lien entre poppers, drogues et sida. Je ferais une simple hypothese:
peut-être que l'usage de drogues baissent le systeme immunitaire et engendre un état de vulnérabilité au passage du sida dans le corps. Donc le sida ne serait pas provoque par la drogue elle-même, il serait un virus indépendant. Mais la drogue aurait rendu son passage plus facile que pour une personne bien portante.

61.Posté par Moi le 02/03/2009 08:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tout ceci est bien joli, n'importe qui peut faire des hypothèses, qu'il soit orthodoxe ou dissident.
Tout ce que je remarque, c'est que pour mon cas cela ne soulève aucune question particulière. Personne ne se préoccupe de savoir comment j'aurais pu être soit disant contaminée alors que mes seuls partenaires depuis mes derniers tests (négatifs) sont tous séronégatifs !!!! Et oui j'ai vu de mes yeux leurs résultats.
Je rappelle qu'entre temps il n'y a eu aucune opération, aucun tatouage aucun piercing, je n'ai eu aucun contact de plaie à plaie avec quelqu'un de blessé et je ne me suis jamais droguée. On me fait passer pour une menteuse, à l'hôpital on me dit que je suis dans le déni, moi je commence à vraiment en avoir assez de ces hypothèses farfelues sur l'existence ou non d'un virus, qu'on y croie ou pas personne ne fait attention aux personnes dans mon cas, alors que mon seul cas devrait soulever une polémique !!!!!!!!
Il est tellement plus facile de me traiter de menteuse que d'ouvrir les yeux sur les tests VIH qui testent on ne sait plus trop quoi, et qui mettent des milliers de personnes dans un état maladif psycologique alors qu'ils allaient très bien auparavant !!!!
Alors aux yeux de tous je resterai une menteuse ou quelqu'un qui a oublié un épisode de sa vie où j'aurais on ne sait comment zappé une possible contamination...
Comme c'est facile de me traiter de menteuse, oui comme c'est simple.
Moi je sais où est la vérité, puisque je le vis actuellement.
Et je dis, et répète, qu'en aucun cas je n'ai pu devenir séropositive par les moyens actuellement reconnus.
Si le "virus" VIH existe, alors pour mon cas il y a un mode de contamination non reconnu, s'il n'existe pas j'en suis alors la preuve concrète.
Personne ne veut ouvrir les yeux et je mène mon combat seule.
Mais comme dit le proverbe, au royaume des aveugles les borgnes sont rois.

62.Posté par Simon95 le 02/03/2009 09:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Encore une fois : contaminée par quoi ?

63.Posté par mirzabad le 02/03/2009 09:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Moi, il m'a donne envie de lire le livre cet article.
Beaucoup de ceux qui ont commente l'article feraient bien d'en faire autant avant d'ecrire n'importe quoi.

64.Posté par Moi le 02/03/2009 10:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pour simon : CONTAMINEE PAR LE MENSONGE ET LA CONNERIE DE LA MEDECINE ORTHODOXE !!!!!!!!!!
Je sais très pertinement que je n'ai strictement rien, et que j'ai fait une récidive de mononucléose associé à une toxoplasmose cet été, et que cela a mis le bordel dans mon corps, de ce fait, les anticorps réagissant à ces deux maladies associées ont fait positiver les tests, et rien ni personne ne m'enlèvera de l'idée que ces tests VIH ne testent rien d'autre que des anticorps présents à cause d'autres facteurs.
Pour mirzabad, merci de ton post, ça fait chaud au coeur de se sentir crue un peu. Bonne lecture, je te conseille également de lire "SIDA SUPERCHERIE SCIENTIFIQUE ET ARNAQUE HUMANITAIRE", qui a été un puit de science pour moi. Tout est expliqué de manière très scientifique, et preuve y est faite du grand n'importe quoi des tests pratiqués sur des personnes en très bonne santé, qui voient dès lors cette dernière se dégrader, juste parcqu'ils se persuadent qu'ils sont malades.

Pour rappel, ces livres n'ont pas été écrits par des urluberlus, ou des savants fous. Ils ont été écrits par des scientifiques reconnus et ayant obtenu des prix nobels pour leurs recherches. Je fais notemment référence au Pr De Harven, qui a reçu un prix pour ses recherches sur les rétrovirus, je vous rappelle que le soit disant virus VIH est répertorié dans la classe des rétrovirus, donc je pense que cet homme sait de quoi il parle lorsqu'il explique comment et pourquoi les tests VIH ne reconnaissent absolument pas la présence d'un nouveau rétrovirus appelé VIH, mais il révèle seulement la présence de rétrovirus endogènes, fabriqués donc par notre corps seul. Tout ceci est prouvé, et jusqu'à présent personne, je dis bien PERSONNE n'a pu fournir une photo microscopique de ce soit disant virus en respectant les méthodes les plus basiques de la virologie.
Ne croyez pas que les dissidents sont quelques dizaines de révoltés sans diplômes ni connaissances. La plupart des preuves contredisant les théories orthodoxes sont répertoriées sur des sites anglosaxons, de ce fait beaucoup de français ne lisant pas l'anglais ne savent pas de quoi ils parlent quand ils affirment que le virus existe alors que personne ne peut le prouver par les moyens basiques des tests virologiques. Observez toutes les étapes de reconnaissances qui ont été bafouées lors des premiers tests de Luc Montagnier.
Comme le dit très justement mirzabad dans son post, renseignez vous un minimum avant de suivre aveuglément ce que vous dis la médecine orthodoxe, et revenez quelques années en arrière lorsque cette même super médecine parlait de l'origine du cancer par un rétrovirus, cela n'a été démantelé que 20 années plus tard !!!! Et on donnait de l'AZT aux cancéreux à l'époque !
Bref. Lisez et vous douterez.

65.Posté par rachidus le 19/03/2009 18:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

salut,
j ai lu le topic, differents sites, je n ai pas lu les livres je remets un lien contradictoire http://membres.lycos.fr/intoxsida/ difficile de se faire une opinion l important est de faire sa propre enquete verifier ttes les donnees par soi meme mais cela demande du temps.
autre lien mettant en cause dr Montagnier http://www.actupparis.org/spip.php?breve335 soit le dr veut faire encore plus peur soit plus le mensonge est gros et plus il passe!

66.Posté par Moi le 20/03/2009 09:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Rachidius
Merci pour ton post tout d'abord...
Je suis allée consulter les liens que tu as notés, le premier sur lycos se présente comme étant la synthèse irréfutable des raisons pour lesquelles les dissidents diraient n'importe quoi. Mais ils ne font rien de plus que dire et redire ce que tous les médias s'acharnent à vouloir imposer. Ils ne font que démontrer que le débat est existant, et n'évoquent même pas d'explication sur le pourquoi des 100000 dollars jamais attribués pour la photographie en bonne et due forme du "virus".
Ils auront beau critiquer tous les dissidents un par un, allant comme sur cet article jusqu'à décridibiliser les plus éminents scientifiques et chercheurs du moment, notons tout de même qu'ils n'évoquent même pas le Pr De Harven, qui a obtenu un prix nobel pour sa recherche sur les rétrovirus et ainsi prouvé que tout ce qui a été isolé ce sont des rétrovirus endogènes... Ils ne parlent même pas de lui, alors que ce Professeur est un fervent dissident qui explique clairement pourquoi la théorie VIH = Sida est impossible.
Bref, des articles comme celui ci on en trouve à la pelle, ceux qui critiquent les dissidents et leur présence sur internet ne se privent pas d'utiliser le même média à des fins contradictoires.
Est-ce que l'un d'entre eux serait capable de m'explique à moi, pauvre profane, comment mes tests ont pu être positifs alors que je n'ai en aucun cas pu être en contact avec ce "virus"??? Non, personne.
Le pr Montagnier évoque la possibilité d'un virus transmis par voie aérienne, pourquoi lui carcher au visage et le décrédibiliser lui aussi? Lui qu'ils ont tant applaudi d'avoir isolé on ne sait plus trop quoi !
Au final, s'il avait raison, cela expliquerait peut être beaucoup de cas étranges comme le mien, sur lequel personne ne s'attarde.
Comme tu le dis, à chacun de se faire sa propre opinion...

67.Posté par rachidus le 20/03/2009 19:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

c est vrai qu il ne parle pas du prof De Harven sans compter que l article cherche plutot a callomnier ces chercheurs que plutot d apporter des arguments techniques allant meme dire qu il y a eu un defi mais on ne sait pas tres bien qui l a emporté?
MOiI j aurais voulu savoir si tu connaissais cette histoire de "papaye" comme remede de la part de Montagnier pour l eglise ? en plus on n est en plein sidaction et avec les propos du pape ona eu encore droit a des chiffres ds les JT sans nous dire comment ils ont ete obtenus ? ça me fait penser que l article anti dissident ne ns donne pas la methode de comptage en afrique ?

68.Posté par leijifan le 22/03/2009 21:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Suite à la polémique suscitée par les propos du Pape Benoît XVI à propos du préservatif, j'ai posté le texte suivant à la suite d'un quotidien national français :

"La propagande bien huilée depuis tant d’années VIH = SIDA en remet une couche depuis quelques jours pour alimenter le tonneau des Danaïdes de la recherche médicale. Il n’existe pourtant aucune preuve démontrant que le soi-disant VIH est la cause du SIDA. Le fait qu’il soit présent chez les malades présentant les manifestations du syndrome d’immunodéficience acquise ne signifie pas qu’il en soit la cause. La présence de mouches autour d'un tas d'ordures ne signifie pas que ce sont ces mouches qui en sont la cause. Il existe même des malades qui ont ces symptômes alors même qu’aucune trace de ce virus n’est trouvée. Un comble !
Si on prend de la hauteur, on ne peut qu’être surpris par l’étendue de l’épidémie en Afrique et l’état relativement modeste du problème en occident. Des millions de morts dans le premier cas, quelques milliers en France. De toute évidence, le SIDA en Afrique et le SIDA dans les pays occidentaux sont des problèmes différents. Tout simplement parce qu’en Afrique, on fait rentrer dans la catégorie fourre-tout SIDA tout un tas de symptômes qui auparavant étaient qualifiés autrement et dont l’origine résulte de la malnutrition, des famines, du manque d’hygiène. Voilà comment on trafique les statistiques dans le but de justifier des recherches médicales contre un ennemi invisible. La théorie officielle sur le SIDA est truffée d’invraisemblances et de contradictions.
Dans les pays dits civilisés, le SIDA résulte de pratiques anti-physiologiques qui détruisent notre système de protection naturel formé par les leucocytes. Ces pratiques sont la toxicomanie, les antibiotiques, l’AZT, etc.
Cherchez par vous-même car ce n’est pas en quelques lignes que je peux aborder tous les aspects de la question. Il existe une littérature qui dénonce les mensonges officiels. On lave le cerveau des gens depuis près de 30 ans et il est difficile de remettre en cause ce qu'on prend à tort pour des certitudes. A titre d’exemple, je citerai le travail du journaliste Renaud RUSSEIL « Enquête sur le SIDA, les Vérités Muselées ». Vous ne verrez plus le SIDA de la même façon... Les scientifiques qui ne font pas allégeance à la pensée unique sont discrédités, privés de subventions. Parmi les chercheurs éclairés, Karry MULLIS, prix Nobel de chimie.
Non le SIDA ne conduit pas à la mort si on écarte les causes qui le produisent.
En espérant que mon message ne sera pas censuré."


Quelques minutes plus tard, j'ai pu lire que mon message n'était pas conforme à la charte éditoriale du journal et il a été retiré. De toute évidence, mon message dérangeait. Il pouvait susciter chez des lecteurs qui ont un esprit critique l'envie d'en savoir davantage et leur permettre de constater qu'on les avait embobinés depuis des années. Maintenir les gens dans l'ignorance en discréditant tout ce qui n'est pas dans la ligne officielle du parti ou en coupant le micro de ceux qui dénoncent le discours dominant est semble-t-il une absolue nécessité pour de puissants intérêts. Je me dis parfois que la parole d'évangile relayée par les médias a tellement lavé le cerveau des gens qu'ils sont incapables d'entendre autre chose ou d'aller vérifier par eux-mêmes ce que disent les voix discordantes. Depuis trois jours, la propagande officielle sévit à la télévision. Comment résister à un tel bourrage de crâne ? Pourquoi, moi, il y a déjà plusieurs années, quand en m'intéressant aux questions de l'alimentation et de son rôle sur notre santé, j'ai su m'ouvrir à autre chose, remettre en cause tout ce que j'entendais depuis longtemps. Comment, au contraire, devant des faits et des raisonnements implacables est-il possible que certains, quand je lis leurs commentaires ici ou ailleurs, peuvent rester ancrés dans leurs certitudes ? Je me suis battu dans le passé pour ouvrir les yeux des gens. Je suis passé pour un fou alors que je n'exprimais pas une opinion personnelle, que je me contentais de rapporter ce que j'avais lu. Désormais, je me tais.

69.Posté par Moi le 23/03/2009 17:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pour Rachidius
Non je n'ai pas suivi cette histoire de papaye, mais venant du Pr Montagnier je pense que c'était ironique...ou pas??
Les chiffres dont ils nous bourre le crâne ces jours ci sont issus des statistiques de l'OMS, cette dernière les fabrique je ne sais trop sur quelles bases, mais s'il y a quelque chose de sûr c'est qu'elles ne sont pas fiables. J'ai entendu dire à la télévision avant hier que la dernière stat parlait de 60 % des cas de séropo étaient dus à des relations hétérosexuelles, il y a quelques mois ce n'était que 20%... Enfin bref.
Pour la méthode de comptage en afrique, c'est très simple, étant donné que les tests coûteraient trop cher à faire pratiquer à tout le monde en Afrique, la plupart des séropositifs déclarés sont répertoriés "grâce" aux symptômes des patients c'est à dire: fièvre + diarrhée et autre cliché = séropositif. Personne ne rappelle alors que ces symptômes sont également ceux liés à l'eau non potable et à la malnutrition.
Pour leijifan
C'est dommage que tu décide de te taire, car je pense qu'à force un ou des médias finiront bien par nous entendre, il existe des journalistes qui ont l'esprit critique, mais le problème n'est pas seulement là, le problème c'est surtout que cela ne dépend pas que d'eux, il faut que toute la chaîne médiatique qui est au dessus d'eux soit Ok pour la diffusion de l'article ou du reportage. Un exemple a été (un peu) diffusé sur arté il y a quelques années. Je pense que ce sont ces médias là qu'il fait viser. Si tu as besoin qu'on écrive à quelqu'un, si tu as des adresses à me donner, des contacts, j'écrirais moi aussi ! Mais non, ne te tais pas, c'est trop dommage qu'ils arrivent à nous faire taire.
BIses à tous

70.Posté par Moi le 23/03/2009 17:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Et au fait, je passe pour folle moi aussi quand je m'évertue à hurler à tous ceux qui m'ont collé cette étiquette sur le front que leur histoire ne tiens pas la route avec moi, je n'ai pas pu être "contaminée" comme ils le disent.
Mais d'après eux je suis dans le déni, ou je me suis fais violer et je ne m'en souviens pas (la faute au GHB surement, mais bien sur).... On m'évince des forums officiels, on me dit même que je blasfème sur ces fameux forums, comme quoi il s'agit bien de dogmes évangéliques plus que d'affirmations scientifiques !

71.Posté par rachidus le 23/03/2009 18:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

j avais posté ce matin mais apparement ça n a pas fonctionné, c etait pr leijifan surtout ne te tais pas au contraire meme si ton discour touche une personne c est deja ça car avec cette personne elle pourra faire de meme et ainsi de suite.
Pr MOI je pense ecrire au pro De Harven qui habite en france son adresse est confirmée ds les pages blanches pr lui demander son avis et ses dernieres constatations voir les dernieres veritables decouvertes. est ce que tu as deja contacté des medecins ou chercheurs ?

72.Posté par Moi le 24/03/2009 09:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Rachidius
Je correspond par mail avec le Pr De Harven, je pense qu'il est très occupé car il ne m'a plus répondu depuis quelque temps. Je correspond également avec un médecin du site sidasante, à qui je fais suivre mes résultats, et qui me donne quelques conseils et me renseigne lorsque j'ai des questions. Je suis également suivie par une naturopathe dans ma région, qui travaille avec des médecins allemands dissidents, qui pratiquent des soins homéopathique dans un hôpital en allemagne. Je suis un traitement homéopathique avec eux. Et enfin, je suis également suivie par un kinésiologue qui m'aide énormément dans ce que j'appelerai la pensée positive, il m'aide à retrouver confiance en moi, et lui est persuadé que mon problème est d'origine psycologique et rien d'autre.
En bref oui je suis très bien entourée, je continue d'aller à mes RDV à l'hôpital pour mes prises de sang trimestrielles, c'est le seul médecin que je vois qui soit orthodoxe.
Concernant les avancées de la médecine sur le sujet, c'est simple il n'y a plus aucune recherche sur le "virus" en lui-même, car ils estiment qu'il a été isolé (par ce cher Pr Montagnier sur lequel ils crachent maintenant), de ce fait, les principaux flux financier de cette super propagande sert à trouver des soins palliatifs liés à la prise de la trithérapie. En bref, ils cherchent des médicaments qui aténueraient les effets secondaires des merdes qu'ils font bouffer à tous ces gens.
Pour les autres recherches je ne suis pas informée, tout ce que je sais, c'est que les chercheurs et laborantins qui voulaient poursuivre les études sur le "virus" car ils avaient bien compris qu'en réalité rien n'avait été isolé, se sont vu retirer gentiment leurs subventions.
Donc pour être concis, ils préfèrent travailler sur un virus fantôme et penser qu'il s'agit là du mal du siècle, plutôt que de travailler sur la recherche du réel problème que pose le plus gros mensonge du siècle.

73.Posté par Simon95 le 24/03/2009 11:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ leijifan
La "charte éditoriale" est le truc qu'ont trouvé tous les sites pour censurer les propos non conformes.
Il faudrait se pencher un jour sur cette censure. Car bien que vous n'enfreignez pas la loi, ces gens décident de ce qui doit être écrit ou pas. Cela mériterait un jour d'être traité devant la justice : pourquoi interdire des propos non interdits par la loi ?

74.Posté par Moi le 24/03/2009 11:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tout à fait c'est le mot juste : CENSURE !
C'est vrai aussi je pense qu'une action en justice mériterait d'être menée pour ce genre d'interdiction...
Je suis partante si vous voulez menez quelque action que ce soit !

75.Posté par rachidus le 28/03/2009 12:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

l affaire est relancée avec les propos de l eveque d orleans, je me rappelle au debut que les scientifiques disaient que le preservatif n etait pas sur a 100% et qu il y avait la possibilité que le virus passe au travers, les medecins vous disent bien que ce n est pas sur a 100% en finalite il n y a pas lieu de polemiquer ? je me demande si les gens d eglises ne sont pas en possession d infos sur le vih et la realite du sida mais ne veulent pas en dire plus ils lachent juste des petits morceaux ? le sida ça les arrange aussi
MOI je vais m attaquer au site de sidasante.
en ce qui concerne la censure on connait la pression des medias et de leur vision de la liberte de la presse c est comme ça les arrange, sans compter l 'auto censure !!! comme example on a ardisson avec l affaire des caricatures de mahomet et le sketch de dieudonné il y a une video sur dayli a ce propos tres perspicaces

76.Posté par Moi le 30/03/2009 08:29 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Oui l'église profite de tout ce qui peut fragiliser l'esprit des crédules... pour recruter de nouveaux fidèles.
Où est la vérité dans tout cela? Quoi qu'il en soit avec le monstre médiatique et financier qu'est devenu le problème VIH / SIDA, la vérité éclatera t elle un jour ??? Que le virus n'existe pas ou bien qu'il soit transmissible par l'air ou autre mode de contamination, quelqu'un brisera t il un jour le silence, quitte à voir exploser tout ce qui s'est mis en place autour de ça ?? Des médecins dans les hôpitaux ont été embauchés seulement pour le suivi des séropositifs, des associations se sont créées, et ramènent de l'argent pour la recherche (la recherche de quoi je me demande !), les industries pharmaceutiques se gavent avec le coût de la trithérapie et des tests HIV... Imaginez le scandale si quelqu'un prouve que tout cela n'était que du vent !!!!!
D'où le thème du "plus gros mensonge du siècle" abordé par des milliers de scientifiques dans le monde.
Saura t on un jour à quel point on nous a pris pour des cons, et nous moutons que nous sommes avons acquiescé gentiment à tout ce qu'ils nous font croire jour après jour, comme ces pauvres gens qui ont accepté de prendre de l'AZT plein gaz à l'époque où l'on prônait la mise sous médication dès la découverte de la séropositivité.... Combien de personnes ont ils tuées ?????
Je prie chaque jour pour que quelqu'un trouve le moyen de se faire entendre, quelqu'un comme moi, qui ne peut pas entrer dans le moule qu'ils ont crée pour les diagnostiqués positifs, puisque leur théories ne collent pas à mon "cas".
Mais on préfère essayer de me faire taire en m'accusant de mentir, où d'être dans le déni, plutot que de se pencher sur mon histoire.

77.Posté par rachidus le 11/04/2009 11:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

voila un lien sur le depistage du sida paru sur yahoo :
http://fr.news.yahoo.com/68/20090410/tsc-sida-dpist-encore-trop-tardivement-04aaa9b.html
MOI ou en es tu ?

78.Posté par morgane Lafay le 13/04/2009 16:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjour,

Je suis moi - même devenue séropositive après mon accouchement. J'avais un déséquilibre hormonal qui a déclenché des candidoses à répétition et comme j'avais beaucoup de difficulté à m'en débarrasser, j'ai fait le test HIV. J'attends d'être rétablie pour refaire le test. Je n'ai jamais été séropositive avant cet épisode et je ne crois pas à ce virus qui a été purement créé pour nous faire peur. Quel est le virus le plus nocif que celui de la peur ?

79.Posté par rachidus le 13/04/2009 18:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

morgane tiens nous au courant de tes resultats, ça serait une preuve supplementaire!

80.Posté par Simon95 le 13/04/2009 19:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Déjà dire que "le sida est une maladie" est un mensonge en soi, puisque sous le terme de "sida" on inclut en fait un certain nombre de maladies dites opportunes.
Donc dès que l'on est touché par une de ces maladies "opportunes", cela veut dire que l'on a le sida pour la doctrine officielle.
C'est particulièrement pratique en Afrique où les pauvres Africains meurent plus de la mauvaise qualité de l'eau, de la malnutrition, des maladies bien connues, que d'un soi-disant virus.



81.Posté par Moi le 14/04/2009 08:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pour Rachidius
Je n'ai pas avancé plus que cela, je ne vais pas refaire de test dans l'immédiat, car il me reste quelques petits ganglions dans le cou et à l'aine, mais dès que tout sera redevenu normal j'en referai un.
Je précise pour les sceptiques que j'ai des ganglions depuis 3 ans maintenant, et que durant ces 3 ans il y a eu 2 tests négatifs et un positif....
Je te tiendrais au courant dès que j'aurais des nouvelles, je suis sur deux trois pistes que je compte explorer avant d'en parler, et qui pourraient me refaire passer plus rapidement dans le "camp" des négatifs, puisque c'est ce qu'il faut pour être traité normalement dans ce pays.
Morgane, les médecins te disent quoi pour ta séropositivité ? Ton enfant est-il positif (pendant 24 mois il garde les anticorps de sa maman, puis se négativise seul, si c'était vraiment un virus comment pourait il redevenir négatif tout seul je pose la question....) ? Encore une histoire incroyable, comme pour moi... Si on se rejoint tous, au fur et à mesure il faudra bien qu'ils ouvrent les yeux !!!

Courage à tous

82.Posté par Moi le 14/04/2009 14:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pour Morgane
Je viens de tilter sur le terme "candidoses à répétition", que tu as eues. Sans indiscrétion de quel type de candidose s'agit il ? Moi ce sont des candidas albicans qui reviennent sans cesse et me provoquent mycose sur mycose, tu parles de déséquilibre hormonal et cela m'intéresse, as tu trouvé une solution pour y remédier ?

Merci

Moi

83.Posté par David le 17/04/2009 18:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Que de conneries ces "10 mensonges"

8e mensonge : Il vaut mieux savoir que l’on est séropositif, c'est un mensonge? Alors il ne vaut mieux rien savoir et continuer sa vie sexuelle normalement? Bien sur puisque que selon le "6e mensonge" le SIDA n'est pas contagieux!

Le "1er mensonge": on en à rien à fou*** qu'il s'agisse d'une nouvelle maladie ou pas. Ca change quoi au shilim... shmilik... milichik... schmilbik??

84.Posté par JULLE le 17/04/2009 18:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

toute est faut ,la pendée oxidentale a toujours été motivé par des raisons ideologiques que scientifiques.
MA SYMPATIE ET MES RESPETS POUR TOUT LES MALADES DU SIDA.

85.Posté par Olga le 20/04/2009 00:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Manifestement, vous êtes nombreux à adorer les théories du complot. Rester vigilant, c'est bien, mais encore faut-il avoir les moyens de sa méfiance! Les livres sur des grands complots, c'est aussi un gros commerce.
Précision importante : l'argument des symptômes pour les maladies vénériennes est faux car à peu près toutes les maladies sexuellement transmissibles sont très souvent assymptômatiques mais pas anodines pour autant, et c'est souvent les femmes qui, après un frottis, ou longtemps après une contamination, apprennent ou constatent qu'elles sont malades de telle ou telle maladie.
Il y a des manipulations commises par des industriels, certains médecins, etc pour vendre beaucoup de pillule contraceptive plutôt que le stérilet ou l'anneau vaginal, et encore d'autres arnaques. Mais il ne faut pas, tête baissée, affirmer avec autant de prétention et en utilisant des arguments inexacts et parfois absolument faux, l'existence d'un complot. Manifestement, vous manquez de culture scientifique et vous n'avez pas tout compris aux descriptions scientifiques faites du VIH.
C'est tellement plus facile de se réfugier dans des croyances !
Si le Sida est une invention, prouvez-le correctement, je ne demande qu'à être convaincue, et je connais des spécialistes de la recherche qui aimeraient bien que ça n'existe pas, il n'ont pas besoin de cette maladie pour avoir des sujets de recherche, et ne font pas spécialement de bénéfice sur un fléau ou sur un autre puisqu'il sont fonctionnaires et ne recherchent pas tous la médiatisation. Ceux que je connais sont des passionné et ils n'auront pas peur de dire qu'il y a eu erreur ou mensonge si tel était le cas.
Soyez donc un peu sérieux et surtout moins paresseux intellectuellement si vous voulez avoir gain de cause, parce que là, ce n'est même plus de la vulgarisation scientifique sans vérification, c'est des allégations avec, derrière, un propos religieux et des idées bien précises sur les homosexuels et autres minorités.

86.Posté par Moi le 20/04/2009 09:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Personnellement j'estime être très bien renseignée sur le sujet, tant sur les diverses théories que sur le fond scientifique des choses. Ne nous jetons pas la pierre quel est l'intérêt ?
J'en reviens à mon cas, puisque tous les critiques émérites semblent le zapper cordialement, je rappelle pour info que je suis devenue positive sans trop comprendre pourquoi, mon compagnon étant négatif malgré des dizaines de rapports nons protégés....

Si quelqu'un veut m'expliquer comment c'est possible, je suis toute ouie, nous ne sommes pas tous dans le déni, avons simplement que quelques cas sont étranges...

Merci et bon courage

87.Posté par Simon95 le 20/04/2009 09:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pour Moi.

Parce que les tests ne sont pas fiables.

Dans le livre, on parle de de la fiabilité des tests sérologiques (p 95).
Avec pour sous-chapitres : "Positif ici, négatif là", "les faux positifs", sans parler des réactions croisées...




88.Posté par Moi le 20/04/2009 11:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pour Simon

Oui je suis bien d'accord avec toi, d'autant plus qu'à l'hôpital où je fais mes prises de sang, ils ne m'ont fait qu'un seul test VIH, et ne m'en referont plus c'est confirmé. Pourquoi, je n'en sais rien, peut être parcequ'avec un test tous les 3 mois il y aurait beaucoup de retours négatifs....

Quoi qu'il en soit je compte bien refaire des tests régulièrement...

Bon courage à tous dans ce monde de fous....

89.Posté par Simon95 le 20/04/2009 11:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pour Moi

Est-ce vraiment la peine de continuer à faire ces tests inutiles et finalement traumatisants.

Dans le livre, il y a un chapitre qui démontre que cela ne sert à rien.

Etrange virus en vérité qui attend des années pour se réveler. Alors que n'importe quel virus (herpès, grippe...) se déclare presque immédiatement, notre VIH joue les coquettes. Il n'apparait que quand il le veut. Disons plutôt qu'il n'existe pas.

Rappelons aussi que les médias nous gavent avec "la maladie du sida". Comme si le sida était une maladie... Alors que ce qu'on appelle sous le terme de sida, n'est qu'un ensemble de maladies connues, les unes indépendantes des autres.
"Vous avez une maladie des poumons ?" "Ah ça, mon bon monsieur, ma bonne dame, c'est parce que vous avez le sida !" Faut arrêter...

Je rappelle aussi pour celles et ceux que cela intéresse, qu'un organisme en acidose permanente, comme c'est le cas de 95% d'entre nous, entretient les maladies quel qu'elles soient. J'invite toutes celles et tous ceux qui se sentent concernés à rechercher sur internet tout ce qui est écrit sur "l'équilibre acido-basique", sur ce qu'écrivait le Dr Kousmine, et ce qu'écrit le Dr Gaston Besson.

Alcaliniser l'organisme, en prenant des "citrates alcalins", pas chers, est une solution.

Mais ça, aucun médecin ne vous en parlera. Il perdrait votre clientèle...


90.Posté par Moi le 20/04/2009 11:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pour Simon

Je sais que cela est inutile, le seul problème est que désormais j'ai une étiquette, une notion "affection longue durée" apparaît à chaque fois qu'un professionnel de la santé utilise ma carte vitale, au moindre mal (je rappelle que j'ai une candidose récidivante et des ganglions depuis 3 ans alors que des tests négatifs ont été faits durant cette période) on me sort le refarin, c'est normal vous êtes séropositive ! En bref, depuis 3 années ils se demandaient ce que je pouvais bien avoir, haussaient les épaules et disaient qu'ils ne savaient pas quoi me dire, que je devais être juste sensible aux virus c'est pour cela que mes ganglions réagissaient ainsi, désormais ils ont une excuse toute prête, c'est normal, je suis séropositive... Comme c'est facile !!

Donc je compte bien refaire des tests et ramener un négatif dans le lot, histoire juste de créer la polémique, et qu'enfin ils se concentrent sur le problème que j'ai depuis plus de 3 ans...

C'est juste pour cela que je veux en refaire...

91.Posté par Simon95 le 20/04/2009 12:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Si je comprends bien, la médecine officielle ne cherche même plus à soigner des ganglions, se contentant de déclarer "c'est normal, vous êtes séropositive". Ah, la, la...

Elle ne parlera évidemment pas des miracles de l'argile....

92.Posté par Moi le 20/04/2009 14:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Oui c'est tout à fait cela. Lorsque mes tests étaient négatifs, on ne savait pas comment expliquer mes ganglions, maintenant qu'un test est revenu positif, c'est tout à fait normal et courant, je suis en plein cliché quoi...

Les miracles de l'argile ? Peux tu m'en dire plus?

93.Posté par Simon95 le 20/04/2009 16:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Moi, je te conseille de lire le livre best-seller sur l'argile : "L'argile qui guérit" de Raymond Dextreit, le naturopathe qui avait notamment soigné Rika Zaraï lors de son accident de voiture, alors qu'elle était condamnée par la médecine officielle à rester dans un fauteuil roulant le reste de sa vie.

Moi l'argile je l'utilise depuis des années. Et autour de moi, les gens sont abasourdis parce qu'ils obtiennent avec l'argile.

Pareil, la médecine officielle, cela fait longtemps que je l'ai abandonnée pour moi et ma faille, n'arrivant pas à nous soigner correctement.

Mon mail, si tu veux me contacter : hachette2005-contact3*yahoo.fr (remplacer * par @)

94.Posté par rachidus le 22/04/2009 03:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

olga a raison dans son commentaire.
bien des personnes profitent de la theorie du complot pour vendre des livres se faire connaitre oui
bien des laboratoires profitent de la contraception pour vendre leurs pillules oui
cependant meme sans etre un scientifique on peut avoir des doutes sans tomber dans une quelconque theorie du complot
je rappelerais que bien des dogmes scientifiques ont ete eliminés on pourrait prendre comme example le dr gernez il en parle ds une video sur le net " cancer incroyable imposture" je ne suis pas sur du titre.
on peut se poser la question egalement sur l origine du sida ? il y a plusieurs theories, apparement officiellement elle aurait ete decouverte en californie.
d apres ce que j ai lu sur sa decouverte on peut deja emmettre un doute sur sa decouverte, ainsi que de l efficacité des tests.
toutes les projections sur l epidemie alarmiste ont ete exagerées et bien evidement on ne peut oublier l afrique et ses chiffres dont on ne sait comment ils ont ete trouvé ( si on le sait mais c est fantaisiste )
pour le sida j emploie le terme de panel de maladie, au debut il y en avait 3 maintenant il y en a une trentaine environ
j en reviens a gernez car je partage sa conception des evidences, alors si c est un virus le vaccin devriat etre "facile " a trouver et etre combattu par la vitamine C comme tout bon virus
j aimerais bien connaitre les statistiques des personnes positives devenues negatives, voir le virus ds le sang et non les anti corps prouvant l existence du vih
n oublions pas que l histoire nous a demontré bien des faits ou des experiences sur l homme a grande echelle ont ete realisées a l insu des population ( les blacks au usa avec des excuses offcielles de clinton ) alors pourquoi pas le sida avec tous ces dollars de benefices des tests et la psychose dans le monde pour controller les populations ? reduire la presence humaine sur le globe ?
comme dit olga il faut etre pertinent et precis alors elargissons nos connaissances et lire et lire encore.encore faut il avoir de bonnes lectures!

95.Posté par Moi le 22/04/2009 09:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

N'oublions tout de même pas que jusque dans les années 80, le cancer était considéré comme provoqué par un rétrovirus (tiens donc!), et les cancéreux ont été longtemps considérés comme contagieux, et soignés avec de l'AZT (Re tiens donc !!) jusqu'à ce que plus de 20 ans plus tard des scientifiques prouvent que l'origine était endogène (Re re tiens donc !!!!).... No comment.
En effet Rachidius, je pense comme toi que s'il s'agissait réellement d'un virus, d'une le vaccin aurait au moins avancé dans sa découverte, là on en est au point zéro, et de deux les tests feraient réagir la présence du virus et non des protéines dites réactives, je suis à 100% d'accord.
Choisir ses lectures Ok, mais pourquoi en renier certaines et pas d'autres ? Cela marche dans les deux sens, et je peux vous assurer que je commence à en avoir un certain nombre à mon actif, orthodoxes et dissidentes, malgré toutes les critiques faites par les orthodoxes sur les théories dissidentes, des questions ne trouvent pas réponse dans leurs ouvrages, notamment sur le pourquoi du procédé des tests VIH. Moi mes réponses je les ai trouvées dans des ouvrages tels que celui-ci, et tant d'autres !!!

96.Posté par Moi le 23/04/2009 09:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

En parlant de lectures, je voulais juste inscrire ici une citation, qui pour moi est très équivoque...

" Tout évènement étonnant, déstabilisant, génère quantité de détracteurs, de destructeurs en mal de publicité, en manque de plateaux de télévision. Par leur jargon ou leur dextérité manuelle, ils s'emploient à détruire, à nier, à ramener les éspérances les plus belles au niveau des plus sordides calculs.
Les sordides, ce sont eux.
Eux, les frustrés, les prisonniers de leur scepticisme froid.
Et bien tant pis ! Pour eux surtout.
Qu'ils lisent ce récit, qui mon témoignage, en toute simplicité.
(...) Ceux qui souffrent, qui croient ou qui doutent, ceux qui espèrent, sauront reconnaître ce que cette histoire leur apporte, ce que j'ai ressenti en mes fibres les plus intimes.
Aux impréciations des esprits forts, aux condamnations des sceptiques, je préfère la joie de la santé retrouvée, et la sérénité du bonheur. "

Ce texte me colle à la peau... Que ceux qui doutent se rassurent, mon histoire et celle de tant d'autres prouve que l'espoir est là, qu'on ne sait pas tout, laissons aux détracteurs leur plaisir sadique de destruction d'espérance.
Moi j'y crois, je sais que en ce qui me concerne, st sûrement d'autres personnes, il y a un sacré problème de diagnostic, et que je le prouverai tôt ou tard.

97.Posté par arielle le 27/04/2009 19:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

je trouve les arguments concernant "les 10 mensonges..." trés légé et pas fondé. si ce n'est pas contagieux comment ça se fait qu'il y à environs 40 millions de personnes qui ont contracté infection.;et les enfants qui ne n'ont pas de préjugés sont aussi contaminés.... et pourquoi autant de millier de gens meurent chaque année par le virus? j'ai l'impréssion que tout est complot ...apporter d'autres arguments plus fiable .

98.Posté par Moi le 28/04/2009 08:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Personnellement je ne dis pas que rien n'existe, je dis simplement que rien n'est aussi certain que ce la médecine orthodoxe a l'air de vouloir laisser entendre.
Des enfants meurent chaque jour de malnutrition, et de manque d'eau potable, ce qui crée des carrences et une chute irrémédiable du système immunitaire, le corps n'ayant plus l'énergie pour se battre contre les affections du quotidien.
Regardez les chiffres en France concernant la contamination des enfants.... Ce sont loin d'être les même qu'en Afrique, mais personne ne prend en considération l'aspect environnemental, n'est ce pas étrange ? Je dis simpement que pour le moment, leurs tests ne sont pas fiables, et affolent des gens comme moi pour pas grand chose. Tant que leurs tests ne testeront pas directement le virus en lui même, c'est le comble du bon sens que d'en déduire que le virus n'est pas si isolé que cela. Voilà mon point de vue, en aucun cas je ne suis négationniste au point de dire que personne ne meurt de rien nulle part, je dis simplement que tous les facteurs ne sont pas pris en compte, et qu'encore aujourd'hui nous n'avons aucune preuve concrète qu'il ne s'agit pas, tout comme le cancer, d'un phénomène andogène généré par tel ou tel facteur, comme la sous-alimentation ou les affections qui visent le système immunitaire comme les drogues.
Comme je l'avais déjà dit, je me fie à ma propre expérience, séropositive par l'opération du saint esprit je trouve cela très fort quand même. Mais comme pour les autres commentaires, on fait abstraction totale de mon cas....

99.Posté par réveil le 28/04/2009 15:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

la tactique usitée pour décrédibiliser les sites altermondialistes consiste à fourguer un article fantaisiste au milieu d'autres articles très sérieux. Dire que le sida n'existe pas est une vaste fumisterie...
tout le monde sait que les laboratoires se sont servis de la vaccination en afrique pour propager cette saloperie de virus artificiel sexuellement transmissible qui mute et par conséquent rend les test pas toujours très fiables.
Il en va de même des articles concernant l'ufologie qui atterrissent en plein milieu des sites alter pour bien nous faire passer pour des guignols.
de grâce messieurs les modérateurs protégez votre site et de par là même les altermondialistes.

100.Posté par Moi le 28/04/2009 16:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

De gràce protégez les esprits libres et la liberté de parole, droit bafoué par tous les critiques de l'espoir !!!

1 2 3 4 5
Nouveau commentaire :

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS


Publicité

Brèves



Commentaires