EUROPE

Le voile islamique interdit dans les écoles belges



Lundi 14 Septembre 2009

Le voile islamique interdit dans les écoles belges
En Belgique, le Conseil de l'enseignement de la région Flandre a interdit le port du voile islamique, dans les écoles publiques, à partir de l'année prochaine. Il y a dix jours, pour la rentrée, deux collèges de Flandre ont interdit le voile, suscitant les protestations des Musulmans belges. Après la France, la Belgique devient le 2ème pays européen à interdire le port du voile islamique dans les établissements publics. Le Conseil a prétexté l'absence de toute ségrégation raciale entre élèves musulmans et non musulmans pour motiver sa décision. Or, une telle décision présente en soi le symbole même de la ségrégation raciale et de la violation des libertés élémentaires et des droits des citoyens. Le même débat, avec des prolongements judiciaires, agite la communauté d'expression française, en Wallonie et à Bruxelles. Chaque établissement était, auparavant, maître de ses décisions concernant les signes religieux visibles, mais le Conseil d'Etat a décidé que les règlements devaient être les mêmes pour tout le monde. Toutes les écoles de Flandre ne dépendant pas de la Communauté flamande dans les faits, l'interdiction concerne, aujourd'hui, une école de Flandre sur cinq. L'interdiction ne concerne, cependant, que les écoles financées par la Communauté flamande, l'institution qui, dans le cadre fédéral belge, est compétente pour l'enseignement en néerlandais. D'autres écoles de Flandre dépendant des municipalités ne sont pas tenues de la suivre. L'interdiction du port du voile islamique, en Belgique, doit être recadrée dans la politique anti-musulmane et islamophobe en vogue, depuis une dizaine d'années, en Europe. Les Etats européens cherchent à ancrer, auprès de leur opinion publique, l'idée, selon laquelle, le port du voile, par les Musulmanes, est le symbole du fanatisme. Ils tentent, également, de conformer l'Islam à la culture occidentale qui, signe avant-coureur de sa disparition, d'ailleurs, prêche, de plus en plus, le nudisme, en transformant la femme en produit publicitaire. Les chiffres croissants du divorce, de naissances d'enfants naturels et l'effondrement progressif de cette notion et valeur qu'est la famille, comme foyer d'éducation, en Occident, en disent long sur le sujet. Or, l'Islam, religion de justice et perfectionniste, depuis 14 siècles, insiste sur les valeurs et la morale. Elle considère le voile, non pas, comme une restriction, mais comme une immunité pour la femme, au sein de la société. Le voile permet à la femme musulmane de poursuivre ses activités professionnelles et sociales en toute liberté et sécurité. Alors que le nudisme réduit la femme à une marchandise et à un moyen pour satisfaire les besoins bassement sexuels, le voile islamique promeut le rang de la femme dans la société et renforce le foyer familial. Ainsi, la décision du Conseil de l'enseignement de la région Flandre, en Belgique, d'interdire le port du voile islamique, dans les écoles publiques, est, non seulement, injustifiable, sur le plan moral et humain, mais elle contredit, en plus, les droits des citoyens dont les Etats européens se prévalent.

http://french.irib.ir http://french.irib.ir



Lundi 14 Septembre 2009


Commentaires

1.Posté par Fleens le 14/09/2009 15:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La religion n'a rien à faire à l'école est une affaire privée.
Le voile fait partie du prosélitisme religieux qui n'a pas de place à l'école.
La preuve en est la pression sur les filles non voilées de porter le voile, la pression de garçons pour empêcher les filles voilées de s'exprimer sur le sujet ( vu à la télévision en Belgique) et sur la revendication de comportements discriminatoires au sein des école (refus de certaines activités ou tentative d'imposer des règles spécifiques).
La discrimination vient dont des de ceux qui revendiquent ou imposent le voie.
Les écoles et les autorités ont donc raison de refuser ces discrimnations que certains veulent imposer à l'école.

La religion n'a pas à s'imposer à l'école ou alors on change le fonctionnement de la société pour lequel la majorité en Belgique ne veut pas.
Il ne s'agit pas de racisme ou d'anti islamise, il s'agit de refus de la discrimination.

2.Posté par Emre le 14/09/2009 17:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@fleens...que du pipeau!!!

Tu enumeres tes arguments comme un copie/colle...

La preuve meme que tu ne reflechis pas par toi-meme et que tu es juste un bon mouton qui suit ce qu'on lui dit est dans ton commentaire...VU A LA TELE...@!!!!!

c'est ca alors??? La tele a demontre comme le voile est dangereux pour les libertes et qu'il s'impose a l'ecole...

Le voile ou la religion s'impose a l'ecole...explique moi cmt ils font...
Deja s'il s'impose a l'ecole, il ne s'imposera pas a toi...mais a ces pauvres filles que tu a en pitie apparement...As tu deja essaye de parler avec ces filles quand les mauvais garcons n'etaient pas dans les environs? NON bien sur tu t'enfous eperdumment de savoir ce qu'elles veulent!!! ce qui est important ici c'est la cause des handicapes de ton genre a chercher un ennemi commun a tous leur maux...

Et puis surtout La pression des garcons dont tu parles...laisse moi rire...

Je suis Belge, Bruxellois, et Turc de surcroit...je m'interesse assez recemment a la religion ce qui ne veut pas dire pour autant que je suis religieux. Mais pendant toute ma scolarisation ou la religion n'avait aucun role dans ma vie....G ete mis a l'ecart par ce que : Turc, bronze, parce que je ne regardais pas JACKASS et la Star Ac',,,blablabla...

Nous avions 5 classes en 1ere scondaire( equivalent a la premiere au college en France), imaginez 4 classes avec une majorite de Belges pure souche et un ou 2 "arabes de service" comme on les appelle...et puis notre belle classe de 30 ou il y avait exactement 3 Belges de souche, 15 Marocains, 5 Congolais, 2 Turcs...etc...comme quoi l'Islam n'a pas invente la discrimination au moins...


La pression des pairs est un phenomene de societe et surtout vrai a l'ecole...n'essayez pas d'en faire une question religieuse et encore moins islamique!!!!

3.Posté par bb le 14/09/2009 17:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

moi je trouves que c'est grave d'interdire un bout de tissus.


4.Posté par fleens le 14/09/2009 20:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bb à raison beaucoup de bruit pour un bout de tissu, alors pourquoi s’y accrocher avec tant d’énergie.
Je constate qu’Emre n’hésite pas à me manquer de respect quand il écrit « la cause des handicapés de ton genre ». Piètre argument.

Pour le reste, je suis contre toutes les discriminations qu’elles soient sociale, d’origine ethnique (comme celle qu’il décrit) ou religieuse. Il n’y a donc aucune raison d’accepter une discrimination religieuse par l’acceptation du port du voile à l’école.

5.Posté par la truie qui file le 14/09/2009 21:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Dans la représentation du monde "matérialiste" un signe religieux rattache à un culte ou une tradition qui explicitement n'a pas d'existence dans cette conception qui nie l'ame et l'esprit en tant que realité qui sortent des lois figées par des dialecticiens nihilistes du 19 eme .
C'est tout de meme un peu obsolete devant les découvertes dans le domaine de la vie et de la physique quantique , n'est ce pas ?

Or , toute forme d'athéisme dans la mesure ou il a négation affirmée devient dogmatique par la négation des decouvertes de la science sur laquelle elle prétend se maintenir ...Elle devient alors une nouvelle forme de religion selon sa propre définition dialectique puisque elle pretend l'adhésion à sa doctrine par une sorte de révélation non exprimé du néant en tant que fin en soi .

Dans ce cas pour etre conforme à cette doctrine athée, il faudrai manifestement revenir à l'uniforme . Sinon le port de toute forme vestimentaire differente peut passer pour une revendication sectaire ( la preuve pour la capuche interdite dans certains espaces commerciaux ...) , toute couleur ou toute forme un rattachement à une tendance provocatrice donc inacceptable ...

Cela ne va pas tellement arranger les marchands , donc la TVA ,et donc l'etat ...donc cette mesure est anticonstitutionnelle puisque ont ne peut pas tenter de reduire les recettes de l'etat ....cela pose un probleme n'est ce pas ?

Donc les gens qui sont contre le port du voile à l'ecole doivent en fait se préparer à l'uniforme dans le futur et bien sur certains complements indispensable comme la puce RFID . Pour la chaine avec le boulet c'est inutile puisque c'est leur tete vide qui fera le boulet , les nouveaux jivaros de la pensée INIQUE du NOM sont en train de passer par là , alors apres tout qu'ils portent des jean taille basse ou une chaine quelque part sera un insigne d'afficher fierement la subornation de leur Q...I à la doctrine du NOM Bestial .

Et comme leur tete est vide le NOM peut s'en passer donc il n'y aura plus besoin d'ecole ...


Une ecole qui ne base son enseignement sur un dogme sur cet "Abnaturalisme" , ses controles sur des QCM et son dressage sur la discrimlnation mérite t'elle de s'appeler "libre" ?


En fait c'est seulement un lieu de dressage pavlovien pour ce virtuel comme soutien de celle des télés/medias avec le suppositoire addictif du consumérisme en tant que la nouvelle secte globale sous jacente ...

Donc le refus du voile découle d'un dogme consumériste qui en lui meme n'est pas conforme à ce modele qui se pretend precisément agnostique .

Or cette démonstration montre que soit le port du voile est libre , soit l'ecole libre ne l'est pas .

Qui veut maintenant essayer de faire une contre démonstration ...ce qui impliquerai d'être un apotre du NOM , c'est à dire explitement quelqu'un puisqu'il est apotre ne peut pas etre pour l'ecole libre ...




6.Posté par moi le 14/09/2009 21:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

il faut alors interdire à tout le monde de montrer son appartenance religieuse , philosophique, sexuelle etc.. ceux du nouveau désordre mondial veulent qu'on sortent tous d'un même moule et éliminer les diversités de chaqu'un ... je dis NON au NOM . Que serait le monde si nous étions tous pareils , même tenue ,même idéologie, ... quelle tristesse.
Que dieu nous préserve de ces démons, et sachez que c'est de lui que nous venons et c'est à lui que nous retournerons. Et le victoire finale ira à lui et à ceux qui le suivent , l'implorent et qui ne lui associe rien d'autre.

7.Posté par sharaf le 14/09/2009 22:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

bientôt tout le monde portera la" burqa " contre la grippe Porcine ... (A-h1-n1-z1-x1-y1-zid 1 etc)
continuez a vous moquer de l'Islaam !

8.Posté par dik le 14/09/2009 22:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je crois que le problème, au fond, ce n'est ni la religion, ni la discrimination, mais uniquement l'acceptation ou le refus de la différence. Le même problème se poserait sûrement avec la kippa des juifs ou encore avec des moines ou des nonnes. Mais ceux-la ont l'avantage de fréquenter des institutions religieuses autorisées. Les jeunes filles musulmanes ont-elles cet avantage en Belgique ou en France?

9.Posté par la truie qui file le 15/09/2009 07:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Dik un temps pour raisonner si cela et tout le reste le mérite encore ...

Ceux qui veulent leur interdire l'expression des convictions profondes de jeunes filles (meme si cela pourrait aussi dans certains cas ne pas être le cas pour des raisons qui sont en fait des raisons d'ingérence famililales ou privées , mais cela c'est des affaires privées ).

Ceux là sont donc manifestement contre l'expression d'une liberté fondamentale . C'est une atteinte contre non seulement la dignité des Femmes Musulmanes mais de la Femme en général , il n'y a aucune différence à faire .

Dans les écoles , il a des attitudes délibérément provocantes par notamment les vetements qui prechent en plus du reste à une attitude des moeurs qui n'est pas partageable en tant que modele par tout le monde ...

Alors une jeune fille qui choisit d'afficher une tenue conforme à son choix intérieur se trouve mise à l'ecart . C'est le monde à l'envers !

Dans les rues d'une ville c'est comme si on interdisait aux femmes et aux jeunes filles honnetes de se promener en ne l'autorisant seulement qu'a ces victimes qui vendent leur corps pour argent : Dans ce cas ce lieu est Babylone ,et ce lieu devient lieu de pestilence et de souillure qui fait horreur .

Interdire le voile d'une femme musulmane revient à revendiquer que ces pays aillent dans ce sens dans ce cas , cela depasse le cadre des "preches" de "laics" en devenant des "invites" à la perversité des moeurs privée et publique .

Dans ce cas tout etre humain integre , musulman ou non est tellement meurtri dans sa conscience qu'il a envie de se couvrir le visage tellement la puanteur rend cet air irrespirable et infame et digne de la colère du ciel .

Est ce encore autorisé de ces pays qui osent se prétendre "pays de liberté " ? Cette fausse illusion de liberté ne risque pas de durer longtemps car c'est des bandits, des voleurs et des proxenetes pédophiles qui sont les maîtres cachés ...de ce " NOUVEL désORDRE MONDIAL auquel comme chacun est sensé maintenant le savoir " rien ni personne ne pourra s'y opposer ..." ( tres douloureuse citation qui semble etre extraite de "mein kampf" )

Qui osera extirper ces dépravés de leurs tanières et les bannir à jamais pour que l'etre humain retrouve une attitude digne de ce qu'on entend par civilisation sous le regard bienveillant du ciel ?


10.Posté par fleens le 15/09/2009 09:15 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les insultes et les amalgames continuent.
Refuser les discriminations à l’école n’est pas une religion, comme l’évoque La truite… L’école est un lieu de socialisation et de transmission de la culture locale. Ici le jour de repos est le dimanche et pas le samedi de la religion juive ou le vendredi de la religion musulmane. Il en va de même pour le reste de la culture locale. La culture locale c’est de refuser les discriminations entre homme et femme et le voile est clairement un révélateur de discrimination. Les femmes doivent se cacher pour ne pas exciter les pauvres hommes, si j’ai bien compris la symbolique du foulard. Cette discrimination n’est pas acceptable à l’école, lien de socialisation même si certaines filles le revendiquent.
Dans la rue et dans privé, les gens font ce qu’ils veulent au niveau des vêtements ou de leur religion. Et que chacun fasse ce qu’il estime utile pour gagner son paradis. Donc, rien contre l’Islam.
Alors amalgamer les tenants de ma position avec les Nazis n’a aucun sens et montre surtout un réel manque du sens du débat.
En résumé, l’école est un lieu de socialisation et de transmission de la culture, pas un lieu pour le prosélytisme quelconque.

11.Posté par mercenair le 15/09/2009 11:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

C' est grave ce qu'on peut lire comme idioties....

lieu de socialisation et de transmission de la culture LOCALE

->ne veut vraiment rien dire cette phrase... de quelle culture on parle celle qui change tous les 6mois voir moins(culture édicté par la tv et les modes en tout genre)

-le vendredi ne représente nullement le jour de repose des musulmans et même si c' était le cas, laïcité(les gens qui se sont battu pour l'établir a la base c'était dans le but que TOUTE croyance soit respecté et non ce qu'on tente d' en faire maintenant en la modifiant constamment ) devrait justement permettre aux musulmans d' avoir leur jour de prière(d'ailleurs la constitution le permet mais peut de gens le savent et/ou l'utilise)

le voile est clairement un révélateur de discrimination

-> témoigne de l'ignorance hélas d'une grande partie de la populace ( lavé du cerveau par les médias et programme en tout genre )
-le voile remonte pas a l'islam, mais bien avant.... et avec un minimum de recherche OBJECTIVE on trouve facilement la suite qui oblige l'homme a baisse son regard(mais bon la plus part des défenseurs des droits de la femme ne sont pas intéressée par cette partie la) qui suggère un travail bipartite, sans ajouter que l' un des principes de base de l'islam pour ceux qui cherchent est "NUL contrainte en religion" vos notions laïque avaient déjà été mis en valeurs et appliqué dans les débuts de l'islam(je ne parle pas de ce que c' est devenu maintenant)...

l’école est un lieu de socialisation et de transmission de la culture
-> que de contradiction, demandez a des personnes de ne pas être ce qu'elles sont de ce mutilé quotidiennement (imposer une chose a une personne alors que POUR ELLE c'est une OBLIGATION, certaines d' entre elles se sentent violé...) ou sont vos socialisations et transmission de culture

Enfin je ne vais pas continué car ce n' est que pur perte de temps hélas :[


12.Posté par Emre le 15/09/2009 11:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@fleens

On ne s'occupe meme plus de toi, arrete de te divaguer...tes arguments sont bidons, rtu caricaturises tout meme ton "ecole libre"...

Si tu oses dire bcp de bruit pour un bout de tissu...pq alors alimenter le debat ? Pq s'accrocher a la fausse idee dans ta tete que ce bout de tissu t'es nuisible...

"le voile est clairement un révélateur de discrimination. Les femmes doivent se cacher pour ne pas exciter les pauvres hommes, si j’ai bien compris la symbolique du foulard."

Tu n'as rien compris comme tous les imbeciles qui crient a l'unisson: "liberons les femmes musulmanes"...donne moi une raison pour laquelle tu preferes agiter ta langue pour la cause de ces filles au lieu de te battre contre la violence domestique qui a un des taux les plus eleves d'Europe en Belgique...et qui est NUISIBLE pour tout etre humain!!!

Ce qui me'enerve toujours dans ces debats avec les "bons-oenseurs" de ton genre c'est que tu n'es absolument pas capable de reflechir par toi-meme...tu es bourre de stereotypes, et tu ne parles que par les regles de bienseance qu'on t'a enseigne a l'ecole et a la maison...du conformisme a l'etat pur.

Reponds a mes commentaires au moins au lieu de jouer aux victimes...ici personne ne peut t'attaquer physiquement et le verbal reste un facon de s'exprimer...qu'on aime ou pas!

13.Posté par Intellecterroriste le 15/09/2009 12:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Sharaf

Génial ton commentaire!!! Dans le principe l'interdiction du voile à l'école me semble pousser loin. Que fait on contre les vilains méchants gothiques qui viennent tout de noir vêtus pleins de piercings!? Ils devraient faire peur à l'école laïque eux aussi à soi disant pratiquer le satanisme!? (faites moi rire) Contre les vilains roots et leur vilaines dreds, pratiquant la religion du pétard pour se décoincer!? Contre les vilains skateurs aux signes d'appartenance clairement ostentatoires!?

La Belgique est alignée sur les USA, et mène une politique de propagande anti musulmane. Encore une fois pour que l'équilibre règne dans la population, pour qu'on maintienne la cohésion sociale dans des moments où tout fout le camp, il faut un ennemi commun.

Le voile serait légitimement interdit par exemple en cours de techno! Imaginez des machines tournantes dans lesquelles ces voiles pourraient se coincer! Perso je suis électricien, et pour ma sécurité on m'impose d'enlever tout bijou en matière conductrice, je m'y plie pour ma sécurité. Mais aller faire croire que le voile, à l'école qui plus est quand ces gamines ne sont pas mariées, est un symbole de domination, faut quand même pas pousser...

La plupart de ces gamines le font par choix et non par domination, plutôt par conviction religieuse. Porter le voile ne signifie pas prêcher la religion à l'école! Que cela se tienne pour dit cher fleens! A mener des politiques d'exclusion, on finit par voir apparaitre des communautarismes. Laissez les gens dans l'isolement et ils finissent par se débrouiller seuls.

Ça n'est pas le voile le véritable problème, mais bien ce que l'on veut faire de l'école! Soit on est véritablement laïcs, auquel cas une tenue vestimentaire ne rentre pas en contradiction avec cette laïcité, soit on se fait parti pris et l'on prône une laïcité partielle, pour ne pas dire franchement foireuse.

Je suis agnostique, mais que penses tu fleens des vacances de Noël par exemple!? Bien chrétiennes non!? Et le pont de l'Ascension!? Bien chrétien lui aussi non!? Et le Dimanche comme jour de congé dans notre belle république bien laïque!?

Faut arrêter la démago et remettre les pieds sur Terre; quand on sera capables d'appliquer une véritable laïcité à nos pays, on pourra se permettre de claironner! Pour l'instant, on est mal placés pour l'ouvrir je crois!

"En résumé, l’école est un lieu de socialisation et de transmission de la culture, pas un lieu pour le prosélytisme quelconque."


De transmission D'UNE culture cher fleens! Pas de LA culture mais bien D'UNE culture! L'école n'est là que pour habituer les bambins à penser tous à peu près de la même manière afin que se perpétue cet état faussement stable qu'est une société. Par socialisation j'entends ici normalisation! Les indiens d'amérique ou les tribus africaines n'avaient pas besoin d'école pour se transmettre des codes sociaux. L'école formate l'intellect des jeunes dans une direction bien précise; certains le réalisent et tentent de se défaire de la domination patriarcale, d'autres s'en satisfont pleinement.

Ce sont les anti-voile qui pour moi se voilent la face, et rien ne les énerve plus que de voir des jeunes filles le faire ouvertement devant eux, mais pour des convictions bien plus aiguisées.

Amicalement

14.Posté par Intellecterroriste le 15/09/2009 12:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Et d'ailleurs:

"En résumé, l’école est un lieu de socialisation et de transmission de la culture, pas un lieu pour le prosélytisme quelconque."

Je le répète, porter le voile n'est pas prêcher la religion musulmane! Je crains bien plus ces évangélistes prosélytes que l'on voit de plus en plus souvent que ces jeunes filles voilées. Les femmes blanches n'ont pas besoin de voile pour être dominées par leur mari blanc, quelques baffes de temps en temps suffisent. Comme si mettre un voile mettait de suite une jeune fille en état de soumission.

M'enfin, le ridicule ne tue pas... Parait-il... Pas physiquement du moins...

Amicalement

15.Posté par Jourdouf le 15/09/2009 12:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La religion doit être protégée et discriminer en fonction de la religion c'est assimilable a du racisme.

16.Posté par technics le 15/09/2009 16:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le principal argument du conseil pour l'interdiction du voile était le fait qu'il empêchait l'intégration et qu'il stigmatise(les filles qui ne le portent pas) et favorise le communautarisme.

Maintenant les musulmans vont lancés leur propres écoles privés et on entend déjà les politiciens se plaindre.

C'est cette interdiction justement qui va pousser au communautarisme et à la stigmatisation

17.Posté par la truie qui file le 15/09/2009 17:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Communautarisme ?
La "truie qui file" n'est pas precisement de culture musulmane ...ni un precheur d'une religion quelquonque hormis celle d'un théisme ou toutes les cultures peuvent se retrouver et apprecier ainsi les particularités sans les condamner quand elle ne font par atteinte à l'honneté des moeurs .


Devant la tournure des évenements ,Si elle etait une Femme elle porterai une sorte de voile similaire dans les lieux publics en signe fraternel et en reponse à la dépravation générale autant qu'a la comdamnation inique du choix de ces jeunes femmes musulmanes non par ce qu'elle sont musuimanes mais qu'elle ont droit à leur choix de conscience de femme .

Un etre qui regarde les coeurs n'est pas géné par un voile quelquonque , et c'est meme une coutume d'antique sagesse d'en porter un comme dans bien d'autre cultures meme occidentale notamment chez les Druides !

Certains ne comprennent pas le sens du voile pourquoi alors les jeunes mariées en portent le plus souvent ?

18.Posté par sharaf le 16/09/2009 14:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

imaginez le jour du nouvel an 2010 notre Sarko portant une petite " burqa " toute blanche sur le visage et passer devant toutes les télés du monde pour annoncer que la burqa est une Obligation citoyenne pour se protéger du virus :( s1-A1-R1-k1-O1-Z1-Y1)
et qu'elle est la bienvenue sur notre territoire !
-on devrait plutôt interdire :
S1: la misère sous toutes ses formes
A1:la magouille immobilière et le manque de logement
R1:le monopole de l'information par l'État et les banques
K1:la Précarité de la vie des familles de plus d'un enfant
O1:l'islamophobie dans nos manuels scolaires et institutions publiques
Z1:les armes de destructions massives sous toutes formes
Y1:les soutiens aux colonialistes et l'intégrisme des Laïques etc...
Au lieu de nous prendre la tête avec un bout de tissu sur les cheveux !!!!
un peu de retenue s'il vous plais !!!
et vive la France vive la République !


19.Posté par Raphaël Zacharie de IZARRA le 04/11/2009 20:15 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

VIVE LE VOILE ISLAMIQUE !

Symbole de soumission féminine à une cause archaïque pour les uns, ornement vestimentaire pour les -rares- oiseaux d'envergure dont je fais partie, le voile islamique (que personnellement j'associe au voile marial d'un point de vue esthétique) empêche ses détracteurs de dormir pour la simple raison que, par-delà les prétextes politiques et culturels invoqués, le voile signe l'honnêteté de la femme bien éduquée qui le porte.

La vertu d'une femme de nos jours est considérée comme une régression, une sorte d'attachement pathologique à des valeurs périmées, tant notre "progrès moral" a été bêtement associé à la liberté de faire tout et n'importe quoi.

Nos femmes dévoyées par les chantres de la débauche devraient être jalouses de la dignité de leurs soeurs musulmanes.

Et de leur force de caractère.

Le voile (librement choisi, cela va sans dire) est le dernier rempart de la culture musulmane contre les agressions morales du monde. Les femmes voilées non seulement sont dignes, mais aussi courageuses. J'admire, autant sur le plan esthétique que moral, les femmes qui décemment se couvrent afin de ne point offenser le Ciel en excitant les mâles de la Terre -faibles par nature- avec leurs appas.

Ce voile de pudeur sur leur corps, leur visage, est une seconde peau, chaste, qui honore leur âme.

Le voile non seulement garantit leur vertu mais encore les pare comme des princesses. Artifice sobre des femmes bien élevée, le voile islamique agit comme l'écorce saine du pin : il repousse la mollesse, le vice, la puanteur et attire les hommes de bien. Les premiers trouvent le voile rude, âpre, austère, voire grotesque. Pour les seconds, il est la plus noble des bures...

L'homme sans goût préfère la fanfreluche à la parure monacale et c'est pourquoi il raille le voile islamique, tandis que l'ami des Arts affectionne l'expression noble des mœurs féminines.

Le voile islamique est un signe de grande classe féminine.

Raphaël Zacharie de IZARRA
raphael.de-izarra@wanadoo.fr

20.Posté par LA SUITE le 04/11/2009 20:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Raphaël Zacharie de IZARRA D'accord avec toi: vive la liberté!

21.Posté par outchak le 29/03/2010 00:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"Le voile (librement choisi, cela va sans dire) est le dernier rempart de la culture musulmane contre les agressions morales du monde. Les femmes voilées non seulement sont dignes, mais aussi courageuses. J'admire, autant sur le plan esthétique que moral, les femmes qui décemment se couvrent afin de ne point offenser le Ciel en excitant les mâles de la Terre -faibles par nature- avec leurs appas."
Zaccharie: voici le nœud du probleme !!! Les femmes non voilées occidentales sont tout aussi dignes !!! Elles se sont battues durant des décennies pour obtenir un droit d'égalité, et dans le même temps les "mâles" -faibles par nature-ont été éduqués à respecter leurs mères, soeurs et filles en tant qu'égales.... cela crée une différence énorme. Je respecte toute forme de foi, toute religion, dans le respect de chacun, et surtout de valeurs démocratique et d'égalité entre hommes∕femmes croyants∕non croyant etc.... et les musulmans modérés et respectueux doivent eux mêmes faire face au "musulmanisme", combattre le mariage forcé et obligation de porter le voile à des enfants d'à peine 12 ans ! voire moins ! qui n'ont rien choisi et vivent en occident en voulant s'intégrer à nos valeurs ,

22.Posté par Moha le 29/03/2010 01:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cette dictature laicisante qui fait peu a peu place a laicité d'etat en europe va echouer, ils serait vraiment stupide de penser que interdire le foulard va eradiquer l'islam en europe, les gens vont abandonner le foulard et rester quand meme des musulmans dans leur coeur, heureusement aucune lois n'a ( encore ? ) juridiction dans cette partie de l'anatomie humaine.

en effet le foulard ne definit pas l'islam ou les musulmans, il n'est qu'une infime partie de leur foie, ceux qui sont derriere cette cabale contre le foulard des musulmanes d'europe et qui sont bien connus par ailleur pour leur crimes divers et variés, temoignent la de leur profonde ignorance quand a l'islam en particulier et quand a la force de l'esprit humain en generale.

Nouveau commentaire :

Actualité nationale | EUROPE | FRANCE | Proche et Moyen-Orient | Palestine occupée | RELIGIONS ET CROYANCES

Publicité

Brèves



Commentaires