Actualité nationale

Le procès d'un gangster sert de prétexte pour monter une nouvelle cabale contre l'Islam et contre tous les Musulmans de France.


Dans la même rubrique:
< >

Dimanche 4 Décembre 2016 - 22:10 VOTEZ PANAMZA !


Encore de l'islamophobie de la part d'un organisme public et cela sous le fallacieux prétexte qu'il s'agit de faire de l'information objective.
J'ai décidé de de na pas laisser passer et je prends les lecteurs à témoin : jugez de mes arguments, jugez des leurs que je ne manquerai pas de vous apporter.
C'est pourquoi je vous propose cette lettre ouverte.


abdellah.ouahhabi@online.fr
Samedi 6 Septembre 2008

Le procès d'un gangster sert de prétexte pour monter une nouvelle cabale contre l'Islam et contre tous les Musulmans de France.
LETTRE OUVERTE

Le procès d'un gangster sert de prétexte pour monter une nouvelle cabale contre l'Islam et contre tous les Musulmans de France.

Monsieur Jean-Paul Cluzel
Président Directeur Général de Radio France

Monsieur Patrick Roger
directeur de France Info

Monsieur Philippe Périlhou
Rédacteur en chef




Messieurs,
Je vous fais cette lettre parce que je suis en colère contre la rédaction de France Info qui verse dans l'islamophobie primaire ce mardi matin 5 septembre 2008. Je suis choqué dans ma qualité de Français non croyant mais d'origine musulmane.

Un événement fait la une et est répété sans cesse sur l'antenne ; un nouveau scandale — une atteinte à la laïcité française par des Musulmans - est monté en flèche dans tous les flashs de la matinée.

Qu'en est-il ?

Dans le cadre de la préparation d'un procès à Rennes contre un groupe de gangsters (parmi eux un musulman, Monsieur Boufarkas), l'avocat de la défense a fait valoir que le procès est prévu pour se dérouler au milieu du mois de jeûne du Ramadan. Il en déduit que son client sera affaibli par quatorze jours de jeûne. « Pour la bonne justice », il demande un report afin que son client puisse participer à son jugement en possession de tous ses moyens intellectuels et physiques.

À cet argument s'en ajoutent d'autres selon le procureur général de cette circonscription judiciaire :
1.un des inspecteurs qui a monté ce dossier est lui-même en cours de jugement pour d'autres délits plus (abus, agression sexuels, etc.).
Il importe d'attendre la fin de ce jugement pour en déduire le crédit à accorder à ses déclarations et rapports : s'il était condamner, le Tribunal ne pourra pas s'appuyer sur sa « bonne foi » et « sa bonne moralité » pour en tirer des conclusions inattaquables.

2.des témoins dans ce procès, sont en attente de jugement eux aussi, dans le cadre d'autres affaires encore. Le magistrat qui devait répondre à la demande de report du procès a bien compris que ces gens ne peuvent pas validement témoigner dans son procès s'il y a le soupçon qu'ils sont tenus par le Parquet qui, hypothétiquement, pourrait leur faire dire ce qu'il souhaite. Le magistrat en conclut que pour cette raison, le procès doit se dérouler après leur jugement.

Comme on le voit, nous nous trouvons face à des personnes à la moralité trouble, violentes mêlées à affaires glauques et que la justice doit condamner.

Mais parce qu'il s'agit de justice et non de vengeance ou de règlement de compte, celle-ci ne peut permettre aucune corruption des principes de la société, à la différence des gangsters, des flics ripoux.

L'Islam n'a rien à voir dans cette affaire. Au contraire, comme toutes les religions, il interdit la délinquance. Et si en plus, à l'occasion de son arrestation un détenu pouvait être amené à réfléchir sur sa vie et revenir à un comportement social normal par le biais d'un renouveau de sa foi religieuse, tant mieux pour la société, quelle que soit la religion en question.

Et si cette religion, c'est l'Islam, il n'y a rien de mal à cela. Bien entendu, cela n'influe en rien sur les sanctions prévues par la loi et que doit administrer le Tribunal.

Donc le Président de la Cour d'Assises, « pour la bonne administration de la justice » a décidé de reporter le procès de ces huit prévenus à une date ultérieure.

Cela ne signifie pas qu'ils sont remis en liberté en attendant, mais qu'ils restent en prison en attendant la prochaine date du procès.

Aussi, Monsieur Bernard de la Gâtinais, procureur général de la Cour d'Appel de Rennes n'a pas engagé un appel contre la décision du président de la Cour d'Assises :
La justice tient les coupables et elle n'a aucune raison de s'empresser ;
Tout doit être fait pour que le jugement final ne soit contestable sous aucun point de vue ;
Quant aux avocats de la défense, il est dans leur mission de faire « feu de tout bois » pour avoir les meilleures conditions pour le déroulement du procès de leurs clients.

Tout se passe donc normalement.

Il n'y a aucune atteinte à la laïcité : les Tribunaux français ne siègent pas les jours de Noël et de Pâques.
Le ministère de la défense respecte le régime alimentaire de ses soldats, ainsi que les horaires des repas au cours du mois de Ramadan. Actuellement, en plein mois de Ramadan, parmi les soldats français qui combattent au nom de la France en Afghanistan, il y a certainement des Musulmans qui se trouvent là et qui donnent toutes les preuves de leur loyauté à la République. Les preuves du sang.
le ministère de l'éducation nationale fait pareil avec les enfants qui sont scolarisés. D'une façon générale, l'administration est tenue de respecter les fêtes religieuses des fonctionnaires qui le demandent et qui respectent une autre religion que le catholicisme à raison de deux par an.

De plus la demande des avocats de la défense n'exigeait pas que la Cour fasse Ramadan, mais qu'elle tienne compte de l'état de faiblesse du détenu, consécutive au jeûne qu'il respecte. À juste titre, l'avocat de la défense a précisé sur le micro de France Info que la laïcité républicaine n'est pas le respect exclusif des fêtes religieuses chrétiennes, elle n'est pas non plus l'écrasement de toutes les religions et en particulier l'Islam.
Explicitement, selon la Constitution, elle est le « RESPECT DE TOUTES LES RELIGIONS » :

Article Premier :
La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances...


Autrement dit, cette affaire comme celle du différend matrimoniale entre un époux et sa conjointe au sujet d'une virginité promise n'a rien à voir avec l'Islam, mais est liée exclusivement à l'administration de la bonne justice.

Les magistrats du siège ont décidé avec éclairement.
Les magistrats du Ministère public n'ont pas jugé utile de faire appel.

Mais la presse, notamment France Info a profité de ce qu'un seul avocat de la partie civile ait soulevé un faux problème pour lancer une vaste opération islamophobe.

Voyons donc ce comportement médiatique antisocial qui promeut la mésentente social et de façon implicite une forme de ségrégation, qui prête ses service aux forces politiques les plus rétrogrades du pays.

Soyons professionnel.

La rédaction de France Info a évoqué cette affaire dans au moins une vingtaine de flash et de journaux.

La science de la communication (linguistique ; psycholinguistique ; psychologie cognitive ; psychologie de l'inconscient ; neuropsychologie ; psychosociologie ; etc.) nous apprend que l'effet social final d'un message découle non seulement de l'information globale véhiculée, non seulement des détails explicitement rapportés – cela s'appelle le contenu dénoté - mais aussi du message implicite et aussi du nombre de fois qu'on l'on administre à l'auditoire cette information - cela s'appelle le contenu connoté (Ferdinand de Saussure, cours de linguistique générale – 1916).

Tous les faits que j'ai rapportés plus haut dans cet article sont extraits des messages de France Info. Mais ils n'y étaient pas dans le dosage que j'utilise ici.
En plus, la répétition excessive de cette information et ce dans les proportions de déséquilibre que je condamne font que cette affaire qui n'en était pas une, qui n'aurait jamais dû faire l'objet d'« un fait de presse », le traitement qui a été le sien (sous l'angle d'une atteinte à la laïcité républicaine) sont des faits professionnels délibérés, coupables, ségrégationnistes en fin de compte.

Ces vingt (ou plus !) spots d'information ont participé délibérément à la fabrication et à la montée d'un buzz, d'un antagonisme social visant à stigmatiser les dix pour cent de la population française qui sont de culte musulman : « les Musulmans attaquent les valeurs fondamentales de la République et l'administration judiciaire cède devant eux. Demain sous serons obligés de faire Ramadan ! »

Alors qu'en fait, ce sont ceux qui ont participé par décision volonté politique ou par incompétence ou encore dans le souci de chercher une grande audience au prix d'un faux scandale ; ce sont ceux-là qui sont les MAUVAIS FRANçAIS.

C'est eux qui veulent imposer une vision exclusivement catholique ou exclusivement chrétienne ou judaïque et Chrétienne de la laïcité. Je ne sais pas d'ailleurs s'ils ont une inspiration religieuse (guerre des religions) ou une inspiration sociale : empêcher l'émergence sociale, c'est-à-dire culturelle, économique et politique de près de dix millions de Français musulmans et de membres de leur famille.

Cette politique d'ostracisme qui passait dans le passé colonial ne passe plus.
Nous sommes de Français d'origine musulmane. Les uns sont plus ou moins croyants que les autres. Mais tous, nous en avons marre de ce racisme qui a des objectifs politiques et économiques clairs : on veut nous privé de l'entier exercice de nos droits sous prétexte que nous sommes de mauvais Français en raison de notre religion ou de nos origines.

Nous en avons marre et nous sommes devenus très sensibles à cette question.

Que la connerie de la rédaction de France Info commise aujourd'hui ait été motivée par la poursuite d'objectifs politiques ou qu'elle fut le résultat d'une incompétence professionnelle ou encore la recherche d'une audience importante sur notre dos, nous disons : « ça suffit ».

La rédaction de France Info pouvait à la limite rapporter ce fait sans importance. Mais en faire l'évènement principal de ce vendredi matin, c'est rédactionnellement intentionnel et mal intentionné.

Pour éviter la reproduction de tels dérapages, nous voudrions que la direction de la rédaction compte parmi ses salariés un nombre de journalistes en rapport avec la réalité sociologique de la France.
Il ne s'agit d'introduire une politique de quotas, mais si l'on part du principe que l'intelligence et la bêtise sont également répandues dans la société, il n'y a pas de raison pour qu'il n'y ait pas assez de Musulmans français capables d'être des journalistes (la France administre sans interruption des Musulmans depuis 1630 !).

De plus la sélection de ces journalistes issus des minorités ne doit pas obéir à des critères politiques qui feraient que ce ne seront que « des traitres à leur communauté » comme le furent certains Juifs sélectionnés par les fascistes pour travailler pour eux en direction de leur communauté : nous voulons voir et entendre à l'antenne des journalistes musulmans bien intégrés dans le pays et dans leur communauté, représentatifs des aspirations de ces dix millions de Français et de leurs familles.

La démocratie, ce n'est pas seulement le pouvoir (la dictature) de la majorité, c'est aussi la prise en compte par le pouvoir – médiatique en l'occurrence - de toutes les sensibilités sociologiques en proportion de leur représentativité. Enfin, si tel n'est pas le point de vue de la rédaction de France Info, c'est ainsi qu'est définie la démocratie par le Haut conseil des droits de l'homme de l'ONU, par l'OSCE, par l'Union Européenne et par la Constitution française (article 1).

Une affaire récente de deux journalistes limogés ces derniers temps (dernièrement, Richard Labévière) par Radio France Internationale en raison de leur ligne éditoriale ne manque pas de nous interpeller et de nous suggérer qu'il y aurait une politique éditoriale de l'ensemble du groupe des médias gouvernementaux... Où alors, ce ne serait qu'un malencontreux hasard...

Il n'est pas étonnant de constater des attitudes de repli communautaire de la part des jeunes et moins jeunes face à cette politique éditoriale ségrégationniste de la part des médias dominants.
Bien sûr, cela fait les affaires des instigateurs de cette politique (c'est le but recherché !) et c'est aussi du pain béni pour les extrémistes de tout bord.

Mais cela n'est pas conforme aux vraies valeurs de la France et et cela ne sert pas les intérêts du pays et ceux qui agissent comme on vient de le voir sont de véritables mauvais Français, racistes, ségrégationnistes à un niveau ou à un autre.

Je tiens à préciser que je suis moi aussi un professionnel des médias confirmé et je n'interviens pas ici pour réduire la liberté rédactionnelle de mes confrères ou pour leur imposer un point de vue éditorial particulier - le mien.

Mon intervention est motivée par le constat objectif (quantitatif) que des salariés de médias publics, payés par l'argent de tous les Français, y compris par celui des Français de culte musulman, agissent sans responsabilité professionnelle, sans respect de la déontologie professionnelle, sans respect des valeurs françaises, sans respect des intérêts de la nation française caractérisée par sa nature multi-confessionnelle, multi-philosophique, multi-ethnique, multi-territoriale (la surface sous souveraineté française est de 11 millions de km2 et pas seulement ses 500 000 km2 continentaux).

Alors, lorsque j'entends des campagnes de martellement ségrégationistes qui montent en flèche des informations bidon sans valeur professionnelles pour nuire à la catégorie sociologique à laquelle j'appartiens, je me dis :

Merde ! Ils remettent ça encore... encore un faux prétexte pour nous mettre à l'index, nous, notre origine, nos valeurs spirituelles, nos ethnies sub-méditerranéennes... quand cela va-t-il s'arrêter ?
Comme beaucoup de mes « co-religionnaires », je connais l'histoire de la France plus que la moyenne; je connais la culture française mieux que certains collègues ; j'ai apporté à la France le meilleur que je pouvais, à des postes de responsabilité. Et nous sommes toujours de mauvais Français !
Que faut-il faire pour que cela s'arrête ? Faut-il en arriver un jour au riotting des USA des années 70 avec les Black Panthers ?

Messieurs,
si cela devait continuer, si des correctifs n'étaient pas apportés à cette idéologie nauséabonde rampante qui ronge notre pays et nos médias institutionnels, nous allons en appeler aux instances internationales et tant pis pour l'image de la France.

Nous ne demandons rien de spécial, ni aucune faveur. Nous réclamons l'application sincère des textes fondamentaux de la France et ceux des instances internationales reconnues : le respect de nos droits, de notre place dans la société.

Je vous prie de bien vouloir m'envoyer une réponse et je m'assurerai personnellement de la faire publier par les organes de presse qui auront reproduit le présent courrier.

Je vous prie d'agréer mes salutations distinguées et confraternelles.

Abdellah Ouahhabi




Dimanche 7 Septembre 2008


Commentaires

1.Posté par garibaldi15 le 06/09/2008 07:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

J'ai lu en diagonale. Il a l'air bien faché le pépère !!!!!!!!!!!!!! Bah, je le comprends, cette histoire pue la manip à plein nez. Une de plus me direz-vous!

2.Posté par émis le 06/09/2008 08:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Et une attaque de plus pour diaboliser l'Islam.
France info ne sont pas les seul a passer abondament l'intox,BFM le passe et eboucle toute la journée.
Mais,je vous en pris,l'Islam est comme un arbre,qui pousse sous l'effet de ses oppresseurs.

Il n'y a jamais eux autant de convertie,que depuis les attaques de 2001,
.
Ils ont des stratégies contre Dieu,mais Dieu Est le meilleur stratagème.

3.Posté par FLOW le 06/09/2008 09:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

L'avis de ces médias n'a plus de portée de toute manière, sur le % qui ont la radio ou TV allumée combien vont avoir une réaction anti-islaam.Ceux qui sont déjà islamophobes.

Les juges sont quand même intelligents, et ils savent ce qu'ils doivent faire pour que la loi soit appliquée. Ce gangster a demandé, on lui a accordé, point barre.

Aujourd'hui, 6 sep. qui va parler de ça! France info et BFM ont besoin d'autre chose; c'est malheureusement leur bizness d'exagérer les faits (sinon ils ne tiendraient que très peu d'info à sensation; en effet ils ne parlent pratiquement jamais des informations importantes, comme par exemple celles de ce site).

4.Posté par merchaoui le 06/09/2008 10:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pour ne pas ne pas être taxé de raciste je ne dirai pas que les français sont des islamohobes ataviques mais que certains, pour suivre la mode, le sont ou le font paraitre.

5.Posté par guoungane le 06/09/2008 10:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

BJRS A TOUTE ET A TOUS
SUR LA ROUTE HIER EN DÉBUT D'APRÈS MIDI J' ÉCOUTAI RMC INFO LE 5 09 2008
JE VOUS INVITE A TROUVER CE PASSAGE OU L'ANIMATEUR POSE DES QUESTIONS CONCERNANT L'AFFAIRE DU BRAQUEUR , A UN PROCUREUR JE CROIS C'EST ÉDIFIANT COMMENT LE JOUNALEUX A DEUX BALLE FAIT TOUT POUR FAIRE DIRE A U PROC CE QU'IL N'A A AUCUN MOMENT DIT . A ENTENDRE

6.Posté par Sarah le 06/09/2008 11:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjour,
L'islamophobie est un FAIT en France aussi bien au niveau politique, social, éducatif...
Mais, à quand un(e) politique qui défendra les droits et intérêts de la population française représentant la DEUXIEME (qu'on le veuille ou non) religion de France. A quand des relations politiques et autres avec des mouvements de résistance et politiques qui ont fait leur preuve comme le HEZBOLLAH?
Après cette phase d'islamophobie, apparaîtra une nouvelle étape : celle de la défense et de la protection actives des musulmans de France.
Bonne journée à tous.

7.Posté par adzo le 06/09/2008 11:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

tout à fait d'accord en écoutant la radio sur le moment même ça m'a choqué de voir cet acharnement à vouloir faire dire aux interviewés que c'était l'intrusion et l'invasion de l'islam dans le fonctionnement des institutions françaises alors que ce n'était pas du tout ça.
Ce qui montre clairement cette manipulation sur cette histoire c'est qu'ils n'ont cessé de laisser de coté le fait que l'un des enquêteurs était accusé d'abus sexuels.
A croire qu'il était impossible pour eux de concevoir que ce soit surtout ça qui ait motivé cette décision.
A mon avis il n'est pas impossible que la cause de ramadan ai pu conforter cette décision, ça arrange tout le monde, mais si il n'y avait pas eu de véritable problème motivant la décision, si l'enquêteur n'avait pas été impliqué dans une histoire d'abus sexuel cela aurait été rejeté, c'est certain.

Pourquoi ne se sont-ils pas demandés avec autant d'acharnement par exemple si la police et les institutions faisaient toujours parfaitement leur travail pour punir de manière équitable les criminels qui sont dans leurs rangs?
Parce que dès que ça touche aux hautes sphères curieusement ceux qui sont dans les petits papiers du pouvoirs ont des non lieu et ceux qui n'ont rien fait de mal mais critiquent trop le pouvoir en place eux perdent leur place.
Il y a eu pas mal de purge ces derniers temps tient... et après l'ump ose utiliser le mot d'ouverture et de démocratie... ce qui conviendrait le mieux ce serait le mot apoptose puisqu'ils détruisent le système de l'intérieur.

Personne ne peut contester le fait que cette affaire du report du procès soit une manipulation sachant combien on a insisté dessus alors qu'à coté de ça Ginette Hess Skandrani est agressée physiquement par des groupes qui font leur loi terroriste en France, sauf que eux ne sont pas musulmans mais sont sionistes donc on évite d'en parler si on le peut... la politique n'est qu'une façade pour la démocratie.
Attendez vous à rentrer dans les etats unis d'orient, avec un parti républicain et un parti "démocrate", affichant des différences mais menant globalement la même politique de fond.


8.Posté par sagette le 06/09/2008 12:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Très bel article de ce journaliste ! (11 millions/Km2, il y a bcp d'eau là'dedans!)! si vous voulez être traités comme des français, faites tout pour vous intégrer ! prenez nos coutumes entre autre, ne restez pas en communautés ! quand je vois tous ces immigrés qui continuent de manger, de s'habiller comme là-bas et qui retournent en vacances dans leur pays d'origine en disant que c'est le plus beau, etc, etc, vous serez tjrs traités comme des étrangers ! ne vous plaignez pas, réagissez ! moi-même je viens d'un autre pays et j'ai vécu ds plusieurs pays, je me suis adapté à chaque fois sans probleme ! alors commencez ! courage !

9.Posté par Rakovski le 06/09/2008 13:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les plus grands des racistes ne sont pas, bien souvent les autochtones, mais bien les étrangers eux-mêmes qui viennent d'acquérir récemment la nationalité française, ou des français rapatriés.

Leur racisme est une façon pour eux de s'acheter une virginité affichée, ils disent aux autochtone, vous voyez, je ne suis pas un étranger, je hais comme vous ces sales étrangers .

Ces racistes d'origines étrangères, on les trouve chez les émigrés espagnols, portugais, italiens et chez les rapatriés d'Algérie.

Bien trop lâche, pour s'attaquer aux classes riches, ils préfèrent s'attaquer à plus miséreux qu'eux ou à leur voisin. Cette lâcheté se manifeste pleinement aussi dans les entreprises, ils braillent comme des ânes le WE dans les stades de foot plein d'alcool, et le lundi rentrent la queue entre les jambes trimer comme des esclaves pour des patrons et des actionnaires, sous le contrôle des cadres-chiourmes.


10.Posté par boubou le 06/09/2008 13:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

MR. Abdellah Ouahhabi : Merci pour votre intervention.

11.Posté par Rachid le 06/09/2008 14:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tout simplement scandaleux, tous les pseudo journalistes tiennent pour acquis le fait que le procés ait été reporté pour cause de Ramadan alors que le Parquet de Rennes ne cesse de démentir. On voit bien là la volonté de nuir à l'image de l'Islam à tout prix même en montant de toutes piéces des affaires bidons comme celle-ci, il faut croire que des gens trés haut placés en veulent à cette religion. En tout cas l'un d'eux est notre cher premier ministre pour qui "la France est en guerre contre le monde musulman", cela bien sûr n'a fait pas fait scandale et trés peu de pseudo journalistes l'ont relevé. Bref il y a vraiment de quoi être écoeuré de cette soi disant démocratie...

12.Posté par Floydrose le 06/09/2008 15:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

message supprimé

MODERATION

Petit haineux raciste, pour qui vous prenez-vous ?
l'odeur du raciste se dégageait déjà dans vos commentaires passés, mais là il n'y a même plus de retenue.
Dernier avertissements, encore un message de ce genre vous serez banni !

13.Posté par Floydrose le 06/09/2008 16:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"avertissement" sans "s" :-)
et ça c'est pas raciste, c'est juste du français.
Banni? J'essaie seulement de contre-propagander. Et sans insultes (au propre du terme).
Enfin... à sens unique... mais je ne vois pas l'interêt de se faire mousser entre partisans d'une même idéologie (je ne parle pas de religion).

14.Posté par aissachris le 06/09/2008 19:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

salam, bonjour ,abdellah
comme vous j ai le moral atteint par cette vile attaque envers les musulmans, et osons dire que le travail de quelques individus est dans la ligne du contrat presidentiel , un electorat renforcé par les mots du president lui même, une sape de la republique dite laique pour devenir un etat ultra nationaliste et chretien, c est une continuité des politiques de Blair ou Bush, une provocation, un piége pour appuyer des contre reactions avec des lois severes contre la religion musulmane.
respect Monsieur, vigilance et paix.

15.Posté par sahalik le 06/09/2008 19:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

merci abdallah .
merci pour cette mise au point trés juste et trés pertinente.
"ils" ne savent plus quoi inventer!
ça devient de plus en plus grotesque !
d'un vieux pote (des années fac).
ps : "ils" = les semeurs de haine.

16.Posté par samos le 07/09/2008 02:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

A quand les origines pour les autres. On entend jamais dire d'une personne d'origine allemande ou d'origine ceci ou cela. Seulement les sudistes ce qui englobe à 90% les sud méditerranéens et 10% italiens, espagnols, portuguais. Mais les immigrés d'origine nordique ça n'existe pas, c'est bizarre non!

17.Posté par Joé le 07/09/2008 12:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Depuis quand les médias français, pour la plupart manipulés par le lobby sioniste, ont ils défendu le droit. Objectivité subjective, dirions-nous, ou subjectivité objective? Reste à déceler le grain de poivre...
Il ne faut pas trop se leurrer les gars...

18.Posté par raskolnikov le 01/10/2008 14:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Vous avez pu constater l'objectivité de cette information
Et constater d'une manière générale combien les Médias publics en France démocratique et républicaine sont objectifs sauf que jusqu'à ce jour aucun je souligne aucun médias en France n'a donné l'information concernant le licenciement du journalistede RFI Richard Labévière ni son procés contre sa direction pour licenciement abusif .Un autre détail que je suis sur n'a échappé à personne.
LOrsque un délit est commis l'information est donné par les médias mais dés qu'il s'agit de Mamadou ou Mohamed son nom est donné immédiatement sinon il ne sera jamais divulgué

Actualité nationale | EUROPE | FRANCE | Proche et Moyen-Orient | Palestine occupée | RELIGIONS ET CROYANCES

Publicité

Brèves



Commentaires