Le président iranien transmet ses vœux à l’occasion du nouvel an iranien

Ils sont gentils tout de même, nos amis persan.
Un peuple que je respecte profondément, ne serait-ce que pour l'apport dont sont redevables toutes nos sociétés moderes.
Un peuple que je vodrais voir libéré de l'obscurantisme dans lequel on le sangle. Mais la vie est promesse d'avenir. Avec du temps, de la patience tous les peuples seront un jour défait de leurs entraves.
Ici les extrémistes, là les esclavagiste, ailleur encore les occupants. Nous en viendrons à bout: Ghandi n'a pas plié non plus. Il nous a prouvé que l'on pouvait vaincre un empire colonial, et cela avec des mains nues, sans violences.
Inch Alla nous serons victorieux.

Comment ne pas adhérer à l'éspoir de la chute du capitalisme anglosaxon qui nous asservi tous.
Toute fois, il me semble souhaitable que l'émancipation des Hommes vis à vis de tous les systèmes d'exploitations soit atteind.
Il n'y a pas que des hommes sur cette planète, les femmes y ont des droits. A mon sens , autant que les hommes. Toute entité, religieuse ou non, qui vise à maintenir la moitié de l'Humanité dans une situation de servilité ne peut prétendre subsiter dans un monde meilleur.
Si , de surcroît, elle prétend exporter son système de par le monde, il se posera le problème de son éradication. Comme les rois ont disparu, les pharaons, l'empire Britanique, l'empire Russe; il n'y aura pas d'autre alternative à terme pour ce type de schéma de sociétés.
Nous ne reviendrons plus au moyen âge, encore moins à des époques antérieures.

Rééquipement DE RUSSIE des armées: se maintenir à flot pendant la crise
20:53 | 11/ 03/ 2009 IL PAS MENACER IRAN ET AUTRES NON PLUS

CONTRE QUI L EUROPE LES USA ET ISRAEL .............. ET AUTRES TOUS NOUVELLE ARMES POUR QUI ?

Par Ilia Kramnik, RIA Novosti

Malgré la crise, les troupes russes seront modernisées: les plans du ministère de la Défense prévoyant des achats importants de matériel militaire et d'armements ultramodernes ont été dévoilés par le général d'armée Vladimir Popovkine, vice-ministre de la Défense.

Le gouvernement russe a, semble-t-il, l'intention de miser effectivement sur le complexe militaro-industriel et d'en faire la locomotive de la relance de l'économie, et avant tout du secteur réel de cette dernière. Malgré les problèmes financiers et la réduction des dépenses budgétaires, l'Etat n'entend pas diminuer les crédits prévus pour l'achat de matériels militaires nouveaux et la modernisation de ceux existants.

Au cours des trois prochaines années, les militaires prévoient de recevoir 70 missiles balistiques intercontinentaux, 30 systèmes de missiles Iskander, 48 avions de combat, 60 hélicoptères, 14 navires, 300 chars, six drones et une grande quantité d'autres types de matériel militaire et d'armements. Cependant, on peut fortement douter du réalisme de tous ces projets.

Les cadences prévues de production de missiles intercontinentaux pour les troupes de missiles stratégiques (RVSN) semblent les plus réalistes : le rythme des livraisons de Topol-M s'est accéléré ces dernières années. Outre les Topol-M, les premiers missiles intercontinentaux RS-24 doivent faire leur apparition dès cette année dans les troupes balistiques stratégiques russes. Par ailleurs, des missiles Sineva sont en cours de fabrication pour les bâtiments lance-engins de la Marine.

Selon les spécialistes, les chiffres concernant la production et la modernisation du matériel pour les troupes terrestres semblent eux aussi réalistes : à condition d'être financée régulièrement, l'industrie peut fournir la quantité nécessaire de chars, de véhicules blindés de combat et de transport de troupes (BMP et BTR) et autres véhicules de combat.

La situation est plus complexe dans les forces aériennes et navales. On pourrait dresser une liste assez longue des projets de fabrication de tel ou tel matériel ultramoderne qui ne se sont pas concrétisés ou dont la réalisation traîne en longueur.

Les forces aériennes russes ne reçoivent pratiquement pas de nouveaux avions: ils leur sont livrés au compte-gouttes. La modernisation du parc existant est lente, ce qui peut entraîner une réduction catastrophique des effectifs des forces aériennes, si des mesures urgentes ne sont pas prises rapidement. De grands espoirs sont fondés sur les chasseurs Su-35 et MiG-35, mais, pour l'instant, ils ne sont qu'au stade des essais.

Il en est de même pour les unités d'aviation qui attendent avec impatience les nouveaux hélicoptères Mi-28N et Ka-52, dont les cadences de production sont loin d'être conformes à celles annoncées.

Le renouvellement de l'arsenal des unités de défense antiaérienne (DCA) s'effectue très lentement: les systèmes S-400, les systèmes modernisés de DCA Bouk, Tor-M1 et autres ne sont pas livrés dans les quantités requises.

Mais c'est la Marine qui se trouve dans la situation la plus difficile, comparativement aux autres Forces armées. Le rythme du renouvellement de ses équipements n'incite guère à l'optimisme: aucun navire de surface de premier rang n'est en chantier pour elle, le nombre des navires de guerre de 2-4 rangs en construction est insignifiant. Qui plus est, une bonne partie des navires de surface construits à l'époque soviétique sera retirée du service au cours des 10 ou 15 ans à venir.

La construction de sous-marins rencontre elle aussi de gros problèmes. Si la fabrication en série de croiseurs sous-marins stratégiques lance-engins a commencé ces dernières années, la situation en ce qui concerne les sous-marins polyvalents, atomiques ou diesel, est bien plus triste : ces 20 prochaines années, la flotte russe perdra environ 30 bâtiments, devenus obsolètes, alors que la mise en service de nouveaux sous-marins au rythme de 1,5 unité par an n'est pas prévue, même dans les projets les plus hardis.

Par conséquent, force est de constater que les projets de rééquipement ne répondent pas toujours aux besoins des forces armées, car même leur réalisation totale ne permettrait pas de combler tous les vides. Et si ces projets ne sont pas mis en oeuvre, cela provoquera l'effondrement de la machine militaire et privera la Russie de sa capacité de défendre ses intérêts par les armes.

Les opinions exprimées dans cet article sont laissées à la stricte responsabilité de l'auteur.


LA CHINE AUSSI LE JAPON?

ET AUTRES AUSSI SUR TERRE ......

ELLE ARRIVE VOTRE GUERRE MONDIAL NO 3 OUI

A GRAND PAS POUR BIENTÔT AUSSI ...

@ROGSIM,
Quand certaines démocraties arrêteront de bomber le torse et de crier "We are the champions in the world", les petits enfants Iraniens prendront leur petit déjeuner comme tous les autres enfants du monde. Pour l'instant, ils sont bien obligés de s'adapter à l'uranium enrichi, histoire de se prémunir un tant soit peu d'une atomisation à venir.

@ karine
A titre d'info, j'ai sorti une partie de l'exposé que l'on peut retrouver sur wikipédia sur les illuminatis:
"Très souvent entre le concept Illuminati et la réalité un décalage important se caractérise. Les Illuminatis peuvent en effet être considéré comme la psychose d'une partie de la population défavorisée et en quête d'enchantement. Ce phénomène rejoint ainsi les propos tenus par Max Weber sur le recul des religions, du folklore mystique et lié à l'avénement de l'ère industrielle. Dans son livre « La Peur, Histoire d'une idée politique », Corey Robin développe le concept selon lequel l'ennemi unique est un moteur d'existence, un besoin social pour les foules et une arme politique. Ainsi, du Moyen Age où l'ennemi était le Diable, les sociétés humaines seraient passées à la religion catholique, suivant les doctrines des Philosophes des Lumières, puis au Patronnat, suivant la doctrine communiste, puis au Soviétique, suivant la doctrine atlantiste libérale, et depuis le 11 septembre 2001 au terrorisme islamiste.
La gouvernance mondiale assurée secrètement par un groupe de sociétés secrètes paraît être, dès lors, le résultat de déviance paranoïde vis à vis d'un monde complexe"
Je peus ajouter à cela que dans "mein kampf", Adolph Hitler préconise aussi à des fins de propagande, de laisser croire à ses adeptes qu'il n'y a qu'un ennemi ( au lieu de divers problèmes séparés) afin de simplifier l'endoctrinement de ses ouailles.
Lui personnellement était, semble-t-il, plus fin stratège et analiste que ne le laissait entrevoir sa propagande anti-juive. Ne serait-ce qu'au vu de la diversité des personnages qui l'on servi.
Quand à penser que la solution aux problèmes actuels passe nécessairement par la violence; aucune arme n'a jamais réussi à détruire des idées.
A mon sens la seule solution à terme est d'informer les gens, d'instruire les masses, de retirer la chape d'ignorance, de mensonges qui recouvre les agissements de gens aux intérêts souvent antagonistes, mais qui se retrouvent lorsqu'il s'agit d'abrutir les peuples, de les instrumentaliser.

Avant de prendre les dirigeants de nos sociétés pour des allumés assoiffés de sang d'enfants, je pense qu'il faudra quelques preuves tangibles et non des affirmations , des proclamations.
Que ces gens ne partagent pas toutes nos valeurs morales n'en fait pas des monstres. La diffamation, ou du moins l'émissions de faits graves non étayés n'est pas à mon sens, une façon appropriée de défendre quelque thèse que ce soit.
Je ne prétend pas que les faits décrits soient complètements faux. Mais je ne saurait appuyer un raisonnement si peut étayé et par conséquent indéfendable.
Il me parait plus productif de s'attaquer aux différents pouvoirs qui nous oppressent avec des outils légaux et par conséquence en s'appuyant sur des données inattaquables d'un point de vu juridique et factuel.