ALTER INFO

Le mythe du consensus sur le réchauffement planétaire explose -- L'APS ouvre le débat


Dans la même rubrique:
< >

Jeudi 8 Décembre 2016 - 13:05 Formidable reprise économique aux USA

Jeudi 8 Décembre 2016 - 12:40 Fidel et le Che : deux politiques différentes



Samedi 19 Juillet 2008

Le mythe du consensus sur le réchauffement planétaire explose -- L'APS ouvre le débat

Le Vicomte Monckton fait un exposé lors de la Conférence de 2007 sur le changement climatique



Une « présence considérable » de sceptiques


​​​​L'American Physical Society (APS), une organisation qui représente près de 50.000 physiciens, a inversé son point de vue sur le changement climatique, proclamant désormais que bon nombre de ses membres ne croient plus que l'homme induise le réchauffement planétaire. L'APS parraine aussi le débat public sur la validité scientifique du réchauffement planétaire. Auparavant, la direction de la société déclarait « incontestables » les preuves du réchauffement planétaire [apparemment, il est ici question de la réalité du réchauffement climatique, qu'il soit naturel ou artificiel, ndt].


​​​​Dans un courrier sur le forum de l'APS, le rédacteur en chef Jeffrey Marque explique : « Au sein de la communauté scientifique, il y a une présence considérable de gens qui ne sont pas d'accord avec les conclusions du GIEC, selon lesquelles l'émission anthropique de CO2 serait très vraisemblablement le principal responsable du réchauffement planétaire qui se produit depuis la Révolution Industrielle. »


​​​​L'APS ouvre le débat avec la publication d'un document de Lord Monckton de Brenchley, qui conclut que la versatilité climatique, la vitesse de changement de la température provoquée par une quantité donnée de gaz à effet de serre, a été grossièrement sous-estimée par la modélisation du GIEC. Une versatilité basse impliquant que du CO2 en plus dans l'atmosphère aura peu d'effet sur le climat mondial.


​​​​Larry Gould, professeur de physique à l'Université de Hartford et Président de la Section Nouvelle-Angleterre de l'APS, a traité le document de Monckton d'« exposé du GIEC détaillant de nombreuses exagérations et des « erreurs notables. »


​​​​Dans un courriel à DailyTech, Monckton déclare, « J'ai été consterné de découvrir que les rapports de 2001 et 2007 du GIEC n'ont consacré aucun chapitre à la question centrale de la " versatilité climatique, " et n'expliquaient pas systématiquement avec les détails appropriés la méthode employée pour ses estimations. Lorsque j'ai commencé à enquêter, il semble que le GIEC ait délibérément caché et opacifié sa méthode. »


​​​​Selon Monckton, ses résultats ont un soutien solide « dans la littérature scientifique révisée par comité de relecture, la plupart des articles sur la versatilité climatique concluant, comme je l'ai fait, qu'elle doit être suffisamment basse pour être inoffensive. »


​​​​Monckton, qui fut conseiller scientifique en Grande-Bretagne sous l'administration Thatcher, a déclaré que l'inconstance naturelle est la cause de la majorité du récent réchauffement terrestre. « Dans les 70 dernières années, le Soleil a été plus actif que dans presque toute autre période de ces 11.400 dernières années . . . Mars, Jupiter, la plus grande lune de Neptune, et Pluton, se sont réchauffés en même temps que la Terre. »



Mise à jour du 17 juillet 2008


​​​​Après la publication de cette histoire, l'APS a répondu par une déclaration que son Physics and Society Forum n'est qu'une unité au sein de l'APS, dont les idées ne reflètent pas forcément celles de la société dans son ensemble.



Original : www.dailytech.com/...article12403.htm
Traduction libre de Pétrus Lombard pour Alter Info




Samedi 26 Juillet 2008


Commentaires

1.Posté par Ambre le 19/07/2008 19:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Le monde affairiste international veut se détaxer de la destruction de la couche atmosphérique terrestre.

Chouette, nous allons avoir toutes les autorisations pour les aider dans cette entreprise de destruction, que le prix du pétrole baisse pour que les repus puissent avoir accès aux engins les plus puissants, que les pauvres puissent utiliser toute l'énergie nécessaire pour se chauffer correctement !

2.Posté par wame le 19/07/2008 20:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Mais arrête de dire n'importe quoi!

le soleil a des cycles, c'est scientifiquement prouvé depuis des lustres...
tu es tellement polarisé par toute la soupe qu'on te sert depuis quelques années que tu es completement obnibulé par le RC!

Pitoyable!

3.Posté par Ambre le 19/07/2008 22:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Tu omets de parler des cycles de la finance. Je dis n’importe quoi ? Pourquoi es-tu tant dérangé par mes points de vue. Âne abject, esclave ou sujet de l’ordre aristo-sioniste, gargouille parmi les gargouilles qui pour son pouvoir ou même pour l’objet de son pouvoir est capable de précipiter la terre entière dans le K.O. Ou alors seulement esclave docile ?

Le réchauffement climatique serait objet naturel ? Toutes les abominations faites sur notre planète, ne sont-elles pas exécutées au nom du confort d’une infinitésimale portion de nés sur notre monde, et tu penses naturels les dégâts sur notre système atmosphérique ? Et les dégats sur tous les autres habitants ?

Dans la planète sur laquelle on s’ose à des expériences de bombes nucléaires, pour mieux assujettir les travailleurs modestes ? Sans objet ? Tous les points de vues de ce au centre de quoi tout se trouve?

4.Posté par Yannick le 20/07/2008 00:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Mère Terre est malade, malade de ses habitants.

Pensez à tous nos agissements, toutes nos souffrances qu'elle supporte depuis bien trop longtemps.

Il est temps de lui rendre hommage, et d'avancer vers la lumière.

5.Posté par Geser le 20/07/2008 01:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Qu'il y ait des changements climatiques personne ne peut en douter. Par contre qu'il y s'agisse de "réchauffement" là c'est une sorte de vaste propagande basée sur un mensonge organisé.
http://www.sysdoc.imedialog.com/spip.php?article385

6.Posté par arrno le 20/07/2008 05:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il se passe quelque chose au niveau du soleil, tout le système solaire se réchauffe voir la video


7.Posté par karine le 20/07/2008 09:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

oui; Ambre, tu es à côté de la plaque; à moins de penser que les activités humaines arrivent à réchauffer Saturne ou Jupiter, cette histoire de CO2 est une gigantesque arnaque...
buts: profits énormes engrangés par la taxe carbone et stratégie de "containement" énergétique des pays émergents (Chine, Inde,...) afin d' empêcher leur concurrence économique .

8.Posté par Nord le 20/07/2008 12:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je pense que Karine a raison: toutes ces campagnes initiées, propagées et entretenues par les mass media sont des leurres destinés à fixer notre attention, à nous masquer ce que nous ne devons pas voir et à nous maintenir dans un état de stress permanent propre troubler notre état de conscience, notre pouvoir d'analyse et à saturer notre sensibilité aux événements extérieurs.

Entre autre, nous avons eu les soucoupes volantes pendant la guerre froide,
-les gaz à effet de serre saison 1 et le trou dans la couche d'ozone pour renouveler globalement le parc de tous les systèmes réfrigérants,
-l'essence sans plomb pour promouvoir indirectement le diesel considéré non polluant à l'époque,
-le bug de l'an 2000 dont on nous a abreuvés des risques colossaux que nous courrions pour une simple escroquerie mondiale qui a rapporté quelques milliards à certains pour rien,
-la vache folle dont le "prion" invisible, indécelable, nous a tenu en haleine des mois durant, pour en arriver à l'holocauste animal de Grande Bretagne, pourquoi?
-la grippe aviaire, dans le même genre, sorte de grande peste aussi mystérieuse que le bombardement des Skuds porteurs de gaz terribles contre Israël,
-les fosses communes imaginaires du Kossovo ou de Roumanie qui devaient, par leur ampleur, faire concurrence à celles d'un autre âge que des lois incroyables empêchent quiconque d'aller fouiller par là bas,
-plus récemment cette multiplication de fuites d'uranium sous les centrales juste au moment ou les représentants de personne vont faire des retouches de la constitution plus nuisibles qu'utiles, voir en particulier le référendum d'initiative dite "populaire"…

Ne pas oublier le martèlement de la propagande pour la dénatalité organisée en Europe et qui "justifie" l'importation massive de bipèdes africains et autres allogènes soit disant venus au secours des bites molles et des ovaires stériles européennes pour maintenir les systèmes par répartition que la promotion de la détestation de l'enfantement a provoqué. Même les pédés sont appelés en "renfort" à grands tapages par les média du gros argent : ils sont prêts à adopter les enfants que d'autres auront engendrés, des colorés probablement. Et vous souvenez-vous des zozos de l'arche de Zoé? etc., etc.…

Tolérance, vivre ensemble, multiculturalisme, antiracisme, droits de l'homme, accueil de l'étranger hors la loi, voilà la panoplie actuelle du bourrage de crâne perpétré par le tam-tam mediatique.

La plus part de ces filtres sont relativement vagues scientifiquement mais terriblement efficaces du point de vue de la communication marketing, parfaite propagandastaffel: la cible (nous) croit que ce qui est dit est vrai sans besoin d'une démonstration rigoureuse. Nous croyons que le degré de dangerosité est réel sans pour autant nous affoler car cela ne se produira pas tout de suite, mais à terme tout de même. La promesse est acceptable, la croyance est justifiée, notre attention est captivée.

On sait à qui appartiennent et/ou contrôlent les mass media.
On sait à qui appartiennent et/ou contrôlent les agences de communication.
On commence à comprendre à qui tout cela profite et comment.
Le pourquoi semblerait-il plus clair?

9.Posté par Diogène le 20/07/2008 12:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je suis d'accord avec Ambre. Non pas parce que je la connais, mais parce que la pollution, qu'elle soit dûe à la température ou au nucléaire, n'est plus à prouver. Les maladies de la thiroide ont explosées ; les cancers et l'asthme !

Pour vous, il s'agit d'un complot au "réchauffement" parce que vous avez peur au fond, de passer pour des cons avec les versions et spéculations des pouvoirs ... Pour moi il s'agit de pollution généralisée, parce qu'avant de comprendre la vie, nous nous acharnons à la transformer et à la détruire. Par conséquent aussi, les humains au pouvoir sont fous ; et pourtant, vous n'entendez jamais parler de nouveau traitement pour combattre l'égoïsme !

Que ce soit avec le réchauffement ou autre chose, l'harmonie sur terre et la santé mentale voudrait que les humains mettent en commun leurs ressources. A bon entendeur, salut !

10.Posté par manu le 20/07/2008 13:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Hello,
Bon, je viens mettre mon petit grain de sel.
Mon avis : les deux phénomènes existes ; que ce soit le cyclisme des réchauffements et refroidissements planétaires dus aux astres et à l'activité solaire (observable grace à la géologie) d'une part et d'autre part les dérèglements climatiques induits par les activités humaines (bien plus difficiles à évaluer car sans précédent).
Ce qui nous donne des situations paradoxales tels que des records de chute de neige dans certains endroits du globe comme le souligne certains d'entre vous et la fonte de la calote glaciaire comme le souligne d'autres.
Ce qui est sur, c'est que l'absence de consensus sur le sujet ne profite qu'à un seul groupe de personnes : ceux qui sont heureux de la situation et ne souhaitent donc pas que la tendance actuelle change. Ces personnes / entités / groupes (rayez la mention inutile) ont donc tout intérêt à alimenter des polémiques qui ralentissent et décrédibilisent les recherches scientifiques sincères.

11.Posté par fred is back le 20/07/2008 15:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Moi sur ce coup là, je pense au contraire qu'ils minimisent ce qui se passe. Le petit réchauffement actuel à déclenché une réaction non pas proportionnelle, mais exponentielle. Le dégel du permafrost engendre un dégagement de méthane (10 fois plus à effet de serre que le carbone) qui accélère sans cesse le réchauffement.
Après pour les cause environnementales, il y à a prendre et a laisser. Le soleil a beaucoup plus d'influence qu'on nous les dit. Vers 2012 l'activité solaire sera à un maximum qu'il n'avait pas atteint depuis longtemps, cela accentuera encore l'effet. En plus cela risque aussi de foutre en l'aire toute l'électronique et tout ce qu'il control, donc conséquence potentiellement dévastatrices.
En même temps et de manière complètement contradictoire, la fonte massive d'eau douce dans l'atlantique nord pourrait arrêter le Gulf Stream, ce qui occasionnerait une baisse de 10° dans l'hémisphère nord et qui fut la cause par le passé des dernières glaciations.

Je pense donc que tout le monde surf sur des hypothèses dans un sens ou un autre, mais qu'en fait c'est pour cacher notre impuissance face aux force de la nature. Du pur orgueil nombriliste humain qui se crois encore au centre de l'univers et responsable de tout. Nous pouvons certes avoir une influence, mais les forces en présences dépassent largement la fourmi sur son grain de sable perdu dans l'univers.
La chimie fait beaucoup plus de mal à l'écosystème et à l'homme que quelques degrés de plus ou de moins. Personne ne dit rien car ça rapporte du fric.

12.Posté par Népios le 20/07/2008 16:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Oui, je vous suis Fred is back. C'est ce que je pense également.

13.Posté par gustav le 21/07/2008 13:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Oui,
Il ne faut pas confondre pollution et réchauffement climatique.

Jean-Marc

14.Posté par thejoker le 21/07/2008 19:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

rechauffement climatique?
pensez developpement durable terme invente en 1972 a rome
avec comme but que les pays en voie de developpement ne "s'approprient" pas tous les matieres premieres!
en meme temps ouverture des marches financiers à la speculation .(arret de la connvertibilite or dollar en 1970)
creation des crises du petrole de 1974 pour que les petroliers (pas tant les pays producteurs ou alors reverse les fonds ) s'enrichissent au max
resultat baisse du niveau de vie depuis trente ans
augmentation des inegalites "nord sud"
science de plus en plus dépendante des financiers pour des resultats de recherche anticipées! (des savants a la place de chercheurs...!)
peur de l'augmentation de la population mondiale (pourtant ya de quoi nourrir 15 milliards de personne) et mise en place de politique malthusienne

des tonnes d'arguments a lister et a exposer bien sur mais prenez le temps de lire et confronter le gavage que vous subissaient (certains) avec le bon sens humain!

http://www.solidariteetprogres.org/sp_HP-Climat.php3

15.Posté par vinzo le 22/07/2008 19:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

N'importe quoi..... le soleil a ses cylces mais les changements climatique acctuel son lie a l'homme....
Faut arrete de polluer ( co2 , article a 5cent comme celui-ci ) oint barre

16.Posté par gustav le 24/07/2008 17:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Bonjour,

Je voudrais avoir l'avis de la modération sur l'article suivant:

lien

MODERATION

lien

17.Posté par rudy le 24/07/2008 19:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Salut a tous ,
N'étant pas un scientifique et ne sachant sur quelle hypoyhèse m'orienter par rapport au rechauffement climatique , sachez qu'il éxiste aussi une hypothese différente a celle déja enoncé qui est que l'homme possède aujourd'hui les outils technologique pour faire varier le climat en bombardant l'ionosphere d'ondes .Ce projet est relativement connu du milieu scientifique qui s'en inquiete au plus au point depuis que ces experimantations sont géré aux USA par des militaires . Le projet s'appelle HAARP et pour ceux que ca interresse vous pourrez trouvé d'innombrable site qui en débate sur internet .Il y'a meme une page a ce sujet sur alter info alors ce n'est pas la peine de s'orienter vers les sites conspirationistes .Pour ceux qui feront la démarche d'y jeter un oeil j'aimerais beaucoup savoir en retour ce qu'ils en pensent .
Merci par avance .

18.Posté par Fernand Cloutier le 26/07/2008 02:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le réchauffement climatique est NATUREL.
Depuis des millions d'années la terre a eu des cycles de réchauffements et de glacialisations.
Des lobbys en profitent pour faire dépenser de l'argent aux gouvernements afin de s'enrichir à la Gore.................................

19.Posté par guevara le 26/07/2008 08:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

L'homme détruit sa propre source de survie, ça s'est la réalité.
La déforestation des forets anciennes, les pollutions de type Bhopal, l'utilisation excessive de produit de synthèse, toute ces connerie dérègle la Terre et quoi qu'on dise il y a parmi toutes les conséquences, un réchauffement climatique, il est naturelle, du au cycle terrestre et accéléré par l'Homme.
La vie est faite d'éléments en interaction et si on enlève un de ces élément c'est le dérèglement, le cycle est rompu et il n'y a plus d'équilibre.
"Entre la nature et l'urbanisme l'Homme a fait son choix, il le payera."

20.Posté par the joker le 11/08/2008 16:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

quand guevera le sanguinaire veut poursuivre le genocide humanitaire sous couverture ecologique

21.Posté par Geser le 11/08/2008 17:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Lorsqu'on culpabilise l'Homme, alors qu'en réalité il est soumis à un total arbitraire de la part de ceux qui ont détourné les sciences et le pouvoir, je me dis qu'il y a là assez de matière en dissonance pour que les crises et les faits de guerre deviennent pour ces gens là acceptables. Car les personnes qui pensent que c'est "la faute de l'Homme" jouent le jeu de ceux qui l'oppriment sans cesse depuis des lustres.
Il y en a même qui prétendent défendre la Terre. Et aussi les amoureux des "belles pierres"....
Quelle ignorance. La Terre se sauvera elle même. De part le passé elle l'a déjà démontré à plusieurs reprises. En revanche, nous ne nous sauverons jamais d'elle, ça c'est une chose de sûr.

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS

Publicité

Brèves



Commentaires