Le Président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, a réaffirmé, ce ‎mercredi, que, du point de vue de Téhéran, l'affaire nucléaire était, ‎désormais, close. « Les ennemis du peuple iranien veulent obtenir ne serait-‎ce qu'une petite concession, avant de reconnaître leur défaite. Mais le peuple ‎iranien ne fera aucune concession à l'Occident. », a martelé M. ‎Ahmadinejad, devant un rassemblement populaire, à Ardebil, dans le cadre ‎de sa deuxième tournée provinciale. Le Président Ahmadinejad a, ensuite, ‎conseillé aux Etats-Unis et aux autres Etats opposés aux activités nucléaires ‎civiles iraniennes de respecter les droits du peuple iranien et d'abandonner ‎leur attitude illogique, injuste et inéquitable. Comme l'a souligné le ‎Président Ahmadinejad, l'expérience montre que la politique maximaliste de ‎l'Occident, à l'encontre de l'Iran, est inefficace. Les Iraniens et leurs ‎dirigeants sont déterminés à poursuivre les projets de développement et de ‎progrès de leur pays et ce ne sont pas les menaces proférées par les Etats-‎Unis et certains Etats européens qui les obligeront à renoncer à leurs droits ‎les plus légitimes. Washington continue de prétendre qu'il souhaite le ‎règlement diplomatique du dossier nucléaire iranien. Mais c'est faux, car, en dépits du rapport clair du Directeur général de l'AIEA, Mohamed el-Baradei, ‎qui confirme la non dérive du programme nucléaire iranien vers le militaire, ‎les responsables américains s'obstinent à faire voter une nouvelle résolution ‎contre l'Iran au Conseil de sécurité. Les Etats-Unis et la France ont plusieurs ‎fois évoqué l'option militaire comme le dernier recours, sans jamais ‎expliquer pourquoi l'Iran, en dépit du caractère légal et civil de ses activités ‎nucléaires, devrait-il être menacé, sanctionné ou même faire l'objet d'une ‎intervention militaire ? Le quotidien britannique, « Guardian », revient, ‎justement, dans son dernier éditorial, sur les menaces militaires et ‎économiques que brandissent les Etats-Unis et la Grande Bretagne, face à ‎l'Iran, ajoutant que George W. Bush et Gordon Brown n'étaient pas en ‎mesure de donner des leçons à l'Iran. « Messieurs Brown et Bush ont raison, ‎lorsqu'ils disent qu'un conflit nucléaire au Moyen-Orient serait plus ‎désastreux qu'ailleurs dans le monde. Par conséquent, tout Etat, qui produit ‎des armes nucléaires, devrait s'attendre, au moins, à une réaction ‎diplomatique. Il faut donc se demander quand est-ce que Londres et ‎Washington sanctionneront Israël ? », s'interroge le journal. Cet article et les ‎autres analyses publiées dans les médias occidentaux, après la présentation du ‎rapport de Mohamed el-Baradei sur les activités nucléaires iraniennes, ‎montrent que l'attitude dualiste des Etats-Unis, à l'égard du nucléaire, est de ‎plus en plus contestée. A chaque fois que la Communauté internationale, via ‎l'ONU, l'OCI, le MNA ou la Ligue arabe, a essayé de contraindre le régime ‎sioniste de signer le TNP, les Etats-Unis et les pays européens en ont ‎empêché le processus. Par contre, ils ont adopté une politique ‎ségrégationniste, pour faire arrêter les activités nucléaires civiles de l'Iran. ‎C'est cette politique là que le Président Ahmadinejad qualifie d'injuste, ‎d'inéquitable et d'illogique