RELIGIONS ET CROYANCES

Le diable


Dans la même rubrique:
< >

Lundi 15 Décembre 2014 - 12:07 FEMME VOILEE, DEVOILEE ..

Samedi 13 Décembre 2014 - 12:25 François n'aime pas l'Eglise catholique (2)


C'est un texte que j'avais posté sous une forme de brouillon dans un autre forum. Je l'ai relu récemment, le l'ai quelques peu modifier et j'ai décidé de le poster ici. Si ça intéresse certains de savoir où je l'avais posté ils pourront le lire ici : http://www.onnouscachetout.com/forum/index.php?showtopic=13548

Introduction

Le Diable

« Le Diable n'apparaît qu'à celui qui le craint » proverbe arabe

Un être extraordinaire qu’on accuse d’être à l’origine de tous les maux de la terre
Existe-il ? Qui sait ? Sur terre beaucoup trop de mensonges
Trop peu de vérités, mais nos esprits absorbent tout tant bien que mal telles des éponges
Je suis un cartésien, je crois normalement ce que je vois
Mais des vérités m’échappent pourtant, car à une toute autre échelle
Quels mystères recèlent chacune des étoiles dans le ciel
Je suis un écrivain, je décris exactement ce que je crois
J’ai forgé mes opinions à force de recherches et d’innombrables lectures
Je veux connaître l’origine de l’homme, car du passé on extrapole le futur
Trop de mystères à élucider, de vérités à appréhender
Dieu serait partout, mais on ne le voit nulle part
L’univers est sans contexte, la plus sublime des œuvres d’art
Si magnifique qu’aucun génie humain n’aurait pu l’imaginer
Son créateur est un être que ne peut concevoir nos esprits limités
Tout contrôler, tout diriger rationnellement on se dit que c’est impossible
On chante sa gloire dans le coran, la torah ou la bible
On maudit son ennemi c’est être ignoble appelé le diable
Mais pourrait-il exister sans la volonté de ce dieu tout puissant
Pourquoi le maître laisse t il agir sa créature la plus abominable
C’est dans les moments de douleur que tout devient évident
Sans malheur comment apprécier le bonheur, sans mal le bien
Tu vois mal le lien, Homme qui manie mal le bien ?
Je ne peux tout t’apporter, juste te montrer le chemin
Qui te permettra de comprendre le lien entre le mal et le bien

Qui est-il ? Ange rebelle ou serviteur plein de Zèle
On le dit rival de Dieu, conspirateur depuis Eden
Si Dieu est le créateur, il est le destructeur
S’il est le punisseur, Dieu apaise les coeurs
Tant de gens ont une vision trop manichéenne
Et deviennent des anges rebelles par excès de zèle

Certains le voient partout, pour d’autres il n’est nulle part
Faut faire la part des choses, l’univers est le un en tout
Tel Yog sothot, une des nombreuses figures données au mal
On croit Dieu inactif, convaincu qu’il permet tout
C’est fou, ces noms, de Moloch à Baal, De Samaël à prince du mal
On le dit beau, on le dit horrible, Nul ne le sait en fait
Ça l’amuse, il se tait, il se fait humble puis se paie notre tête
A l’ombre de la haine on rêve d’amour et surtout de paix
Quand on a l’un on veut l’autre et vice versa
Il nous dirige vers sa société pleine de vice, apôtre de la paix
Ou oiseau de guerre, un seul maître, même si on n’y croit pas
On suit sa loi, ou celle de Dieu, la vie est un choix
Pas pour le plaisir que le christ est allé sur la croix
Deux maîtres, deux chemins, pour 2 destins bien différents
Soit la chaleur de la vie d’amour, soit le baiser de la mort
Le diable semble aussi inoffensif que de l’eau qui dort
Il n’est jamais là où on le croit, mais surgit où nul ne l’attend
Les humanistes, les communistes, les écologistes, les naturalistes
Il signe du triple 6 l’œuvre de tant d’artistes, pacifistes ou terroristes
Maître de musique, porteur de lumière, le monde est sous son contrôle
Quand tout sera prêt il apparaîtra dans le plus inattendu des rôles
On comprendra ce à quoi nous à préparer le 7ème art

Il est là où nul ne l’attend, frappe comme nul ne s’attend
Son pouvoir est grand et s’étend au fil des ans
Le diable, Satan, sont des noms qui lui ont été donné
Par sa puissance tant de gens semblent étonnés
Où est le mensonge, où est la part de vérité ?
Avec celui qui se tient toujours entre le mensonge et la vérité

La séduction est plus qu’une discipline c’est un véritable art
L’art du diable est d’être le plus grand acteur de cinéma
Qui peut dire aujourd’hui si une image est authentique ou pas
Il connaît le langage qu’écoute votre Cœur fait de pierre
Pas de chair même si tous les deux sont issus de la terre
Sous la mer, il s’appelle légion et crée tant de religion
Tant le prient sans le savoir, manquant du savoir de la vérité
Il est tiède, maître de l’iniquité et des demi vérités
Il va vers les rois de la terre leur promet monts et merveilles
S’immisce dans les rêves tel Freddy pour vous détruire avant le réveil
Il vous prépare à un monde sans amour, sans paix ni vérité
Je vous le dit en vérité vous ne pourriez pas le supporter
Cet être aigri passé de la beauté suprême à la laideur du dragon
Bientôt nous serons dans l’œil du cyclone, attendant le 666ème clone
Les antéchrists, présents à chaque étape de l’établissement du NOM
Le diable signe tous ces méfaits, de son sigle et de son nom
Malgré son arrogance, il ne peut faire autrement
Il veut faire selon sa volonté, mais les vigilants ne peuvent être surpris
Par les actes de cette faux qui fauche le bonheur
Il brisera bientôt la glace pour 7 ans de malheur
Il agira comme Dieu l’a prédit, peu importe ses plans
Il ne peut rien faire sans la volonté de Dieu
Car il n’est que l’instrument de la volonté du tout puissant
Dans ces mots quel est la part de vérité ? J’écris ce que je crois
Je crois à peu de choses, surtout à l’amour et à la clémence de Dieu
Il nous a donné les clés pour éviter les pièges tendus par le diable
Le libre arbitre, le livre qui abrite tous les filtres pour les eaux
De sorte qu’un jour nous puissions être appelé enfant du tout puissant
Fils de l’esprit tel qu’aurait du être tous les descendants d’Adam
Etre au cœur de chair, trahis par l’envie d’être semblable au très haut.



Le diable qui est-il ? Que veut-il ? Ce sont deux questions auxquels nous nous forcerons de répondre dans notre réflexion. Vu la complexité du sujet, je pense qu’une seule approche est insuffisante. Par conséquent je prendrais différents points de vue de personnalités autant chrétiennes, que musulmanes ou autres. J’espère qu’après cette lecture chacun aura une idée plus claire de comment le diable est perçu par divers groupes de personnes. Nous commencerons donc notre étude par l’approche chrétienne.


cybermoine3000@yahoo.fr
Vendredi 24 Octobre 2008

L’approche chrétienne

L’approche conventionnelle

Le diable était semble-t-il un ange appelé Lucifer mais qui s’enfla d’orgueil à cause de sa beauté et voulut devenir calife à la place du calife. Une sorte d’Iznogood céleste !

« 12 Comment es-tu tombé des cieux, astre brillant*, fils de l’aurore ? Tu es abattu jusqu’à terre, toi qui subjuguais les nations !
13 Et toi, tu as dit dans ton cœur : Je monterai aux cieux, j’élèverai mon trône au-dessus des étoiles de *Dieu, et je m’assiérai sur la montagne de l’assignation*, au fond du nord.
14 Je monterai sur les hauteurs des nues, je serai semblable au Très-haut*.
15 Toutefois, on t’a fait descendre dans le shéol, au fond de la fosse. » Esaïe 14 : 12-15

Ce passage parle semble-t-il de Lucifer, le « roi de Tyr »

« Fils d’homme, élève une complainte sur le roi de Tyr, et dis-lui : Ainsi dit le Seigneur, l’Éternel : Toi, tu étais la forme accomplie de la perfection, plein de sagesse, et parfait en beauté ;
13 tu as été en Éden, le jardin de Dieu ; toutes les pierres précieuses te couvraient, le sardius, la topaze et le diamant, le chrysolithe, l’onyx et le jaspe, le saphir, l’escarboucle et l’émeraude, et l’or ; le riche travail de tes tambourins et de tes flûtes était en toi ; au jour où tu fus créé ils étaient préparés.
14 Tu étais un chérubin oint, qui couvrait*, et je t’avais établi [tel] ; tu étais dans la sainte montagne de Dieu, tu marchais parmi les pierres de feu.
15 Tu fus parfait dans tes voies depuis le jour où tu fus créé, jusqu’à ce que l’iniquité s’est trouvée en toi.
16 Par l’abondance de ton trafic, ton intérieur a été rempli de violence, et tu as péché ; et je t’ai précipité de la montagne de Dieu comme une chose profane, et je t’ai détruit du milieu des pierres de feu, ô chérubin qui couvrait* !
17 Ton cœur s’est élevé pour ta beauté, tu as corrompu ta sagesse à cause de ta splendeur ; je t’ai jeté à terre, je t’ai mis devant les rois, afin qu’ils te voient.
18 Par la multitude de tes iniquités, par l’injustice de ton trafic, tu as profané tes sanctuaires ; et j’ai fait sortir un feu du milieu de toi : il t’a dévoré, et je t’ai réduit en cendre sur la terre, aux yeux de tous ceux qui te voient.
19 Tous ceux qui te connaissent parmi les peuples sont dans la stupeur à cause de toi ; tu es devenu une terreur*, et tu ne seras plus, à jamais. » Ezéchiel 28 :12-19

Ces passages apparemment obscurs révèlent certains détails, Lucifer/Satan était un chérubin (probablement même le plus puissant de tous) qui a été rabaissé à cause de son orgueil. Orgueil né de sa beauté et de sa « perfection ». Ce passage semble aussi indiquer que le trône de Dieu est au Nord, cette idée serait renforcée par ce passage.

« Il étend le nord sur le vide, il suspend la terre sur le néant. » Job 26 :7

Selon certains chrétiens « le nord sur le vide » correspondrait à un endroit de l’espace où les astronomes auraient remarqué un manque d’étoile. Et donc ce serait là que se trouverait le trône de Dieu ! (Mais nous reviendrons dessus dans une autre partie)
Quand à Lucifer c’était un chérubin mais qu’est ce qu’un chérubin ?

« 19 Et les chérubins haussèrent leurs ailes et s’élevèrent de terre à mes yeux, quand ils sortirent ; et les roues étaient auprès d’eux. Et ils s’arrêtèrent* à l’entrée de la porte orientale de la maison de l’Éternel ; et la gloire du Dieu d’Israël était au-dessus d’eux, en haut.
20 C’était là l’animal que j’avais vu au-dessous du Dieu d’Israël, près du fleuve Kebar ; et je connus que c’étaient des chérubins.
21 Chacun avait quatre faces, et chacun, quatre ailes, et il y avait une ressemblance de mains d’homme sous leurs ailes.
22 Et quant à la ressemblance de leurs faces, c’étaient les faces que j’avais vues près du fleuve Kebar, leur aspect, et eux-mêmes ; ils allaient chacun droit devant soi. » Ezéchiel 10 : 19-22

« 14 Et chacun avait quatre faces : la première face était la face d’un chérubin, et la seconde face était la face d’un homme, et la troisième était la face d’un lion, et la quatrième, la face d’un aigle. » Ezéchiel 10 :14

Il semble en fait que ce soit une catégorie d’ange dont le rôle est de protéger. Ce sont des chérubins qui bloquèrent par exemple l’accès à l’arbre de vie à Adam et Eve après leur faute. De même sur l’arche d’alliance, deux chérubins sont représentés. Mais certaines sources laissent à penser que Satan était un séraphin, la catégorie d’anges la plus élevée au même titre que des anges tels que Gabriel, Metatrone.
Voir ce site : http://www.pantheon.org/
Les séraphins seraient appelés les « brûlants ». La racine du mot séraphin vient de l’hébreu saraph qui veut dire brûler. Ils seraient décrits comme très grands avec six ailes, et 4 têtes donc une pour chaque point cardinal. Une de leur paire d’aile leur servirait à voler, une autre à cacher leurs yeux pour ne pas regarder Dieu directement et enfin la dernière pour cacher leurs pieds. Ils seraient en outre en présence directe de Dieu. Lucifer serait celui qui brille, après tout on le traite d’astre brillant. A ce sujet de toute façon je continue à creuser !

Pour en revenir au diable, il fut puni pour cela (sa rébellion) et maudit selon certains. Une part de sa malédiction aurait été de perdre sa beauté, lui et le 1/3 d’anges qu’il entraîna dans sa rébellion. Mais par contre il semble qu’il ait conservé ses connaissances, ses pouvoirs donc son pouvoir de nuisance. Il aurait dès le début voué une haine féroce à la nouvelle créature de Dieu l’homme (jalousie ?). Il entreprit donc d’utiliser toute son habilité afin de la détourner du droit chemin. Ainsi la poussa-t-il à commettre le pêché du jardin dont les explications diffèrent. Il me paraît évident que le fruit de l’arbre de la connaissance du bien et du mal n’était pas un pommier. La pomme est une métaphore pour montrer quelque chose d’autre, nous verrons donc dans les autres approches ce qu’ils en pensent. Comme il me semble évident aussi que le serpent du jardin devait être un serpent particulier. C’est vraisemblablement pour ce pêché que l’homme fut puni et tomba quelque peu en disgrâce. De terribles punitions lui furent imposés tels que :

« 16 À la femme il dit : Je rendrai très grandes tes souffrances et ta grossesse ; en travail tu enfanteras des enfants, et ton désir sera [tourné] vers ton mari, et lui dominera sur toi.
17 Et à Adam il dit : Parce que tu as écouté la voix de ta femme et que tu as mangé de l’arbre au sujet duquel je t’ai commandé, disant : Tu n’en mangeras pas, — maudit est le sol à cause de toi ; tu en mangeras [en travaillant] péniblement tous les jours de ta vie.
18 Et il te fera germer des épines et des ronces, et tu mangeras l’herbe des champs.
19 À la sueur de ton visage tu mangeras du pain, jusqu’à ce que tu retournes au sol, car c’est de lui que tu as été pris ; car tu es poussière et tu retourneras à la poussière. » Genèse 3 :16-19

Le diable avait semble-t-il réussi la première partie de son plan, mais il n’allait pas en rester là. Son but aurait été ensuite d’empêcher la naissance de Jésus-christ qui devait être le rédempteur de la race humaine. On voit aussi qu’un de ses rôles est d’accuser les hommes devant Dieu. L’exemple le plus frappant est celui de Job.

« 6 Or, un* jour, il arriva que les fils de Dieu vinrent se présenter devant l’Éternel, et Satan** aussi vint au milieu d’eux.
7 Et l’Éternel dit à Satan : D’où viens-tu ? Et Satan répondit à l’Éternel et dit : De courir çà et là sur la terre et de m’y promener.
8 Et l’Éternel dit à Satan : As-tu considéré mon serviteur Job, qu’il n’y a sur la terre aucun homme comme lui, parfait et droit, craignant Dieu, et se retirant du mal ?
9 Et Satan répondit à l’Éternel et dit : Est-ce pour rien que Job craint Dieu ?
10 Ne l’as-tu pas, toi, entouré de toutes parts d’une haie de protection, lui, et sa maison, et tout ce qui lui appartient ? Tu as béni le travail de ses mains, et tu as fait abonder son avoir sur la terre.
11 Mais étends ta main et touche à tout ce qu’il a : [tu verras] s’il ne te maudit pas en face.
12 Et l’Éternel dit à Satan : Voici, tout ce qu’il a est en ta main, seulement tu n’étendras pas ta main sur lui. Et Satan sortit de la présence de l’Éternel. » Job 1 : 6-12

Déjà ce paragraphe nous apprend quelque chose. Il est ainsi écrit que les fils de Dieu vinrent devant Dieu et Satan était avec eux. Donc Satan est apparemment un « fils de Dieu ». Les fils de Dieu sont semble-t-il les anges. Il est écrit dans la genèse que certains vinrent vers les filles des hommes et en prirent pour femmes. Acte qui eut des conséquences fâcheuses mais nous verrons cela plus tard. Satan va persécuter Job dans le but de lui faire renier Dieu. Mais devant l’extraordinaire résistance de celui-ci, il se verra contraint de le laisser tranquille et Job aura une fin de vie très agréable. Il semblerait donc que Satan soit celui qui accuse les hommes (surtout les justes) devant le trône de Dieu. Il peut aussi persécuter les élus avec la permission de Dieu dans le but de les faire renier Dieu. On peut sans peine deviner que c’est Dieu qui les met à l’épreuve. Mais au bout d’un moment il intervient pour que cesse les persécutions. Il est donc fort probable que l’histoire de Job est un exemple de ce qui attend les élus.
Satan tenta aussi Jésus pour qu’il se prosterne devant lui. Jésus est notamment appelé le dernier Adam, donc le rédempteur de la race humaine. S’il avait échoué le résultat aurait donc été catastrophique pour celle-ci. Mais celui-ci résista et même chassa Satan. Nul doute que cet échec a du être un coup dur pour Satan et qu’il ourdit une terrible vengeance. Il est écrit qu’à la fin des temps, un homme de séduction viendra égarer la race humaine. Il se fera passer pour un homme de paix et fera des prodiges qui troubleront même les élus. Cet homme est connu sous le nom de l’antéchrist ou la manifestation de Satan dans la chair. Beaucoup de choses ont été écrit sur lui et les spéculations vont bon train. Certains pensent que ça pourrait être le Prince Charles, voire son fils, ou encore Georges Bush (peu probable), un certain Maitreya, Sananda etc…
La vérité est que nul ne sait, qui il sera, ni quand il émergera.
En attendant Satan use de diverses méthodes pour séduire les êtres humains. Entre autres la magie et la sorcellerie d’où ces interdictions de Dieu dans l’ancien testament :
"Quand tu seras entré dans le pays que l'Eternel, ton Dieu, te donne, tu n'apprendras pas à faire selon les abominations de ces nations : il ne se trouvera au milieu de toi personne qui fasse passer par le feu son fils ou sa fille, ni devin qui se mêle de divination, ni pronostiqueur, ni enchanteur, ni magicien, ni sorcier, ni personne qui consulte les esprits, ni diseur de bonne aventure, ni personne qui interroge les morts ; car quiconque fait ces choses est en abomination à l'Eternel ; et à cause de ces abominations, l'Eternel, ton Dieu, les dépossède de devant toi. Tu seras parfait avec l'Eternel, ton Dieu. Car ces nations que tu vas déposséder, écoutent les pronostiqueurs et les devins ; mais pour toi, l'Eternel, ton Dieu, ne t'a pas permis d'agir ainsi." (Deutéronome 18.9-14)

Certains voient ces activités comme des œuvres de démons. Et des arts qui ont été enseignés à l’homme afin de servir les plans du diable c'est-à-dire détruire au sens propre comme figuré la race humaine.



Les titres de Satan dans la bible (liste non exhaustive) :

 Le prince de ce monde :
« Maintenant a lieu le jugement de ce monde ; maintenant le prince de ce monde sera jeté dehors ".
" [...] Je ne parlerai plus guère avec vous ; car le prince du monde vient. Il n’a rien en moi ;".
" [...] le jugement, parce que le prince de ce monde est jugé ".
(Jean 12/31 ; 14/30 ; 16/11)
 Le Dieu de ce siècle...
" [...] pour les incrédules dont le dieu de ce siècle a aveuglé l’intelligence, afin qu’ils ne voient pas briller la splendeur de l’Evangile de la gloire de Christ, qui est l’image de Dieu ". (2 Cor 4/4)
 Le Prince de l’autorité de l’air..
" [...] dans lesquels vous marchiez autrefois, selon le train de ce monde, selon le prince de la puissance de l’air, de l'esprit qui agit maintenant dans les fils de la rébellion ". (Eph 2/2)


L’approche de Sherry Shriner

Sherry Shriner est une américaine qui a une approche toute particulière du diable. En premier nous pouvons constater qu’elle est partisane de l’existence d’une civilisation pré adamique. Elle pense qu’il existait dans le système solaire une civilisation angélique et ce dans un lointain passé. Celle-ci était selon ses dires, matérielle et vivait sur les diverses planètes du système solaire. Elle était dirigée par Lucifer depuis la planète Rahab, planète qui aurait été située entre Mars et Jupiter. Or, entre Mars et Jupiter il existe de nos jours une ceinture d’astéroïdes. Pour beaucoup ce sont les restes d’une gigantesque planète qui aurait pour des raisons mystérieuses explosé. Cette destruction serait le fait de la colère de Dieu. Lucifer souverain de cette civilisation angélique aurait ourdi une rébellion contre Dieu. Dieu aurait essayé à maintes reprises de le ramener à la raison. Mais devant le refus de celui-ci il aurait « détruit » Rahab comme il est dit dans ce vers :

« 12 Il soulève* la mer par sa puissance, et, par son intelligence, il brise Rahab**. » job 26 : 12
« 10 Toi, tu as abattu Rahab* comme un homme tué ; par le bras de ta force tu as dispersé tes ennemis. » Psaume 89 : 10

Selon elle ces anges étaient de deux sexes et étaient capables de se reproduire. Ils avaient un système basé sur l’argent comme le nôtre. Lucifer voulait y régner en maître absolu et être adoré comme dieu à la place du vrai Dieu. La punition aurait été terrible, ces planètes furent détruites (du moins dévastées) par un déluge de pierres enflammées un peu comme la destruction de Sodome et Gomorrhe. Satan et certains de ses suiveurs furent autorisés à s’échapper mais d’autres furent emprisonnés à l’intérieur des planètes. Quant à Rahab ce qu’il en resta devint Nibiru ou la planète X. Elle pense aussi que plusieurs de ces anges rebelles sont enfermés dans Nibiru et qu’ils seront libérés à la fin des temps pour venir aider Satan incarné à prendre le contrôle de la terre.
La terre a semble-t-il subi le même sort que Mars et d’autres planètes. Ainsi la vision de Jérémie serait celle de la terre après cette catastrophe :

« 23 J’ai regardé la terre, et voici, elle était désolation et vide, et vers les cieux, et leur lumière n’était pas.
24 J’ai regardé les montagnes, et voici, elles se remuaient, et toutes les collines branlaient.
25 J’ai regardé, et voici, il n’y avait pas d’homme, et tous les oiseaux des cieux avaient fui.
26 J’ai regardé, et voici, le Carmel* était un désert, et toutes ses villes étaient renversées devant l’Éternel, devant l’ardeur de sa colère.
27 Car ainsi dit l’Éternel : Tout le pays sera une désolation, mais je ne le détruirai pas entièrement*. » Jérémie 4 : 23-27

Cela me rappelle un peu Matrix premier de la trilogie, pas vous ?
Elle dit que c’était ainsi que la terre « était » avant que Dieu ne la retravaille pour la rendre habitable. Remarquez cette similitude :

« 2 Et la terre était désolation et vide.. » genèse 1 : 2

Les mêmes mots que ceux utilisés par Jérémie, pour Sherry et d’autres cela parle de la même chose. Donc pour résumer la terre était dans un état chaotique avant la création d’Adam. Mais elle n’était pas comme ça au début puisqu’elle avait été créée parfaite par Dieu. Ils en déduisent donc qu’elle est devenue ainsi à cause de la colère de Dieu !
Quant aux anges rebelles non seulement ils perdirent leurs habitations mais ils perdirent aussi leur beauté ! Ils seraient en effet les extraterrestres hideux dont certains parlent ! Mais dans l’histoire selon la bible ce ne sont pas les seuls anges rebelles.
En effet d’autres se sont rebellés après la création de l’homme, ceux dont on parle dans la genèse et le livre d’Enoch. Certains, ceux qui ont chuté aux temps de Noé furent emprisonnés sous terre en attendant leur jugement. Mais ceux qui ont chuté après le déluge sont apparemment libres de leurs mouvements. Ce serait les extraterrestres de type nordique décrits ça et là. Car pour Sherry Shriner tous les extraterrestres sont des anges déchus. Le livre d’Enoch qui est considéré par l’église comme apocryphe (c'est-à-dire non inspiré par Dieu contrairement aux livres canoniques) est un livre d’une grande importance. Elle (Sherry Shriner) considère que le siège de Satan sur terre est le Vatican, ceci expliquant cela. Selon elle il y a un pape visible qui est actuellement Benoît XVI et un « pape noir » qui est le chef des jésuites lequel était jusqu’à peu Hans Van Kolvenbach mais il s’est retiré et fut remplacé par l’espagnol Adolfo Nicolas (http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2326551&rubId=4078). Et c’est ce « pape noir » qui aurait le véritable pouvoir puisqu’il serait le bras droit de Satan sur terre. Pour elle Satan règne à partir du Vatican qui contrôle énormément de choses sur notre planète.
Elle pense en outre que le sionisme contribue à la mise en place du Nouvel Ordre Mondial. Et que les « vrais juifs » sont dispersés dans les nations blanches tels que la France, la Grande-Bretagne ou même les Etats-Unis. Et donc que ceux qui dirigent Israël aujourd’hui sont les juifs édomites qui vouent une haine à Dieu. En fait beaucoup de choses sont interconnectés comme le rôle du Vatican, celui des « extraterrestres », les illuminatis etc…
Elle dit qu’il y a les reptiliens à la maison blanche, les draconiens au Vatican et les gris qui enlèvent les gens pour créer entre autre des hybrides voire pour les manger. Tout ça ferait partie du plan du diable, Satan pour prendre le contrôle total du monde. Mais aussi puissant qu’ils soient, Satan et ses soldats ne peuvent rien faire sans la permission de Dieu. Ainsi ces extraterrestres attendraient que Dieu leur permette d’agir selon leur bon vouloir. Quant l’autorisation leur sera délivré ils déferleront sur terre. Au départ ils se feront passer pour les amis des hommes, mais après un certain temps ils montreront leur vrai visage et ce sera le début de l’enfer sur terre. Des horreurs que l’on peut à peine imaginer seront perpétrées.
Une autre affirmation de Sherry est que Caïn était le fils de Satan (nous verrons ça dans la partie réservée à la graine du serpent).
Elle pense que Satan est un reptile, un serpent qui peut changer d’apparence comme il veut. De ce fait il peut prendre l’apparence d’un homme mais peut-être a-t-il aussi d’autres qualités.
Elle est de ceux qui pensent que les films hollywoodiens ne sont pas anodins mais qu’ils vont chercher leurs inspirations quelque part et ce quelque part est une atroce vérité.
Concernant l’antéchrist elle pense que ce sera Maitreya et que le faux prophète pourrait être le pasteur Benny Hinn. Selon les codes de la bible qu’elle déchiffre Maitreya serait en bonne position pour être l’antéchrist et le nom de Benny Hinn revient souvent. Elle croit que la deuxième bête celle qui a deux cornes comme un agneau et parle comme un dragon sera un guérisseur et un religieux.
« Puis je vis monter de la terre une autre bête, qui avait deux cornes semblables à celles d'un agneau, et qui parlait comme un dragon. » apocalypse 13 :11
Il se trouve justement que Benny Hinn fait les deux. Mais elle voue aussi une haine particulière à Sananda celui qui se prétend Jésus, car celui-ci pourrait avoir un rôle important dans la grande tromperie de la fin des temps.

Liens Sherry Shriner :

www.hiddencodes.com
www.sherryshriner.com

Sur ces deux liens il y a des liens pour tous ces autres sites. Mais je tiens à prévenir, elle est (ouvertement) islamophobe et peut être perçue comme raciste avec sa théorie de la graine du serpent.

Certains la critiquent avec virulence :

http://www.satansrapture.com/sherrycult.htm
http://www.amightywind.com/whatsnew/sherryshriner.html

Le problème étant qu’eux-mêmes sur certains points peuvent être qualifiés d’illuminés !

La théorie de la semence du serpent

La théorie de la semence du serpent est une théorie controversée défendu par plusieurs comme Sherry Shriner mais dénoncée par certains comme le pasteur Harry (du site : www.satanrapture.com). Certains pensent en effet que l’arbre de la connaissance du bien et du mal n’était autre que Satan, quand l’arbre de vie était Jésus-christ, la parole. L’homme fut éloigné de l’arbre de vie dont l’accès fut bloqué par les chérubins à l’épée flamboyante.
Adam et Eve eurent certainement plusieurs enfants même si n’y sont clairement mentionnés qu’Abel, Caïn et Seth. Mais on peut supposer qu’à l’époque où Caïn tua Abel, ils avaient déjà plusieurs enfants. Après tout il est écrit :

« 3 Et il arriva, au bout de quelque temps, que Caïn apporta, du fruit du sol, une offrande à l’Éternel. » genèse 4 : 3

Au bout de quelques temps ça peut être un laps de temps important et sûrement (il est plus prudent de dire probablement) donc qu’Adam et Eve avaient plusieurs autres enfants. Quant aux causes du meurtre d’Abel il semblerait que ce soit une histoire de sacrifice. Celui d’Abel ayant été agréé par Dieu, mais pas celui de Caïn. Caïn dans un accès de rage tua son frère et l’enterra. Quand Dieu lui demanda où était son frère, il répondit qu’il ne le savait pas. Donc Caïn fut le 1er meurtrier et le 1er menteur de la race humaine, le père de tous les autres ? En effet Jésus dit aux pharisiens qu’ils ont pour père le diable et qu’il fut meurtrier depuis le début.

« Vous avez pour père le Diable, et vous voulez accomplir les désirs de votre père. Il a été meurtrier dès le commencement, et il ne se tient pas dans la vérité, parce qu'il n'y a pas de vérité en lui. Lorsqu'il profère le mensonge, il parle de son propre fonds; car il est menteur et le père du mensonge »"(Jean 8: 44).

Mes amis disent qu’il parle de Caïn, mais Caïn et le diable étaient-ils une seule et même personne ? Là encore même chez mes amis les avis divergent. Certains disent qu’il fut possédé par Satan au même titre que Judas quand il trahit Jésus, quand d’autres disent qu’il a accompli la volonté de Satan. D’autres vont plus loin et disent qu’il est le fils de Satan, son 1er né. Mais on dit clairement dans la genèse que Seth était à la ressemblance de son père.

« 25 Et Adam connut encore sa femme ; et elle enfanta un fils, et appela son nom Seth* ; car, [dit-elle], Dieu m’a assigné une autre semence au lieu d’Abel ; car Caïn l’a tué. » genèse 4 :25
« 3 Et Adam vécut cent trente ans, et engendra [un fils] à sa ressemblance, selon son image, et appela son nom Seth » genèse 5 :3

Il est donc précisé que Seth était à l’image d’Adam et qu’il était le remplaçant d’Abel ! Adam ayant lui-même été créé à l’image de Dieu, donc ses enfants aussi devaient être ainsi. C'est-à-dire doux de cœur, lent à la colère et honnête. Parce que rappelons-le, Adam et Eve ne nièrent pas leur faute devant Dieu contrairement à Caïn. Il semblerait donc que Caïn fut clairement différent de ses parents et de Dieu. Se peut-il qu’il soit le fils du diable, le 1er antichrist de l’histoire ? Cela semble être renforcé par ce passage :

« 9 Quiconque est né de Dieu ne pratique pas le péché, car la semence de Dieu* demeure en lui, et il ne peut pas pécher, parce qu’il est né de Dieu.
10 Par ceci sont [rendus] manifestes les enfants de Dieu et les enfants du diable : quiconque ne pratique pas la justice n’est pas de Dieu, et celui qui n’aime pas son frère.
11 Car c’est ici le message que vous avez entendu dès le commencement, [savoir] que nous nous aimions l’un l’autre,
12 non comme Caïn était du méchant et tua son frère. Et pour quelle raison le tua-t-il ? Parce que ses œuvres étaient mauvaises et que celles de son frère étaient justes. » Jean 3 : 12


En tout cas Dieu le bannit d’Eden. Il a alors établi sa propre civilisation et certains de ses descendants se montrèrent aussi démoniaques que lui.

« 23 Et Lémec dit à ses femmes : Ada et Tsilla, écoutez ma voix ; femmes de Lémec, prêtez l’oreille à ma parole : Je tuerai un homme pour ma blessure, et un jeune homme pour ma meurtrissure ;
24 si Caïn est vengé sept fois, Lémec le sera soixante-dix-sept fois. » Genèse 4 : 23-24

Lémec était de la 5ème génération de la descendance de Caïn et on ne peut pas dire que c’était un enfant de chœur. D’ailleurs il semblerait selon les livres apocryphes que l’homme qu’il tua n’était autre que Caïn lui-même. Cela ne fait que renforcer certaines personnes dans leur conviction qu’il (Caïn) n’était pas le fils d’Adam mais du diable. Certains pensent qu’Abel et Caïn étaient jumeaux. Il est écrit :

« 1 Et l’homme connut Ève sa femme ; et elle conçut, et enfanta Caïn* ; et elle dit : J’ai acquis un homme avec l’Éternel.
2 Et elle enfanta encore son frère Abel*. Et Abel paissait le menu bétail, et Caïn labourait la terre**. » Genèse 4 : 1-2

Donc ils (ceux qui défendent la théorie de la graine du serpent) disent qu’Adam n’a eu qu’une seule relation sexuelle avec Eve et elle a accouché de deux enfants, l’un était le sien (celui d’Adam) pas l’autre.
Selon certaines sources la genèse des manuscrits de la mère morte dit ceci :

« Et Adam connut sa femme Eve qui était enceinte de Sammael et elle conçut et accoucha de Caïn, et il était comme les êtres des cieux et non comme les êtres terrestres, et elle dit, j’ai eu un fils de l’ange du seigneur. »

Certaines personnes disent que c’est impossible. Mais je me rappelle d’une histoire il y a quelques années qui avait défrayé la chronique. Une femme blanche avait mis au monde des jumeaux un blanc et l’autre noir ! Après des recherches il s’avéra que le tube avec lequel elle avait été inséminée (c’était une fécondation in vitro) avait été mal nettoyé et donc il restait des traces du sperme d’une autre personne que son mari. C’était le sperme d’un monsieur de race noire que l’on retrouva par la suite ! Il semble donc qu’il soit bien possible d’avoir des jumeaux de pères différents !
Les partisans de cette théorie pensent donc que Satan a eu une relation sexuelle avec Eve, ils expliquent ça en outre par le comportement D’Adam et Eve après leur faute. Ils surent qu’ils étaient nus !
« 3:6 La femme vit que l'arbre était bon à manger et agréable à la vue, et qu'il était précieux pour ouvrir l'intelligence; elle prit de son fruit, et en mangea; elle en donna aussi à son mari, qui était auprès d'elle, et il en mangea.
3:7 Les yeux de l'un et de l'autre s'ouvrirent, ils connurent qu'ils étaient nus, et ayant cousu des feuilles de figuier, ils s'en firent des ceintures. » Genèse 3 :6-7
Ils cherchèrent donc à cacher leurs parties génitales car c’était comme s’ils avaient soudainement pris conscience que ces parties existaient. Donc certains d’ajouter que c’est parce qu’ils ont eu des rapports sexuels. Ils veulent dire en clair que Satan a montré à Eve comment faire l’amour et elle l’a peu après montré à Adam. Même si d’autres vont plus loin et disent que Satan étant un être surnaturel a pu prendre la forme d’un homme pour Eve et celle d’une femme pour Adam ! Ce qui est sûr ils pensent qu’en couchant avec Eve il l’enceinta.
Pour expliquer cette affaire mes amis partent du principe qu’après la chute de l’homme, Dieu avait promis qu’il enverrait un rédempteur pour la race humaine. Dans ce vers :

« Et je mettrai inimitié entre toi et la femme, et entre ta semence et sa semence. Elle* te brisera la tête, et toi tu lui briseras le talon. » Genèse 3 :15

C’est le rédempteur issu de la semence qui devait écraser la tête du serpent. Les amis précisent donc qu’on parle ici de la semence du serpent, donc de la descendance de Satan. Comment un ange (même déchu) pourrait-il avoir une descendance si ce n’est au travers de femmes humaines me dit-on. De même ce verset me dit-on explique la haine entre les « fils du serpent » et les « fils de l’homme ». Le but de Satan aurait été alors d’empêcher cela (la naissance du rédempteur) par tous les moyens (cela implique qu’il devait être au courant avant de coucher avec Eve, curieux ça puisque ce n’est qu’après la faute que Dieu annonça la naissance d’un rédempteur). D’autres pensent qu’ils voulaient créer sa propre race qui aurait à terme éliminé la race humaine. Donc son but serait de détruire dans tous les cas la race humaine. D’ailleurs Sherry Shriner dit que les différentes races d’hommes préhistoriques étaient les tentatives désespérées de Satan de créer sa propre race humaine.
Concernant le rédempteur, il ne pouvait semble-t-il naître que de purs descendants d’Adam et Eve, créés (du moins pour Adam) à l’image de Dieu. Quel meilleur moyen que de polluer l’ADN de la race humaine pour empêcher ce rédempteur de naître. Il fut aidé en cela par l’action des « fils de Dieu » qui prirent pour femmes les filles des hommes. 200 vigilants dont le rôle était de veiller sur la création abandonnèrent leur poste pour venir pêcher sur terre. Selon Shriner c’était des chefs vigilants en charge chacun de 10000 soldats vigilants ! Ça en fait du monde. Ils eurent d’elles des enfants, des néphilims ou des disgraciés. Ces enfants étaient semble-il le mal personnifié, cannibales et buveurs de sang par-dessus le marché.

« 10. Et ils (les anges déchus) se choisirent chacun une femme, et ils s'en approchèrent, et ils cohabitèrent avec elles; et ils leur enseignèrent la sorcellerie, les enchantements, et les propriétés des racines et des arbres.
11. Et ces femmes conçurent et elles enfantèrent des géants.
12. Dont la taille avait trois cent coudées. Ils dévoraient tout ce que le travail des hommes pouvait produire, et il devint impossible de les nourrir. (Une coudée = entre 44cm et 52cm)
13. Alors ils se tournèrent contre les hommes eux même, afin de les dévorer.
14. Et ils commencèrent à se jeter sur les oiseaux, les bêtes, les reptiles et les poissons, pour se rassasier de leur chair et se désaltérer de leur sang.
15. Et alors la terre réprouva les méchants. » Le livre d’Enoch chap. VII : 10-15


La terre était corrompue au temps de Noé pas seulement, les hommes, mais aussi les animaux et même les plantes. Un de mes amis avancent l’hypothèse que les plantes étaient des OGM et que même certains animaux avaient été génétiquement modifiés. Bref il ne restait plus grand-chose de « pur » dans ce monde, Satan avait presque réussi son coup. Noé aurait été un homme pur génétiquement et sa famille aussi et ce fut donc pour ça qu’il fut sauvé. Certains avancent l’idée que Noé et sa famille étaient la seule famille laissée vivante par les disgraciés qui avaient mangé les autres humains. Ainsi quand Jésus disait qu’avant que la porte de l’arche se referme, certains buvaient, mangeaient et se donnaient en mariage, il parlait d’une vérité horrible. Il parlait semble-t-il des disgraciés qui mangeaient les hommes et buvaient leur sang ! Ceci est une hypothèse, mais la bible est un livre qui peut ouvrir de nombreuses portes. Il est aussi dit que l’âme est dans le sang et on voit l’importance des lignées. Tous les prophètes hébreux semble-t-il sont de la descendance d’Isaac, lui-même fils d’Abraham. On voit aussi l’importance des lignées chez les illuminatis.
Le diable poursuivit son but jusqu’à la naissance de Yeshoua où là il aurait compris qu’il avait lamentablement échoué. Sa colère et sa frustration seraient grandes, mais elles le seront encore plus vraisemblablement quand lui seront interdits les lieux célestes à la moitié des tribulations. Mais bon depuis lors il œuvre activement à la destruction de l’humanité via les cercles occultes. Beaucoup voit sa marque dans tout le bordel que l’on voit aujourd’hui. Il n’a cessé d’essayer de corrompre tout ce que Dieu a créé. Les OGM seraient son œuvre (chose dont je suis quasiment sûr), tout comme tout ce qui est manipulation génétique. On le voit aussi à l’origine de mouvement comme le New age. Une chose est sûre la sorcellerie est quelque chose de réelle.

Le problème avec cette théorie c’est qu’elle entraîne des réflexions que l’on peut qualifier de raciste. Sherry Shriner et d’autres pensent que les véritables juifs ou israélites sont blancs. Elle dit que Noé était blond avec les yeux bleus. Et que Canaan est le père des races à la peau sombre !
Mais elle précise que pour aller au paradis ou enfer il y a 3 facteurs qui rentrent en jeu. Les choix que Dieu fait, les choix que Satan a le droit de faire et les choix que chacun d’entre nous fait. Et donc certaines personnes nées dans de la mauvaise semence peuvent faire le bon choix. Certains disent si c’est vrai pourquoi alors parler de cette histoire de graine du serpent. Parce que diront certainement ceux qui en parlent la clique à Bush et d’autres sont des « fils du serpent ».

Quelques liens concernant cette théorie :

http://en.wikipedia.org/wiki/Serpent_seed
http://newageoccult.blogspot.com/2007/10/christian-identity-and-serpent-seed.html
http://www.satansrapture.com/sherry2.htm








L’approche de la bible de l’épée

« Or lorsque Dieu se manifeste dans son amour il devient l'ange Ahabiel, mais l'ange Ahabiel n'est point Dieu mais seulement qu'un reflet d'un des différents caractéristiques de Dieu. Il en est ainsi pour tous les anges. Cette conception nous fait réaliser l'impossibilité qu'un ange se rebelle contre Dieu, puisque cela voudrait dire que Dieu se rebelle contre Lui-même. Ce qui veut dire, que la chute des anges, enseigné par le Christianisme Conventionnel, n'est qu'une doctrine fictive formulée par des versets tirés hors de contexte. Tous ceux qui reconnaissent l'autorité de la Parole de Dieu, ne peuvent douter de l'existence des anges qui est confirmé à maintes reprises à travers les pages de la Bible. »
« Les anges sont la manifestation personnelle de Dieu dans ses caractéristiques phénoménal individuels qui transmettent son message et sa puissance dans une circonstance donnée. Ainsi Gabriel transmet la force de Dieu et Michael sa présence requise dans une situation particulière. Toutes les caractéristiques qualificatives de l'Esprit de Dieu sont donc des anges; et puisque Dieu est infini, les anges sont innombrables. En suivant cette pensée, nous trouvons ainsi l'ange Dabâriel, messager de la Parole de Dieu; l'ange Owriel, messager de la Lumière de Dieu; l'ange Chokmaniel, messager de la sagesse de Dieu; l'ange Ahabiel, messager de l'amour de Dieu; l'ange Chananiel, messager de la Grâce de Dieu; l'ange Mélékiel, messager de la Royauté de Dieu; l'ange Aphiel, messager de la colère de Dieu; ainsi de suite, à l'infini. »
Source : http://membres.lycos.fr/mystorg/pg2.htm

Selon eux donc le diable ne peut être un ange rebelle, mais qui est-il alors ? Leur vision est assez subtile. Il pense clairement à Caïn puisqu’il fut le 1er meurtrier et menteur comme nous l’avons vu plus haut.

« Depuis la destruction du monde par le Déluge, l'esprit de Caïn "qui est réservé sous l'obscurité dans des liens éternels, jusqu'au jugement de la grande journée" (Jude 6); est l'esprit de voleur qui vient que pour dérober, tuer et détruire (Jean 10: 10) l'œuvre du Seigneur Jésus, c'est à dire pour contrariez ses pas (Gen. 3: 15). Caïn est donc l'incarnation officielle de Satan dans la chair, le prince des enfants de la rébellion dans la postérité du serpent. Comme la personnification de l'esprit du mal (1 Jean 3: 12), de l'esprit du raisonnement subtil d'indépendance qui résidait dans ses parents; Caïn devint le Diable authentique, l'ennemi de Dieu. Caïn est donc le résultat de la chute de l'esprit de l'homme dans la chair; et non point le résultat de la chute d'un ange mythique qui se nommerait Lucifer. »
« Les anges que mentionne le livre d'Énoch ne sont pas les esprits célestes de la cour de Dieu, mais "les fils du ciel". En comparant leurs caractéristiques avec ceux de la lignée de Caïn dans la Bible, on ne tarde pas à s'apercevoir qu'ils sont identiques. Il semblerait que le livre d'Énoch nous apporte une révélation extraordinaire que Caïn fut banni de notre planète (Gen.4:14) et alla habiter un différent monde qui se nommait "Nod" (Gen. 4: 16), pour revenir sur notre terre par la suite afin de corrompre la race et empêcher l'accomplissement de la promesse qui fut donné à Adam et Ève (Gen. 3: 15). »
« Les records inspirés de la Genèse et de Job nous indiquent clairement qui furent "les fils de Dieu". Choses certaines, ils ne furent pas des esprits célestes, des messagers de la cours de Dieu, qui prirent une forme corporelle pour s'allier "aux filles des hommes", tout simplement parce que elles leurs auraient détourné la tête par leur beauté physique. Ceci est inconcevable, car Dieu est la beauté et le désir suprême qui comble tous ceux en sa présence; au point qu'il est impossible de s'en détacher, ni même d'avoir une telle pensée. La beauté et le désir d'une femme, qui n'est qu'une créature de Dieu, ne peuvent que pâlir et se dissoudre devant Dieu. De tels désirs seraient même inexistants chez les anges célestes qui sont constamment dans la présence de Dieu comme des émanations phénoménales de sa gloire. Même le péché est inconcevable en ce qui les concerne; car devant Dieu, tout est d'une pureté et d'une sainteté inexprimable. La seule conclusion que nous puissions arriver est que les "fils de Dieu" furent des être humains. »
Source : http://godieu.com/doc/jeanleduc/planete_perdue.html

Lire la bible de l’épée :
http://godieu.com/epee/index.html

Antéchrist


L'existence de l'Antéchrist est quelque chose qui perturbe les chrétiens jusqu’à nos jours. L'Apocalypse de saint Jean y fera plusieurs fois référence :

Apocalypse 13 :
"La septième trompette a retenti, l'Eglise a été enlevée avec son Seigneur, les noces de l'Agneau se déroulent dans le ciel. C'est le moment où le dragon va étendre son règne de ténèbres sur tous les habitants de la terre, sur tous les peuples et toutes les nations, car plus rien ne le retient( 2 Thess. 2./7)".

Apocalypse 13.1 :
"Et je vis monter de la mer une bête... Le dragon, Satan, va susciter son royaume de ténèbres, tenter et réussir pour un temps de prendre le contrôle total du monde".

Les visions terrifiantes de l'apôtre Jean rappellent celles du prophète Daniel. D'après l'explication des visions données à Daniel par l'ange, ces bêtes ou animaux représentent des royaumes (Daniel 7.17,23). Comme l'apôtre Jean, ils les voient "monter" de la mer. Or la mer est dans la Bible le symbole des peuples, des nations (Apocalypse 17.15).

Daniel 7.7 :
"Après cela, je regardai pendant mes visions nocturnes, et voici, il y avait un quatrième animal, terrible, épouvantable et extraordinairement fort; il avait de grandes dents de fer, il mangeait, brisait, et il foulait aux pieds ce qui restait; il était différent de tous les animaux précédents, et il avait dix cornes. Je considérai les cornes, et voici, une autre petite corne sortit du milieu d'elles, et trois des premières cornes furent arrachées devant cette corne; et voici, elle avait des yeux comme des yeux d'homme, et une bouche, qui parlait avec arrogance".

Dans l'Apocalypse 13.1 comme dans Daniel, un royaume s'établira sur les nations. Son avènement sera le résultat d'une préparation, comme si son instigateur préparait sa venue dans le temps. Il a été précédé par différentes formes de dictatures ou d'empires (Daniel 7.3/6). D'après Daniel et Jean, il s'agit du dernier royaume, forme de gouvernement mondial avant l'avènement du royaume de Dieu (Daniel 7.26/27 - Daniel 8.25 - Apocalypse 19.11 0 21). Les chefs des nations constitueront un gouvernement mondial, auquel ils confèreront leurs pouvoirs, espérant amener la stabilité et la paix dans le monde.

Daniel 7:2 :
"Daniel commença et dit: Je regardais pendant ma vision nocturne, et voici, les quatre vents des cieux firent irruption sur la grande mer".

Apocalypse 13.3 :
"Et la terre entière suit la bête"...

Apocalypse 17.13 :
"...Ils donnent leur autorité à la bête...c'est le dessein de Dieu" (Apocalypse 17.17) !
Le dernier royaume, le quatrième dans la description de Daniel, connaîtra plusieurs phases. Pendant l'ère de la bête, il est présenté comme ayant la nature d'un léopard, qui se tapit, guettant sa proie, surgissant au moment le plus propice pour la saisir. Il dénote à la fois, la ruse, l'intelligence et la rapidité. Cet animal a des pattes d'ours, symbole de la force brutale qui écrase et détruit, mais aussi d'un pouvoir totalitaire. Il a la gueule d'un lion, symbole de la férocité et de la cruauté, qui dévore sa proie sans état d'âme.

Selon saint Jean, les chefs des différents états s'associent et prennent à tour de rôle la présidence (Apocalypse 17.12), jusqu'à ce que paraisse celui qui va le mieux personnifier la pensée du dragon, de Satan, et le mieux représenter, un dictateur cruel qui va prendre le pouvoir total. Il est appelé l'homme du péché, l'impie qui s'élève par la puissance de Satan (2 Thess.2.9) et avec son autorité (Apocalypse 13.4). C'est l'Antéchrist, le diable copiste de Dieu.

Jean 2:18 :
"Petits enfants, c'est la dernière heure, et comme vous avez appris qu'un antéchrist vient, il y a maintenant plusieurs antéchrists: par là nous connaissons que c'est la dernière heure". L'antéchrist va s'élever contre tout ce qui est Dieu, il voudra prendre la place de Dieu et se faire adorer. A travers lui, le monde adorera Satan, l'instigateur et le maître réel, dont l'antéchrist est la créature et le serviteur

Matthieu représentera ce dernier chef des nations sous une forme terrifiante. Il sera impudent, destructeur et persécuteur, fort, rusé et arrogant, cruel et meurtrier, terriblement orgueilleux jusqu'à la déification (Daniel 8.23 à 25) "Il foule, dévore et brise toute la terre" (Daniel 7.23 6).

Le chapitre 13 de l'apocalypse, évoque également une autre bête associée à la première : le faux prophète. Ce chef d'une religion universelle instaurera une religion unique dans le monde. Ce deuxième personnage, suscité par Satan, met ses pouvoirs surnaturels diaboliques au service de l'antéchrist afin de mieux asseoir l'autorité de ce dernier sur le monde entier (Apocalypse 13.11 à 17). Il a l'apparence d'un agneau, mais il parle comme un dragon. Déguisés en brebis, les faux prophètes véhiculent des doctrines de démons.

Apocalypse 16.13 :
"Et je vis sortir de la bouche du dragon, et de la bouche de la bête, et de la bouche du faux prophète, trois esprits impurs, semblables à des grenouilles. Car ce sont des esprits de démons, qui font des prodiges, et qui vont vers les rois de toute la terre, afin de les rassembler pour le combat du grand jour du Dieu tout-puissant".

Dans les chapitres 17 et 18 de l'Apocalypse, Jean décrira la vision d'une grande ville appelée "Babylone", dont l'existence est étroitement liée au royaume de l'antéchrist et du faux prophète

Le nombre d'homme mystérieux 666 est le chiffre de la sagesse qui n'arrive pas à la perfection dans sa finalité. C'est le nombre de l'être humain non régénéré, sous l'influence de l'esprit qui gouverne ce monde de ténèbres (Eph.2.1/2).

Qui sont soupçonnés d’être des antichrists ?

 Bush

Le président Bush se prétend chrétien, mais l’est-il vraiment ? Beaucoup de personnes se posent sincèrement la question :
http://www.pleinsfeux.com/article.php?sid=94

Est-il l’antichrist ?
http://www.markswatson.com/bushac.htm

Personnellement je ne crois pas qu’il soit l’antichrist chrétien, mais un brouillon de celui-ci et un brouillon vachement destructeur.


 Maitreya

Qui est Maitreya ? Selon son « service de communication » :
http://www.partageinternational.org/
ou par ceux qui disent l’apprécier :
http://www.maitreya.org/french/genealogy.htm

Certains le perçoivent comme l’antéchrist :
http://www.redmoonrising.com/maitreya.htm

Personnellement je ne le connais et jusqu’à preuve du contraire il n’a pas d’existence concrète ! Mais si tant il est vrai qu’il existe et que les paroles qu’on lui prête sont vraies alors il est un bon candidat pour l’antéchrist selon les critères chrétiens.

Et même des personnes comme Barack Obama :
http://revuedeweb.blogs.nouvelobs.com/archive/2008/08/20/barack-obama-est-il-l-antechrist.html

Tout cela peut prêter à sourire et je pense que les gens s’agitent pour rien. A force de crier au loup, quand le loup se présentera on n’écoutera plus les alertes. Et d’ailleurs qu’est-ce qui prouve que ce ne sont pas les adorateurs du loup qui lancent toutes ces fausses alertes ? Comme je le dis toujours prudence, prudence. Et ceux qui crient au loup qui sont-ils ? Quand on voit les pro-Mc Caïn traiter Obama d’antichrist ça prête à sourire ? Parce que Mc Cain est un saint ?

Nous avons donc essayé de survoler certains aspects de la perception du diable par les chrétiens. Essayons de voir la perception des musulmans.


L'approche musulmane

L’approche conventionnelle

Pour l’Islam Satan ou Iblis est un ancien djinn (donc créé du feu) qui a été élevé au rang d’ange. Certains prétendent qu’il serait un des survivants d’une race pré-adamique détruit pour avoir provoqué la colère de Dieu. Je trouve que cela s’approche de la vision de certains chrétiens comme Sherry Shriner. Quand Dieu créa l’homme, il demanda aux anges de se prosterner devant lui, mais Iblis refusa estimant que l’homme était fait de terre et lui de feu et que le feu était supérieur à la terre par conséquent il n’avait pas à se prosterner devant cet être inférieur.

« Et lorsque Nous dîmes aux Anges : « Prosternez-vous devant Adam », ils se prosternèrent, excepté Iblis qui était du nombre des djinns et qui se révolta contre le commandement de son seigneur. Allez-vous cependant le prendre, ainsi que sa descendance, pour alliés en dehors de Moi, alors qu’ils vous sont ennemis ? » (Sourate 18 verset 50)
« Tu m’as créé de feu alors que Tu l’as créé d’argile » (Sourate 7 verset 12).

Mais que sont les djinns selon l’Islam ?
Les versets du Coran et les hadiths montrent sans équivoque que les djinns ont été créés de feu.
Allah dit : « Et Il a crée les djinns de la flamme d’un feu sans fumée »
(Sourate 55, verset 15).
Selon un savant islamique, Ibn ‘Abbas, l’expression « sans fumée » signifie «de l’extrémité de la flamme ». D’autres savants pensent que cette expression signifie qu’il s’agit du plus pur et du meilleur des feux.
Quelles sont les capacités de ces djinns ?
Les djinns ont la capacité de prendre des formes et de changer d’apparence. Selon l’Imam Ibn Taymiya, ils peuvent prendre une forme humaine ou animale telle qu’une vache, un scorpion, un serpent, un oiseau… Il dit aussi que le chien noir est le diable des chiens et les djinns apparaissent souvent sous cette forme. Ils peuvent aussi apparaître sous forme d’un chat noir car en fait le noir ajoute à la force néfaste des diables. Ainsi Iblis alias Satan pourrait prendre l’apparence d’homme pour suggérer de mauvaises idées.
 Le sexe des djinns !
Lorsque le Prophète entrait dans les lieux d’aisance, il récitait l’invocation suivante : « Ô Seigneur, je demande protection auprès de Toi contre les démons mâles et les démons femelles. » (Transmis par Anas et rapporté par Bukhari et Muslim.)
Ceci montre clairement qu’il existe des mâles et des femelles parmi les djinns. Je me rappelle que dans le temps on m’avait donné une formule à réciter avant de rentrer dans des lieux comme les boîtes de nuit. Formule justement destinée à me protéger des démons mâles et femelles. Les djinns ont en plus clairement une descendance comme il est évoqué plus haut. Outre cela il y aurait des djinns de toutes les religions.
« Ô communauté des djinns et des humains, ne vous est-il pas venu des messagers, choisis parmi vous, qui vous ont raconté Mes Signes et averti de la rencontre de ce jour ? » (Sourate 6 verset 130).
Dans mon pays la Côte d’Ivoire il y a des villages où l’on entend l’appel à la prière des djinns. Et dans ces villages avant de rentrer si vous saluez des personnes invisibles vous répondent ! Et dans un village précis dont j’ai oublié le nom on dit que les djinns doivent prier avant les hommes. Si un homme s’avise de transgresser cette règle il le paie chair. Au mieux il se fera tabassé, au pire je vous laisse deviner… Enfin ce sont des choses qu’il faut voir pour croire !
J’ai des amis musulmans qui m’ont raconté ce que je considère comme des légendes. Un m’a dit qu’Adam et Eve avait enfanté beaucoup de jumeaux. Et que Dieu leur a demandé de lui présenter leurs enfants. Ayant peur que Dieu ne disent qu’ils avaient trop d’enfants, ils lui cachèrent la moitié de ceux-ci. Et depuis lors ceux-ci sont devenus invisibles.
Enfin il y a beaucoup d’histoires autour de la religion musulmane qui font appel à une foi profonde, mais revenons au diable. Donc pour les musulmans il est inconcevable aussi que les anges puissent se rebeller contre Dieu.
« … des Anges rudes ne désobéissant à aucun ordre de Dieu et faisant tout ce qu’on leur ordonne. » - Sourate 66 - verset 6 –
"..Et ceux qui sont auprès de Lui (les Anges) ne se sentent nullement trop grands pour L’adorer et n’en éprouvent ni ennui ni lassitude. –Ils proclament Sa gloire et Sa pureté la nuit et le jour, sans arrêt." - Sourate 21 - verset 19-20 -

Le diable a un impact fort sur l’homme pour les raisons suivantes :
 L’être humain est créé faible (4 : 28)
 L’être humain est anxieux (70 : 19)
 L’égoïsme est un trait de l’être humain (4 : 128)
 L’être humain est ingrat (14 : 34, 43 : 15, 80 : 17)
 L’être humain est pingre (17 : 100)
 L’être humain est impatient par nature (17 : 11, 21 : 37)
 L’être humain est la créature la plus prompte à argumenter (18 : 54)
L’arrogance est la raison de la chute du diable car il est écrit que :
« Absolument, Dieu sait ce que cache chaque déclaration. Il n’aime pas les arrogants. » (16 : 23)
Il faut préciser qu’en Islam rien ne peut arriver contre la volonté de Dieu et que l’homme n’a pas été chassé D’Eden à cause du pêché. Cela devait arriver de toute façon Dieu l’avait prévu, car il est l’omniscient et l’omnipotent. Pour les musulmans Dieu n’a nul besoin d’envoyer un être comme Jésus puisque sa seule parole suffit à pardonner les pêchés. Même si certains pêchés sont impardonnables comme le fait de lui associer quelqu’un. Toute notre vie sur terre serait un test pour nous permettre de surmonter ces mauvais côtés et de trouver la lumière ! Notre seule issue étant la foi.
« Tu devrais t’empresser avec enthousiasme d’atteindre le pardon de ton Dieu et le Paradis dont l’ampleur dépasse les cieux et la terre, il attend les justes qui donnent la charité, par bons ou mauvais temps. Ce sont ceux qui suppriment leur colère, et sont cléments envers les autres. Dieu aime les charitables » (3 : 133-4)
« Tu plaideras la droiture et interdiras le mal et tu persévèreras face à l’adversité. Voilà les traits les plus honorables » (31 : 17)
Mais nous bénéficions d’un libre arbitre total :
« Si ton Seigneur avait voulu, tous les peuples sur terre auraient cru. Veux-tu forcer les gens à devenir des croyants. » 10 : 99.
Je trouve que cela est en contradiction avec la volonté de ceux qui veulent imposer la religion par la force. D’ailleurs certains de mes amis musulmans pensent que ceux qui veulent imposer la religion par la force font l’œuvre du diable. Le diable est le maître de la confusion et du chaos me disent-ils.
Les œuvres du diable :
« Il n'existe aucun compromis possible en ce qui concerne les drogues illicites et les boissons alcoolisées, ce ne sont, selon le Coran, "qu'une abomination et l'œuvre du Diable" [5:90]. Dans les versets [2:219] & [5:90], nous pouvons voir que "l'alcool, le jeu de hasard, les pierres dressées, les jeux de divination" sont strictement interdits. Le mot utilisé pour l'alcool est "khamr", du mot "Khamara" qui signifie "couvrir". C'est pourquoi, toute chose qui couvre où gêne l'esprit est interdite. Cela inclue tout ce qui nuit à la clarté de l'esprit tels que la marijuana, l'héroïne, l'alcool et n'importe quoi d'autre qui altère l'esprit. »
Source : http://submission.org
Le diable a pour but d’entraîner l’homme avec lui dans les flammes de l’enfer. Il n’a plus rien à perdre et donc il veut que le maximum d’hommes aillent avec lui en enfer.

L’approche du Dr Rashad Khalifa

Selon le Dr Rashad Khalifa il y a eu une rébellion contre Dieu menée par les djinns avec Satan à leur tête. Les anges sont restés fidèles à Dieu, les animaux se sont rebellés mais ont accepté l’invitation à se repentir, mais les hommes se montrèrent indécis. Pour les aider à se décider ils furent envoyés sur terre. Quant à Iblis puisqu’il voulait se prendre pour Dieu on lui donna l’occasion d’assouvir son ambition en lui confiant la gestion de cet univers. Le fait est qu’il a lamentablement échoué d’où tous les désastres dans notre monde. Dieu lui n’est pas dans cet univers car il (notre univers) ne pourrait supporter sa présence. Mais à la fin du monde, il pénétrera dans cet univers ce qui provoquera des désastres jamais vu ! Ainsi des étoiles rentreront en collision par exemple. En clair il dit ceci :
« Nous sommes dans ce monde parce que nous avons commis un crime horrible, et cette vie est notre chance de nous racheter, de dénoncer notre crime et de rejoindre le royaume de Dieu. »
« Dieu créa sept grands univers et informa les anges qu'Il allait nommer Satan en tant que dieu sur le petit monde insignifiant appelé "Terre" [2:30]. Les récits Coraniques concernant la nomination de Satan en tant que "dieu" temporaire [36:60] »
« La stratégie divine faisait appel à la création de la mort [67:1-2] et ensuite à l'envoi des humains et des jinns dans ce monde. Ainsi, ils recommencent sans préjugés et ont l'entière liberté de respecter l'autorité absolue de Dieu ou la théorie polythéiste de Satan. Pour prendre cette décision importante, chaque être humain reçoit un message de Dieu recommandant de respecter Son autorité absolue ainsi qu'un message de Satan poussant à suivre ses principes polythéistes.
Pour nous donner un avantage, Le Très Miséricordieux rassembla tous les êtres humains devant Lui, avant de nous envoyer dans ce monde, et nous attestâmes que Lui seul est notre Seigneur et Maître [7:172]. C'est pourquoi, respecter l'autorité absolue de Dieu est un instinct naturel qui fait partie de chaque être humain.
Après la mise à mort des rebelles, les âmes des humains et des djinns furent placées dans un reposoir spécial. Dieu créa alors les corps adéquats pour contenir les âmes des djinns et des hommes durant la période de test. Le premier djinn fut créé à partir de feu et ce corps fut attribué à Satan [15:27]. Le premier corps humain fut crée à partir d'argile [15:26] et fut attribué à la première âme humaine. Selon le projet de Dieu, les anges allaient servir les êtres humains sur terre - les protéger, amener le vent et la pluie pour eux, répartir les provisions, etc... Ce fait est cité dans le Coran de manière allégorique : " Et ton Seigneur demanda aux anges : 'Prosternez vous devant Adam'." Satan, bien sûr, refusa de faire quoi que se soit pour servir les humains [2:34, 7:11, 17:61, 18:50, 20:116].
Tandis que le corps d'Adam était sur terre, sa véritable personne, son âme fût admise au Paradis, dans le plus grand et le plus éloigné des univers. Dieu ordonna certaines choses à Adam, symbolisés par l'arbre interdit et Satan fût désigné an tant que compagnon d'Adam pour lui livrer son message satanique. Vous connaissez la suite.
A chaque fois qu'un être humain naît, une âme humaine, sortie du reposoir des âmes, est désignée pour habiter le corps du nouveau bébé. Dieu attribue les corps selon Son Savoir [28:68]. Chaque âme mérite un certain corps et vit sa vie d'une certaine manière. Seul Dieu sait quelles âmes sont bonnes et quelles âmes sont mauvaises. Nos enfants nous sont attribués en conformité avec la stratégie divine.
L'âme d'un djinn est aussi attribuée au nouvel être humain pour représenter le point de vue de Satan. Alors que le vrai corps de tout djinn est reproduit à partir de ses parents (djinn), l'esprit du djinn est celui d'un individu à par entière. Les djinns sont les descendants de Satan [7:27, 18:50]. Le djinn qui a été attribué à l'être humain reste avec lui de la naissance jusqu'à la mort et servira de principal témoin le Jour du Jugement Dernier [50:23]. Un éternel débat se déroule dans nos têtes entre l'humain et le djinn jusqu'à ce que tous les deux s'accordent à suivre Dieu ou à Satan.

LE PECHE ORIGINEL

Contrairement à ce que croient la plupart des gens, le "Pêché Originel" ne correspond pas à la désobéissance d'Adam lorsqu'il mangea le fruit de l'arbre interdit. Le pêché originel fût notre incapacité à reconnaître l'autorité absolue de Dieu durant la Grande Querelle. Si l'être humain réussit à convaincre le jinn qui lui sert de compagnon de se racheter en dénonçant ce pêché originel et en reconnaissant l'autorité absolue de Dieu, les deux êtres peuvent regagner le royaume éternel de Dieu le Jour du Jugement Dernier. Mais si le jinn qui lui sert de compagnon réussit à le convaincre de suivre les idées polythéistes de Satan, alors les deux êtres sont bannis à jamais du royaume de Dieu.
Pour promouvoir son opinion, Satan pousse les hommes à idolâtrer des êtres qui n'ont de pouvoir sur aucune chose tels que Mohammed, Jésus, Marie et les saints. Étant donné que nous sommes ici à cause de nos tendances polythéistes, la plupart d'entre nous sont des proies faciles pour Satan.
L'incompétence de Satan en tant que Dieu a déjà été prouvée par la prédominance du chaos, des maladies, de la misère et des guerres à travers son royaume. D'un autre côté, les êtres humains qui dénoncent Satan, reconnaissent l'autorité absolue de Dieu et n'idolâtrent pas d'impuissants êtres telles que Jésus ou Mohammed, reviennent sous la protection de Dieu - ils jouissent d'une vie parfaite dans ce monde et à jamais.
Parce que notre vie dans ce monde est une série d'épreuves conçues pour révéler nos idées polythéistes, l'idolâtrie est le seul pêché qui ne peut être pardonné [4:48,116]. Le monde a été conçu par Dieu pour que nous reconnaissions soit Son autorité absolue ou les idées polythéistes de Satan [67:1-2]. Le jour et la nuit changent constamment pour mettre à l'épreuve notre volonté de suivre les lois de Dieu en observant la Prière de l'Aube et en jeûnant durant les jours les plus longs et les plus chauds. Seuls ceux qui sont absolument sûr de l'autorité absolue de Dieu sont rachetés [26:89].
Pour lui l’intercession est un piège de Satan et est assimilable à de l’idolâtrie. Car le Coran dit "Toute intercession appartient à Dieu" [39:44] et qu'il n'y aura "aucune intercession le Jour du jugement" [2:254]. Alors que les chrétiens pensent que Jésus sera leur avocat devant Dieu et les musulmans pensent que le prophète Mohammed le sera. Pour lui seul Dieu sait qui rentrera au paradis ou pas et il n’a nul besoin qu’une personne le conseille ! Car comment ce conseiller saura qui mérite qu’on plaide en sa faveur. Il dit en plus :
« Nous apprenons dans le Coran qu'Abraham, le serviteur bien aimé de Dieu n'a pas pu intercéder en faveur de son Père [9:114]. Noé n'a pas pu intercéder en faveur de son fils [11:46]. Mohammed n'a pas pu intercéder en faveur de son oncle [111:1-3] ou de ses proches [9:80]. Dans ce cas, qu'est ce qui peut bien faire croire au gens q'un saint ou un prophète intercédera en faveur d'un parfait inconnu ?! »
En Islam il y a deux principaux groupes les chiites et sunnites. Les sunnites sont 90% des musulmans contre 10% pour les chiites. Les chiites croeint en l’avènement du Madhi qui devra rétablir l’Islam véritable et imposer l’Islam comme religion universelle. De plus il inaugurera une période de 1000 ans de paix avant la fin du monde. Voilà d’ailleurs ce que j’ai recueilli sur un site musulman probablement chiite:

Le site du Dr Khalifa :

http://www.submission.org/french/

Al Mahdi

A la fin des temps sortira un homme des gens de la Maison (descendants du prophète) par l’intermédiaire duquel Allah apportera Son soutien à la terre et y fera rayonner la justice après une période d’injustice totale. La Umma (communauté musulmane) jouira sous son règne de bienfaits qu’elle n’avait jamais connus. Le nom de cet homme est identique à celui du Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) et le nom de son père est identique à celui du père du Prophète (bénédiction et salut soient sur lui). Il sera un descendant de Fatima, fille du Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) par la voie de Hassan (p.A.a). Il fera son apparition en Orient. Des hadiths authentiques indiquent son apparition. Citons-en :

1. 1.Abou Said al-Khoudri affirme que le Messager d'Allah a dit :
" Le Mahdi apparaîtra à la fin de l'existence de ma Communauté. Allah l'arrosera par la pluie, et la terre laissera pousser sa végétation, et des biens abondants seront distribués, et il y aura beaucoup de bétail, et la communauté connaîtra un important développement. Le Mahdi vivra sept ou huit ans"

(Voir Moustadrak de Hakim n° 4/557-558. Il dit : " la chaîne de transmission de ce hadith est impeccable. Mais le hadith n'est pas rapporté par Boukhari et Mouslim"). Mouslim est du même avis. Al-Albani dit : " les hommes formant cette chaîne sont sûrs." Silsilatoul Ashadith as-Sahiha, vol. 2, p. 336, hadith n° 771.

2. D'après Ali (P.A.a) a dit le Messager d'Allah (bénédiction et salut soient sur lui) a dit : Le Mahdi est issu de nous : gens de la Maison [du Prophète]. Allah arrangera ses affaires au cours d'une nuit."

(Le Mousnad d'Ahmad 2/85, hadith n° 645 vérification par Ahmad Shakir qui dit : " chaîne authentique " et les Sunan d'Ibn Madja 2/1367. Le hadith a été vérifié également par al-Albani dans Sahih al-Djami a(-Saghir n° 6235.

Ibn Kathir dit : " Allah acceptera son repentir, l'assistera et le guidera par inspiration après une vie pendant laquelle il n'aurait pas joui de cette assistance.

(voir an-Nihaya, Al-fitan wal Malahim 1/29. Vérification par Taha Zayni)

3 . D'après Abou Said al-Khoudri le Messager d'Allah a dit : " le Mahdi est issu de moi : il est semi-chauve et a un nez long et bossu. Il fera régner la justice après la prédominance de l'injustice et de l'iniquité et régnera sept ans"

(Voir Sunan d'Abou Davoud, livre du Mahdi 11/375, hadith 4265 et le Moustadrak de Hakim 4/557. Il dit : C'est un hadith authentique selon les conditions de Mouslim. Le hadith n'est pas rapporté par Mouslim et Boukhari. Il est dans As-Sahir al-Djami n° 6736.

4.Oum Salamata affirme avoir entendu le Messager d'Allah dire : " Le Mahdi est issu de ma descendance par la voie de Fatima"

(Voir Sunan d'Abou Davoud 11/373 et Sunan d'Ibn Madja 2/1368 Al-Albani dit dans As-Sahih al-Djami : authentique, 6734).

5. D'après Djabir (P.A.a) le Messager d'Allah (bénédiction et salut soient sur lui ) a dit : " Jésus descendra, et leur (les musulmans) Emir, le Mahdi lui dira : viens diriger notre prière (nous servir d'imam) et Jésus répondra : non, les uns doivent servir d'imam aux autres, c'est un honneur qu'Allah a réservé à cette communauté". Le hadith est cité dans le Recueil de Mouslim dans ces termes : " Jésus (psl) descendra, et leur Emir lui dira : viens diriger notre prière, et il dira : non, parmi vous, les uns doivent servir d'imam aux autres, c'est un honneur qu'Allah a réservé à cette communauté "

(Rapporté par Mouslim, 225).

6.D'après Abou Said al-Khoudri (P.A.a) le Messager d'Allah a dit : " Il y a parmi les membres de notre communauté quelqu'un derrière lequel Jésus priera".

(Rapporté par Abou Nouaym dans Akhbar al-Mahdi. Al-Albani dit : " authentique" (voir al-Djami as-Saghir 5/219, hadith 5796).

7. D'après Abdoullahi Ibn Massoud le Messager d'Allah (bénédiction et salut soient sur lui ) a dit : le monde n'arrivera à son terme avant qu'un homme de ma descendance ayant le même nom que moi ne règne sur les Arabes"

(Mousnard d'Ahmad 5/199, hadith n° 3573. Une autre version dit : son nom est identique au mien et celui de son père l'est à celui du mien. (Voir Sunan d'Abou Daoud, 11/370).

Source : http://www.aceiweb.org/signes

Pour le père d’une de mes amis, un sunnite tout ceci est du n’importe quoi. Pour lui tout ceci ne seront que des forces d’égarement, d’ailleurs il n’a pas une très belle opinion des chiites ! Il pense que personne ne viendra avant la fin du monde ! D’ailleurs le fameux Maitreya prétend lui être en autre le Madhi ! Mais pourtant en fouillant dans mon ordi (une vraie mine d’or) j’ai vu qu’il semblerait que le madhi soit annoncé dans le coran et que les sunnites aussi le reconnaissent, alors que moi je pensais qu’il était attendu seulement par les chiites, comme quoi on en finit jamais d’apprendre.
Dans « le Livre du Mahdi » rapporte un hadith d'IBN MASS'OUD où le prophète dit « s'il ne restait au monde qu'un seul jour Dieu le prolongerait jusqu'à ce qu'il envoie un homme de ma famille qui remplira le monde de justice et d'équité comme il avait rempli auparavant d'injustice et d'inquiétude. »
Ce hadith est authentifié par IBNOUL KHAYIM (Al Minaroul Mounif), par Ibn TAYMIYYA (Minhajou Sunna) et par ALBANI (Tahrijoul Ahadith).
Sur ce lien : http://www.al-imane.com/forumv/showthread.php?t=765
De plus dans « son livre La descente de Jésus et l'apparition de l'Antéchrist », Al-Suyuti dit:
« Les traditions rapportent que le Mahdi (as) viendra avant Jesus (as) fils de Marie, et qu'il remplira la Terre de justice après qu'elle ait été emplie d'iniquité.
Jesus (as) descendra ensuite pour confirmer son oeuvre. Entre autre, le Mahdi (as) partagera entre les musulmans les biens qui leur reviennent de droit. »

Une histoire assez intéressante que celle du Madhi. En tout cas pour ceux qui veulent approfondir sur ce sujet :
http://www.iqrashop.com/index.php?partner=22 ou encore :
http://groups.msn.com/limamelmahdi/lemahdi.msnw et
http://groups.msn.com/limamelmahdi/lemahdi2.msnw (très intéressant)
Je tiens juste à préciser que le Madhi apportera un âge d’or qui me fait un peu penser au nouvel âge. D’ailleurs sur un des liens que j’ai cité on en parle très bien. Si ces liens ne marchent pas faites le moi savoir je posterai directement ce qu’il y a dessus ici.
Mais les musulmans ont-ils aussi leur vision de l’antichrist, apparemment oui toujours sur le même site à savoir : http://www.aceiweb.org/signes



L’anté-christ - Le Charlatan


Il est un être humain abondamment décrit dans des hadiths authentiques. C’est ainsi qu’il est peint comme un homme jeune, de peau rouge, de petite taille, aux cheveux crépus, ayant l’oeil droit creux tel un raisin flottant et portant entre ses deux yeux l’inscription KA-FA-RA ou KAFIR que tout musulman lettré et illettré pourra lire. C’est un homme stérile, sans descendance.

Parmi les hadiths qui parlent de lui, citons

1. Le hadith d’Ibn Omar (p.A.a) qui dit que le Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) a dit : " j’ai vu en rêve que je tournais autour de la Maison (La Kaaba).. » Il affirme ensuite avoir vu Jésus fils de Marie (psl). Puis il a vu l’anté-christ et l’a décrit en disant : un homme de forte corpulence, de peau rouge, aux cheveux crépus, un borgne à l’oeil semblable à un raisin flottant ( Al-hafiz ibn Hajar dit dans al- Fateh 6/485 que "taafia" (flottant) signifie avancé et qu’il dérive du verbe "tafaha" ,yatfahou", c’est-à-dire : s’élever sur autre chose. Il le compare à un raisin qui s’élève sur les autres raisins de la grappe.)

Al-Nawawi dit que le terme est rapporté avec ou sans « waaw » (et), c’est-à-dire : "tafia" et "tafa" le premier signifiant extinction et le second se mettre en relief. Ils ont dit: voilà l’anté-christ » (rapporté par al-Boukhari 13/90 et Mouslim 2/237)

2. D’après Ibn Omar le Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) a évoqué l’imminence de la venue de l’anté-christ. Puis il a dit: »Certes, Allah n’est pas borgne. Quant à l’anté-christ, il est bien borgne de l’oeil droit si bien que son oeil ressemble à un raisin flottant. » (rapporté par Al-Boukhari 13/90 et Mouslim 18/59)

3. Imrane ibn Housseyn affirme avoir entendu le Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) dire: « Il n’existe pas depuis la création d’Adam jusqu’à l’arrivée de l’Heure une créature plus imposante que l’anté-christ. » (18/86)

L’anté-christ fera son apparition en Orient du côté de Khourasan et au sein des Juifs d’Aspéhan. Il poursuivra sa marche et entrera dans toutes les villes à l’exception de La Mecque et Médine où il ne pourra pas entrer parce qu’elles seront gardées par les anges comme l’affirme un hadith d’Abou Bakr as-Saddiq dans lequel il dit: "Le Messager d’Allah nous a dit : "l’anté-christ fera son apparition en Orient dans une terre appelée Khourasan » (rapporté par At-Tarmidhi (6/495) et vérifié par al-Albani dans Sahih al-Djami ( 3398h).

La tentation occasionnée par l’anté-christ est la plus importante à avoir lieu depuis la création d’Adam jusqu’à la venue de l’heure à cause de ce qu’Allah lui permet d’accomplir en fait de prodiges impressionnants qui les éblouiront et les plongeront dans une perplexité totale. Des hadith affirment qu’il possèdera un paradis et un enfer et que son paradis est un enfer et son enfer un paradis et qu’il possèdera des rivières et des montagnes de pain et qu’il dira au ciel de pleuvoir et il le fera, et qu’il disposera des ressources de la terre et qu’il traversera la terre à la vitesse d’une pluie poussée par le vent.

En guise de protection contre sa tentation, le Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) a orienté les membres de sa communauté vers ce qui est susceptible de les en protéger comme ce hadith d’Abou Hourayra (p.A.a) selon lequel le Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) a dit : "Demandez à Allah dans votre invocation de fin de prière (tashahhud) de vous protéger contre le chatiment de la géhénne,contre le châtiment dans la tombe, contre les tentations inhérentes à la vie et à la mort et contre la tentation de l’anté-christ » (rapporté par Mouslim 5/87)

Parmi les moyens de protection contre ses méfaits figurent l’apprentissage par coeur de versets de la sourate de la caverne. Le prophète (bénédicton et salut soient sur lui) a ordonné la lecture du début de cette sourate à la vue de l’anté-christ.Il s’agit des dix premiers versets de la sourate comme l’affirme un hadith de Nawwas ibn Samaan selon lequel le Prophète (bénédicton et salut soient sur lui) a dit : "Que lise le début de la sourate de la caverne quiconque le rencontre » ( rapporté par Mouslim 18/65).Dans le hadith d’Abou Darda (p.A.a) le Prophète (bénédicton et salut soient sur lui) dit : " Quiconque apprend par coeur les dix premiers versets de la sourate de la caverne,sera prémuni contre l’anté-christ » (rapporté par Mouslim 18/75).

Bref la description de l’antéchrist selon les musulmans est assez claire. Je vois qu’on en parle dans beaucoup d’hadiths or certains savants mettent en doute l’authenticité des hadiths comme le Dr Rashad Khalifa ! Selon lui le coran est complet et on n’a nul besoin des hadiths ! Bref encore une fois il semblerait qu’il faut attendre de voir s’il y a une quelconque vérité dans tout ça. Je vais maintenant parler des démons et donner l’avis de mon groupe de réflexion sur tout ceci.

Liens intéressants :

http://www.aceiweb.org/signes.htm
http://www.yabiladi.com/forum/read-4-883817.html
http://signes.levillage.org/grands_signes.htm

Conclusion

Le diable, qui est-il ? C'est à chacun de se faire sa propre idée. Personnellement je crois que cet être abominable existe est source de bien nos malheurs. Cependant pour prendre l'exemple d'Adam et Eve, il ne leur a pas forcé la main. Quand on regarde un film comme "l'associé du diable", je crois que l'on a un résumé parfait de comment le diable s'y prend. Il plante le décor et attend que nous lui "vendions notre âme". Evidemment il peut changer son action sur la "forme", mais le fond reste le même. Mais aussi puissant qu'il soit il ne peut passer outre notre libre arbitre. Je ne vois qu'une seule parade contre lui, faire ce que le christ a dit. "Aimer son Dieu de toutes ses forces et de toute son âme" et "aimer son prochain comme soit même". Le monde est un injuste et la cause est pour moi le péché originel. Nous ne pouvons pas changer le monde, mais l'espoir est la vie après la mort. Si nous acceptons le fait que la "vraie vie" nous attend après la mort alors nous pouvons repousser les assauts du diable. Par sa faute nous sommes sous une malédiction "travailler pour vivre". Ce monde n'est point un monde d'aisance et de facilité à nous de comprendre cela. La recherche de la facilité conduit inexorablement au diable.


Vendredi 24 Octobre 2008


Commentaires
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

90.Posté par joszik le 11/07/2011 09:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Dans la Lecture de ce petit papier chiffonné par son auteur, je me suis arrêté à la 13eme ligne de cet article " Si magnifique qu’aucun génie humain n’aurait pu l’imaginer".
Comment peut-on définir un génie humain dans une approche de l'univers sans passer encore pour des prétentieux.
La mesure qui permet d'évaluer le génie humain est simplement une mesure humaine, elle ne permet de mesurer les splendeurs de l'univers qu'à la mesure de l'humain.
Mettre Dieu comme interface de communication entre ce monde de silence et de "beauté" et le monde de déblatérations inutiles et de croyances mystiques dans lequel vis l'humain, ne me permet pas d'avoir la mesure de la règle qui me permettrait d'évaluer une quelconque dimension universel de la réalité.
"Son créateur est un être que ne peut concevoir nos esprits limités"
Nos esprits limité seraient bien téméraires de s'aventurer plus avant dans l'analyse quelque peu pédante de ce monde de batraciens.

89.Posté par ombre le 10/12/2008 16:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Kalix,
oui,oui tout à fait,ça doit être cela en effet!..rien d'autre qu'une pseudo-psychanalyse hautaine!
et puis sachant pertinemment que l'esprit à Kalix est équipé d'un filtre hitech,tout comme qu'il ne manque ni de raison,ni de religion,et puis d'ailleurs,ne jaugeant que de l'amour débordant du coeur de Klix,pourrais-je m'attendre à ce qu'il apprécie le si vilain jeu du Jacques a dit!

mais tiens donc!n'a t'on pas là un procès virtuel qui se déroule en l'an 1208,heu en 2008.
blasphème!malédiction!.la papauté a donné son verdict!
allez brûlons la sorcière!
ou bien est-ce le commandant des croyants Abu-Djaafar qui a décidé de brûler la mécréante toute vive!

tiens!et puisque vous avez évoqué l'esprit de la malédiction!
la maudite que je suis vous dit qu'il est non seulement moche d'utiliser l'arme ultime du pouvoir religieux qu'est la malédiction,beurk!,mais combien est-il tout aussi mesquin que de tenter le cher Gustav à être l'âme damnée de Kalix.

Gustav qui a résolument décidé,et n'a désormais qu'une seule envie..bien faire et laisser dire!..
Kalix serait donc probablement contraint de faire régner la justice tout seul!

mais laissez-moi,en attendant mon exécution,et avec l'aide de ma pseudo-analyse psychanalytique,continuer de dire ce que je pense de l'approbation de Kalix vis-à-vis de la prestance et de la noblesse de belle et vierge maman!

il serait probablement conditionné par le hadith qui dit que:
"nombreux sont les hommes qui ont atteint la perfection,et n'a atteint la perfection parmi les femmes que Mariam fille de Umran,et Assia femme de pharaon,(...)".
-ajouté Aicha,et parfois,et selon les hadiths,Fatima,et Khadija!
حديث أبي موسى الأشعري رضي الله عنه قال : قال رسول الله صلى الله عليه وسلم ( كمل من الرجال كثير ولم يكمل من النساء غير مريم بنت عمران وآسية امرأة فرعون وإن فضل عائشة على النساء كفضل الثريد على سائر الطعام ) صحيح البخاري ، المجلد 5 (كتاب 62).

-le reste des femmes,(les maudites notamment,hien Kalix!)dans le passé,le présent,et l'avenir sont donc imparfaites,et cela bien entendu contrairement aux hommes!..
d'hier,d'aujourd'hui,et de demain!

2-alors là pour Satan!!!
فإن الصحيح من أقوال أهل العلم أن إبليس لم يكن من الملائكة، بل كان من الجن. La bonne savantes point de vue est que le diable n'est pas des anges, mais ce sont les djinns. والذي يدل على صحة هذا القول قول الله تعالى: ( وَإِذْ قُلْنَا لِلْمَلائِكَةِ اسْجُدُوا لِآدَمَ فَسَجَدُوا إِلَّا إِبْلِيسَ كَانَ مِنَ الْجِنِّ فَفَسَقَ عَنْ أَمْرِ رَبِّهِ ) (الكهف: من الآية50) Une preuve de cette affirmation dire Dieu: (Comme nous l'avons dit aux Anges de se prosterner vous Adam Vsadjadoa seulement le diable a été quelque chose de djinns Vvsag Rabbo) (Cave: Du verset 50)
وقال الحسن البصري رحمه الله: ما كان إبليس من الملائكة طرفة عين قط، وإنه لأصل الجن، كما أن آدم عليه السلام أصل البشر " رواه ابن جرير عنه بإسناد صحيح. Hasan al-Basri a dit la miséricorde de Dieu: Quel a été le diable, des anges jamais un clin d'oeil, et que de l'origine des djinns, et Adam, que la paix soit sur lui à des êtres humains », narré par Ibn Jarir a été attribué correctement.
et Dieu sait mieux.
source islam web!
allez vous instruire imam Kalix!

nepios a su garder malgré tout les brins d'amour de l'esprit ...vous c'est la lettre,que vous connaissez si peu,qui vous le tue!

Nepios,
qui puisez dans les citations jungiennes,j'espère que vous progressez vite!





88.Posté par kalix le 09/12/2008 23:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonsoir,

Je ne sais vraiment pas quoi répondre à l’esprit de l’ombre, le jeu du » Jacques a dit » ne m’intéresse pas. Vous n’avez compris que ce que vous voulez comprendre, je dois avoir tort, vous avez peut être raison, mais vous ne prouvez rien, vous ne faites rien d’autre qu’une pseudo-psychanalyse hautaine. Je vous dirai juste de relire mon post à tête reposé en enlevant la haine et la présomption de votre cœur, peut être, en s’affranchissant de ce filtre malsain, la lumière vous parviendra et vous serez en mesure d’argumenter de façon concrète... Et là « Dieu aurait-il réellement besoin d'une mère... » : QUEL blasphème ! Vous êtes maudites et à des années lumières de la prestance et la noblesse de Marie, Femme élue de tout l’Univers.

Et pour coller au fil conducteur du sujet, puisque vous en êtes incapable vu la confusion régnant dans votre esprit contingenté, et pour prouver à notre ami gustav (qui m’a tout de même étonné sur ce coup par son impartialité et sa jugeote), que non seulement nous avons pas dévié le sujet et qu’il ne s’agit aucunement d’atavisme ( si tel était le cas , M. Einstein en a également fait preuve en nous pondant la vitesse de la lumière, celle-ci étant indiquée dans le Coran, 14 siècles plus tôt, après tout rien n’empêche d’imiter le bon chez ses Co-ascendants ), il s’agit de la véracité d’une Prophétie.

L’INGRATITUDE, Caractère propre au Diable, l’ange Iblis, cet ange qui fut le préféré de Dieu dans la communauté des créatures célestes, a été ingrat envers son Seigneur lorsqu’il a refusé de se prosterner devant La toute nouvelle créature, Adam, conçu « à l’image » de son Maître. En refusant, notre intéressé a fait preuve d’un orgueil mal placé et d’une INGRATITUDE éhontée, puisque la créature présentée devant lui est un représentant du Seigneur, il avait manifestement fait preuve d’une non-reconnaissance du Seigneur Lui-même. Satan fut ensuite maudit et pourvu d’un pouvoir, concrètement, celui d’avoir la capacité de lire et influencer la conscience de tous les hommes, en même temps, et en tous temps, dans le seul but de les amener à un état d’INGRATITUDE (la même que lui, cause de sa situation) et qui mènera l’Homme à sa perdition...

Schématiquement, et pour essayer d’avancer dans la compréhension à défaut de patauger, il est clair que Satan est une pièce maitresse dans le dessein du Très-Haut, celle qui permet au Créateur de jauger l’Amour de ces créatures terrestres, et constater la preuve de cette amour pour Lui par la résistance de chacun aux tentations des passions (plaisirs éphémères) embellies par le Maudit (ou le Malin/ Hafrit/Satan). Ainsi, le Tout-Puissant, par cette mécanique mise en scène nous éprouve, il aurait été bien trop facile de déclarer hypocritement son Amour pour Lui sans le Test...

Si seulement vous entendiez...

87.Posté par CHA BE ONE le 09/12/2008 22:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

je passe par hasard par ici, et je me rejouis de voir que rien ne change...

on crée se qu'on pense, le saviez vous? Quand je voies ce que certain pense, je plains leurs vies car ce qu'ils doivent créer doit etre un monde de souffrance...

« Le Diable n'apparaît qu'à celui qui le craint » proverbe arabe

pour moi c'est sur il n'existe meme pas...

enfin bonne continuation à vous, bonne chance, bon courage, et beaucoup d'amour...

86.Posté par LSD, 100 µg, i.m. le 09/12/2008 21:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

« L’ombre est quelque chose d’inférieur, de primitif, d’inadapté et de malencontreux, mais non d’absolument mauvais».

« Il n’y a pas de lumière sans ombre et pas de totalité psychique sans imperfection. La vie nécessite pour son épanouissement non pas de la perfection mais de la plénitude. Sans imperfection, il n’y a ni progression, ni ascension. »

C.G. Jung « L'Âme et la vie »,

Ne me plaignez pas trop... D'ailleurs, je ne vous plains pas...

85.Posté par LSD, 100 µg, i.m. le 09/12/2008 21:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ombre... fumée...

84.Posté par ombre le 09/12/2008 20:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

LSD,le nepios,il n y a qu'une chose à dire vous concernant .. vous êtes vraiment à plaindre!
allez paradisial ayez l'âme charitable et venez vite à son secours!il en tant besoin!..tant ..envie!
j'espère par ailleurs que votre frère s'est entièrement rétabli de son accident!

83.Posté par ombre le 09/12/2008 19:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Gustav,
mon cher Gustav!
celle qui manque passablement de charisme,et qui aimerait tant passer pour une gourelle,n'a qu'une seule envie en pensant à vous,c'est de découvrir,par votre biais,humble Gustav que vous êtes,et qui ne croyez nullement faire de la psy,ses fantasmes de plus près!
pauvre que je suis,j'espère au moins que la discrétion est assurée avec le cher Gustav et que le contact avec lui se fait en privé,..mail par exemple?

trêve de plaisanterie!

Amilk,
plus sérieusement!permettez-moi d'abord de me joindre à la modération(même si le ton qu'elle emploie est assez dure,je le reconnais,cela est probablement dû au sang chaud!),pour vous demander avec empressement et munie telle que vous de mon lot d'insultes et accusations,(anti-musulmans,incohérence féministe,ingratitude,manque de charisme...)pour vous demander donc de laisser tomber un peu cette obsession que vous avez envers les copiés/collés,et les réponses toutes-faites,et de parler plus librement de votre vision du monde.
céder place sinon à Moise,si vous êtes incapable de vous défaire du charme de ce p de livre?

alors et pour revenir,à cette histoire de femmes,et puisque cette corde sensible, qu'est la femme,a été touchée,il serait absurde de laisser passer une telle occasion,imperturbable Amikl,sans parler de cette respectable femme à l'âme si pure,la jeune et belle vierge Marie.

qu'en est-il des titres catho qui lui sont attribués "reine des cieux","mère de Dieu"..
croyez-vous vraiment que Dieu ait réellement besoin de gentille maman!
Dieu aurait-il réellement besoin d'une mère,aussi pure et agréable à ses yeux qu'elle puisse être,pour accomplir son salut?
alors,oui ou non,a-t'il besoin d'intercesseur,fils de l'homme?

salutations!


82.Posté par LSD, 100 µg, i.m. le 09/12/2008 19:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Entre ceux qui se la pètent et les messies cosmo-planétaires... j'en ai ma claque... Heureusement que Paradisial avait une expérience personnelle intéressante à nous livrer... Paradisial, aussi sûr que Dieu existe Son adversaire existe aussi... Nul doute sur ce point. J'ai entendu dire qu'il valait mieux, effectivement, rompre avec certaines vocations lorsqu'on fondait famille, ou devait se consacrer en exclusivité à quelques-uns, car les premiers visés sont ceux qui frôlent de près, par nature.... C'est ce qu'on dit en tout cas. Bon rétablissement à votre frère.

81.Posté par gustav le 09/12/2008 17:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bon,

perso je laisse dire car Ombre n'a qu'une seule envie, se la péter ...
Surtout, pour quelqu'un qui croit faire de la psy ... projeter ses propres fantasmes sur ce que les autres disent ... merci bien.
Ombre, vous manquez passablement de charisme pour vous faire passer pour un gourou !!!

Jean-Marc

80.Posté par lamikl le 09/12/2008 16:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Ombre
Vivre, c’est aimer et non détruire. Mais on ne peut nullement aimer sans crainte ni souffrance qui suscitent la compassion. Si donc il n’y avait point de dangers naturels qui font craindre pour autrui et qui aiguisent la conscience, on ne pourrait rien apprécier. Ces dangers étant suffisamment nombreux, il n’est pas nécessaire d’en rajouter d’autres en se faisant des ennemis, ou en détruisant ce par quoi l’on vit. Or, si la sagesse permet à chacun de se protéger des dangers naturels, l’intelligence, elle, ne permet nullement de se protéger des dangers qu’elle suscite par les œuvres qu’elle engendre sans pouvoir les évaluer. Et l’inévitable fin des nations le montrera, même à ceux qui ont les yeux percés.


79.Posté par lamikl le 09/12/2008 16:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Toutefois, pour que votre résurrection soit accomplie et que le nouveau monde devienne réalité, vous devez également avoir une compréhension parfaite des caractéristiques de l’homme et de la femme que Dieu se choisit. Tout d’abord, pour définir leur nature et leur caractère, revenons momentanément en arrière, pour nous apercevoir qu’ils sont comparables à l’image du courant créatif, composé d’un côté par l’apport et de l’autre par la dépense. En cela, on peut comparer Adam au Soleil qui apporte, et Eve à la planète qui dépense. On reconnaît ainsi les éléments distinctifs propres à chacun d’eux, ainsi que le tout qu’ils forment ensemble et qui leur permet de procréer.@OmbreDésolé je suis censurémais je vais essayer de vous répondre en espérant que vous aurez eu le temps de lireIl a été longuement expliqué que sans dépense il ne peut y avoir d’apport et que sans apport il ne peut y avoir de dépense, et que tous deux sont le principe d’existence des astres et des êtres. Par conséquent, il n’y a aucune supériorité ou infériorité de l’une de ces deux parties de sens contraires et similaires. Il ne faut donc pas voir la femme inférieure à l’homme ou l’homme inférieur à la femme, d’autant que de telles pensées ne peuvent être que la manifestation d’une grande déficience du raisonnement.MODERATIONAbject prosélyte éhonté, vous n'êtes pas censuré, ce sont vos copiés/collés. Vous n'avez aucun respect pour les autres, n'attendez en retour que l'on respecte votre liberté d'expression.

78.Posté par Saber le 09/12/2008 15:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Là où il y a de l'ombre le petit diable n'est pas loin avec toutes ses prétentions de gramm et rien mais il n'y a de crainte que pour celui qui a peur de son ombre.

Un grain de sel fait taire les démons.
Quelle nature hautaine!

77.Posté par ombre le 09/12/2008 14:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

je vous demande un peu de patience messieurs,n'ayez crainte!tout cela doit être éclairci en temps et lieu!

bien!"nous"(comme dirait nepios)allons essayer de répondre point par point,en mettant de la lumière sur vos réactions respectives.

car l'Ombre,et cela contrairement à Gustav,n'est point étonnée ni par l'attitude de Ombre,ni de celle de Gustav,et celles de Nepios,ou de Kalix l'étonnent encore moins!
ce qui manque au fait à ce fil,pour être au complet,c'est lemajan,puis,et après un certains nombre de posts,un imbécile débarquant avec sa bonne pub ego-tique et agressive sur Zeight..et..bien évidemment le prophète,la main tendue du salut,celui pour qui Dieu n'a plus aucun secret:Amikl!

avant de commencer faut-il expliquer aux chèrs messieurs que le feminisme n'est qu'une réaction historique naturel face au matchisme?
pourquoi donc tant de jugement accablant ces dames(feministes)-dont je ne fais d'ailleurs pas partie,pas sur un plan officiel du moins?

bien KALIX,commençons par vos deux posts:
1)-
{"Bonjour, j'aimerai simplement éclaircir certain point avec vous, si toutefois, le langage de vérité ne vous est pas allergique, bien entendu"..

-en langage inconscient,et qui avec l'aide d'un décryptage au plan psychanalytique,et..philosophique se traduira ainsi:
-bonjour,je vous éclairerai(par la lumière qui est en moi,moi qui suis un connaisseur,vous (qui êtes féministe,femelle ingrate qui manque de raison et de religion).
-en langage philosophique ça sera:
bonjour,je vous éclairerai(moi qui suis musulman,et qui détient donc LA vérité,vous qui ne l'êtes pas).
2)-pour vous éclairer..
"En guise de préambule je voulais, au passage, vous sensibiliser sur le fait que la femme d'aujourd'hui, contrairement à ce qu'on pourrait penser, est devenu un objet/esclave dans le concept hypocrite de la parité du XXe Siècle. En effet, pour vendre ne serait-ce qu'un coupe-ongle, on dénude la belle de la tête au pied, celle ci n'a plus aucune valeur."
-et qui sera:
le modèle laïque de la parité homme/femme n'est pas valable,la preuve,regardez comment la belle est dévergondée,et vend ses charmes pour une pub de coupe-ongles!
l'alternative,évidemment vous la connaissez!! le modèle islamique.
3)-
Et je pense que nous serons d'accord que la citation qui suit :
"Les hommes parlent aux femmes pour pouvoir coucher avec elles ; les femmes couchent avec les hommes pour pouvoir parler avec eux."
Jay McInerney
Est plus vrai que jamais, en début de notre millénaire!

-notez d'abord que la dite citation est attribuée à un homme..c'est ce qu'on appelle en matière de raisonnement sophiste-qui caractérise par ailleurs tout votre discours ou presque..le chef a toujours raison!
-et puis éviter les interprétations à connotations sexuelles,c'est faire preuve de sagesse!bon passons outre alors!
4)-
le reste du discours ne tient que sur :la raison de la nature,il est non seulement long pour le(copié/collé)mais également hors sujet.
et savez-vous pour quelle raison,est-ce hors sujet?c'est parce que ce que vous faites du prosélytisme inconscient.

Et bien OUI ! L'ingratitude des femmes aujourd'hui envers l'islam est sans commune mesure. encore une fois, le Prophète Mohamed (sws) est dans la pure vérité et on ne mesure la réalité de ce hadith que évoquiez si bien(...)

-notez là que vous évoquez le péché originel,et la responsabilité d'Eve ...donc de la bible qui selon vous est bien entendu fausse..
c'est à dire laissez les hadiths qui sont vrais,et occupez-vous de la bible qui est fausse! n'est-il pas ..?!...et l'alternative de la bible?

quand au..
"Cela nous évitera votre classification hadithique échappatoire néanmoins surprenante, et vos distorsions sémantiques propres aux chrétiens ou aux gourous tel que Amikl, puisque le Livre Saint est imnuable et inaltéré) "

je vous lance donc le defi,de m'amener le plus orthodoxe des orthodoxes,le plus salafiste des salafistes, et le plus sunnite des sunnites,à condition qu'il soit assez humble et honnête bien entendu pour mettre un commentaire ici même ce qui est échappatoire concernant(oussoul al hadith)!

-on pourra parler par la suite de la voix de la femme selon les doc de la loi islamique,de leur vision concerant la musique,d'el baiia feminine(le vote religeix),d'el-wilaya feminie etc...
meme si cela est hors sujet,et le diable y est éloigné..mais ne dit-on pasque Achaytano fi t'afacil?le diable est dans les détails!...et pas uniquement avec des atavismes diable/femme Jean-Luc!
voyez par vous-meme,je n'ai jugé ni hommes ni femmes..
mais juste,juste mis un hadith authentique en posant une problématique complexe j'en conviens,mais en cherchant par ailleurs les questions les plus simples à poser.
-voyez alors par vous-meme,quelle ont été les réactions,et jugez par vous-meme du qui juge qui et quoi?
-néanmoins peut-etre est-ce l'abscence D'Amikl qui en partie est cause de votre désarroi?





76.Posté par gustav le 09/12/2008 10:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

En complément, je reste très étonné du sujet de départ "le diable" et sur quoi cela a abouti: la Femme ... comme quoi, il y a des atavismes difficiles à lâcher ...

Jean-Marc

75.Posté par gustav le 09/12/2008 10:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjour,

Je suis un peu étonné de l'attitude de Ombre!
Pour ma part, tout ce qui a perverti la Parole, c'est l'Homme avec sa recherche du pouvoir.
Dans le catholicisme aussi les femmes ont été rabaissée par ... des hommes d'églises.
Reste que Jésus a bien pris pour compagne celle que tout le monde méprisait ...

Je rappelle tout de même que si nos sociétés "modernes" utilisent une certaine image de la femme, c'est avec le consentement voir l'approbation des hommes. Ce sont donc les hommes ET les femmes qui sont à blâmer si l'on devait les blâmer. Reste que si l'on a compris la Parole, il ne nous appartient pas de juger!

Nombreux sont ceux avec qui je discute du voile qui me disent préférer voir un beau décolleté et de belles jambes. Alors que le regard est essentiel (dans toute communication). Les hommes non coupables? hmmmmm ....

Jean-Marc

74.Posté par LSD, 100 µg, i.m. le 09/12/2008 08:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Non... Décidément, cela ne me donne pas envie... Sans façon... Moi aussi j'ai bien le droit de faire ma bêcheuse, après tout...

73.Posté par Kalix le 09/12/2008 02:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Effectivement votre ombre se plait dans l'obscurité, tout a fait caractéristique de l'incohérence de ces féministes, du coup "ingrates", de notre siècle.

Finalement, malgré votre brillante érudition affichée, tout passe dans l'ombre, vous ne valez pas mieux que notre gourous métaphysique amikl... Le résultat est le même.

72.Posté par Kalix le 09/12/2008 01:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ombre

Bonjour, j'aimerai simplement éclaircir certain point avec vous, si toutefois, le langage de vérité ne vous est pas allergique, bien entendu. En guise de préambule je voulais, au passage, vous sensibiliser sur le fait que la femme d'aujourd'hui, contrairement à ce qu'on pourrait penser, est devenu un objet/esclave dans le concept hypocrite de la parité du XXe Siècle. En effet, pour vendre ne serait-ce qu'un coupe-ongle, on dénude la belle de la tête au pied, celle ci n'a plus aucune valeur...

Et je pense que nous serons d'accord que la citation qui suit :
"Les hommes parlent aux femmes pour pouvoir coucher avec elles ; les femmes couchent avec les hommes pour pouvoir parler avec eux."
Jay McInerney
Est plus vrai que jamais, en début de notre millénaire.

Un constat bien désobligeant, et régressif sur le plan des valeurs de la femme moderne.

Je vous soumet alors ce descriptif de la parité H-F selon le Coran ( Cela nous évitera votre classification hadithique échappatoire néanmoins surprenante, et vos distorsions sémantiques propres aux chrétiens ou aux gourous tel que Amikl, puisque le Livre Saint est imnuable et inaltéré) :

Allah n'a pas voulu que l'homme soit comme les autres créatures, c'est-à-dire laisser ses instincts agir inconsciemment et laisser la relation entre mâle et femelle dans un désordre et sans norme. II a posé le régime convenable qui garantie la souveraineté de l'homme, protège son honneur et préserve sa dignité en faisant du rapport entre l'homme et la femme un rapport précieux basé sur le consentement de cette dernière, sur l'offre et l'acceptation comme deux aspects de ce consentement et sur un témoignage qui annonce que chacun des deux est devenu pour l'autre.

Ainsi Allah a placé l'instinct sur son chemin sauf, protégé la progéniture de la perte et préservé la femme de devenir un champ commun à n'importe qui. II a précisé également le noyau de la famille que l'instinct de la maternité et l'affection de la paternité entourent de prévenances. Les fruits de cette famille viennent alors bons et respectueux.
C'est le régime qu'Allah a choisi et que l'Islam a réservé en annulant tout autre régime.....

Le Coran énonce clairement que les hommes et les femmes sont de même nature spirituelle et humaine. Les deux ont reçu le “souffle divin” qui leur a donné de la dignité et a fait d’eux les gérants de Dieu sur la terre.
La femme n’est pas blâmée pour la “chute de l’homme”.

La grossesse et l’accouchement sont donnés comme des raisons supplémentaires pour aimer et apprécier les femmes et non comme punition pour “avoir mangé de l’arbre interdit”. L’homme et la femme ont des devoirs et des responsabilités comparables et les deux font face aux conséquences pour leurs décisions et de leurs actions morales.

Nulle part le Coran ne mentionne que les “hommes sont supérieurs aux femmes”, à moins que le texte du Coran n’ait été pauvrement traduit en français. Le Coran indique clairement que la seule base de supériorité est la piété et la droiture, non le genre, la race, la couleur ou la richesse.


Après tout cet apport de l'Islam en faveur des femmes dans un contexte historique où on enterrait cruellement les nourrissons femelles. Et bien OUI ! L'ingratitude des femmes aujourd'hui envers l'Islam est sans commune mesure. encore une fois, le Prophète Mohamed (sws) est dans la pure vérité et on ne mesure la réalité de ce hadith que évoquiez si bien, QU'AUJOURD'HUI !

Louange à Dieu !

71.Posté par ombre le 09/12/2008 00:29 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


..et que vous étiez les plus nombreux parmi les habitants de l'enfer..

un p'tit rectificatif tout de même,même si ça ne vaut pas le coup!
car il sortira probablement un autre paumé de nul part,ne comprenant RIEN du contexte et cherchera à faire l'intéressant!

70.Posté par ombre le 09/12/2008 00:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

là vous vous surpassez carrément lsd,

bien,passons directement aux choses sérieuses!


1- les hadiths sont classifiés selon leurs degrés de force et de faiblesse.
(Al maoudou"le faux",Al-daif,Al-hassan,A-ssahih,Al-hassan a-ssahih,et Al-mouttafak alaih).

toutefois,et contrairement à vos jugements à l'emporte pièce,al-hadith a-ssahih n'est pas ce qui peut être considéré comme marginal,celui du Boukhari encore moins.et Al-mouttafak-alihi bien encore moins.

A-daif est considéré comme marginal toutefois,même si celui-ci peut être renforcé parfois par d'autres voies.

et pour approfondir dans ce domaine,et notamment dans el-marfou,el-maoukouf etc...il faut se le bouger tout seul!

DONC,

"...que ce hadith, par ailleurs authentique, est régulièrement repris par les anti-musulmans et on sait en outre que si certains hadiths marginaux...blabla"

je ne suis pas anti-musulmans,anti-juifs,anti-chrétiens,sioniste..blabla blabla blabla.........
anti-cons pourquoi pas!populiste à deux balles!
au lieu d'un procès d'intentions à la sauce islamique.le mieux serait-quand on maîtrise pas assez son sujet-de la fermer!

2-allez et puisque vous la jouez Mr utile aimez-moi à tout prix!

عَنْ أَبِي سَعِيدٍ الْخُدْرِيِّ قَالَ: خَرَجَ رَسُولُ اللَّهِ -صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ- فِي أَضْحَى أَوْ فِطْرٍ إِلَى الْمُصَلَّى، فَمَرَّ عَلَى النِّسَاءِ، فَقَالَ: "يَا مَعْشَرَ النِّسَاءِ، تَصَدَّقْنَ، فَإِنِّي أُرِيتُكُنَّ أَكْثَرَ أَهْلِ النَّارِ" فَقُلْنَ: وَبِمَ يَا رَسُولَ اللَّهِ؟ قَالَ: "تُكْثِرْنَ اللَّعْنَ، وَتَكْفُرْنَ الْعَشِيرَ، مَا رَأَيْتُ مِنْ نَاقِصَاتِ عَقْلٍ وَدِينٍ أَذْهَبَ لِلُبِّ الرَّجُلِ الْحَازِمِ مِنْ إِحْدَاكُنَّ" قُلْنَ: وَمَا نُقْصَانُ دِينِنَا وَعَقْلِنَا يَا رَسُولَ اللَّهِ؟ قَالَ: "أَلَيْسَ شَهَادَةُ الْمَرْأَةِ مِثْلَ نِصْفِ شَهَادَةِ الرَّجُلِ؟" قُلْنَ: بَلَى. قَالَ: "فَذَلِكِ مِنْ نُقْصَانِ عَقْلِهَا. أَلَيْسَ إِذَا حَاضَتْ لَمْ تُصَلِّ وَلَمْ تَصُمْ؟" قُلْنَ: بَلَى. قَالَ: "فَذَلِكِ مِنْ نُقْصَانِ دِينِهَا" متفق عليه( ).

de Abi-said Al khudri qui dit:est sortît le messagerd'Allah un jour des deux fêtes au prieuré,il passa auprès d'un groupe de femmes.
il dît alors:O femmes,donnez l'aumône,car il m'a été montré que vous faisiez les plus nombreux des habitants de l'enfer.
ces femmes dirent:et pourquoi o messager d'Allah?
il répondît:vous multipliez les malédictions,êtes ingrates envers vos compagnons(maris).je n'ai vu de manquants de raison et de religions faisant perdre tête à l'homme stricte telles que vous.
elles dirent et qu'est notre manque de raison et de religion o messager d'Allah?il dit:le témoignage de la femme n'a t-il pas la valeur de la moitié de celui d'un homme?
elles répondirent:si!
il dit:cela est dû au manque de sa(la femme)raison.
et pendant ses menstruations ne prit-elle ni ne jeûne point?
elles répondirent:si!
il dit:cela est son manque de religion..
mutfak alayhi.

3-vos hadiths manquent de précision et de..sources en majorité,même s'ils sont connus!

4-prenez en!
حديث أبي موسى الأشعري رضي الله عنه قال : قال رسول الله صلى الله عليه وسلم ( كمل من الرجال كثير ولم يكمل من النساء غير مريم بنت عمران وآسية امرأة فرعون وإن فضل عائشة على النساء كفضل الثريد على سائر الطعام ) صحيح البخاري ، المجلد 5 (كتاب 62)
أنه وقع في بعض الروايات " وخديجة بنت خويلد وفاطمة بنت محمد " . أخرجه الطبراني
حديث " فاطمة سيدة نساء أهل الجنة إلا ما كان من مريم بنت عمران " . رواه احمد ( 11347 ) ، وحسَّن الحافظ ابن حجر إسناده في " الفتح " ( 7 / 111/] : وقال النووي :

قال العلماء : معناه أن الثريد من كلّ الطعام أفضل من المرق , فثريد اللحم أفضل من مرقه بلا ثريد , وثريد ما لا لحم فيه أفضل من مرقه , والمراد بالفضيلة نفعه , والشبع منه , وسهولة مساغه , والالتذاذ به , وتيسر تناوله , وتمكن الإنسان من أخذ كفايته منه بسرعة , وغير ذلك , فهو أفضل من المرق كله ومن سائر الأطعمة ، وفضل عائشة على النساء زائد كزيادة فضل الثريد على غيره من الأطعمة . وليس في هذا تصريح بتفضيلها على مريم وآسية ; لاحتمال أن المراد تفضيلها على نساء هذه الأمة . " شرح مسلم " ( 15 / 199 ) .

et allez parler plutot au psy ou parasiter sur un autre fil et faire perdre du temps à d'autres p'tit accro du virtuel !

dans l'attente de votre réponse amikl recevez mes salutations!



69.Posté par Saber le 08/12/2008 23:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Aucun être humain n'a le pouvoir de guérir son semblable.
Arrêter les délires pour ne pas dire les mensonges.

68.Posté par LSD, 100 µg, i.m. le 08/12/2008 21:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Va pour le "vous", citoyen ! J'ai trouvé la traduction finalement, et quelques commentaires intéressants qui me font m'abstenir de trop vous solliciter. Merci tout de même de vous être proposé avec cet empressement fraternel... Cela m’a fait pousser à retrouver dans mes p’tites notes qu’un hadith dit bien que les femmes sont déficientes dans leur raison et leur religion. On connait par ailleurs ce bien étonnant hadith au sujet de la femme et de l’enfer : « Ibnou Abbâs - radhia allahou anhou - rappporte que le Prophète - sallâllâhou alayhi wa salâm - a dit : "On m'a montré l'Enfer et j'ai vu que la majorité de ses habitants sont des femmes à cause de leur ingratitude". On lui - sallâllâhou alayhi wa salâm - demanda : "Sont-elles ingrates envers Allah" ? Il - sallâllâhou alayhi wa salâm - répondit : "Elles sont plutôt ingrates envers leurs maris car elles ne reconnaissent pas la bienfaisance qu'on leur fait. Même si tu fais du bien pour l'une d'elles toute la vie, si elle voit en toi ce qui lui déplait, elle dira : "Je n'ai jamais vu de bon en toi"". (Sahîhoul-Boukhâry, Hadîs no 29). A noter que ce hadith, par ailleurs authentique, est régulièrement repris par les anti-musulmans et on sait en outre que si certains hadiths marginaux rapprochent la femme d’une créature quasi-diabolique, d’autres plus nombreux et le Coran lui-même, l’encensent comme la personnification de la sainteté. Même si la Sourate de la Vache, Al-Baqara (2), ayat n° 282 nous indique qu’un témoin masculin vaut deux témoins féminins (à noter que c’est aussi la tradition biblique… Je m’amuse de constater que la résurrection a été annoncée par deux femmes… Toujours au contre-pied, mes évangiles, et c’est pour ça que je les aime…), on peut relever, en vrac : « « Quelle excellente progéniture que les filles qui se mettent à l'abri des regards! Celui qui en a une, Allah en fera pour lui une barrière devant l'Enfer; deux, Allah le fera entrer au Paradis grâce à elles; trois, Allah l'exempte du jihâd et de l'aumône», « Les meilleurs de vos enfants sont vos filles», « Ne détester pas les filles, car elles sont les compagnes agréables et chères», «Quiconque a une fille à qui il donne une bonne éducation, une bonne instruction, et une large part des bienfaits qu'Allah lui a octroyés, elle lui servira de rideau et de protection le mettant à l'abri du Feu», « Celui qui a une fille et qui ne lui fait pas de mal, ni ne l'humilie, ni ne lui préfère ses enfants mâles, Allah le fera entrer au Paradis», « Soyez équitables dans la distribution de dons entre vos enfants. Si je devais avoir une préférence envers une partie d'entre eux, ce serait envers les filles »… liste non exhaustive… Peut-être faut-il prendre le parti de dire une bonne fois pour toute que quelque chose de l’homme s’est toujours glissé dans la parole de Dieu, qui est force de devenir… En tout cas, j’apprends avec une certaine surprise, voire une surprise certaine que Mon Seigneur Himself va débarquer en France si ce n’est déjà fait… Faut que je me face propre, tunique de lin et tout et tout… Bein j’espère que ça va être moins culs-bénis et petit-bourgeois qu’aux JMJ… Moderne en plus Jésus, il blogue maintenant… ! Qui peut le plus peut le moins… Ce doit être ça… Mais tout cela ne doit être hors sujet... C'était pour parler...

67.Posté par ombre le 08/12/2008 20:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

rectificatif:en dédoublant le vous évidemment!
vous vous considériez.(...)

66.Posté par ombre le 08/12/2008 20:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

LSD,
(...)!
le texte arabe écrit ci-dessous,a été ajouté pour un souci de préservation de ma part,du texte original tel qu'il a été accepté selon les principes de la science du hadith (oussoul ilm'il-hadith ou ilm-almoustalah).

je l'ai écris non pour amikl qui n'est pas arabophone,mais francophone évidemment,mais pour qu'il ne me sorte de nul part,le premier imbécile islamo-extrémiste venu,m'accusant de falsification.

cela dit,si vous êtes intéressé par le texte,je vous le traduirai en entier,mais dans le cas où vous feriez amende honorable-puisque il me semble pas qu'on ait pas sympathisé ailleurs!-en prenant soin de poser vos questions courtoisement,à commencer par le vouvoiement,et en échangeant le"nous" par le "je"et vous contenter de parler en votre nom uniquement(...),sauf dans le cas où vous considériez prophète tel qu'amikl!
merci à vous!

65.Posté par Inès le 08/12/2008 19:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

intéressant...

64.Posté par LSD, 100 µg, i.m. le 08/12/2008 18:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ombre... Je comprends mal l'arabe... Peux tu nous donner la traduction du dernier texte où il est question de la femme qui serait l'équivalent d'un demi-homme...? Merci.

63.Posté par ombre le 08/12/2008 16:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

amikl,
la suppression des posts est sans doute liée en partie aux problèmes techniques causés par des attaques que subirait le site de la part de cybercriminels"d'extrême droite",selon son président .

alors,en attendant la venue de Moise,revenez amikl avec votre réponse que j'attends sur ce fil,et laissez les vaines considérations aux contempteurs de petites pointures.

dites par exemple,que penser sur un plan théologique de l'eucharistie,et des sept sacrements..
..que penser de la reine des cieux,et de son assomption?

qu'en est-il de la lecture littéraliste des écritures?
du talmud et de ce genre de hadiths:

"qu'Allah maudisse les juifs et les chrétiens,qui ont pris comme mosquées(masdjids)les tombes de leurs prophètes".
لعن الله اليهود والنصارى اتخذوا قبور أنبيائهم مساجد"
رواه البخاري (435)، ومسلم (531) عن عائشة
sachant que Jésus ne possède pas de tombe connue,où il y reposerait aujourd'hui,et que dire de celle de Moise qui est située à un emplacement inconnu des juifs jusqu'à ce jour!!

que dire de la place de la femme.
qui dans l'une de ces traditions religieuses,est créature inférieure,que l'honnête juif devrait remercier l'adonai de ne l'avoir pas créer lui ressemblant.

et dans l'autre tradition est ...manquant de raison et de religion!et...le sexe qui remplirait l'enfer par majorité!
عَنْ أَبِي سَعِيدٍ الْخُدْرِيِّ قَالَ: خَرَجَ رَسُولُ اللَّهِ -صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ- فِي أَضْحَى أَوْ فِطْرٍ إِلَى الْمُصَلَّى، فَمَرَّ عَلَى النِّسَاءِ، فَقَالَ: "يَا مَعْشَرَ النِّسَاءِ، تَصَدَّقْنَ، فَإِنِّي أُرِيتُكُنَّ أَكْثَرَ أَهْلِ النَّارِ" فَقُلْنَ: وَبِمَ يَا رَسُولَ اللَّهِ؟ قَالَ: "تُكْثِرْنَ اللَّعْنَ، وَتَكْفُرْنَ الْعَشِيرَ، مَا رَأَيْتُ مِنْ نَاقِصَاتِ عَقْلٍ وَدِينٍ أَذْهَبَ لِلُبِّ الرَّجُلِ الْحَازِمِ مِنْ إِحْدَاكُنَّ" قُلْنَ: وَمَا نُقْصَانُ دِينِنَا وَعَقْلِنَا يَا رَسُولَ اللَّهِ؟ قَالَ: "أَلَيْسَ شَهَادَةُ الْمَرْأَةِ مِثْلَ نِصْفِ شَهَادَةِ الرَّجُلِ؟" قُلْنَ: بَلَى. قَالَ: "فَذَلِكِ مِنْ نُقْصَانِ عَقْلِهَا. أَلَيْسَ إِذَا حَاضَتْ لَمْ تُصَلِّ وَلَمْ تَصُمْ؟" قُلْنَ: بَلَى. قَالَ: "فَذَلِكِ مِنْ نُقْصَانِ دِينِهَا" متفق عليه( ).

(...)

62.Posté par ombre le 02/12/2008 23:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

bonsoir,
non!ce que j'ai remarqué en fait amikl,c'est que le site subit depuis quelques jours du chantage affectif de la part de quelques uns de ses commentateurs (du genre soit tu nous traites avec tous les égards dûs aux militants croyants que nous sommes,soit t'es forcement infiltré)..la maxime de Bush dans le temps,du soit avec nous soit contre nous!
vous voyez un peu le genre d'individus qui passent en général le 3\4 de leurs temps devant un pc,se faisant de continuelles guerres de succession pour un moment de gloire virtuelle tant aspirée,(chacun ayant besoin de se défouler d'une façon ou d'une autre!)
ils ne sont probablement pas si facile à gérer pour un modérateur!

bon! et puis admettez également amikl que sur un plan et économique et idéologique,vous faites passer une promo de votre livre aux dépens du site.il serait donc assez libre,à mon avis,de vous accueillir,comme de bannir votre IP,une bonne nouvelle restant en somme une vérité toute relative.
mais espérons que le modérateur vous octroie tout de même le droit réponse,si cela vous tient à coeur.sinon écrivez depuis un autre lieu de réception!
ou envoyez leur un bon p'tit miracle en guise de persuasion..une croix suspendue en l'air,deux oiseaux par exemple...!

ah NB:et non amikl,le diable a deux cornes au dessus de la tête,il me semble.deux et non une!

salutations!



61.Posté par amiralk le 01/12/2008 11:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ombre
Merci pour votre réponse
mais je ne peux vous répondre car je ne suis pas le bienvenu bien que je ne fais que transmettre La Bonne Nouvelle!
Systématiquement mes posts sont maintenant supprimés
ses tests ne font que confirmer la véracité du Livre de vie
Cordialement AmiKL

60.Posté par ombre le 25/11/2008 23:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

bonsoir,
je reviens depuis deux jours sur le site alter,et je trouve son new-look plutôt sympa!

pour amikl,
désolée j'ai été dans l'impossibilité de vous répondre plutôt amikl,comme on dirait dans les milieux de télécommunication,pour des raisons purement techniques.
vous qui êtes lucide soyez-en assuré..rien d'autre que le destin ne m'aurait empêchée de m'intéresser à votre théorie ou appelez la autrement,si le qualificatif vous déplaît.

pendant ce temps d'absence,j'ai également et malheureusement perdu mon oiseau,animal et ami adorable,que je possédais depuis assez longtemps.

bref,
je ne sais quoi vous répondre.disons que puisque nous partions tous deux de bases de pensées et d'expériences différentes,cela fait que je ne me fasse pas suffisamment comprendre par vous!
il est forcément plus aisé de communiquer,quand des idées d'interlocuteurs vont dans le même sens..mais bon,je ne cherche ni à vous convaincre,ni suis en besoin de sécurité intellectuelle ou spirituelle..ni suis une conformiste en quête de benis oui-oui pour qu'ils me fassent entendre des choses agréables à l'oreille.
non,que vous considériez que je sois dans un éventuel égarement par exemple,ne me fait absolument pas peur..car j'ai appris à vivre entre autres avec le doute philosophique constant,et en tire personnellement de grands bénéfices.

je ne parlais pas de sciences pour défendre les scientifiques,ni du peuple juif pour être au coté de ses rabbins.
je voulais démontrer par cela l'écart "réel"entre une vérité objective et une vérité subjective.un écart qui existe bel et bien,même si le discernement y est forcement complexe et compliqué pour le commun des mortels.
je veux dire,que si l'évolution humaine semble historiquement ratée,accablée par un lourd tribut moral.ce n'est certainement pas dû uniquement à un ou des groupes donnés dans une ou des periodes données..
...c'est objectivement simpliste,et animé par un esprit de jugement.

le piège dans cette logique fait que l'accusateur est toujours et forcément du bon coté.
vous voyez,un complotiste,un conspirationniste catho par exemple accuse toujours un tout le monde,ou un groupe précis excepté le catholicisme.
un musulman idem excepté l'islam,etc...
il parait...que cela est révélateur de faiblesse civilisationnelle que l'esprit religieux communautarisé,institutionnalisé,et politisé en a toujours su en tirer profit!

quand à l'islam,pas mal tout de meme.mais j'aurais préféré que vous,qui aviez une sainte horreur pour les choses des scientifiques, ne me psychanalysiez pas mes sentiments envers une religion donnée.
vous n'ignorez certainement pas que l'islam ne reconnaît pas la divinité du christ,ni sa crucifiction.
quand au reste je vous laisse le deviner,et je vous en crois capable.
et puis vous savez probablement que le site que vous utilisez en plate-forme est tenu par un musulman me semble-t-il..
bref,
en gros,je n'écris ni dans un esprit de complexes,ni de vanité qui règne généralement dans les forums pour dire que vous avez tort sur toute la ligne...loin de là!! car moi même je suis née entre des sept et des neufs,et je ne trouve pas de mal à y croire...mais,

Moise est mort et le grand maître est vivant et a parlé.et c'est lui qui a le pouvoir de faire entendre ou non l'émir et non l'inverse.
et si certains continuent dans cette voie,et bien ils ne pourraient s'en prendre qu'à eux même.

salutations!




59.Posté par $tef le 31/10/2008 18:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Amigo,

Toujours pas de nouvelles de ta part dans ma boite mail...
La voici à nouveau : stefsuralter@free.fr

@ +

$tef

58.Posté par $tef le 30/10/2008 16:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Paradisial,

Cela faisait longtemps que je n'avais pas reçu un encouragement de la sorte sur Alter et je t'en remercie.
Quand on s'implique à fond sur la recherche de la vérité, on est forcément sensible aux remarques constructives.
Tu n'imagines pas à quel point je t'apprécie.
Encore une fois, merci pour ton message.
Si tu as des remarques à faire après la lecture de l'article du "Premier et dernier drapeau...", n'hésite pas à les faire à la suite de l'article (en postant le 157ème commentaire...).

Que la paix et la bénédiction de Dieu soit avec toi,

$tef

57.Posté par Paradisial le 30/10/2008 01:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

$tef,

Salut. Merci cher ami pour tes voeux. Mon frère est relativement sorti d'affaire; Grâce à Dieu. Nous attendons son plein rétablissement, incha-Allah.

Que dire?! Je viens de lire l'introduction de ton texte, et elle semble être semblable à la logique du mien, quoique la tienne et ton texte me semblent plus prolixes.

Sinon, je te promets de lire l'ensemble de ton essai: après l'avoir rapidement survolé, il me semble d'emblée très très intéressant, et cela ne m'étonne pas de ta part, vu que tu nous as déjà habitués à ce genre de prestations.

La démarche de mon essai est pareille que la tienne, mais emprunte un chemin légèrement différent tout en tentant des répondre aux mêmes questions que les tiennes, dont ces trois principales:

- Pourquoi le mal existe-il?!
- Pourquoi ne sommes-nous pas dans le paradis ?!
- Quel est le sens de la vie ?!

Les réponses et développements que je fourni s'articulent autour du concept de la dualité.

Le temps que je lise ton essai, et le temps que je place le mien ici sur Alterinfo, nous aurons l'occasion de comparer nos deux démarches, qui ne me semblent pas à première vue si disparates l'une de l'autre.

Je te fais un aveu: si les visions des Témoins de Jéovah par rapport à la religion seraient similaires et aussi fines que les tiennes, je puis t'affirmer en consécutive que votre courant théologique me semblera être le plus rationnel parmi ceux s'apparentant au Christianisme.

Personnellement j'ai toujours été ouvert aux Témoins de Jéovah qui m'abordaient dans la rue, et été toujours disponible à leur accorder de mon temps et de mon attention, par contre, je ne me rappelle plus de ce que je trouvais d'assez rébarbatif dans leurs booklets.

J'admire la profusion de tes connaissances liées aux trois religions et la singularité de tes approches (dont d'ailleurs je me sens assez proche).

Mes amitiés.

Salam

56.Posté par $tef le 29/10/2008 11:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Amigo,

Pas de nouvelles de ta part...
Est-ce normal ?

$tef

55.Posté par gustav le 28/10/2008 13:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Cher amiKL,

Est-il possible que l'on se rencontre?
Mon mail est jmfa@club-internet.fr

Jean-Marc

54.Posté par gustav le 28/10/2008 12:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Zimmir, dois-je vous répondre? A quoi cela servirait-il ... ?
Je suis le premier à dire que la religion catholique est pervertie (je ne me prononcerais pas sur les autres que je ne connaît que trop peu) . Le changement de paradigme dont vous parlez, ce ne sont pas des petits arrangements. Je ne suis pas un religieux, je ne vais jamais à l'église sauf circonstances telles mariage, décès etc ... autrement dit, je ne pratique pas et je ne donne pas un centime à l'église. Je suis juste croyant.
Mais il est étonnant comme la recherche de la discorde prime alors que amiKL (à Michaël ?) nous donne des extraits d'un réel changement de paradigme comme vous aimez à le désigner.
Si vous êtes là pour dénoncer les pratiques religieuses, soit, mais sachez que ce sont des choses que beaucoup de croyants savent depuis bien longtemps !!
L'habit ne fait pas le moine et ce n'est pas parce que je vois quelqu'un sortir d'une église que je vais en conclure que c'est un être "bon".
Maintenant, vous parlez de monothéisme ... ce qui est fort différent. Les Livres Révélés enseignent l'essentiel: que les religieux aient pervertis l'enseignement est une évidence à mes yeux et aux yeux de nombreux croyants contrairement à vote préjugé.
Pour changer de paradigme, il faut d'abord se défaire de nos préjugés ...

Jean-Marc

53.Posté par $tef le 28/10/2008 11:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

En fait, ce n'est pas "Articles les plus commentés" mais : News avec 3 onglets au choix.
Après avoir cliqué sur l'onglet "Commentées", vous trouverez l'article en question à la 9ème place...

$tef

52.Posté par $tef le 28/10/2008 11:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Amigo (post n° 49),

Bonjour, tu peux me contacter si tu veux à mon adresse mail : stefsuralter@free.fr
Cela fait pas mal de temps que je n'ai pas consulté mes mails, mais je vais y aller pour préter attention à un mail de ta part.

@ Paradisial,

Désolé d'avoir tardé à manifester mon attention te concernant.
J'espère que ton frangin se porte mieux...
Si tu prends le temps de lire l'article que je t'ai invité à lire (voir le post n° 16), n'oublie pas que tu peux augmenter la taille du texte (x 2, x3, x4, ect.) et faire en sorte que l'article soit facilemet lisible pour ne pas s'abimer les yeux.

Je serai heureux de pouvoir continuer à en parler avec toi et d'autres commentateurs qui le souhaitent....
Pour info, cet article peut se retrouver depuis la page principale d'Alter info dans la liste des articles les plus commentés (cliquer sur l'onglet "articles les plus commentés"), en 9ème position.

$tef
Bonne lecture,

51.Posté par zimir le 28/10/2008 09:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Si les religions prétendent aider les plus démunis, il en va autrement dans les faits.
Car bien souvent les difficultés économiques font les choux gras de cette fiction.
Le concept même de démuni appartient aux religions et qu'on le voit ou pas qu'on en ait conscience ou pas, nos sociétés laïques sont entièrement façonnées en leur fondement par la religion.
Et il est bien plus aisé, de croupir dans le va de soi, plutôt que de sortir d’un paradigme qui certes demande une volonté et une expérience peu commune mais qui est incomparablement plus satisfaisant que la soupe déjà servie.

Rappel au papy boomer qui me suit à la trace...

Un paradigme est une représentation du monde, une manière de voir les choses, un modèle cohérent de vision du monde qui repose sur une base définie (matrice disciplinaire, modèle théorique ou courant de pensée). C'est en quelque sorte un rail de la pensée dont les lois ne doivent pas être confondues avec un autre paradigme.


50.Posté par amikl le 28/10/2008 06:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Très cher Jean Marc
Sachez que celui que Jesus dans l'ecriture annonce est là,aujourd'hui et maintenant,et Dieu nous honore
en l'ayant sucité dans notre pays,la France.
Puisque vous avez je le ressens à travers vos posts, certainement une grande foi,je vous conseille vivement
de le lire entierement ensuite nous pourrons en parler sans aucune amertume,violence,aminosité,car
vous comprendrez que Dieu est vivant de toute eternité
moi je me suis expliqué qu'en a qui je suis,simplement quelqu'un comme vous, mais qui aujourd'hui a vu Dieu et qui connaissant sa volonté j'ai décidé entoute liberté de lui plaire et de suivre ses commendements
Dieu est Amour et Liberté.Seul lui est aujourd'hui mon guide.
Voila pourquoi mon nom est l'ami de dieu
Extrait:
L’unique sauveur
(15) Ne croyez pas cependant que celui qui vous parle soit un nouveau messie. Non, il n’y en a point de nouveau ni d’ancien, mais seulement celui qui est annoncé pour la fin des siècles et qui a Jésus pour personnage. Il s’agit du Fils de l’homme, d’Élie, qui est Pierre. Mais cet homme est aussi appelé l’Agneau de Dieu et de bien d’autres noms dans l’Écriture. Lorsqu’on l’évoque, c’est d’Emmanuel, du Schilo dont on parle, et non de plusieurs. Je ne puis toutefois démontrer qui je suis en peu de mots. Mais je le ferai tout au long du livre par la connaissance que je vous transmettrai, en m’appuyant sur l’Écriture qui témoigne de moi.

(16) Sachez que j’ai commencé à écrire ce livre après un long pèlerinage dans le réel qui m’ouvrit les yeux, mais qui fut un douloureux chemin parsemé de difficultés et d’épreuves d’autant plus fortes qu’au fil des jours je me reconnaissais dans l’Écriture. Et c’est après avoir été éprouvé de la sorte que Dieu a jugé bon de placer toutes choses entre mes mains pour le salut de tous. Ainsi toute la Terre m’est remise, car le Très-Haut m’a suscité pour que je sois son interprète auprès des peuples. Aussi, depuis mon enfance, il m’a tenu éloigné des coutumes, des traditions et de l’instabilité des choses humaines, pour qu’aujourd’hui je puisse arracher la vérité de ses mains. Et me voici au milieu de vous avec l’esprit de connaissance qui ouvre les yeux et fait naître à nouveau.

(17) Sans instruction, le front dur et tenu à l’écart des facéties de ceux qui règnent, je suis semblable à un âne sauvage, à un ânon sur lequel aucun homme n’a pu s’asseoir. Seul Jésus, qui est esprit des Écritures, a pu le faire. Il dit à ce sujet :

Allez au village et vous verrez un ânon attaché, sur lequel aucun homme ne s’est jamais assis. Vous le détacherez et vous me l’amènerez, afin qu’il me serve. Si on vous demande pourquoi vous le détachez, vous répondrez que le Seigneur en a besoin.

(18) Parce que les Écritures sont voilées, en les lisant dans le sens des mots, cette parole est insignifiante. Mais, en voyant que je suis cet ânon que l’on détacha de son village auquel il était attaché, et sur lequel seul Jésus a pu s’asseoir pour servir le Seigneur, son véritable sens apparaît. Pourquoi donc les Écritures sont-elles voilées, direz-vous ? C’est pour n’être dévoilées qu’au soir du monde par celui qui devait venir les accomplir à l’insu de tous. C’est pourquoi les prophètes se sont exprimés par des paraboles, des métaphores et des allégories qu’il ne faut point lire au sens de la lettre, sinon on ne comprend pas.

(19) Vous qui désirez m’entendre, sachez que le voile qui recouvre les Écritures se déchirera au fur et à mesure que votre esprit s’ouvrira sur les choses nouvelles que j’enseignerai, car ce n’est qu’avec la lumière du Véritable qu’elles peuvent se révéler à tous. Je ne suis pas différent de vous toutefois, mis à part que si l’on fondait tous les hommes ensemble pour n’en faire qu’un seul en figure de tous, je serais celui-là. D’où mon nom de Fils de l’homme. Je suis donc le plus moyen d’entre vous, pour pouvoir accéder à toutes choses et être saisissable par tous. Aussi ne me voyez pas comme un mystère, sinon tous les hommes seraient mystérieux...

(20) Cependant, ceux que je viens chasser de la Terre ne manqueront point de m’affubler de quelques maladies ou de quelques tares, pour me dévaloriser. On voit l’arbre à ses fruits, dit Jésus ; ce qui signifie qu’on voit l’homme à ses œuvres. Laissez-moi alors le temps de vous enseigner, et vous jugerez ensuite. Ceux qui me connaissent savent que je suis réfléchi et que le discernement m’appartient. Nul ne me persécute et je dors paisiblement, d’autant que je ne crains point l’homme. Toutefois, je respire la crainte de l’Éternel, parce que je sais d’où je suis tombé et de quelle manière ! Pour ces raisons, vous pouvez me suivre en toute confiance ; car en moi, il n’y a point de fraude ni de violence, ni un quelconque désir de domination sur mes semblables.

(21) Je suis souvent en admiration devant certaines œuvres humaines. Mais cette admiration se change vite en colère, à cause du désastre que d’autres œuvres engendrent. Cela me crucifie car, en raison de ce que je vois, de ce que je sais et de ce que je vis, j’ai le cœur transpercé. Quiconque peut alors concevoir que ma colère, qui est l’expression de mes souffrances, est toujours prompte à s’enflammer. C’est d’ailleurs pour cela qu’il est dit au début des psaumes :

Et maintenant, rois, conduisez-vous avec sagesse !
Juges de la terre, recevez instruction !
Servez l’Éternel avec crainte,
Et réjouissez-vous avec tremblement.
Baisez le fils, de peur qu’il ne s’irrite
Et que vous périssiez dans votre voie,
Car sa colère est prompte à s’enflammer.
Heureux tous ceux qui se confient en lui.


(22) Ne me craignez pas cependant, vous les gens humbles de cœur ; car en ce jour de la visite de la Terre, je marche devant vous. Mais parce que la vérité est fort simple, je sais qu’il me faudra beaucoup écrire pour briser vos convictions et votre incrédulité. Pour ce faire, j’ai besoin des écrits des prophètes et de la tunique qu’ils ont préparée pour mes épaules, sinon vous ne me croiriez pas. Que vous l’admettiez ou non, toute la vérité est écrite dans ce livre, et elle est votre seul salut.

(23) Mais je sais que plusieurs pensent dans ces débuts : la façon dont cet homme s’exprime montre qu’il n’est pas écrivain. Peut-il alors nous conduire dans toute la vérité ? Je réponds qu’effectivement l’ânon, le petit d’une ânesse, n’est pas écrivain. Mais n’est-ce point là une raison suffisante pour l’écouter ? Si vous mêmes étiez crucifiés comme moi, auriez-vous seulement le désir de venir au secours du monde ? Vous seriez empêchés de le faire. Aussi ne contestez pas la façon dont je m’exprime, cela importe peu dans ce monde qui prononce ses derniers mots. Ce que vous lisez n’est point inintelligible. Faites donc ce que vous voulez, la vérité n’en est pas moins entièrement écrite sous vos yeux, et rien d’autre ne vous sauvera.

(24) D’autres imaginent que je dois craindre la fin du siècle ou la fin de ce millénaire, et que c’est en raison de cela que je me manifeste. Non, je ne crains point ce genre de chose, surtout que c’est LA BONNE NOUVELLE que j’apporte au monde. Si donc ma venue correspond au changement du siècle, ce n’est point moi qui l’ai choisie, car ce n’est point moi qui ai marqué le temps où je devais me lever. Veillez alors à ce que vous imaginez. Ne pensez pas davantage que je vienne former une secte de plus, car je viens au contraire anéantir celles qui existent depuis longtemps ou depuis peu dans le monde entier. C’est pourquoi, avant d’avoir entendu ce que j’ai à dire, abstenez-vous de tout préjugé à mon égard ; d’autant que je n’arrive point seul, ni sans être annoncé depuis toujours.

L’effet de la vérité
(25) J’ai de l’âge aujourd’hui. La lumière est en moi. Et je sais que le monde corrompu sera détruit dès après ma venue. Après quoi, il ne pourra l’être une deuxième fois. Il en est ainsi, parce que lorsqu’on connaît la vérité on ne peut plus bâtir un monde pouvant être détruit. En effet, la connaissance que chacun va acquérir aujourd’hui mettra fin aux mensonges et aux mauvaises œuvres, ainsi qu’à toute autorité, toute puissance et toute domination. Elle délivrera entièrement l’homme, et lui donnera un nouvel esprit, une nouvelle terre, ainsi que la loi du ciel qui lui convient parfaitement ; parce que, sans qu’il le sache, cette loi est depuis toujours écrite dans son cœur. Et c’est avec elle que Dieu régnera sur lui et l’ensemble des peuples ; ce ne sont plus les hommes dépourvus de lumière qui régneront sur le monde avec leurs propres lois.

(26) Sans la venue du Fils, les hommes mettraient fin à toute vie, car depuis le matin du monde ils ont emprunté la mauvaise voie. Ne commettez donc pas l’erreur de croire que c’est moi qui annonce la fin de ce monde, parce que ce sont les activités humaines qui annoncent d’elles-mêmes ce désastre prédit par les Écritures. Ne pensez pas alors que je profite de cette situation périlleuse pour exploiter votre crainte comme le font ceux qui règnent, parce que je ne vous demande rien pour moi, ni or, ni argent, ni biens, ni quoi que ce soit. Et ce livre que j’écris avec mon sang, je le donne au monde. Aussi, veillez à ne pas confondre ceux qui vous oppriment et vous exploitent en faisant tout périr, avec celui qui vient d’en haut pour vous délivrer de leurs emprises et de leurs chaînes sans rien vous demander.

(27) Toute la Terre tremblera à la suite des révélations que je ferai au monde. Mais est-ce de moi qui vous sauve dont vous devez avoir peur ou des fils des ténèbres qui vous perdent ? Qu’auriez-vous à redouter d’un homme qui n’a que l’épée de sa bouche pour arme ? Ne me craignez pas vous dis-je, vous dont le cœur est pur, je suis avec vous et contre tous ceux qui nuisent à la Terre et à ses habitants. Jésus dit :

Heureux ceux qui ont le cœur pur, car ils verront Dieu !

Si donc vous êtes semblables aux enfants, vous allez voir Dieu comme personne ne l’a jamais vu. Et il est l’heure de le faire pour subsister sur cette Terre qui est entièrement en péril.

(28) Cessez donc de dire aujourd’hui, où le monde agonise : Dieu a créé l’homme à son image, puis il nous a abandonnés ! Non, Dieu ne vous a pas abandonnés, car Il visite la Terre aujourd’hui. N’a-t-il pas averti l’homme qu’au temps marqué il enverrait son fils pour procéder au jugement de tous, en fonction de ce qu’ils ont fait ? Il s’avère alors que, ce jour-là, ne pourront rester en vie que ceux qui sont souverainement parfaits.

(29) Mais pour suivre le Fils de l’homme et être sauvé, il faut d’abord apprendre à renoncer à soi-même pour ne point faire de soi un élément prévalant sur toutes choses. C’est pourquoi Jésus dit :

Que quiconque veut venir à moi renonce à lui-même.

Il dit aussi : Celui qui aime sa vie la perdra, et celui qui hait sa vie dans ce monde la conservera pour la vie éternelle. Si quelqu’un me sert, qu’il me suive ; et là où je suis, là aussi sera mon serviteur. Si quelqu’un me sert, le Père l’honorera.

Pour venir à moi, par l’esprit, dans les hauts lieux où je me tiens et sauver vos vies, vous devez renoncer d’abord à vos connaissances qui sont des empêchements. Aussi ne dites pas : mais Untel a dit ceci... ou tel autre a démontré cela... parce qu’ils n’ont rien dit ni démontré d’autre que ce qui tisse les ténèbres et dévaste la Terre. Aujourd’hui, c’est un autre qui révèle ce que vous ne connaissiez pas. Et je vaincrai votre ignorance.



49.Posté par amigo le 28/10/2008 01:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

bonjour à tous , Stef ce que tu as dit est logique et plein de vérité , ou puis je te joindre car j aimerais en savoir plus , merçi

48.Posté par gustav le 27/10/2008 23:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjour AmiLK,

Certes, vous ne cherchez pas à plaire à l'homme mais à Dieu!!
Il n'y a pas longtemps, je disais à une amie "imagines que Jésus soit parmi nous aujourd'hui, il irait droit dans un asile ou plus ..."
Mais vos paroles raisonnent clairement. Je n'y vois point de malice ou de folie. Vous exprimez d'ailleurs ici le sentiment enfoui, je pense, de bon nombre de lecteurs d'Alterinfo. Il n'y a pas de peur dans vos paroles, ni de colère.
Retourner à une vie saine et apaisée est l'aspiration de beaucoup de monde, maintenant que les faits sont sous notre nez.

Jean-Marc

47.Posté par amikl le 27/10/2008 21:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

L’esprit et les règles
(1) Pour que l’homme ne détruise plus la Terre dans l’indifférence de ce que sera le devenir des enfants, vous devez écouter attentivement le Fils de l’homme en toutes circonstances. Sur cela, Jésus dit :

Si vous m’aimez, gardez mes commandements. Et moi, je prierai le Père, et il vous donnera un autre consolateur, afin qu’il demeure éternellement avec vous, l’Esprit de vérité que le monde ne peut recevoir, parce qu’il ne le voit point et ne le connaît point ; mais vous, vous le connaissez, car il demeure avec vous, et il sera en vous.

Je vous transmets l’esprit de vérité qui est en moi et que vous garderez en vous ; car, quelles que soient vos conversations, elles concerneront toujours le livre de vie de l’agneau, ce pain du ciel qui vous était promis pour vivre éternellement.

(2) Notre progression dans le réel s’est effectuée comme celle des marins qui, après avoir longtemps navigué à l’estime, s’orientent désormais avec la boussole et peuvent même connaître leur position exacte sur l’étendue des eaux. Pareillement, nous pouvons aujourd’hui situer notre famille solaire sur la grande spirale du chemin de la vie.

(3) Après avoir ainsi progressé dans la connaissance, il ne vous est plus permis de revenir en arrière désormais, car le monde est comparable à un navire s’en allant irréversiblement vers une destination qui n’est plus inconnue. Mais dans ce monde règnent encore la confusion et la détresse, parce qu’il y a presque autant de pilotes qu’il y a de chefs de nation ! Peut-on concevoir un navire avec des multitudes de gouvernails dirigés en tous sens ? Où pourrait-il aller, si ce n’est sur les écueils ? Tel est ce monde cependant, que les chefs de nations veulent diriger chacun à leur manière, un monde sans but et désorienté, soumis à tous les dangers.

La perception du réel
(4) Pour en terminer avec cette errance et l’angoisse qu’elle suscite, vous devez d’abord concevoir qu’il ne doit y avoir sur Terre que des règles communes à tous, faisant l’objet d’une loi unique pour tous les peuples, et qu’un seul directeur : le Christ. N’est-ce point ce que dit Jésus et qu’explique Moïse ? Dorénavant, quiconque voit qu’il ne peut en être autrement, parce que la continuité du monde ne pouvait être assurée que par le Saint-Esprit. Ce nouvel esprit se forge avec la connaissance et rend chacun responsable de ses actes. C’est pourquoi vous deviez naître à nouveau pour que le monde redevienne conforme aux raisons pour lesquelles il a été créé.

(5) L’intelligence d’un être c’est son habileté, son savoir-faire qui découle de la compréhension de ce qui l’entoure et de ses capacités à agir. Mais si son esprit est rempli de formes d’intelligences ayant un caractère destructeur, comme l’est celui de l’incirconcis, il ne peut que détruire les œuvres de Dieu et non les préserver. Et c’est cela même qui perd le monde dans lequel règnent ceux qui ne sont pas saints d’esprit, car toute la Terre est dévastée et en péril à cause d’eux.

(6) L’esprit, qui émane de soi, est comme une grande lumière formée par une multitude de petites lumières groupées, car il est la somme d’intelligence de chacune des cellules qui composent la personne. Et c’est cet esprit qui permet d’embrasser tout l’univers. Tandis que l’intelligence, qui n’est autre que le discernement de choses contraires (comme le oui et le non), ordonne seulement les gestes en fonction de ce qui doit être fait. L’esprit donc, qui est la pensée et la conscience, dote l’homme de la parole. Mais seul l’esprit distingue l’homme de l’animal et non l’intelligence, car nous savons que toute créature subsiste par son intelligence. Cette dernière, qui se développe par les expériences acquises, suffit donc pour vivre. Jusqu’à présent l’homme vivait avec son intelligence mais n’utilisait pas son esprit pour connaître l’univers et la place qu’il occupe en son sein. Il ne pouvait ainsi que se perdre et condamner sa postérité.

(7) La compréhension, qui découle d’une bonne perception du réel, ne concerne donc pas l’intelligence mais la sainteté de la personne. Il en est ainsi, parce que l’intelligence, qui est propre à tout organisme vivant, permet seulement de pourvoir à sa subsistance et de faire face à l’adversité. C’est ce que font les animaux de toutes les espèces, ainsi que les hommes de toutes les nations... Et l’humanité a vécu de la sorte jusqu’à ce jour, c’est-à-dire d’une manière animale. Mais l’heure est venue pour l’homme de s’élever par l’esprit, afin de sortir de ses insuffisances et d’entrer dans le monde spirituel des anges, sinon il disparaîtra à jamais. C’est pourquoi je vous conduis dans toute la vérité.

(8) Nous savons également que le toucher, le goût, l’ouïe, l’odorat, la vue et autres sensations permettent à l’organisme de percevoir les choses extérieures. On ressent de la sorte le réel avec tout le corps ; et le cerveau, lui, coordonne les comportements en conséquence. Si on ne peut rien changer à ce que l’on est, on peut néanmoins se circoncire pour aiguiser ses facultés d’observations et de déductions desquelles jaillit la lumière. Je dis que celui qui chasse ses mauvaises pensées, se dote d’une nouvelle conscience qui lui permettra de comprendre les choses célestes et terrestres, car il pourra sonder les profondeurs de Dieu et saisir les valeurs de l’existence.

(9) J’ai expliqué que le souffle de vie descend d’en haut sur l’âme de chacun, et que l’esprit qui en résulte se fait en fonction de tout ce que l’on a vécu depuis la naissance. Si donc ce que l’on a acquis depuis l’enfance est conforme aux règles que Dieu a placées en l’homme en le créant, cela est bon. Et l’esprit émanant de l’âme est un bon esprit, conforme à la Nature. Mais si ce que l’on a appris et vécu n’est pas conforme aux règles de l’existence écrites dans la chair, l’esprit qui remonte de l’âme est mauvais, comme cela a été montré.

(10) Il s’avère ainsi que c’est le vécu qui détermine le bon ou le mauvais esprit d’une personne. Toutefois, qu’il soit bon ou mauvais, l’esprit ne touche pas à l’intelligence qui est plutôt héréditaire. Ce qui se remarque fort bien avec les éloquents chefs de peuples, ainsi qu’avec les excellents scientifiques et les chefs militaires de haut rang qui emploient une quantité considérable d’intelligence pour amener et manipuler les puissantes machines de guerres et autres armes nucléaires qui vont mettre un terme au monde et à leur propre existence... Voyez ainsi, à travers leurs facultés, que l’intelligence d’un homme ne rend pas forcément cet homme saint d’esprit.

(11) La vie est esprit et conscience. Dans cela, le langage est l’expression de l’esprit d’un peuple et du pays qui donna naissance à ce peuple. Le langage c’est la parole. La parole, c’est l’esprit. Et l’esprit crée le monde. Dieu est esprit. Et la parole de Dieu se fait entendre partout dans l’univers. C’est pourquoi, connaître Dieu, ses œuvres et ses desseins, est suffisant pour la conscience, car on doit se limiter dans la compréhension. Par exemple, serait-il utile de savoir de quelle manière les atomes s’associent et réagissent entre eux pour former un fruit ? Non, ce n’est pas nécessaire et n’en soyez point préoccupés ; d’autant que si vous aviez une représentation exacte des atomes qui donnent forme, couleur, saveur et odeur aux fruits, vous n’auriez pas de plaisir à les cueillir ; et votre connaissance n’en serait pas enrichie.

(12) Quand on est créature, il faut se contenter d’être appelé sur la Terre et de comprendre ce que l’on y trouve, pour jouir de l’existence. Il ne faut pas vouloir tout changer ; sinon on y laisse son âme, pour avoir voulu, avec Dieu, rivaliser. L’homme n’est pas créateur, il est créé. Il n’est point bâtisseur, il est bâti. Car l’homme ne se fait pas, il est fait. Il ne s’est point fait venir sur terre, il y a été appelé. Faites donc preuve d’humilité dans vos propos et ne touchez plus à rien, car vous êtes de passage dans un monde qui doit demeurer et que vous n’avez point créé.

La nature humaine
(13) En étant fait de tout, l’homme porte en lui tous les éléments de la nature qui donnent forme à ses gènes. C’est pourquoi il peut faire tout ce que les animaux font. Alors que les animaux, eux, ne peuvent pas réaliser tout ce que l’homme réalise. Toutefois l’animal peut avoir des sensibilités proches de celles de l’homme, car tout être de chair réagit avec une conscience plus ou moins diffuse d’éléments affectifs. Mais, parce que l’essence de l’univers ne permet d’exister qu’avec un corps de chair, il ne faut pas en déduire, tel les scientifiques, que l’homme est un animal comme les autres. L’homme est un être de chair assurément, mais dans une grandeur qui s’apparente à la Divinité, ainsi que nous l’avons justifié.

(14) Les êtres sont parties intégrantes des astres desquels ils dépendent. De ce fait, créés en réponse des éléments de vie procurés par la Terre et le Soleil, tous les êtres vivants sont dotés de sens qui les renseignent sur le monde extérieur où ils évoluent. Ils ont ainsi plus ou moins conscience de leur existence et disposent des moyens de subsister. Mais les bêtes ne savent pas ce qu’elles sont, parce qu’elles sont dépourvues de raisonnement. Cependant, elles reconnaissent leurs congénères par affinités et se joignent à eux. Il n’y a que l’homme pourvu de raison qui peut imaginer ce qu’il ne voit pas. Il est également seul à avoir conscience de la naissance et de la mort, contrairement aux bêtes qui, elles, ne savent pas qu’elles sont comme lui de passage sur terre. Conscientes du danger cependant, les bêtes se méfient de leurs prédateurs. Mais lorsqu’une d’entre elle est attrapée, elle ignore qu’elle périt, parce qu’elle ne sait pas ce qu’est la mort. En raison de quoi, et contrairement à ce que plusieurs affirment, le monde animal n’est nullement un monde cruel.

Règles et liberté des êtres
(15) Pour connaître la grandeur humaine, il faut constamment avoir à l’esprit que dans l’espace illimité se trouvent des galaxies sans nombre qui se renouvellent perpétuellement, et qu’elles sont constituées de familles stellaires dont le but est de faire vivre un monde, ayant toujours l’homme à son sommet. Car, de la sorte, on voit que la matière et l’esprit sont ensemble le corps et l’esprit de Dieu avec lesquels les végétaux, puis les animaux, puis les hommes existent sur la Terre. On comprend ainsi qu’on est le tout et non partie du tout comme le sont les espèces, et que les règles d’existence des bêtes sont aussi celles de l’homme qui les contient toutes en lui. Car il n’y a pas plusieurs sortes de vie dans l’univers, mais une seule vie commune à tous.

(16) Parce que la vie est la même pour tous les êtres, les règles de vie d’une espèce sont forcément contenues dans tous les individus qui lui appartiennent – Il ne saurait donc y avoir des règles de vie particulières et extérieures à un individu ou à un groupe d’individus isolés de leurs semblables – Il en va de même pour l’homme et la femme qui ne portent pas en eux des règles particulières et individuelles, mais celles de l’humanité. L’homme doit alors abandonner toutes sortes de constitutions et de lois établies par ceux qui règnent dans les nations. Car ces lois extérieures et étrangères à son existence le mettent en conflit avec lui-même et ses semblables. Elles le désorientent et l’obligent à tout saccager, jusqu’à ce que vienne la fin.

(17) Mais quels que soient les êtres, leurs règles d’existence sont innées ; parce qu’en les créant, Dieu leur a aussi donné les moyens de subsister. Par exemple, on sait que les fourmis portent naturellement en elles les règles de vie de la fourmilière entière. Elles n’ont, pour cela, nullement besoin d’être commandées par d’autres. Mêmement, les souris portent dans chacune de leurs cellules les règles de vie de leur multitude. Les lions ont pareillement en eux les règles de vie de lions, et les bêtes à cornes celles qui leur sont propres. Les poissons ont des aptitudes et des dispositions appartenant à leur genre. Les oiseaux ont également les leurs qui consistent à trouver leur nourriture, à bâtir leur nid, pondre leurs œufs, les couver et élever leurs petits jusqu’à ce qu’ils prennent leur envol et perpétuent leur espèce. Toutes ces choses vous sont parfaitement connues. Pourtant, vous ignorez toujours que les hommes ont pareillement dans leur chair les règles de vie de l’humanité ! Comment verriez-vous alors que ces règles sont toutes effacées par les lois de ceux qui les gouvernent ? Cette incompréhension n’est-elle point une énigme, un mystère, pour un être doué de raison ?

(18) Pourquoi donc l’homme perçoit-il aisément les règles de vie des plantes et des bêtes, ainsi que l’indispensable liberté originelle dans laquelle elles peuvent être pratiquées, et ne perçoit pas les siennes et ce qu’est cette même liberté ? Cela vient de la vanité dont seuls les hommes sont pourvus. En effet, c’est en voyant qu’il est la créature pensante, la plus grande et la plus intelligente de toutes, jusqu’au point de produire des armes nucléaires pouvant dévaster le monde entier en un instant, qu’il crût depuis toujours pouvoir établir sans dommage ses propres règles. Et il se fit des lois, qui sont forcément contre nature, comme on le voit.

(19) Cette attitude est une confusion, provenant à la fois de son intelligence et de son rejet de Dieu. Bien qu’il sache qu’il est une créature pensée, l’homme s’efforce par tous les moyens de croire qu’il est le fruit du hasard, pouvant alors tout se permettre, jusqu’à changer la nature et condamner sciemment les générations à venir. Il agit ainsi, pour ne pas se sentir sous un jugement, car il est certain que le hasard ne peut juger personne. Grande est sa vanité, épaisses sont ses ténèbres et terrible va être son châtiment.

(20) Toutes les créatures de la Terre sont libres comme l’air, sauf les hommes qui s’imposent des règles étrangères à leur existence. Pour entendre ce que je dis, pensez que si vous étiez, avec votre conjoint et vos enfants, l’unique famille humaine de la Terre, tout ce que vous feriez serait dicté par vos besoins et le bon sens. Il en serait ainsi, parce que vous ne pourriez pratiquer que vos règles internes qui consistent à vivre dans la liberté originelle. Tâchez alors de comprendre qu’il n’y a pas des sortes de liberté, mais seulement la liberté originelle. Ou bien on est libre de faire tout ce que l’on veut ou bien on ne l’est pas. Si on ne l’est pas, on est forcément sous la contrainte et le joug. Or, en ayant un veau d’or pour Dieu, et en obéissant à des boucs qui vous imposent des lois opposées à tout ce qui fait que vous êtes hommes, vous êtes esclaves ! Vous ne pourrez donc pratiquer les règles de l’humanité que dans la ville sainte du royaume, bâtie par l’esprit de vérité.

(21) N’est-il pas dans la nature profonde de l’homme saint d’esprit de faire preuve d’amour en toute occasion ; ainsi que de sagesse, de droiture, de miséricorde, d’humilité, de compassion et de charité ? Ce sont les effets de la circoncision du cœur qui déterminent les valeurs humaines et les actes de chacun, et c’est d’eux que remonte la loi du royaume. Or, ceux qui font du mal à la Terre, aux plantes, aux bêtes et aux gens auxquels ils mentent, ne sont pas circoncis. Tous auraient pu le devenir cependant en ensevelissant leur vanité. Alors nul ne s’interrogerait aujourd’hui sur la justice, parce que celui qui est saint d’esprit se comporte en homme digne, et vit en harmonie avec la création entière sans faire de torts à quiconque. Et personne ne s’interrogerait sur la paix, parce que chacun serait libre de faire ce qui lui plaît, quand il le voudrait, et sans qu’il soit besoin de rendre compte de ses actes à quelqu’un, ou de payer un tribut à qui que ce soit.

(22) Vous vivrez ainsi dans le siècle prochain, parce que cette justice, cette liberté et cette paix que tous les anges du ciel respirent, seront protégées par la loi du royaume. Cette loi empêchera la réapparition des hommes enflés d’orgueil qui les enlèvent aux peuples depuis l’antiquité. L’ange ne se soumet qu’à Dieu et non plus à l’homme, son frère. L’ange est sa propre loi.

Les facteurs du dérèglement
(23) L’habileté se développe par observations et expériences. Mais elle peut être anéantie par le mensonge et la perte de la liberté qui forcent l’homme à faire ce qui ne lui convient pas. Et c’est ce qui s’est produit dans plusieurs peuples à cause de ceux qui régnèrent. On voit, en effet, qu’il ne reste plus que quelques hommes qui savent s’y prendre pour cultiver la terre et produire ce dont ils ont besoin. Le savoir-faire s’en est allé, parce que sous les incessantes pressions du mensonge, de la subordination et des représailles, le bon sens s’est envolé. C’est alors le désastre dans beaucoup de pays, qui pousse leurs habitants à s’en aller.

(24) Mais, bien que semblables, les hommes sont différents pour les raisons que nous avons évoquées et notamment pour pouvoir vivre sous toutes les latitudes. Par conséquent, ils ne doivent nullement abandonner leur famille, leur peuple et leur pays pour aller s’établir définitivement ailleurs, d’autant que cela ne les couvre pas de dignité. S’ils le font, ils sont obligés de perdre les qualités de leur race dans les pays étrangers qui ne peuvent leur offrir ce dont ils ont besoin.

(25) Ce que l’on dit est fort bien illustré par les conquérants, ces hommes petits et lâches qui dérobèrent autrefois par la violence les pays d’autrui qu’ils colonisent et défigurent sans en mesurer les conséquences. La sagesse ne faisant nullement partie de leurs valeurs, le site, la plante, la bête, et la personne aborigène disparaissent partout où ils s’installent. Et ils se plaisent à détruire, pour montrer une sorte de suprématie sur le monde... Tombés dans l’abrutissement, leur folie ne peut leur apparaître, car il n’est pas donné aux fous de savoir qu’ils sont fous. Toute la Terre souffre de leurs infamies, mais le terme de ses douleurs est arrivé, comme en Noé. La loi de Moïse les juge, et leur châtiment sera à la mesure de ce qu’ils ont fait.

(26) Pratiquer les lois humaines, ou bien abandonner son peuple et son pays pour aller s’établir dans un pays étranger, ou encore sortir de la nature pour s’entasser dans les villes, sont les principaux facteurs du dérèglement de l’homme et de la prolifération outrancière de l’humanité.

(27) Durant les ténèbres, seule la liberté originelle aurait pu maintenir l’homme intègre et dans des nombres justes. Mais, en ne voulant point écouter les prophètes ni pratiquer la loi de Moïse, les hommes suivirent Caïn et ses fils qui les firent sortir de la nature pour s’entasser comme des sauterelles dans les villes où plus rien ne leur apparaît, pas même les étoiles ! Pourtant il est indéniable que dans une ville de plusieurs millions d’habitants, dont il faut sept jours de marche pour en faire le tour, on est encore plus éloigné du milieu originel que si l’on habitait la Lune ! On est alors étranger à son propre pays et à tout ce qu’il renferme. Ce qui ne peut durer toujours, car ce ne sont point ces cités bruyantes et fumantes qui peuvent être le devenir constant des hommes, mais seulement la ville sainte avec ses trois parties.

(28) Seul Dieu peut éclairer les peuples et les réunir autour de son nom pour les garder libres et en paix. Personne ni rien d’autre au monde ne peut réaliser ce prodige, qui commence par la résurrection des morts. Ne regardez donc plus en arrière ce qui fut, cela s’est produit dans les ténèbres et ne reviendra plus. Jésus le recommande, il dit :

Quiconque qui met la main à la charrue, et regarde en arrière, n’est pas propre au royaume de Dieu.

Si vous aidez le Fils à vaincre le monde et à asseoir le royaume de Dieu, vous mettez ainsi la main à la charrue. Alors, vous devez regarder devant seulement, car vous ne pourrez plus vivre comme vous le faisiez en ne connaissant point la vérité.

46.Posté par gustav le 27/10/2008 20:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjour AmiKL,

Je dois dire que je suis intrigué par votre discours d'une grande profondeur de mon point de vue.
Mais il y a une chose que je n'arrive pas à comprendre.
Vous dites:
"Le nombre 666 semble exprimer ce bien et ce mal qui gouverne ce monde, le mal étant aux services du bien, il en est ainsi, et si tel est donc le cas, le bien fait il aussi parti du mal ? Le bien et le mal sont de ce système de choses; et Dieu ne juge pas par le bien et le mal. Dieu est l'Alpha et l'Oméga, le Principe, la solution; la matrice pour comprendre ce qui est de Dieu et ce qui ne l'est pas."

Et par ailleurs, vous dites "Sans lire la loi de Moïse, ne savez-vous point de vous-même qu’il est honteux et mauvais de faire la guerre, de mentir, de s’enrichir, de convoiter ce qui est à autrui, de dérober, d’opprimer son prochain, d’être médisant, de commettre l’adultère, de répudier, de violer, de détruire, de tuer ? "

Certes, vous n'employez plus le terme de mal pour ces actions, mais je n'ai qu'un cerveau d'humain et alors je ne vois plus trop la différence entre "honteux et MAUVAIS" et simplement MAL qui serait de l'ordre de Satan. Mauvais et mal sont éloignés dans la langue française, nous sommes d'accord. Voudriez-vous dire par là qu'il ne faille se fier qu'à sa voie intérieure sans se référer à un texte? Est-ce simplement cela dont il s'agit où y-a-t'il une subtilité que je ne vois pas?

Jean-Marc

45.Posté par amikl le 27/10/2008 17:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Parce que les Écritures étaient tenues fermées par des sceaux, voilées donc, et rendues de la sorte illisibles et incompréhensibles par tous ceux nés de femme, plusieurs disaient que chacun pouvait les interpréter à sa façon. Il est vrai que quand on ne comprend pas une chose, on peut donner à cette chose autant de versions que l’on veut. C’est d’ailleurs pour cela que depuis Moïse il a pu se former autant de sectes dans le monde, mais qui ne pouvaient demeurer que jusqu’à ce jour où arrive celui que l’Écriture annonce. Car, contrairement aux hommes nés de femme, lui ne veut nullement donner telle ou telle version de l’Écriture. Ceint de force, il est seulement obligé d’accomplir ce qui est montré par le chandelier, qu’il le veuille ou qu’il ne le veuille point.

Moïse a écrit l’ancien testament et Jean a écrit le nouveau testament. J’ai dit qu’il y avait eu eux deux dans le monde et le Fils de l’homme aujourd’hui, et qu’il n’y en aura point d’autres. Pourtant, me diront plusieurs, nous savons que d’autres se sont levés avant et après Jésus, et qu’ils ont prêché des choses différentes. Que nous réponds-tu à ce sujet ?

Je répondrai amplement là-dessus, mais pas tout de suite, car je vous demanderai d’en appeler d’abord à votre compréhension sur ce que je vais expliquer. Sachez entendre toutefois que le Fils de l’homme n’est point seulement le prophète de l’occident, car il est plus qu’un prophète. Il est celui qui vient éclairer les nations et sauver les hommes du monde entier. A vous donc de voir qui il convient d’écouter et de suivre.

Sans la connaissance on n’a point la vie, bien que l’on respire, car c’est vivant que l’on descend dans le séjour des morts. Et lorsqu’on reçoit d’en haut le pain du ciel (la manne) qui rassasie celui qui en mange, on ouvre les yeux. On est alors éclairé et vivant cette fois, car c’est vivant que l’on remonte du séjour des morts. Mais, ouvrir les yeux dans un monde de ténèbres qui touche à sa fin, c’est mourir pour ce monde, dans le sens où l’on y devient étranger. C’est ce qui m’est arrivé. C’est pourquoi Dieu dit à l’homme : Le jour où tes yeux s’ouvriront, tu mourras. Tout cela est écrit par Moïse et montré par la vie de Jésus, afin que l’on sache du levant au couchant que je suis véritablement le Fils de l’homme qui devait venir sauver le monde. Car je suis crucifié par ce que je sais et par ce que je vois. Et c’est grâce à cette douleur que je puis écrire, et qui m’emporterait si je ne le faisais pas.

Quand on n’a point encore reçu le pain du ciel pour nourriture de l’esprit, on jeûne. Et vous avez jeûné jusqu’à moi, car la manne que Moïse donna à vos pères n’a pu vous rassasier. Moi, je suis le pain vivant qui descend du ciel. Et quand vous m’aurez mangé, vous n’aurez plus jamais faim ni soif. En effet, quand on est enseigné de l’univers de Dieu, de toutes ses œuvres et de ses desseins, on n’a plus faim ni soif de la vérité, car on la connaît.

Cessez alors d’imaginer que le jeûne dont parle l’Écriture est l’abstinence d’aliments. Non, ce jeûne-là ne concerne point la prophétie, mais seulement ceux qui ne peuvent discerner un prophète d’une sauterelle ! Moi, je vous conseille de vous mettre à la disette si vous avez trop d’embonpoint ou si vous êtes malades, sinon à quoi d’autre ce jeûne pourrait-il servir ? Comprenez-vous ce que je dis et à qui je pense ? Je pense aussi aux insensés qui n’iront point dans le royaume s’ils ne m’écoutent point, moi, mais écoutent ceux qui crurent être prophètes.


Chaque étoile éclaire sa planète bleue, qui est bleue en raison de l’eau qui s’y trouve. Et sur chacune de ces terres il se trouve un monde vivant qui suit le même chemin de vie que nous suivons. Les uns sont déjà passés par le jour où nous sommes, qui est le plus redoutable des jours, les autres y passeront. Sur chacune de ces terres, Dieu envoie toujours ses deux témoins. Le premier pour garder les hommes debout ; le second pour les éclairer, les changer en ange, leur donner les règles de l’existence et les conduire dans le royaume des cieux. Le royaume des cieux s’entend aussi sur Terre, car c’est le règne de Dieu qui s’opère le moment venu sur chaque Terre qui sont aussi nombreuses qu’il y a d’étoiles. N’en doutez pas, ce sera démontré à l’évidence et compréhensible par tous.

Par ces paroles, je justifie Moïse et me justifie, quoique je n’aie point à le faire. Mais entre ces deux témoins que Dieu envoie séparément et en des temps différents sur chacune de ses terres, il est nécessaire qu’un troisième prophète se lève pour empêcher l’imposture ou la révéler. Ce troisième prophète fut Jean. Il était alors impossible que d’autres prophètes aient existé sur la Terre entière, car un autre n’aurait rien pu annoncer de différent que ce que Moïse a annoncé sous voile, et que je viens révéler au soir du monde. Aussi, vous tous des sectes, sachez dans quel milieu vous vous trouvez, et avec quel esprit vous évoluez. Sortez-en et vous conserverez la vie, restez-y et vous périrez : choisissez.

Parce que vous m’auriez interrogé sur l’authenticité des prophètes venus avant ou après Jésus, j’ai dit que j’en parlerai mais après que vous ayez saisi certaines choses. Ce qui vient d’être fait avec l’explication du serpent qui n’a été montré qu’à Moïse et à Emmanuel. Il n’a pas été montré à un autre ni à plusieurs autres. Entendez donc ce qu’il y a lieu d’entendre au sujet de l’authenticité de ceux qui dirent ou disent être prophètes ; car quiconque ignore la signification de ce serpent ne peut connaître la prophétie.

[J’ajoute par ailleurs que se couvrir le chef devant l’Éternel, se voiler la face ou se prosterner devant l’Éternel, cela s’entend spirituellement, hommes de peu d’intelligence !
Tous les matins, à mon réveil, je me prosterne devant Celui qui crée tout et anime tout. Je le loue constamment pour les merveilles du monde au milieu desquelles Il m’a appelé. Toutes les pensées de mon cœur et de mon esprit sont tournées vers Lui. A chaque instant du jour, où que je sois, quoi que je fasse, je bénis son nom. Je lui parle sans cesse en moi-même et ouvertement, comme un enfant parle à son père. Mais je ne me couvre point le chef avec une coiffe, ni ne me prosterne point corporellement devant Lui, parce que cela lui serait insupportable. Que vous soyez homme ou femme, je vous conseille donc de vous couvrir le crâne si vous moissonnez sous le soleil, ou de vous voiler la face avec un tissu si vous retirez quelque miel d’une ruche, ou encore de vous prosterner corporellement si vous avez besoin d’assouplir votre dos, sinon à quoi d’autre cela peut-il être utile ? Insensés ! Dieu a les simulacres en aversion !


J’ai expliqué qu’il ne peut y avoir d’autre religion que celle qui consiste à pratiquer les règles que Dieu a placées dans le cœur de l’homme en le créant. Ces règles sont la loi formée avec les règles du bon sens et de la sagesse qui imposent d’elles-mêmes le plus grand respect pour tout ce que Dieu a créé. Sans lire la loi de Moïse, ne savez-vous point de vous-même qu’il est honteux et mauvais de faire la guerre, de mentir, de s’enrichir, de convoiter ce qui est à autrui, de dérober, d’opprimer son prochain, d’être médisant, de commettre l’adultère, de répudier, de violer, de détruire, de tuer ? Je ne vais point ici répéter toute la loi de Moïse ; pourtant ceux qui voient une autre religion pour l’homme, qui consisterait à faire des simulacres et des simagrées pour attirer les faveurs du Père, sont forcément ceux qui transgressent ouvertement ses règles ! Qui alors de ces sectes ou de ceux qui suivent le Fils de l’homme peut attirer les faveurs de Dieu ? Là encore, examinez et choisissez.
Ne pensez pas davantage que l’homme ténèbres puisse aller à la rencontre de Moïse en lisant seulement ce que ce dernier a écrit, car on ne peut aller à lui qu’en empruntant le chemin qui y conduit. Or, hormis Emmanuel, nul ne connaît ce chemin. N’ayez donc aucune prétention sur les écrits de Moïse, qui que vous soyez sur cette Terre, parce que vous n’avez pas l’esprit d’Emmanuel pour les saisir.

Par ailleurs, lorsque Moïse me dit dans la loi : tu rachèteras le premier-né de l’âne avec un agneau ; et si tu ne le rachètes pas, tu lui briseras la nuque, que dit-il ? Cela s’adresse à son frère, car moi je sais ce qu’il dit et que vous saisirez avec la loi du royaume. Tâchez donc de comprendre que vous ne pouvez lire la loi de Moïse en entier, car la partie destinée à Emmanuel est incompréhensible pour l’homme né de femme. Ne croyez pas cependant que Moïse me dicte ce que je dois faire. Certes non ! Mais il m’assiste, pour que je sache que les règles de l’existence qui se trouvent en moi sont aussi les siennes et tout à fait comparables.

Dieu ne voulut point que je vienne seul au milieu de vous, mais avec mon frère Moïse, pour qu’il apparaisse à tous que nous avons pour mission de sauver le monde. Et c’est le serpent qui nous réunit l’un l’autre. Moïse fit ce serpent en airain et le plaça au sommet d’une perche dans le désert pour qu’il guérisse tous ceux qui le regardaient. Et moi je le dessinerai en grand sur le mur de votre maison, pour que cette fois vous puissiez voir toute la vérité dans une seule image. Ce qui est un très grand prodige, car il aura aussi pour effet de vous guérir de vos infirmités, et de vous garder les yeux ouverts pour toujours. Je marche avec Moïse et non seul. Et ensemble nous serons victorieux du monde de Satan.

Sachez déjà que dans le royaume, vous qui me suivez et réchapperez à la fin, vous vivrez tous avec la loi du ciel et non plus avec des lois d’hommes qui sont contraignantes, destructrices et immorales. Mais je sais que chacun de vous se demande s’il sera élu pour le royaume. Soyez sans crainte, je vais montrer qui est saint et élu, et qui ne l’est pas. Vous allez ainsi savoir si vous êtes du bon côté, en vérifiant en vous-mêmes si votre cœur est conforme à Dieu et à son royaume, car Moïse a dit : Circoncisez vos cœurs. Examinons alors de quoi il s’agit. Car il semblerait que nul ne se soit encore aperçu de l’importance de cette parole, faisant qu’aujourd’hui un homme et une femme sur deux seront pris, et un homme et une femme sur deux seront laissés, comme Jésus l’a annoncé.
LDV

Ombre,je suis un homme réssucité par Emmanuel,je ne suis qu'un simple porteur d'eau,un verseau,mon crâne vide, pour certains forumers, s'est rempli des paroles de dieu,que je ne fais que déverser sur ce support qu'est le net,afin d'étancher la soif d'autres hommes et femmes qui comme moi,ont soif de vérité.
peut_être ses paroles vont empoisonnent et vous brûlent les entrailles, mais sachez qu'elles existent la aujourd'hui dans le monde pour vous désintoxiquer des ténébres dans lequel vous baignez;
je ne cherche pas à vous plaire,je veux plaire à Dieu et à Dieu seul.
Que Dieu vous garde
AussiJ'espére que vous avez bien compris par les paroles du LDVci dessus,ce que je pense de l'islam,sujet qui à l'air de vous perturber! moi pas car nous vivons tous le monde entier Babel:
EXTRAIT:
Les chefs des peuples, de petite taille et de très grande vanité, vous conduisent inéluctablement dans les voies de l’armement et à la guerre, en vous soumettant par ailleurs à la servitude et à la rançon pour lesquelles ils font des lois.

Les militaires, tels des chiens féroces dressés contre les hommes, sont aux ordres pour tuer des populations entières. Fermés et insensibles, ils ne laissent derrière eux que des ruines, de la cendre, des os et des sanglots.

Les conquérants, méprisants et sans compassion humaine, envahissent les pays d’autrui par la force et ôtent la souveraineté des habitants légitimes, quand ils ne les rabaissent, les humilient, les parquent ou les tuent.

Les trafiquants, irrespectueux des êtres vivants, pillent la Terre pour de l’argent et font tout détruire sans aucune inquiétude de conscience.

Les scientifiques, dépourvus de lumière mais remplis de suffisance, dénaturent ce qui vit, professent le mensonge et ébranlent l’ordre originel. Et pour prouver qu’ils sont supérieurs à tous et au Créateur..., ils vont jusqu’à modifier la Nature et produire les moyens de l’extermination de masse devant vos yeux.

Les riches, cupides et peureux, tirent les couvertures à eux en découvrant les autres. Ils placent ainsi les faibles dans le dénuement et la misère, sans en avoir honte ni éprouver la moindre pitié.

Les chefs religieux, tels des parasites, profitent abondamment des grands et des riches qu’ils sanctifient, ainsi que des pauvres gens exploités qu’ils dupent à leur tour pour aspirer leur dernière goutte de sang.

Mais aujourd’hui, où les nations prononcent leurs derniers mots, il apparaît que ces sept catégories d’hommes sont bien les sept branches d’un même arbre donnant des fruits empoisonnés qui emportent le monde. Chaque chose étant dans leurs mains, rien ne pouvait leur échapper dans aucun domaine. Qu’ils soient élus par le peuple ou par eux-mêmes, ils faisaient ce qu’ils voulaient, jusqu’à changer les heures de vos journées. Et il n’y avait personne pour les contrer ! Mais cela fut jusqu’à ce que la lumière apparaisse sur le monde et révèle leur nudité qu’ils cachaient sous des vêtements de brebis. Ainsi montrés en spectacle, ces hommes qui oppressent les gens et les peuples seront conspués puis disparaîtront. Vous pouvez alors imaginer le nouveau monde sans eux, et sans ceux qui se commettent avec eux.


Pressé de vous lire,recevez mes sincères salutations fraternelles
AmiKL





b[

44.Posté par ombre le 26/10/2008 19:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

pour amikl,

"Quel que soit l’homme, celui-ci n’appartient qu’à Dieu, car entre l’homme et son Créateur il ne peut y avoir d’intermédiaires".

-vous devriez à mon avis creuser davantage votre révélation,car..

vous amikl! vous êtes soit l'homme,soit Dieu,soit l'intermédiaire qui..ne pourrait y avoir?

"erreur logique+erreur théologique"?
...
oui ou non y a-t-il des intermédiaires anges,messagers humains,prophètes,livres révélés,et visions prémonitoires entre Dieu et les humains?!! question!

bon,écoutez!
après avoir siroté votre long coppié-collé! je vous suggère ceci:revenir au sujet initial.
sortir un peu de cette façade livresque qui vous sert de bulle et être d'avantage plus naturel,et puis cessez aussi Mr refuge de me casser les pieds avec ce ton condescendant,je n'ai pas à vous êtes redevable de quoi que ce soit!so,stop le délire deux secondes merci!

1-pour revenir au sujet de l'article.qu'à-t'il le diable au dessus de la tête par exemple?répondez,et marquez un point Mr prophète!
2-il m'est déjà arrivée de voir Jésus plus d'une fois,et il n'a jamais parlé d'un amikl!
3-pour faire du coppié-collé à mon tour...que pensez-vous du phénomène médiatique?et de l'islam" mais en plus clair"?
je vous laisse à votre tour siroter un peu les questions!et merci d'être plus bref en réponses.





43.Posté par gustav le 26/10/2008 14:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le plus bel enseignement du monothéisme: partage avec ceux qui ont moins ...

Jean-Marc

42.Posté par zimir le 26/10/2008 13:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La plus belle invention du monothéisme ..........c'est le mendiant !

41.Posté par gustav le 26/10/2008 12:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjour,

Pour Amikl, sur un autre fil de discussion il y a quelques temps, certains avaient exprimé le souhait qu'il n'y ait plus qu'une religion, en effet. Cela semble honnête!
Et sans fioritures et accessoires inutiles ...

Jean-Marc

1 2
Nouveau commentaire :

Actualité nationale | EUROPE | FRANCE | Proche et Moyen-Orient | Palestine occupée | RELIGIONS ET CROYANCES

Publicité

Brèves

VIDEO
Jérémy Lehut | 10/12/2014 | 6586 vues
00000  (0 vote) | 38 Commentaires
1 sur 181


Commentaires