ALTER INFO

Le dernier héro français


Dans la même rubrique:
< >


Lundi 30 Mars 2009

Photo: jmag77.typepad.com
Photo: jmag77.typepad.com

Jacques Chirac a retrouvé la lampe d’Aladin, vous savez, celle qui contient un génie, et il va l’utiliser dans un projet gigantesque, appelé le Projet Aladin, destiné à sensibiliser les consciences des êtres humains, notamment les enfants des sionistes qui, eux les enfants, n’ont rien choisi pour le moment, aux malheurs de enfants arabes de la Palestine et pour lutter contre le négationnisme des massacres et du nettoyage ethnique qu’a subi le peuple arabe de la Palestine par les sionistes et leurs alliés.

 

Chirac a bien l’intention de traduire et de diffuser auprès des enfants occidentaux, et notamment de confession juive, des livres racontant la souffrance des enfants palestiniens comme le « Journal de Muhammad al-Durrah », surnommé Anne Franck en Europe.

 

Pour plus d’info sur ce projet qui remet en scelle notre ex-président français, vous pouvez visiter la fondation de Jacques Chirac le dernier héro français qui a osé dire NON aux yankees : http://www.fondationchirac.eu/jacques-chirac-projet-aladin/

 

Les sionistes sont évidemment très remontés contre Chirac. L’on peut par exemple lire ici (http://www.juif.org/antisemitisme-juif/93036,chirac-lance-le-projet-aladin-contre-le-negationnisme-dans-le-monde.php) quelques commentaires, dont voici un extrait de ceux de Viviane :

 

Alors, wait and see, mais je persiste à croire que l'ancien Président de la République, qui n'a jamais caché non plus ses sympathies pour le monde arabe, et noir (ce dernier de plus en plus islamisé), sera "débordé" par ses "amis" qui lui imposeront leurs vues (et il n'a plus 20 ans notre ex-Président...).

Ce projet, correct au départ, deviendra, une fois de plus, un sujet de propagande utilisé par le monde arabe en sa faveur, et on reprochera, comme d'hab. ensuite à Israël de ne "jamais être content", quoi qu'on fasse pour l'aider!!!! Le comble de la perversité, qui a toujours été utilisé pour discréditer Israël et les juifs.


I.A.



Lundi 30 Mars 2009


Commentaires

1.Posté par farid_y le 30/03/2009 18:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

J'HALLUCINE !!!!!!

Le rédacteur a fumé un gos joint ou il ment !!!

chirac qui a envoyé les troupes françaises massacrer en Afghanistan !!!
Lui qui a envoyé ces troupes massacrer en Yougouslavie !!!
Lui qui a vendu son pays à l'union européenne !!!
Lui qui était au sein de la paneurope france !!!
Lui connecté aux franc-maçons !!!
Lui qui est très impliqué dans le colonialisme de l'Afrique !!!

INCROYABLE !!!

2.Posté par Aigle le 30/03/2009 19:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le "Projet ALADIN EST UNE NOUVELLE INVENTION DU SIONISTE David Rothchild qui a reussi a utiliser l'UNESCO , pour tenter encore une fois de ùmanipuler les CONSCIENCES ....Cette fois ci , selon lui , les consciences arabes en leur presentant la .........SHOAH !!!! .....Facon de justifier l'injustifiable à savoir la SHOAH JOURNALIERE DEPUIS PLUS DE 90 ANS et donc de faire avaler aux bougnoules qui ne connaissent pas leur histoire , toujours selon lui et ses acolytes , le PRINCIPE ETHNOCENTRISTE qui stipule QUE LEUR MARTYRE EST TOUJOURS D'UN DEGRE MOINDRE QUE CELUI QUE D'AUTRES ONT VECU ..............MAIS EN OMETTANT DE DIRE TOUTE LA VERITE .....SUR LA COLLABORATION DES SIONISTONAZIS DES ANNEES 20 A 45 , genre Shamir , Begin , ben gourion ........

3.Posté par babylon le 30/03/2009 19:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

le rédacteur est tout a fait neutre dans cette histoire il ne fait que rapporter une histoire et il nous file en prime l'adresse d'un site nid de vipères pourquoi tu t'en prend a lui

j'ai visité son adresse et on y trouve comme d'hab niveau commentaires des appelle au génocide déguisé pour combattre le terrorisme bla bla le même disque rayé qui sert de propagande a 666 9/11 7/7 ( israel ), mais bien sur comme c'est des pseudo-juifs ils peuvent appeler au meurtre des arabes sans être inquiété outre mesure, ils ont un boulcier magique, par contre remettre en question leur bouclier holohoax ca c'est un truc qui mérite la prison, le monde selon israel ....

4.Posté par Base2Données le 30/03/2009 20:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le roi du Neo colonialisme en Afrique un hero ???? Un type qui place des dictateurs a la tete des etats Africains afin de mieux piller les ressources un hero ???? Désolé mais meme une action en faveur des enfants Palestiniens ne le lavera du passé.

5.Posté par Bibi le 30/03/2009 21:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

holohoax = holofraude

6.Posté par Scot land le 31/03/2009 01:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Une bien belle accroche pour le coup de la douche écossaise !

7.Posté par Loupbavevite le 31/03/2009 01:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Et surtout celui qui en prenant Sarkozy dans son gouvernement l'a porté à... l'Elysée.

Très juste Aigle mais tu oublies les Rothschild eux-mêmes, les trésoriers-payeurs du sionisme.
La dernière déclaration de Guy de Rothschild peu de temps avant sa mort entendue sur France Inter : " J'étais Juif sous Pétain, paria sous Mythe errant " ressemble à s'y méprendre à un aveu.

8.Posté par mouton-garou le 31/03/2009 17:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Soyez pas trop dur avec Chirac! Il est quand même moins dangereux que sarkozy.
Pour ce qui est du neo colonialisme en afrique, je pense qu'il ne pouvait rien faire contre les interets des banksters qui l'ont mis en place de president. Cela le dépasse et comme beaucoup il tient suffisamment à sa peau pour ne pas interférer dans les plans de ceux qui ont la main sur la creation monetaire exponentielle.
Par contre je reste convaincu que le referendum pour le traite de maastricht, qui consistait a nous faire signer l'article 104, est de sa seule initiative et c'est déjà pas mal. Il a au moins fait en sorte que le peuple puisse donner son avis et heureusement que l'on a voté "non"....quoi?...le traité de Lisbonne ? ...l'article 124? ils l'ont quand même passé !
Alors un coup dans l'eau!!!

9.Posté par Zimir le 31/03/2009 18:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Heu juste trois petites observations si vous permettez, bien que Chirac ne soit pas ma tasse de thé il convient d'ajouter que l'enfant politique de Chirac c'est de Villepin.
Pour la guerre en Irak Chirac s'est abstenu et dans 'effroyable imposture - Tome 2, Thierry Meyssan nous explique comment Chirac à discrètement aidé le Izbullah.

10.Posté par soravardi le 31/03/2009 19:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

chirac va sûrement proposer cette idée lumineuse à l'arabie saoudite qui va l'imposer dans tout le monde arabes comme un nouveau décrèt religieux. De quoi désigner d'office les récalcitrants comme la syrie et l'iran,
qui, il n'y a pas si longtemps avait organisés une conférence sur la négation de la shoa


Bravo la communication, quand on sait qu'en même temps l'occident s'apprêtent en douce a lancer une croisade massive d'ici 2012 sur jérusalem Est afin d'anéantir l'esplanade des mosquées et rebatir le temple messianique.


11.Posté par farid_y le 31/03/2009 21:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"Pour la guerre en Irak Chirac s'est abstenu et dans 'effroyable imposture - Tome 2, Thierry Meyssan nous explique comment Chirac à discrètement aidé le Izbullah."

en Irak pour ses intérets face aux us mais...en Irak en 91 ? en Afghanistan ? en Yougouslavie ? En Afrique ?

la source de meyssan est SANS SOURCES !!! il fait de la com pour chirac sans source.
Il a un grand conflit avec les sources meyssan et pas qu'une seule fois !

Sans parler de son idolatrie pour le criminel poutine !

12.Posté par honsangphoux le 31/03/2009 21:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

il faut soutenir Dieudonné !
et pis c'est tout !

13.Posté par zimir le 31/03/2009 22:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Des sources....

14.Posté par Someguy le 01/04/2009 01:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ne soyez pas aussi simpliste:
Le NOM controle les politiciens de plusieurs façons, dans le cas de Chirac, ils l'ont soutenus financièrement et juridiquement pour qu'il accomplisse encore plus leur plan.
Cependant, depuis sont attaque cérébrale, il a accompli des actes courageux pour se racheter:

Tout d'abord, il a permis aux dirigeants du hezbollah en 2006, juste avant l'invasion par Israel du sud Liban, d'occuper une position plus sure.
Il a ensuite protégé Nassrallah avec l'aviation française lors de son discours après la défaite d'Israel.
(Tout cela est expliqué, preuve à l'appui par Meyssan).

Ce qui s'est passé avec l'élection de Sarkozy, c'est la mort du Gaulisme représenté par le tandem Chirac-Villepin, au profil de l'atlanto-sionisme reconnue du nabot.
Chirac était globalement pro-arabes et s'il n'avait pas le couteau sous la gorge du NOM, il l'aurait été sans doute plus.
C'est clair, il a trempé dans pas mal de sales affaires mais il a été courageux sur la fin de son mandat.

Et pour finir, le regroupement familiale, c'est Chirac.


15.Posté par Someguy le 01/04/2009 01:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Et honsangphoux a raison, soutenant Dieudo et c'est tout !

16.Posté par NENJETEZPLUS le 01/04/2009 09:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

CHIRAC ET TOUTES LES CASSEROLES QU'IL TRAÎNENT AVEC LUI, CHIRAC L'ESCROC, LE MANIPULATEUR, CELUI QUI A N'A RIEN FAIT POUR NOUS ÉVITER L'ÉLECTION DE SARKOZY, ALORS QU'IL POUVAIT FACILEMENT VIRER SON MINISTRE DE L'INTÉRIEUR.
VOUS EN VOUDRIEZ ENCORE?

17.Posté par soravardi le 01/04/2009 17:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

someguy

il est vrai de dire que chirac (d'aprés les révélations de thierry meyssan) a autorisé la chasse française a survoler le liban pour protéger hassan nasrallah,mais il est vrai aussi de dire (avec vidéo a l'appui) que chirac et zapatéro)ont sciemment laisser le champs libre a israel afin d'affaiblir le hezbollah,mais aussi laisser les civils libanais femmes et enfants se faire exterminer sans complaisance(dixit la journaliste lara marlow)jusqu'a ce qu'il décide comme par miracle de convoquer une réunion extraordinaire a l'onu pour faire voter une loi en faveur de la tréve (croyait il que le hezbollah aurait pu être battu)?

Il est aussi faux de dire que chirac est pro arabe,la réalité est qu'il est ami des riches dictatures pétroliéres.
Son spéctacle a jérusalem défiant l'autorité israelienne pour défendre ces pauvres palestiniens (a d'autres),a cette époque l'arabie saoudite ne voulait pas acheter de rafales français,il a voulu profiter de cette occasion pour montrer au monde arabe qu'il était de leur côté et éspérer par la même occasion signer quelques contrats juteux.Le seul geste à mettre à son crédit et sa non participation à la guerre en irak.Mais la aussi j'ai des doutes.Les intérêt du pays passe avant tout,il faut se demander pourquoi la france de sarko l'ultrasionniste a rétabli des contacts avec l'irak tout en ne participant pas a son invasion.Si chirac voulait vraiment faire du tord a sarko,il aurait du le nommer ministre de l'agriculture,ou ministre des transports ,histoire de bien l'éloigner du palais de l'élysée.Tout ceci est de la comédie.Pour finir le vrai gaulliste dans cette affaire reste de gaulles lui même.De villepin est compagnie défendent bec et ongles le NWO

Je rejoins hongsenphoux le seul crédible dans cette histoire est dieudo

Nouveau commentaire :

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS

Publicité

Brèves



Commentaires