Politique Nationale/Internationale

Le chef des services de renseignement américains revendique le droit d'assassiner des Américains à l'étranger



Joe Kishore
Mardi 16 Février 2010

Le chef des services de renseignement américains revendique le droit d'assassiner des Américains à l'étranger
Le directeur national des services de renseignement américains, Dennis Blair, a dit mercredi que les agences du gouvernement pratiquaient une politique d'assassiner les Américains à l'étranger comme l'exigeait la guerre « contre le terrorisme. »
Dans son témoignage devant la Commission de contrôle des services secrets de la Chambre des représentants, Blair a dit que les assassinats seraient justifiés si les citoyens américains « agissaient de manière à constituer une menace aux Américains ». Ceci constitue une catégorie extrêmement vaste et donne à l'appareil de renseignement américain l'autorisation générale de se livrer à ce qui n'est rien d'autre que des exécutions extrajudiciaires.
De tels meurtres sont illégaux en vertu de la loi internationale mais ils sont devenus sous l'euphémisme d'« assassinats ciblés » une procédure standard pour l'armée américaine et les agences de renseignement. Ils sont à présent pratique courante dans le cadre des occupations militaires à grande échelle en Irak et en Afghanistan, ainsi que dans d'autres pays visés par les Etats-Unis, y compris le Pakistan et le Yémen.
La question d'assassiner des Américains a été abordée spécifiquement par rapport au religieux américain d'origine yéménite, Anwar Al-Awlaki, qui a été lié par le gouvernement américain au suspect de la tentative d'attentat du jour de Noël sur le vol 253 de la Northwest Airlines l'an dernier. Le 24 décembre, les Etats-Unis avaient lancé des frappes contre des installations d'Al Qaïda au Yémen et l'on avait initialement cru qu'Al-Awlaki figurait parmi les tués.
Al-Awlaki n'a été accusé d'aucun crime. CNN a toutefois rapporté : « En privé, de nombreux responsables gouvernementaux ont dit qu'il était l'un des prochains citoyens américains à l'étranger dont les services de renseignement américains avaient l'intention de s'occuper. » CNN n'a pas dit qui d'autre figurait sur la liste des citoyens dont on allait « s'occuper ».
Les Etats-Unis suivent « une politique définie et un ensemble de procédures juridiques qui sont très minutieusement observées, » a proclamé Blair. Il a dit aussi que les agences américaines de renseignement cherchaient à obtenir « une autorisation spécifique, vraisemblablement de la Maison Blanche, sans pourtant que Blair soit explicite, pour exécuter des actions impliquant l'assassinat de citoyens américains.
Peter Hoekstra, le Républicain de haut rang siégeant à la Commission du renseignement, a dit qu'il était « étonné » que Blair ait fait cette déclaration lors d'une séance ouverte. « Donc, il existe un cadre et une politique. une voie claire pour le moment où cette personne pourra s'exprimer librement à l'étranger et où elle aurait pu avoir entamé le recrutement ou aurait pu avoir commencé à réellement coordonner et à exécuter des attaques contre les Etats-Unis ? » demanda-t-il.
Blair a répondu en disant qu'il préférait exposer les détails en « séance à huis clos, » mais a ajouté, « Nous ne ciblons pas les personnes pour liberté d'expression. »
Le fait que le chef du renseignement américain ait eu à assurer la population que le gouvernement ne tuait pas les citoyens américains sur la base de leurs opinions et de leurs points de vue politiques ne fait que souligner l'ampleur de la criminalisation de l'Etat.
Le gouvernement Obama est en train de poursuivre et à bien des égards d'intensifier l'attaque menée par Bush contre les droits démocratiques et constitutionnels. Durant le gouvernement Bush, la question de la surveillance abusive des communications impliquant des citoyens américains avait été à l'origine d'une tempête de controverses. A présent, le gouvernement américain s'arroge ouvertement le droit de tuer des citoyens américains sans que cela soulève de protestation d'aucun des deux partis politiques.
Les commentaires de Blair ont été faits au beau milieu d'une multiplication des avertissements lancés par les services de renseignement quant à d'imminentes attaques terroristes. Blair a dit que dans les prochains trois à six mois une tentative d'attaque était « certaine » aux Etats-Unis, répétant les commentaires faits mardi par le directeur de la CIA, Leon Panetta.
« Nous avons averti au cours de ces dernières années de ce qu'Al-Qaïda même et ses disciples ainsi que des terroristes inspirés par Al-Qaïda avaient toujours la ferme volonté de frapper les Etats-Unis, » a dit Blair, « et l'année dernière nous avons disposé de noms à associer à ces avertissements. »
Au milieu de ces avertissements, il est remarquable qu'aucun représentant du Congrès n'ait questionné Blair ou Panetta au sujet des rapports disant que les agences de renseignement américaines étaient intervenues pour empêcher la révocation du visa d'Umar Farouk Abdulmutallab, l'homme qui avait tenté de faire exploser l'avion du vol 253 de la Northwest Airlines.
Il y a eu une censure systématique de la part des médias et de l'establishment politique au sujet du témoignage du responsable du département d'Etat Patrick Kennedy devant le Congrès depuis la publication la semaine passée d'un article du Detroit News sous le titre, « Un suspect terroriste conserve son visa pour éviter toute enquête plus extensive. »
Le News avait écrit « Patrick F. Kennedy, un sous-secrétaire de la direction au Département d'Etat, a dit que le visa d'Abdulmutallab n'avait pas été révoqué parce que des responsables des services de renseignement avait demandé à son agence de ne pas refuser un visa au terroriste présumé de crainte qu'un rejet ne vienne contrecarrer une plus vaste enquête sur les menaces d'Al Qaïda à l'encontre des Etats-Unis. »
L'agence de renseignement en question avait été le National Counter Terrorism Center (NCTC) qui opère sous la direction du directeur du renseignement américain, Dennis Blair.
Les avertissements au sujet d'une attaque imminente émanant de ces mêmes agences de renseignement ont un caractère inquiétant. Sous George W. Bush, le gouvernement avait régulièrement manipulé les avertissements et l'évaluation des menaces pour des raisons politiques, afin de justifier une politique impopulaire, d'influencer les élections ou de détourner l'attention de révélations embarrassantes. Ces avertissements avaient en général de très peu à voir avec la réalité.
Dans le même temps, toute attaque terroriste réussie, qu'elle ait été facilitée ou non par des agences américaines de renseignement, serviront de prétexte à une escalade de la guerre et à des attaques contre les droits démocratiques.

http://www.wsws.org http://www.wsws.org



Mardi 16 Février 2010


Commentaires

1.Posté par ayatollah le 16/02/2010 16:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il massacre tout le monde a tire-larigo alors s'ils se mettent à s'entretuer et bien, grand bien leur fasse.

2.Posté par MISTER NO le 17/02/2010 01:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ne crie pas victoire AYATOLLAH. car les "américains" à éliminer dont parle blair(eau) ce sera sans nul doute des américains de type basanés ,de préférence MUSULMANS. tout est planifié de longue date, ils ont laissé faire leur " laboratoire" du sionistan et maintenant que la phrase -- élimination ciblée-- a fait son chemin dans l'esprit de tout un chacun et ne heurte plus la sensibilité de l'opinion publique ils vont la mettre en pratique chez eux pour se débarrasser des "indésirables". bien à vous tous ...à suivre

3.Posté par Saint Just le 17/02/2010 02:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Et la légitime défense on en fait quoi ?

Celui dont on menace la vie à cause de ses idées, de son identité, de sa religion et de sa peau basanée va-t-il se laisser abattre comme un mouton ?

Les temps futurs seront redoutables. Ceux qui nous menacent doivent savoir que nous les attendons et qu'il ne sera pas facile de nous éliminer.

Il faut que chacun de nous s'y prépare.

Ne dormez que d'un oeil car l'homme averti en vaut 2 !


4.Posté par Tout_Puissant le 17/02/2010 10:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le commentaire de "Ayatollah" est stupide, à un tel point qu'il l'individu est probablement un troll...

Ce droit revendiqué par Dennis Blair cache en réalité les préparatifs du gouvernement américain afin d'éliminer les opposants à l'instauration du NOM qui implique la disparition des USA en tant que nation. La menace terroriste islamiste n'est qu'un prétexte, les vrais cibles sont les américains patriotes qui a tout moment risquent de se retourner contre le gouvernement fédéral.

Pour le rappel, il n'existe pas actuellement une résistance islamiste sérieuse. Le menace islamiste est une légende créée de toute pièce par l'oligarchie apatride internationaliste. S'il existait une véritable résistance musulmane l'Europe de l'Ouest et les USA seraient victimes d'attentats visant des cibles stratégiques réelles (homme politiques, militaires gradés, parlement, ministères...) presque quotidiennement. Or les seuls attentats que nous connaissons attribués à des militants musulmans sont des "inside job" de barbouzes organisés par les services secrets occidentaux (Mossad, CIA...) et qui n'ont absolument aucune valeur stratégique (attentats contre des bus, métro, hôtels, gares, écoles...)
Pourquoi donc tous les attentats attribués à des soi-disant militants musulmans visent toujours des cibles complètement stupides ayant une valeur stratégique proche du zéro absolu? Pourquoi faire péter des gares ou des bus plutôt que d'éliminer des hommes politiques, de faire péter les bâtiments administratifs de l'ennemi...? Parce que le terrorisme islamiste n'existe tout simplement pas et que ces attentats sont des coups montés organisés par les services secrets occidentaux afin de justifier leur politique de restriction des libertés individuelles, de surveillance des citoyens...sous le faux prétexte de lutte contre le terrorisme.

Si nous étudions l'histoire d'une minuscule organisation "terroriste" comme l'ETA nous nous rendons compte la puissance de frappe redoutable qu'un tout petit groupe d'hommes et de femmes déterminés et organisés est capable d'avoir. L'ETA, sans soutien financier ni logistique massif car représentant les intérêts d'un petit peuple de montagnards dont tout le monde en a rien à foutre, a tenu la dragée haute à l'Etat espagnol pendant des décennies. Le premier attentat de l'ETA a été l'élimination d'un Garde civil sous Franco, ensuite ils ont éliminé le chef de la police secrète, puis l'Amiral Blanco le successeur de Franco...pendant plusieurs décennies ils ont exécuté un nombre non négligeable de personnalité politiques espagnoles, ainsi que des militaires, flics...donc je repose la question comment se fait-il que ces supposés militants islamistes bénéficiant de moyens considérablement plus important que les ploucs de l'ETA, et qui en plus bénéficient de kamikazes soient incapables d'organiser des attaques visant des cibles stratégiquement significatives plutôt que des objectifs bidons comme des gares? Incompétence? Stupidité? Non! Répétons-le: parce qu'il n'existe pas d'organisation islamiste autonome. Toutes les cellules existantes et organisant ces stupides attentats sont téléguidées par les services secrets occidentaux et leurs alliés saoudiens. (seul l'attentat contre le pentagone lors de la journée du 11/09 aurait pu à la rigueur avoir une valeur stratégique, manque de bol les évidences scientifiques nous démontrent qu'il s'agit là encore d'un "inside job")

Les seuls résistants musulmans réels, c'est à dire non manipulés par les services secrets occidentaux et saoudiens) se trouvent principalement en Irak, en Afghanistan et dans les zones tribales pakistanaises. Or ces gens sont bien trop occupés à défendre leurs terres pour s'amuser à exporter le conflit à l'extérieur.

Nouveau commentaire :

VIDEOS | Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences

Publicité

Brèves



Commentaires