Nier la crise écologique, nier le changement climatique & la destruction des espèces, c'est votre position, contre toutes les études scientifiques émanant pourtant de sources très diversifiées. L'idéologie judéo-christiano-musulmane, berceau du puritanisme, a toujours prôné le fameux "croissez & multipliez", ainsi que la propriété de la planète (normal, puisque tous les autres êtres vivants sont sensés être "inférieurs"). Il faudra pourtant bien un jour se rendre à l'évidence, nous n'avons qu'une planète et notre sort est lié à elle et à TOUS ses habitants. Envisager donc un contrôle des naissances (ce qui ne veut pas dire la mort de milliers d'hommes, comme vous le soulignez abusivement (pour ne pas dire malhonnêtement) au niveau mondial n'a rien de forcément barbare, même s'il est vrai que cela pose des problèmes déontologiques dans sa mise en oeuvre. On commence à ne plus croire à une croissance économique infinie, mais on devrait encore croire à une croissance démographique infinie ?
Par pitié, sortez de vos dogmes & de vos vérités soit-disant éternelles, là aussi l'enfer est pavé de bonnes attentions !
PS je n'ai rien à voir avec WWF, l'idée de limitation démographique me semble simplement une question à se poser sans à-priori

Que les donneurs de leçons balayent devant leurs portes quels sont les pays qui détruisent le plus la planète ? Ce sont ces pays la qu'ils faut juger pour destruction de la planète a force de course aux profits !
La TERRE peut très bien supporter encore plus de population si les ressources naturelles sont biens gérées et si les multinationales ne détruisent pas les productions locales a travers la planète .Il est sur que si les occidentaux veulent garder un même rythme de vie il en viennent a penser des choses inhumaine.Qu'est ce qui est plus propre pour la nature réduire les 4x4 et le train de vie des puissances dominantes ou réduire la population de la planète.
Mais reste t il encore quelque chose d'humain pour ceux qui propose de telles mesures ???

Dès qu'on aborde le sujet démographique, que ce soit pour les humains ou les animaux de compagnie qui connaissent misère et maltraitance de oar leur surnombre, celà amène à des réflexions du genre "eugénisme", nazisme, N.O.M., Bilderberg etc etc ...
Je conseille l lecture de "Faire des enfants tue" Eloge de la dénatalité - de Michel & Daisy Tarrier.
Peut être sont-ils eux aussi impliqués dans le "plan" .... ?!?
On fait crever 3/4 de la panète pour que le 1/4 restant fasse le trop plein !
http://floflo31.canalblog.com

J'ajoute que, réchauffement climatique ou pas, il n'en demeure pas moins que notre train de vie pollue, tue, et détruit. Plus on en a, plus on en veut ! égoïsme, égocentrisme, individualisme ! ce sont les pires armes de destruction de la planète et de tout ce qu'elle comporte. Heureusemnt qu'il y a des gens prêts et engagés dans une vie simple et décroissante, par respect pour notre Terre et par solidarité avec ceux qui meurent de faim .
http://floflo31.canalblog.com

@PAPA JOHN

1/ Vous me prêtez des PROPOS QUE JE NE TIENS PAS ! Vous ne savez donc pas lire !!!

2/ Par contre ceux que vous tenez sont OUTRANCIERS et FASCISANTS dignes de certains que tous ici connaissent !

3/Votre ''petite vie, sans doute trop étriquée, de petit bourgeois borné et STUPIDE'' vous dicte des mots dont vous n'avez aucune idée de ce qu'ils impliquent ! ...Mais ils supposent que vous ne voulez surtout pas risquer de perdre votre ''petit confort matériel''...entre autre ...! ...PAS de PARTAGE, n'est-ce pas cher monsieur ???...

4/Votre colère, que vous étalez comme une serpillière, provoque chez vous ''un cours circuit'' !...vous faites des amalgames douteux et surtout risqués pour qui ne sait pas maîtriser la rhétorique !!! Je vous convie à l'étudier !

5/ J'ignore quelles sont vos sources ''climatiques et écologiques'', mais vous entendre les prôner comme autant de sources sûres et paroles de vérité m'indique plus que vous vous leurrez -''manipulé'' que vous êtes ! - comme la plupart de ''cette multitude'' qui semble tant vous incommoder !...
Je vous plains de n'avoir pas le ''jugement'' nécessaire afin d'étudier d'autres sources que celles communément ''balancées'' sur les médias ! Vous n'êtes donc qu'un sinistre pantin... et imbécile prétentieux de surcroît !

Je ne m'étendrai pas plus sur votre cas, mais votre intervention a eu l'avantage de stimuler ''le dialogue'' et a fait ''mouche'' : les intervenants qui vous ont suivi, m'ont précédé dans certaines explications... Je viens de les compléter !

Toujours a papa John avez vous vue ce que fait la régulation des naissances en Chine
ou avec le droit a un enfant vous n'avez plus rien suite a une catastrophe ,vous parlé comme
un égoïste,honte a vous!!

Oui en effet Victoria, certains parents auraient du s'abstenir de faire des enfants...


Un bon site pour ceux qui ne le connaissent pas encore: WWW.syti.net

Ciquer sur l'oeil (sommaire)-----Vrais Maîtres du monde-----Bas de page "La guerre sociale est déclarée".

Lu sur Internet. http://www.trdd.org/EUGBRF.HTM#A02
Piste de réflexion.

LA CONNEXION EUGÉNISTE
Peut-on établir raisonnablement une relation entre les sectes, le New-Age, la Franc-maçonnerie traditionnelle, le planning familial, le nazisme, l'avortement et l'euthanasie, sans tomber dans la paranoïa du complot ou l'assouvissement de haines malsaines ?

L'approche de Thierry LEFÈVRE s'appuie sur la démarche scientifique qu'il pratique dans son métier d'ingénieur : rechercher les liens, établir les connexions, découvrir les réseaux de fonctionnement. Dans les textes des acteurs de la politique eugéniste du XXème siècle, il a trouvé les fondements de leur ambition : créer un nouveau monde où les hommes ne naissent plus égaux en droit mais ne naissent et ne survivent que selon les critères de droit et de dignité que leur reconnaît la société. Ceux qui ne sont pas reçus à l'examen ou dont le groupe n'est plus reconnu dans sa totale humanité, n'ont plus le droit de naître ou le droit à la vie.

Ainsi est fondée la crainte d'Axel KAHN, généticien, membre du Comité national consultatif d'Éthique, "Ce qui différencierait les hommes, leur diversité génétique, deviendrait plus important que ce qui les unit, leur humanité".

L'EUGÉNISME : L'IDÉOLOGIE DE LA CULTURE DE LA MORT

Qu'est-ce-que l'eugénisme ?
Les applications actuelles de l'eugénisme
Qui sont les eugénistes ?
Le grand redéploiement stratégique de l'eugénisme : le crypto-eugénisme
Les mots pour le dire

L'HÉRITAGE EUGÉNISTE ET RACISTE DU PLANNING FAMILIAL

Le "planning familial", propagande et réalité
Portrait de Margaret Sanger
Une stratégie peut en cacher une autre

UNE HISTOIRE DE FEMME, OU LES DÉBUTS DU "PLANNING" EN FRANCE

Maternité Heureuse
La récupération philosophique
De la contraception a l'avortement

EUTHANASIE ET EUGÉNISME

Le projet
Le vocabulaire
Les acteurs
Les idées
Aujourd'hui

LE PLANNING FAMILIAL, BRAS ARMÉ DU NOUVEL-ÂGE

Qu'est-ce qu'une secte ?
La Franc-maçonnerie
Le Nouvel-Âge
Le Nouvel-Âge, inspirateur du nazisme
Le Nouvel-Âge, inspirateur du Planning Familial
La stratégie cachée des pro-avortement

CONCLUSION

Le but de la vie est-il de procréer et de suivre la mode de l'enfantement? Je n'en suis pas certain.
Par contre ma certitude est que en effet nous sommes trop nombreux sur cette planète et que celle-ci ne s'en remettra pas.
Je m'attends déjà aux réactions de certains, mais donnez moi la solution pour éviter qu'un milliard de personne soit sous alimenté.
A titre d'exemple, si la mortalité infantile des pays pauvres n'était pas aussi élevée, ses habitants n'auraient pas besoin de se reproduire "comme des lapins" pour survivre.
Là ou je ne suis pas d'accord, c'est de trouver dans les pays "riches" des familles avec 5, 6 ou plus d'enfants, dans quel but?
Les moyens de contraception ne sont-ils pas assez développés?
La conservation du patrimoine est-elle primordiale?
La procréation est-elle fondamentale au bonheur?
La morale peut-elle tout excuser?
Notre soit disant intelligence nous autorise-t-elle à détruire la planète et à condamner les animaux?

Je suis impatient de lire vos insultes par rapport à mes commentaires. Peut-être que la vérité blesse?
A titre d'information, je vis dans une maison écologique, je n'ai pas envie d'enfant (en tout cas pas dans ce monde), je n'ai pas de voiture et je vote à gauche... Je n'ai pas demandé à naître alors j'évite cette question aux enfants que je n'ai pas.

Etk
Thierry t'es bien brainwasher!!! $ milliard c'Est la la limite d'humain sur la terre, hahahhahahaha .... Pourrait-on avoir une source ???? On pourrait vivre 20 milliard sur terre tant qu'à moi. Tu viendra au Québec il y a de la place en masse et pour la nourriture, il y a plein de solution comme les serres, manger plus de fruit et légume etc. Et pour la pollution, il y a l'éducation et les nouvelles technologies.

Wake up
à moins que tu sois une marionnette du NOM