Conflits et guerres actuelles

Le Rapport De la Commission Du 9/11 / 571 Pages de mensonges par Dr. David Ray Griffin


Le rapport de la commission du 11 septembre par Dr. David Ray Griffin auteur du livre "The New Pearl Harbor"


arthur_5150@yahoo.com
Vendredi 2 Septembre 2005

Le Rapport De la Commission Du 9/11 :
571 Pages de mensonges
Dr. David Ray Griffin

Dimanche, Mai 22, 2005

En discutant de mon deuxième livre sur le 911 , "le rapport de la Commission de 9/11 : Omissions et déformations", j'ai souvent dit, pour rire à moitié, qu'un meilleur titre pourrait avoir été "un mensonge de 571 pages." (en fait, je disais "un mensonge de 567 pages," parce que j'oubliais de compter les quatre pages de la préface.) En faisant ce rapport, un de mes points a été que le rapport entier est construit à l'appui d'un grand mensonge : que l'histoire officielle du 9/11 est vraie.

Un autre point, cependant, est celui couramment de dire ce mensonge global, le rapport de la Commission du 9/11 indique beaucoup de mensonges au sujet des conclusions particulières. Ce point est impliqué par le sous-titre de ma critique, des "omissions et des déformations." Ce pourrait être une pensée, pour être sûr, qui des deux types de problèmes signalés par ces deux limites, seulement ceux des "déformations" indiquées peuvent être considérés comme mensonges.

Il est mieux, cependant, pour comprendre les deux limites en tant que se rapporter à deux types de mensonges : implicite et explicite. Nous avons un mensonge explicite quand le rapport clame que le corps central de chacune des tours jumelles est composé d'un axe en acier creux ou quand il clame que le vice-président Cheney n'a pas donné l'ordre d'abattre l'avion jusque après 10:10 du matin. Mais nous avons un mensonge implicite quand la Commission, dans sa discussion des 19 pirates de l'air suicidaires, omet le fait qu'on a rapporté de façon crédible qu'au moins six d'entre eux sont encore vivants, ou quand il ne mentionne pas le fait que le wtc7 s'est effondré.De telles omissions sont des mensonges implicites en partie parce qu'elles prouvent que la Commission n'a pas honoré son intention indiquée "de fournir le plus possible compte des événements entourant le 9/11." Ils sont également des mensonges tant que la Commission a pu éviter de dire un mensonge explicite au sujet du probleme en question seulement en ne le mentionnant pas, qui, je croient, étaient le cas dans au moins la plupart des exemples.

Donné ces deux types de mensonges, il pourrait se demander combien de mensonges sont contenus dans le rapport de la Commission de 9/11. Je ne sais pas. Mais, décidant de voir combien de mensonges que j'avais discutés dans mon livre, j'ai constaté que j'avais identifié plus de 100 d'entre eux. Une fois que j'avais fait la liste, il m'a semblé que d'autres pourraient trouver ce sommaire utile. Par conséquent cet article.

Un avertissement : Bien que dans certaines des cas il soit évident que la Commission ai menti, dans d'autres cas je dirais, comme je le fais clairement dans le livre, qu'il s'avère que la Commission ai menti. Cependant, dans l'intérêt de donner simplement une brève liste des allégations que je considère comme des mensonges, j'ignorerai cette distinction entre évidence et mensonges probables, en laissant le soin aux lecteurs, s'ils le souhaitent, à recherchez la conclusion dans "Rapport de la Commission du 9/11 : Omissions et déformations". Pour facilité le travail, j'ai entre parentheses indiqué les pages du livre sur lequel les divers sujets sont discutées.

Etant donné cette clarification, j'énumère maintenant les omissions et les allégations du rapport de la Commission de 9/11 qui, dans ma critique de ce rapport, dépeinte comme mensonge :

1. L'omission de l'évidence qu'au moins six des soi disant pirate de l'air y compris Al-Shehri de Waleed, déclaré par la Commission pour avoir poignardé un préposé au vol sur le vol 11 avant de s'ecraser dans la tour du nord du WTC sont encore vivants (19-20).

2. L'omission de l'évidence au sujet de Mohamed Atta-tel tant son penchant pour l'alcool, le porc, et les danses sexy qu'est dans la tension avec l'allegation de la Commission qui il était devenu un fanatique religieux (20-21).

3. L'obscurcissement de l'évidence que Hani Hanjour était un pilote trop léger pour avoir fait voler un avion de ligne dans le Pentagone (21-22).

4. L'omission du fait que les listes des vols diffusés publiquement ne contiennent aucun nom d'Arabe (23).

5. L'omission du fait que le feu n'a jamais, avant ou après le 9/11, causé un effondrement de bâtiments en armature d'acier-armature (25).

6. L'omission du fait que les feux dans les tours jumelles n'étaient pas très grands, très chauds, ou très durables comparés aux feux dans plusieurs bâtiments armature acier qui ne se sont pas effondré (25-26).

7. L'omission du fait que, étant donné l'hypothèse que les effondrements ont été provoqués par le feu, la tour sud, qui a été frappée plus tard que la tour du nord et a également eu les plus petits feux, ne devrait pas s'être effondrée d'abord (26).

8. L'omission du fait que WTC 7 (qui n'a pas été heurté par un avion et qui a eu des feux, seulement les petits et localisés) s'est également effondré en l'occurrence la FEMA l'a admise et ne pouvait pas l'expliquer (26).

9. L'omission du fait que l'effondrement des tours jumelles (comme celui du bâtiment 7) a des exemples d'au moins 10 dispositifs suggestifs de la démolition contrôlée (26-27).

10. L'allegation que le corps de chacune des tours jumelles était "en acier creux" --- une allegationa qui nie l'existence des 47 colonnes en acier massifs qui en réalité ont constitué le noyau dur des colonnes de chaque tour et qui, étant donné "la théorie de crêpe" des effondrements, devrait être encore collé vers le haut des centaines de pieds dans le ciel ( 27-28 ).

11. L'omission du rapport de Larry Silverstein que lui et le commandant de département de feu ont décidé "de tirer" le bâtiment 7 (28 ).

12. L'omission du fait que l'acier des bâtiments de WTC a été rapidement enlevé de la scène de crime et embarqué outre-mer avant qu'il puisse être analysé l'évidence des explosifs (30).

13. L'omission du fait que parce que le wt7 avait été évacuée avant elle s'est effondré, la raison officielle du retrait rapide de l'acier -que quelques personnes pourraient être encore vivantes dans les debris sous l'acier -n'a pas de sens dans ce cas-la (30).

14. L'omission de la declaration du maire Giuliani qu'il avait reçu le mot que le wtc allait s'effondrer (30-31).

15. L'omission du fait que le frère Marvin du Président Bush et son cousin Wirt Walker III étaient les deux directeurs à la compagnie responsable de sécurité pour le WTC (31-32).

16. L'omission du fait que l'aile ouest du Pentagone aurait été le dernièr endroit probable à viser par des terroristes d'Al-Qaeda, pour plusieurs raisons (33-34).

17. L'omission de toute les discussions de si les dommages faits au Pentagone étaient conforme à l'impact d'un Boeing 757 allant plusieurs centaines de milles par heure (34).

18. L'omission du fait qu'il y a des photos prouvant que le façade de l'aile ouest ne s'est pas effondré avant 30 minutes après l'impact et aussi que le trou d'entrée semble trop petit pour q'un Boeing 757 soit entré (34).

19. L'omission de tous les témoignages qui a été employé pour émettre des doutes sur le fait que les restes du Boeing 757 étaient visibles à l'interieur ou en dehors du Pentagone (34-36).

20. L'omission de n'importe quelle discussion de si le Pentagone a un système de défense antimissile qui aurait abattu un avion de ligne commercial cependant la Commission a suggéré que les terroristes d'Al-Qaeda n'avient pas attaqué une centrale nucléaire parce qu'ils ont supposé qu'elle serait ainsi défendue (36).

21. L'omission du fait que les images de diverses appareils photo y compris l'appareil photo à la station d'essence devant le Pentagone, le film qui a été confisqué par le FBI juste après que l'impact -a pu vraisemblablement répondre à la question de ce qui a vraiment frappé le Pentagone (37-38 ).

22. L'omission du secrétaire de la defense de Rumsfeld "au missile [ utilisé ] à endommager [ le Pentagone ]" (39).

23. L'approbation apparente d'une réponse complètement insuffisante à la question de pourquoi les agents du secret service ont permis au Président Bush de rester à l'école de Sarasota à un moment où, étant donné l'histoire officielle, ils devraient avoir été supposé qu'un avion de ligne détournée pourrait être sur le point de se crasher dans l'école (41-44).

24 Le manque d'investigation sur pourquoi le secret service n'a pas rassemblé des avions de combats pour fournir la couverture d'Air Force One (43-46).

25. Les allégations qui quand le cortege présidentiel est arrivée à l'école, personne du cortege ne savait que plusieurs avions avaient été détournés (47-48 ).

26. L'omission du rapport que le ministre de la justice Ashcroft a été averti de cesser d'employer des lignes aériennes commerciales avant le 9/11 (50).

27. L'omission de la réclamation de David Schippers qu'il a eue, sur la base de l'information fournie par des agents de FBI au sujet des attaques prochaines en bas de Manhattan, a essayée sans succès de donner cette information au ministre de la justice Ashcroft pendant les six semaines avant 9/11 (51).

28. L'omission de toute mention des agents de FBI qui ont censément prétendu avoir bien connu les cibles et les dates des attaques à l'avance (51-52).

29. L'allégation, au moyen d'un circulaire, question devant la réfutation, que les achats peu communs des options de vente executés avant le 9/11 n'ont pas impliqué la connaissance anticipée des attaques de la part des acheteurs (52-57).

30. L'omission des rapports que maire Willie Brown et quelques fonctionnaires du Pentagone ont reçu des avertissements au sujet des vols du 9/11 (57).

31. L'omission du rapport que Osama Ben Laden, qui était déjà en Amérique "le plus recherché" comme criminel, a été soigné en juillet 2001 par un docteur américain dans l'hôpital américain à Dubaï et la CIA lui a rendu visite par l'agence locale (59).

32. L'omission des histoires de nouvelles suggérant qu'après le 9/11 les militaires des USA en Afghanistan aient délibérément permis a Osama Ben Laden de s'échapper (60).

33. L'omission des rapports, y compris le rapport d'une visite a Osama Ben Laden à l'hôpital à Dubaï par la tête de l'intelligence saoudienne, qui étaient dans la tension avec la représentation officielle d'Osama comme désavoués par sa famille et son pays (60-61).

34. L'omission du Gerald Posner ayant le témoignage d'Abu Zubaydah, selon lequel trois membres de la famille royal saoudienne, qui plus tard sont mort mystérieusement dans une période de huit jours, étaient d' Al-Qaeda et ont eu une connaissance anticipée des attaques du 9/11 (61-65).

35. Le démenti de la Commission qu'il a trouvé aucune évidence entre les saoudien et Al-Qaeda (65-68 ).

36. Le démenti de la Commission en particulier qu'il a trouvé n'importe quelle évidence que l'argent de l'épouse de prince Bandar's, princesse Haïfa, est allé aux gens d'Al-Qaeda (69-70).

37. Le démenti, au moyen d'ignorer simplement la distinction entre les vols privés et commerciaux, que le vol privé portant des Saoudiens de Tampa vers Lexington le 13 septembre a violé les règles de l'espace aérien des USA en place a ce moment la (71-76).

38. Le démenti que tous les Saoudiens ont été permis de quitter les Etats-Unis peu de temps après le 9/11 sans être en juste proportion étudiée (76-82).

39. L'omission de l'évidence que prince Bandar a obtenu la permission spéciale de la Maison Blanche pour les vols saoudiens (82-86).

40. L'omission de l'allegation de Coleen Rowley que quelques fonctionnaires aux quartiers généraux du FBI ont vu la note de l'agent Kenneth Williams (89-90) de Phoenix.

41. L'omission de la plainte de Robert Wright, agent de Chicago du FBI que les quartiers généraux du FBI ont fermé son cas dans une cellule de terroriste, et des intimidation alors utilisée pour l'empêcher d'éditer un livre rapportant ses expériences (91).

42. L'omission de l'évidence que les quartiers généraux du FBI ont saboté la tentative par Coleen Rowley et d'autres agents de Minneapolis d'obtenir une garantie pour rechercher l'ordinateur de Zacarias Moussaoui (91-94).

43. L'omission des 3.5 heures de témoignage à la Commission par l'ancien traducteur Sibel Edmonds du FBI -- le témoignage qui, selon sa lettre publique postérieure au Président Kean, a indiqué de serieux camouflages de la part des fonctionnaires aux quartiers généraux du FBI à propos du 911 (94-101).

44. L'omission du fait que le Général Mahmoud Ahmad, la tête de l'agence d'intelligence du Pakistan (l'ISI), était à Washington la semaine avant 9/11, rencontrant le chef de la Cia george Tenet et d'autres fonctionnaires des USA (103-04).

45. L'omission de l'évidence qu' Ahmad le chef du ISI avait demandé que $100.000 soit envoyé à Mohamed Atta avant 9/11 (104-07).

46. L'allegation de la Commission qu'elle n'a trouvé aucune évidence que n'importe quel gouvernement étranger, y compris le Pakistan, avait fourni le mojndre aide pour les employés d'Al-Qaeda (106).

47 L'omission du rapport que l'administration de Bush a pressé le Pakistan pour écarter Ahmad comme chef d'ISI après que l'aspect de l'histoire qu'il avait demandé de l'argent d'ISI a envoyé à Atta (107-09).

48. L'omission de l'évidence que l'ISI (et pas simplement Al-Qaeda) étaient derrière l'assassinat d'Ahmad Shah Masood (le chef de l'alliance nordique de l'Afghanistan), qui s'est produit juste aprés la réunion d'une semaine entre les têtes du CIA et l'ISI (110-112).

49. L'omission de l'évidence de la participation d'ISI dans le kidnapping et le meurtre de Daniel Pearl le journaliste du Wall Street journal (113).

50. L'omission du rapport de Gerald Posner qu'Abu Zubaydah a réclamé qu'un officier militaire pakistanais, MIR de Mushaf Ali, a été étroitement relié à l'ISI et à Al-Qaeda et a eu la connaissance anticipée des attaques de 9/11 (114).

51. L'omission de la prévision 1999 par l'agent Rajaa Gulum Abbas d'ISI que les tours jumelles "descendraient" (114).

52. L'omission du fait que le Président Bush et d'autres membres de son administration a à plusieurs reprises parlé des attaques de 9/11 en tant que "opportunités" (116-17).

53. L'omission du fait que le projet pour le nouveau siècle américain (PNAC), dont beaucoup de membres sont devenus les figures principales dans l'administration de Bush, édité un document en l'énonciation 2000 que "un nouveau pearl harbor" faciliterait son but d'obtenir une transformation technologique rapide des militaires des USA (117-18 ).

54. L'omission du fait que Donald Rumsfeld, qui est à la tête de la commission sur le commandement de l'espace aerien des USA avait recommandé une participation accru pour elle, a employé les attaques de 9/11 pour securiser cette participation (119-22).

55. Le manque de mentionner le fait que trois des hommes qui ont présidé au-dessus du manque d'empêcher le 9/11 attaque -- secrétaire Rumsfeld, le Général Richard Myers, et le Général Ralph Eberhart-étaient également trois des avocats les plus forts pour la commande de l'espace des USA (122).

56. L'omission du fait qu'Unocal avait déclaré que les Talibans ne pourrait pas fournir une sécurité proportionnée pour lui pour aller de l'avant avec les pipeline de gaz et de petrole de la région caspienne par l'Afghanistan et le Pakistan (122-25).

57 L'omission du rapport que lors d'une réunion en juillet 2001, les représentants des USA ont dit que parce que les Talibans ont refusé d'être d'accord sur une proposition des USA qui permettrait au projet de canalisation d'aller de l'avant, une guerre contre eux commencerait en octobre (125-26).

58. L'omission du fait que Zbigniew Brzezinski en son livre en 1997 avait indiqué cela pour que les Etats-Unis maintiennent la supériorité globale, elle a dû gagner le controle de l'Asie centrale, avec ses vastes réserves de pétrole, et qu'un nouveau Pearl Harbor serait utile en obligeant le peuple des USA à soutenir cet effort impérial (127-28 ).

59. L'omission de l'évidence que quelques membres principaux de l'administration de Bush, y compris Donald Rumsfeld et son député Paul Wolfowitz, avaient été agitée pour une guerre avec l'Irak pendant beaucoup d'années (129-33).

60. L'omission des notes des conversations de Rumsfeld sur 9/11 prouvant qu'il a été déterminé pour employer les attaques comme prétexte pour une guerre avec l'Irak (131-32).

61. L'omission du rapport du projet pour le nouveau siècle américain (PNAC) que "le besoin de présence de la force américaine substantielle dans le Golfe dépasse la question du régime de Saddam Hussein" (133-34).

62. L'allegation que le protocole de FAA relatif au 9/11 a exigé un processus long de passer par plusieurs étapes dans la chaîne de la commande -- quoique le rapport cite l'évidence du contraire (158 ).

63. L'allegation qui en ces jours là il y avait seulement deux bases aériennes dans le secteur du nord-est de NORAD qui avait des combattants en alerte et qui, en particulier, à McGuire ou Andrews , il n'y avait pas d'avions de combats en alerte(159-162).

64. L'omission de l'évidence que la base aérienne d'Andrews a maintenu plusieurs combattants en l'alerte à tout moment (162-64).

65. L'acceptation de l'allegation double que colonel Marr du NEADS a dû un téléphone à un supérieur pour obtenir la permission d'avoir des combattants d'Otis et que cet appel a necessité de huit minutes (165-66).

66. L'approbation de l'allegation que la perte du signal du transpondeur d'un avion le rend pratiquement fait que c'est virtuellement impossible pour que les radars des militaires des USA dépiste cet avion (166-67).

67. L'allegation que l'interception de Payne Stewart n'a pas montré que le temps de réponse du NORAD au vol 11 d'être extraordinairement lente (167-69).

68. L'allegation que les combattants d'Otis n'étaient pas aéroportés jusqu'à sept minutes après qu'ils ont reçu l'ordre parce qu'ils n'ont pas su où aller (174-75).

69. L'allegation que les militaires des USA n'ont pas su le détournement du vol 175 jusque à 9:03, quand il se crashait dans la tour Sud (181-82).

70. L'omission de n'importe quelle explication de (a) pourquoi un rapport recent du NORAD, selon lequel le FAA avait informé les militaires au sujet du détournement du vol 175 à 8:43, devait maintenant être considéré faux et (b) comment ce rapport, s'il était faux, pourrait avoir été diffusé et puis laissé non corrigé pendant presque trois années (182).

71. L'allegation que le FAA n'a installé une téléconférence jusqu'à seulement 9:20 ce matin la (183).

72. L'omission du fait qu'une note par Laura Brown de la FAA indique que sa téléconférence a été établie à environ 8:50 et qu'elle a inclus la discussion du vol 175 détourné (183-84, 186).

73. L'allegation que la téléconférence de NMCC n'a pas commencée jusque à 9:29 (186-88 ).

74. L'omission, dans les allégations de la Commission que le vol 77 n'a pas dévié de son trajet jusqu'à 8:54, du fait que des rapports plus tôt avaient indiqué 8:46 (189-90).

75. Le manque de mentionner que le rapport qu'un grand avion de ligne s'était crashé dans Kentucky, au moment ou le vol 77 disparu du radar de la FAA, a été pris assez sérieusement par les chefs du FAA et de l'unité de FBI contre le terrorisme à transmettre par relais à la Maison Blanche (190).

76. L'allegation que le vol 77 a volé presque 40 minutes dans l'espace aérien américain vers Washington sans être détecté par les radars des militaires (191-92). 77. Le manque d'expliquer, si un rapport plus tôt du NORAD qui a été annoncé au sujet du vol 77 à 9:24 était "incorrect," comment ce rapport incorrect pourrait avoir surgi, c.-à-d., si les fonctionnaires de NORAD s'étaient trouvés ou simplement confus pendant presque trois années (192-93).

78. L'allegation que les avions de combat de Langley , que le NORAD avait précédemment indiqué était brouillé pour arrêter le vol 77, étaient réellement brouillée en réponse à un rapport incorrect d'un contrôleur (non identifié) de la FAA à 9:21 que le vol 11 était encore haut et a été dirigé vers Washington (193-99).

79. L'allegation que les militaires n'ont pas entendue la FAA au sujet du détournement probable du vol 77 avant que le Pentagone ait été frappé (204-12).

80. La réclamation que Jane Garvey n'a pas joint la vidéoconférence de Richard Clarke jusqu' à 9:40, après que le Pentagone ait été frappé (210).

81. L'allegation qu'aucune des téléconférences n'a réussie à coordonner le FAA et les réponses militaires aux detournements parce que "aucun d'entre eux n'a inclus les fonctionnaires de la FAA et le Department de la defense" bien que Richard Clarke dise que sa vidéoconférence a inclus Jane Garvey de la FAA aussi bien que le secrétaire de la défense Rumsfeld et le Général Richard Myers, le responsable temporaire du commandement des armés (211).

82. L'allegation de la Commission qu'il n'a pas su qui du département de la défense a participé à la vidéoconférence de Clarke -bien que le livre de Clarke ait indiqué que c'était Donald Rumsfeld et le Général Myers (211-212).

83. L'approbation de l'allégation du Général Myers qu'il était au Capitol Hill pendant les attaques, sans mentionner le compte contradictoire de Richard Clarke, selon lequel Myers était dans le Pentagone participant à la vidéoconférence de Clarke (213-17).

84. Le manque de mentionner la contradiction entre les declarations de Clarke sur Rumsfeld et les propres declarations de Rumsfeld (217-19).

85. L'omission du temoignage du ministre des transports Norman Mineta , donné à la Commission elle-même, selon lequel le vice-président Cheney et d'autres dans l'abri souterrain se rendaient compte à 9:26 qu'un avion approchait du Pentagone (220).

86. L'allegation que les fonctionnaires du Pentagone ne savaient pas qu'un avion approchait du Pentagon à 9:32, 9:34, ou 9:36 - dans tous les cas, seulement quelques minutes avant que le bâtiment ne soit frappé (223).

87. Approbation de deux histoires contradictoires au sujet de l'avion qui a frappé le Pentagone - un dans lequel il a exécuté une spirale 330-degree de haut en bas ("un piqué à grande vitesse") et deux il n'y a aucune mention de cette manoeuvre (222-23).

88 L'allegation que les avions de combats de Langley, qui étaient prétendument brouillés pour protéger Washington contre "le vol fantôme 11," étaient nulle part près de Washington parce qu'ils ont été de manière erronée envoyés à la mer (223-24).

89. L'omission de toute évidence suggérant que l'avion qui a heurté le Pentagone n'ait pas été le vol 77 (224-25).

90. L'allegation que les militaires n'ont pas été informée par la FAA au sujet du detournement du vol 93 seulement après qu'il se soit crashé (227-29, 232, 253).

91. La double allegation que le NMCC n'a pas surveillé la conférence initiée par la FAA et donc ne pouvaient pas obtenir la FAA relié à la téléconférence initiée par la NMCC (230-31).

92. L'omission du fait que le Secret Service peut savoir tout ce que la FAA sait (233).

93. L'omission d'aucune enquête dans pourquoi la NMCC a lancé sa propre téléconférence si, comme Laura Brown de la FAA l'a indiqué, ceci n'est pas le protocole standard (234).

94. L'omission de n'importe quelle recherche de pourquoi le Général Montague Winfield a non seulement eu un novice (capitaine Leidig) assurant son rôle en tant que directeur de NMCC's des opérations mais également l'a quitté après qu'il ait été clair que le Pentagone ait fait face à une crise sans précédent (235-36).

95. L'allegation que la FAA (faussement) a informé le Secret Service entre 10:10 et 10:15 que le vol 93 était encore haut et dirigé vers Washington (237).

96. L'allegation que vice-président Cheney n'a pas donnée l'autorisation d'abattre l'avion jusque qu'après 10:10 (plusieurs minutes après que le vol

93 se soit crasher) et que cette autorisation n'a pas été communiquée aux militaires des USA jusque à 10:31 (237-41).

97. L'omission de toute l'évidence indiquant que le vol 93 a été abattu par un avion militaire (238-39, 252-53).

98. L'allegation que Richard Clarke n'a pas reçu l'autorisation d'abattre l'avion jusqu' à 10:25 (240).

99. L'omission du propre témoignage de Clarke, qui suggère qu'il ait reçu l'autorisation d'abattre l'avion à 9:50 (240).

100 L'allegation que Cheney n'a pas atteint l'abri souterrain (le PEOC [ centre présidentiel d'opérations de secours ]) jusqu' à 9:58 (241-44).

101. L'omission des témoignages multiples, y compris celui de Norman Mineta à la Commission elle-même, que Cheney était dans le PEOC avant 9:20 (241-44).

102. L'allegation qu l'autorisation d'abattre un avion civil doit être donnée par le président (245).

103. L'omission des rapports que le Colonel Marr a ordonné d'abattre le vol 93 et que le Général Winfield a indiqué qu'il et d'autres au NMCC avaient esperé que l'avion de combat atteindrait le vol 93 (252).

104. L'omission des rapports qu'il y avait deux avions de combat dans le ciel à quelques milles de NYC et de trois d'entre eux seulement 200 milles de Washington (251).

105. L'omission de l'évidence qu'il y avait au moins six bases avec des avions de combats en l'alerte dans la région du nord-est des Etats-Unis (257-58 ).

106. L'approbation de l'allegation du Général Myers que le NORAD avait défini sa mission en termes de défendre seulement contre des menaces de l'étranger (258-62).

107. L'approbation de l'allegation du Général Myers que le NORAD n'avait pas identifié la possibilité que les terroristes pourraient employer des avions de ligne détourné comme missiles (262-63).

108. Le manque d'accentuer la signification de l'évidence est présenté dans le rapport lui-même, et mentionner l'autre évidence, prouvant que le NORAD avait en effet identifié la menace d'avions de ligne détournés pourrait être employée comme missiles (264-67).

109. Le manque à sonder l'issue de la façon dont les "jeux de guerre" programmés ce jour ont été liés au manque des militaires d'arrêter les avions de ligne détournées (268-69).

110. Le manque de discuter la pertinence possible de l'opération Northwoods avec les attaques de 9/11 (269-71).

111. L'allegation -fait en expliquant pourquoi les militaires n'ont pas obtenu des informations sur les detournements à temps pour les arrêter -que le personnel de la FAA inexplicablement n'a pas suivi des procédures standard environ 16 fois (155-56, 157, 179, 180, 181, 190, 191, 193, 194, 200, 202-03, 227, 237, 272-75).

112. Le manque de préciser que l'"indépendance" réclamée de la Commission a été fatalement compromise par le fait que son directeur exécutif, Philip Zelikow, était pratiquement un membre de l'administration de Bush (7-9, 11-12, 282-84).

113. Le manque de préciser que la Maison Blanche a cherché la première fois à empêcher la création d'une Commission de 9/11, puis a placé beaucoup d'obstacles dans son chemin, y compris lui donner une place extrêmement maigre (283-85).

114. Le manque de préciser que le Président de la commission , la plupart des autres commissaires, et au moins la moitié du personnel ont eu des conflits sérieux d'intérêt (285-90, 292-95).

115. L'échec de la Commission, tout en se vantant qu'elle a présenté son rapport final "sans dissidence," pour préciser que c'était probablement possible seulement parce que max Cleland, le commissaire qui critiquait la Maison Blanche et a juré qu'il ne ferait pas partie de '"regarder l'information seulement partiellement," a dû démissionner afin d'accepter une position avec la banque Export-import, et que la Maison Blanche a expédié sa nomination pour cette position seulement après qu'il devenait tout à fait franc dans ses critiques (290-291).

Je terminerais en précisant que j'ai conclu mon étude de ce que je suis venu pour appeler "le rapport de Kean-Zelikow" en ecrivant ce qui est, "loin de diminuer mes soupçons au sujet de la complicité officielle, a servi à les confirmer. Pourquoi les esprits responsable de ce rapport final s'engageraient dans une telle déception s'ils n'essayaient pas de dissimuler des crimes très élevés?" (291)

http://www.911truth.org/article.php?story=20050523112738404
http://www.interlinkbooks.com/BooksN/New_Pearl_Harbor.html


Vendredi 2 Septembre 2005


Commentaires

1.Posté par Chan le 06/10/2006 08:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Dommage que personne ne ce soit donné la peine de VERIFIER la TRADUCTION de cet article qui avait tout pour être intéressant, mais qui malheureusement est completement incompréhensible à plus de 50%...

Nouveau commentaire :

VIDEOS | Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences

Publicité

Brèves



Commentaires