Sciences et croyances

La science du réchauffement global d’origine humaine ne résiste pas à l’examen minutieux



Lawrence Solomon
Jeudi 10 Juin 2010

La science du réchauffement global d’origine humaine ne résiste pas à l’examen minutieux

L’empereur gazcarbonicophobe est à poil.
Image du magazine Weekly Standard.


Financial Post, Lawrence Solomon, 6 juin 2010


      Une audition contradictoire de la science du réchauffement global, menée par l'Institut universitaire de Pennsylvanie pour le droit et l'économie, a conclu que pratiquement aucun argument invoqué par les gazcarbonicophobes du réchauffement global ne résiste à l'examen minutieux.


      L’audition contradictoire, effectuée par Jason Scott Johnston, professeur et directeur du Programme sur le droit, l'environnement et l'économie de l’école de droit de l'université de Pennsylvanie, révèle que, « pour quasiment chaque question majeure de la science du changement climatique, les rapports du GIEC, et les autres travaux résumés des principaux scientifiques de l’institution climatique, ont adopté diverses stratégies de rhétorique qui semblent systématiquement dissimuler ou minimiser ce qui ressort être des incertitudes, ou même des désaccords, scientifiques fondamentaux. »


      Le professeur Johnson, qui a exprimé son étonnement sur le fait que le réchauffement global soit si faible, a systématiquement examiné les racontars présentés dans les publications du GIEC et les autres travaux du même tonneau d'éminents scientifiques de l’institution climatique, et les a comparés à la littérature sur la science climatique rédigée par les pairs (peer-edited). Il a constaté que l’institution climatique n’applique pas la méthode scientifique. Elle paraît à la place « constituée globalement d’un essai d’accumulation de preuves en faveur d'une préférence politique prédéterminée. »


      Le document de 79 pages [au format pdf], qui vide en réalité l’affaire du réchauffement climatique d’origine humaine, peut être consulté ici.



Original : opinion.financialpost.com/2010/06/06/legal-verdict-manmade-global-warming-science-doesn%E2%80%99t-withstand-scrutiny/
Traduction copyleft de Pétrus Lombard




Jeudi 10 Juin 2010


Commentaires

1.Posté par IDecius le 11/06/2010 21:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Vous avez raison va. Et l'idée que cet article est tout droit sorti du "Financial Post" ou que l'étude a été réalisé par une école d'économie américaine ne vous choque pas? C'est vrai qu'on ne pourrait douter que les Américains n'ont rien à gagner à déclarer que l'Homme n'y est pour rien dans le réchauffement et qu'on peut continuer l'industrie et le pétrole plein pot sans problème.

Il y a au moins une amélioration: vous n'en êtes plus à critiquer la véracité du dérèglement climatique, mais plutôt ses origines. Encore un petit effort et vous verrez!

2.Posté par Wolfgang le 12/06/2010 11:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@IDecius

Et vous ne trouvez pas étrange que le thèse du refroidissement climatique ait eu son heure de gloire dans les années 70 ... entre réchauffement et refroidissement mon coeur balance !! En fait, la thèse réchauffiste est de plus en plus battue en brèches par des scientifiques qui ont décidé de casser la loi du silence et c'est très bien.

3.Posté par IDecius le 12/06/2010 15:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Oui, il y en a qui ont parlé trop vite, le terme de réchauffement est peut-être mal approprié, du moins sur le cours terme, à l'image de l'hiver froid et prolongé qu'on vient de connaître, et que certains tentent malicieusement d'interpréter comme étant la preuve qu'il n'y a pas de réchauffement... Je préfère dire bouleversement climatique. La science du climat est quelque chose de très complexe, c'est un système "chaotique", dans le sens où la moindre variable en climatologie peut avoir des conséquences les plus inattendues, imprévisibles ; toutes les intégrer est très compliqué et c'est le travail des climatologues.
Après ils ont constaté une hausse des températures en parallèle à l'essor industriel de l'Humanité (surtout de l'Occident en fait), d'où la conjecture que ce changement est causé par les activités industrielles de l'Homme.
Y a pas de complot derrière tout ça, ni de "loi du silence". Il suffit de regarder ce qu'il se passe aux States ou d'écouter Claude Allègre pour comprendre que les scientifiques sont partagés sur ce sujet. A noter que les enjeux sont énormes pour l'industrie du monde entier et plus particulièrement pour les compagnies pétrolières et pétrochimiques (engrais, etc...) ; rappel: Claude Allègre n'est pas un climatologue, c'est juste qu'il a une certaine renommée en tant qu'ancien géochimiste.

Il est dommage de constater qu'on a tellement fait peur aux gens avec le réchauffement qu'un nouveau mouvement est en train d'apparaître: le climato-scepticisme. Mauvaise campagne de com'...

4.Posté par Gugusse le 12/06/2010 23:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

A IDecius

Sur la participation directe de l'industrie pétrolière à la thèse de l'origine humaine du réchauffement :
http://www.alterinfo.net/Le-geyser-de-petrole-est-capable-de-durer-des-annees_a47233.html

Allègre est géochimiste, comme plusieurs responsables du GIEC. Il n'existe pas de diplôme de climatologue, mais seulement de météorologue. Certains se spécialisent dans l'étude des cycles climatiques. http://www.emploi-environnement.com/fr/dico/fiches/metier_ingenieur_meteorologue_climatologue.php4

5.Posté par Gugusse le 12/06/2010 23:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Edit :dans le lien ci-dessus certains diplômes universitaires enseignent les sciences du climat... au temps pour moi. Il y a un tel nombre de personnes au GIEC qui ont un avis sur le climat sans avoir la moindre compétence en la matière (à commencer par son président, économiste des chemins de fer, que l'on finit par oublier que cet organisme s'est attaché aussi la compétence de quelques personnes sensées savoir de quoi elles parlent).

6.Posté par Jimmy le 19/06/2010 08:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ne soyez pas surpris de ce que le détracteur de la théorie du RCG soit de la même nationalité (américaine) que le premier prophète de la religion du réchauffement climatique global, c'est-à-dire Al Gore ! Il y a des gens intelligents partout.
Le fait constatable par tous, c'est qu'il ne fait pas plus chaud aujourd'hui qu' « hier » , et qu'il faut encore mettre un pull pour supporter un climat aux températures anormalement en dessous des moyennes saisonnières.

7.Posté par A TOUS URGENT URGENT !!!!!!!!!!!!!!!!!!! le 19/06/2010 14:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ecoutez ce témoignage, le type explique que la fuite de pétrole BP va servir à creer une implosion de gaz naturel qui va former un tsunami gigantesque qui se dépladera à la vitesse du son. ensuite je pense que le nouvel ordre sera instauré

http://www.disclose.tv/action/viewvideo/47897/OhMyGod_BP_Oil_Apocalypse_Getting_Worse_NWO_Mafia/

8.Posté par Saber le 19/06/2010 15:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Il ne suffit pas de parler de température seulement pour tenter de comprendre ce dit réchauffement, mais il y a un autre point tout aussi important qu'est l'évaporation de l'eau qui modifie le taux d'hygrométrie.

9.Posté par A TOUS URGENT URGENT!!!!!!!!!!!!!! le 19/06/2010 15:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@SABER

TU es Partout tu réponds a tout mais tu réponds pas a ce que je soulève. tu es enfermé dans ta bulle contre le sionisme a part ça rien d'autre.

C'est une grande catastrophe qui attend les USA et le monde . Enfin on verra bientot le projet des luciferiens ce met en place .

10.Posté par Saber le 19/06/2010 16:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

9.Posté par A TOUS URGENT URGENT!!!!!!!!!!!!!! le 19/06/2010 15:34

@SABER

TU es Partout tu réponds a tout mais tu réponds pas a ce que je soulève. tu es enfermé dans ta bulle contre le sionisme a part ça rien d'autre.

Il y a un verset du coran et un hadith qui résume l'ensemble des changements climatiques, économiques, politiques, sociaux et agronomiques.

Si je suis partout et je réponds à tout, c'est aussi une façon d'intéresser mon intellect de ce qui affecte.

Rien ne t'oblige de lire ce qui ne te convient pas, ça dépend de toi de choisir .

Mes coreligionnaires se font massacrer dans l'anonymat le plus total, et le moindre des efforts c'est de lire et écrire en attendant qu'une thèse puisse en sortir .

Thèse sur le pétrole, ses dérivés et les conséquences qui en découlent d'après le livre saint.

11.Posté par A TOUS le 19/06/2010 17:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Saber

Rien ne t'oblige de lire ce qui ne te convient pas, ça dépend de toi de choisir .


j'ai choisi et bonne continuation

12.Posté par zoulika le 19/06/2010 19:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

salam allikoum,paix a tous les hommes et femmes de justice.
@saber.
merci pour vos posts ,j'ai toujours plaisir a vous lire.
continuer je vous encourage.
merci mon frére.
que DIEU(swt)vous donne en plus de connaissance in challah.
salam allikoum et paix.

13.Posté par zoulika le 19/06/2010 19:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

désoler faute de frappe.

Nouveau commentaire :

Actualité en ligne | International | Analyse et décryptage | Opinion | Politique | Economie | Histoire et repères | Sciences et croyances

Publicité

Brèves



Commentaires