Au sein de l'appareil diplomatique turc, il doit s'en ‎trouver quelques responsables qui se réjouissent à l'idée ‎d'un possible compromis israélo-syrien, ne serait ce que ‎parce qu'une telle entente, si elle venait à avoir lieu, ‎consacrerait l'émergence, dans les équations régionales, ‎d'un incontournable facteur turc. Cependant, au train où ‎vont les choses, ces réjouissances ont de fortes chances ‎de n'être que de simples illusions : en effet, le troisième ‎round du dialogue Tel-Aviv-Damas vient de débuter, à ‎Ankara, dans un climat particulièrement morose, et pour ‎cause : alors que la délégation syrienne s'apprêtait à ‎gagner Ankara, pour la troisième fois, en l'espace de ‎quelques semaines, les agences ont fait état de l'adoption ‎à la Knesset d'un projet de loi qui soumet toute décision ‎gouvernementale au sujet de la rétrocession des hauteurs ‎du Golan à une consultation populaire, obstacle de taille, ‎au regard du ressentiment que nourrit, en général, le ‎citoyen sioniste, à l'égard de toute initiative, qui pourrait ‎s'apparenter, de près ou de loin, à une concession pro-‎arabe. En réalité, ce que les analystes occidentaux ‎qualifient, un peu naïvement, de "reprise de langue" ‎israélo-syrienne, n'est qu'une série de contacts à bas ‎niveau où des questions substantielles sont condamnées à ‎être ignorées, en raison de la mauvaise foi d'Israël. ‎Depuis le temps où ces contacts sont amorcés, jamais le ‎Golan n'a figuré en propre au menu des discussions. On ‎s'est contenté tout au plus d'évoquer des généralités ‎d'ordre technique, qui, comme chacun le sait, ne suffisent ‎même pas à ébaucher un début de solution. D'où ‎l'exigence de garantie de succès de ces pourparlers que ‎posent, désormais, les Syriens aux Américains, en ‎qualité de maîtres et de mentors d'Israël. En effet, aucun ‎Etat au monde ne peut prétendre connaître aussi bien que ‎la Syrie le sens de ce slogan biblique auquel se réfère ‎l'entité sioniste, en temps de guerre, comme en temps de ‎paix : " Par la ruse , la guerre tu feras". Tout au long de ‎la décennie 90, Tel-Aviv a réussi à mener les Syriens en ‎bateau en échange d'une poignée de fausse promesses ‎qu'Ariel Sharon a tôt fait de jeter aux orties, dès l'an ‎‎2000, date de son accession au pouvoir. Pour la Syrie de ‎Bachar Assad, il n'est donc pas question de reconduire ‎cette expérience d'échec, de se rendre utile à un Premier ‎ministre sioniste en instance de départ, qui cherche, ‎désespérément, à décrasser une image que même ses ‎compatriotes ne supportent plus. Damas veut, certes, la ‎paix, mais pas au prix de se laisser prendre au piège, un ‎piège qui a tout l'air d'un guet-apens à double fermeture. ‎