Conflits et guerres actuelles

La guerre devient globale



Samedi 22 Mars 2008

DANILO ZOLO


La guerre d’agression déclanchée le 20 mars 2003 contre l’Irak par les armées étasuniennes et britanniques a marqué le point culminant d’une dérive belliciste qui a débuté dans l’ultime décennie du siècle dernier, après la fin de la guerre froide. Il s’agit d’un phénomène qui a investi le monde entier et qui est bien loin d’être épuisé, comme l’a prouvé la guerre contre le Liban de l’été dernier et comme le prouvent les préparatifs de guerre contre l’Iran. Et le phénomène de la guerre de même que les appareils rhétoriques de sa justification ont rapidement changé. Ce changement ne peut être interprété aisément que dans le cadre des processus de transformation économico-financière, informatique et politique qu’on trouve sous le nom de « globalisation ». En d‘autres termes, s’est développé pendant ces années un processus de transition à la « guerre globale », avec, comme point central, l’adoption de la part des puissances occidentales de la notion de « guerre préventive », conçue et pratiquée par les Etats-Unis contre les dits « Etats canaille » et les organisations du global terrorism. Cette transition n’a pas concerné que la morphologie de la « nouvelle guerre », à savoir sa dimension stratégique et sa potentialité destructive. On y trouve très étroitement connectée une véritable éversion du droit international, due à l’incompatibilité radicale de cette « guerre préventive » avec la Charte des Nations Unies et le droit international général. A quoi s’ajoute une régression à des rhétoriques antiques de justification de la guerre, y incluse la doctrine « impériale » de la « guerre juste » et de son noyau d’ascendance biblique : la « guerre sainte » contre les barbares et les infidèles.

Ces rhétoriques sont devenues aujourd’hui, dans un contexte de globalisation des moyens de communication de masse, un instrument belliqueux d’exceptionnelle importance. La guerre d’agression contre l’Irak a été une guerre « globale » parce qu’elle a été menée à l’enseigne d’une stratégie impériale que son principal protagoniste – les Etats-Unis d’Amérique- a orienté vers des objectifs universels comme la sécurité globale (global security) et l’ordre mondial (new world order). Sa finalité n’a jamais été la conquête d’espaces territoriaux selon le modèle des guerres coloniales. La « guerre globale » a été menée pour décider de qui allait devoir prendre la fonction de leadership dans le système mondial, qui allait imposer les règles de la compétition entre les grandes puissances, qui allait avoir le pouvoir de modeler les processus d’allocation des ressources et faire prévaloir sa propre vison du monde. Voilà ce qu’a été l’enjeu d’une guerre qui, par de nombreux aspects, n’est pas encore finie. La guerre continue à la fois dans ses effets destructeurs et sanguinaires, et dans l’instigation de sa réplique tout aussi destructrice et sanguinaire du terrorisme. La finalité impériale de la guerre en Irak est confirmée par d’importants documents de la Maison Blanche et du Département d’Etat, depuis le Defense Planning Guidance de 1992 jusqu’à la National Security Strategy de 2002. L’intérêt qu’on y déclare vouloir poursuivre par la force des armes est la stabilité de l’ordre mondial dans un cadre d’interdépendance accrue des facteurs internationaux et de vulnérabilité élevée des pays industriels. Le risque concerne surtout l’accès libre et régulier aux sources d’énergie. Et cette stabilité globale doit être garantie –c’est le point central- sans toucher aux mécanismes de distribution mondiale de la richesse qui creusent un sillon de plus en plus profond entre les pays riches et les pays pauvres.

Pour réaliser cet objectif, la guerre globale est une prothèse nécessaire. Et les Etats-Unis, en tant que global power, sont le seul pays en mesure de « projeter de la puissance » à échelle planétaire. Ils ont des intérêts, des responsabilités et des devoirs globaux, et doivent pour cela étendre leur propre influence dans le monde, en renforçant l’America’s global leadership role. Universalisme impérial, doctrine de la « guerre juste » et mystique biblique de la guerre sainte » s’unissent en une conception discriminative de l’espace global. Qui repousse l’hégémonie des valeurs occidentales appartient à la bande des nouveaux barbares et des nouveaux infidèles. : c’est un ennemi de l‘humanité. Dans ce contexte, on peut dire que la guerre déchaînée il y a cinq ans contre l’Irak, avec les falsifications retentissantes qui l’ont motivée, l’usage de moyens de destructions de masse, l’imposante campagne idéologique, les massacres de civils, la déprédation des ressources énergétiques, et, non des moindres, l’atroce pendaison de l’ex-dictateur Saddam Hussein, est l’exemple de la nature terroriste de la « guerre globale préventive » déchaînée par les puissances anglo-saxonnes contre le global terrorism.


Edition de mercredi19 mars 2008 de il manifesto

http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/19-Marzo-2008/art7.html
Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio


Samedi 22 Mars 2008


Commentaires

1.Posté par belbel le 22/03/2008 18:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

moi je vous indique de lire le tome 25 des oeuvres de LENINE . Cela vous feras changer un peu les idees . En plus je ne pense pas que si les gringos attaquent
l ' IRAN ils s'en sortiront! a bon compte !!! J'espere que vous avez compris la demarche americaine , il ne toucheront pas a l ' IRAN si toute les armees europeennes ne marchent pas avec eux. IL FAUT QU' ILS FABRIQUENT de NOUVEAUX 11 septembre et peut etre .........

2.Posté par hélène le 22/03/2008 19:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

je ne suis pas aussi optimiste que vous.
il y a un Etat qui posède toutes les armes de destruction massives, qui est d'ailleur le seul a les posséder dans cette région, qui fait l'expérience que TOUT lui est permis, sans freins, la destruction totale du peuple palestinien et le vol de toutes ses terres,cet Etat n'a donc aucune retenue et la destruction de l'iran est dans ses cartons, depuis des decennies (plan israélien oded yinon)

les iraniens le savent et tentent de se protéger en sancuarisant leur territoire, mais lles incroyables pressions de la communauté internationale à la suite de l'Etat d'israel, ne laissent pas présager une acalmie.pour eux.

plus le temps passe plus l'Etat d'israel et son lobby planétaire sont arrogants et surs de toute impunité.
plus leurs crimes sont atroces, plus le monde se tait ,plus ils ont tout pouvoir, et donc plus leur comportement et leurs crimes sont monstrueux.

c'est ce qui me fait craindre une campagne de bombardements d'israel et de ses alliés sur l'iran et l'emploi par ces mêmes de l'arme nucéaire .

ils en sont tout a fait capable puisqu'ils sont surs que leur victime ne pourra pas répondre.

on peut détruire un pays sans mettre pied à terre et les armes abominables qu'isael possède et utilise (gaza, liban ) peuvent détruire l'iran.

3.Posté par fred is back le 22/03/2008 19:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

N'oublions pas que la guerre préventive fut instauré par les Nazi pour justifier leurs agressions d'états souverains. Les USA font la même chose aujourd'hui, le 11 septembre fut leur "incendie du reichtag" pour justifer la mise en place d'un état fasciste et limiter la liberté de ses concitoyens. Nous somme face à un état sur armée, mais runé, donc très dangereux pour le reste du monde.

VIDEOS | Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences

Publicité

Brèves



Commentaires