MONDE

La Russie avertit les USA contre une attaque sur l'Iran


Traduction de l'article original Press TV: "Russia warns US against attacking Iran"


Jeudi 18 Février 2010

La Russie avertit les USA contre une attaque sur l'Iran
Le chef d’Etat-major de la Russie, Nikolai Makarov, a averti les USA contre une frappe sur l'Iran concernant le programme nucléaire du pays.  
 
 « Les conséquences, je crois, seraient redoutables pour l'Iran, mais aussi pour la Russie et la communauté de l'Asie-Pacifique entière », a indiqué Makarov Mercredi.  
 
 Le chef de l’Armée Russe a suggéré plus loin que les Etats-Unis pourraient tourner leur attention militaire contre la République Islamique une fois ses opérations en Irak et en Afghanistan achevées.  
 
 En pleine campagne US battant le tambour pour obtenir le soutien pour de nouvelles sanctions contre l’Iran, le Président Mahmoud Ahmadinejad a averti Mardi que les puissances mondiales « regretteraient » tous mouvements contre le pays.  
 
 « Si quiconque cherche à créer des problèmes à l'Iran, notre réponse ne sera pas comme avant », a déclaré Ahmadinejad lors d’une conférence de presse à Téhéran.  
 
 « Quelque chose sera fait en réponse qui les fera (les puissances mondiales) regretter [leur action] », a ajouté le chef de l’exécutif Iranien. « Cependant, nous préférons qu’ils s’orientent vers la coopération [avec l'Iran]. »  
 
 Le Président Ahmadinejad a fait ses remarques alors que la Secrétaire d'Etat US, Hillary Clinton, concluait sa visite au Moyen-Orient, où elle s'est arrêtée au Qatar et en Arabie Saoudite pour obtenir le support des poids lourds du monde arabe contre les ambitions nucléaires de Téhéran.  
 
 Téhéran a indiqué que son programme nucléaire est destiné aux applications civiles de la technologie et a appelé au retrait de toutes les armes de destruction massive à travers le globe.  
 
 L'Ouest accuse cependant le pays d’avoir des objectifs militaires. Les Etats-Unis ont mené les efforts pour obtenir de nouvelles sanctions du Conseil de Sécurité de l'ONU contre l'Iran, après que le pays ait annoncé la production de son premier lot d'uranium enrichi à 20% pour fabriquer le combustible nécessaire au réacteur de recherche médical de Téhéran.
 
 
 Lien de l'article original:
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=118849&sectionid=351020104



Jeudi 18 Février 2010


Commentaires

1.Posté par fennec le 18/02/2010 13:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

C'est de la gesticulation. Il n'y aura pas de frappe contre l'Iran, sinon pourquoi Obama coopère t-il avec Taiwan et pourquoi recevrait-il le Dalai Lama si ce n'est pour s'attirer les très recherchées foudres de Pékin .Et sans l'accord de Pékin, pas de frappe contre l'Iran.
L'honneur est sauf pour tous les protagonistes .

2.Posté par fennec le 18/02/2010 13:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ps: A moins que ...

3.Posté par Mabrouk le 18/02/2010 13:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Justement c'est pour avoir l'aval des chinois en les faisant chanter que les us-sionistes font ce qu'ils font. c'est à dire vente d'arme à Taïwan, rencontre avec le dalaï lama etc...
Mais les chinois ne sont pas dupes et loin d'être des imbéciles. Ils sont pris en tenaille entre les ricains et les sionistes qui veulent s'accaparer les richesses du sous sol iranien et les iraniens eux-mêmes qui savent pertinement que les chinois ont besoin de leur petrôle et leur gaz pour subvenir aux besoin de plus en plus croissant de l'économie chinoise.
Ils vont bientôt taper l'Iran mais leur but final c'est de changer le regime en place, à savoir les religieux et consort.

4.Posté par duperrier le 18/02/2010 14:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ils ne peuvent plus reculer sans perdre la face ,le problème des Russes les grands sont pour mettre un brouillard très épais ,et les sous main essayer de mettre en veilleuse les doutes ,Comme tous ceux qui sont au Pouvoir tous aussi Lâches Traîtres comme avec l Irak pas un a mis le veto ,Ils ont trop d'armes en stock et trop de peuples improductifs ,et faut dégager ,l'un avec l'autre

5.Posté par joszik le 18/02/2010 14:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Fennec,
A moins que.....que les états-unis ne cherchent à obliger la Chine à voter les nouvelles résolutions des islamophobes à l'ONU.
en exerçant une pression politique, sans que ces ventes ne soient confirmées car les équipements ne sont pas encore livrés à Taïwan. C'est du chantage au vote.
De toutes les façons qu'ils votent ou non les équipements seront livrés à Taïwan.

6.Posté par fennec le 18/02/2010 14:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pure spéculation : et si c'était la chine qu'on visait?
Soit par une attaque directe sur Pékin, soit en lui coupant l'herbe sous les pieds en la privant de sa principale source d'énergie : l'Iran?
Ce serait le plus grand hold up du siècle étant donné les avoirs chinois aux Usa et en Europe sans compter les investissements en Afrique!
C'est tentant ,non?

7.Posté par muslim le 18/02/2010 14:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

pourquoi tant d'états ont le "droit" d'avoir le nucléaire et la bombe et pas l'Iran ?
pourquoi l'état chien d'israel à le droit à la bombe et pas l'Iran?

les occidentaux et les sionistes veulent garder le monopole de la bombe pour
mieux maquer les arabes et le reste de la planète. j'espère que l'Iran ne cèdera
pas .si les chiens ricanosionistes attaquent l'Iran j'espère que le résultat sera la vitrification de l'état d'israel. et l'insurection dans les rues dumoyen orient et du
monde musulman.

8.Posté par max le 18/02/2010 15:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

le livre de zbigniew kazimierz brzezinski LE GRAND ECHIQUIER est le livre de chevet de nombreux specialistes en geopolitique globale

9.Posté par Nenuphar le 18/02/2010 15:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Et dire que Obama a eu le Nobel de la Paix. Il prend exactement la même ligne que son prédécesseur. Il a floué le monde et ses concitoyens qui lui ont accordé leurs suffrages. Depuis le début de cette foutue histoire, l'Iran dit que son programme nucléaire n'est destiné qu'aux applications civiles et appelle,à juste titre, au retrait de toutes les armes de destruction massive à travers le monde et plus particulièrement au terroriste de la région qu'est Israël mais le quartet, manœuvré par les US, ne l'entend pas de cette oreille. Ces US, assurément veulent détourner l'attention du monde sur leur situation économique catastrophique, à seule fin de maintenir le dollar, comme monnaie de réserve et de commerce. Ils sont prêts à mettre la région et/ou le monde à feu et à sang, pourvu qu'ils fasse tourner leur complexe militaro industriel. Foutu pays de merde qui a toujours pour objectif de diriger le monde de force ou de gré avec la bénédiction des faibles gouvernants des autres pays, supposés proches de lui.

10.Posté par soravardi le 18/02/2010 15:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pourquoi tant de d'états ont le droit d'avoir le nucléaire et la bombe et pas l'iran .

Tout ceux qui ont droit à la bombe nucléaire sont ceux qui n'ont pas signé le TNP tout simplement ex:Chine,France,etats unis ,royaume unis,russie,inde israel,pakistan,corée du nord (récent)

L'AIEA autorise l'aspect civile du programme d'un pays voulant en faire une source d'énergie ou de recherche scientifique mais n'a aucune compétence pour juger c'est a l'onu que revient cet charge L'Iran qui est signataire ne peut pas se lancer dans un programme militaire .Et pourtant vue les menaces qui pése sur elle ,de part et d'autres elle devrait commencer à y penser sérieusement .Le seul recourt qui lui
reste serait de sortir de ce même Tnp en évoquant l'article 10 .















11.Posté par fennec le 18/02/2010 16:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Merci max .

12.Posté par PALESTRO le 18/02/2010 16:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

J ai bien peur qu il arrive en Iran ce qui est arrivé en Irak , beaucoup de menaces et en fin de compte les traitres déserteront pour aller dans les bras des sionistes

13.Posté par ahriman le 18/02/2010 16:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

C'est qui qui a eu le prix nobel de la paix déja? vraiment deçu de Obama, mais je pense que c'est plutot hilary Clinton la vrai fanatique

14.Posté par Kolgan le 18/02/2010 16:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tout ceux qui ont droit à la bombe nucléaire sont ceux qui n'ont pas signé le TNP tout simplement ex:Chine,France,etats unis ,royaume unis,russie,inde israel,pakistan,corée du nord (récent)

Revois tes sources les USA,RU,France,Chine sont membres du TNP


15.Posté par soravardi le 18/02/2010 16:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Exact ces pays l'ont signés mais aprés l'avoir obtenu dix ans avant pour certain .Ce qui laisse le droit à d'autres de pouvoir s'en affranchir comme la corée du nord .

16.Posté par karl19w le 18/02/2010 17:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ne mélangeons jamais les peuples qui veulent la paix avec les dirigeants qui veulent la guerre.

17.Posté par voixlibre le 18/02/2010 17:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les nouvelles, les points de vue concernant cette fameuse guerres sont tellement contradictoires qu il est difficile, voire impossible de prévoir ce qui va se passer. La vérité ne nous est jamais dévoilée intégralement, il y a toujours des secrets que seuls les grands pliticiens détiennent, et encore!
Je crois que notre seul recours face à cet état de choses est de prier, surtout que la volonté humaine n est pas la seule à décider des événements, il y a celle de Dieu qui la transcende, heureusement! Il nous est juste donné assez de temps pour passer à l épreuve et démontrer nos bonnes ou nos mauvaises intentions.

18.Posté par POLO le 18/02/2010 17:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La clé et l'électron libre c'est la Russie dans cette partie, et le générateur c'est Israël et la Chine est clairement du coté de l'Iran; donc sous couvert d'un complot Israël serait capable de provoquer une catastrophe contre les Russes (attentat) en rendant l'Iran responsable par le biais des méandres des groupuscules terroristes comme ils savent en user prétextant que l'Iran n'aurait pas eu livraison des SS300 .

19.Posté par TheTruth le 18/02/2010 17:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je pense que tout ce manège ne sert qu'à amener l'humanité au bord d'une 3ieme guerre mondiale, la peur suscitée par cette alternative pourrait pousser les gens à accepter beaucoup de choses inacceptables à l'heure présente comme accepter le Nouvel Ordre Mondial et tout ce qu'il implique.

Les conspirateurs utilisent sans cesse cette méthode pour amener les peuples à accepter d'emblée leur solution:

1- Je suis un conspirateur et je veux arriver à un objectif A. Initialement cet objectif est inacceptable pour le peuple.

2- Je crée tout sorte de faux problèmes orchestrés en interne, ces faux problèmes imposés sur le peuple se résolvent comme par hasard en adoptant le plan A.

3- Une fois le peuple à bout, ils sautent à corps perdu sur ma solution A qui comme par hasard est déjà tout prête.

En l'occurence, rares sont les personnes qui sont pour le Nouvel Ordre Mondial, une guerre mondiale pourrait amener les gens à penser qu'en mettant en place un gouvernement unique et en abolissant les frontières, il n'y aura plus jamais de guerre. Du coup, les conspirateurs font monter la tension afin d'amener le monde dans une situation explosive en apparence (les leaders des différents pays dépendent tous d'entités -les élites oligarchiques,... - qui les dépassent et qui leur imposent les choses de l'extérieur ), afin de préparer leur transition vers le Nouvel Ordre Mondial.

C'est comme les tours de magies, tout le tralala et le numéro que font les magiciens ne servent qu'à occuper l'attention et à distraire le spectateur afin que le "magicien" puisse effectuer sa supercherie sans que personne ne s'en rendent compte.

20.Posté par POLO le 18/02/2010 17:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@TheTruth

tour de magie ou pas ,elle aura lieu cette guerre, autrement si on suit votre jugement, il n'y aurai jamais eu des guerres depuis le commencement du monde et pourtant on a vu....

21.Posté par TheTruth le 18/02/2010 18:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Polo

Non il y a une différence entre les gueguerres destinées à s'accaparer de la richesse d'autres pays et les Guerres Mondiales.

Les Guerres Mondiales ont toutes changé la face du monde et ont redistribué les cartes sur l'ensemble du globe. La 3ieme Guerre Mondiale n'a pour but que d'amener le Nouvel Ordre Mondial.

Le but est d'embraser la situation jusqu'à que des pays comme la Russie et la Chine soient obligé de s'y impliquer aussi, ce qui serait une première. Afghanistan, Irak, Pakistan, Yémen, Palestine, ..., bientôt l'Iran (?) répandent le conflit du Moyen Orient à de plus en plus d'intervenants de poids, la phase finale étant l'avènement d'une guerre mondiale impliquant toutes les grandes puissances.

22.Posté par HABIB le 18/02/2010 21:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Nous savons tous que les US gesticulent à mort en ce moment pour ce concentrer sur l'iran.
Pourquoi? Ils accélèrent leurs offensives sur les talibans... Enfin ils essayent..
ils accélèrent leur mascarade en irak..
Je ne veux pas jouer le devin ou autre..Mais je pense que nous assisterons aux premières frappes sur l'iran fin aout début septembre 2010. Toutes les grosses guerres ont pratiquement commencées à cette funeste période.. Retour de vacances!!

Nous assisterons aux mensonges habituels des medias de masse et comme d'habitude les coqs français tombera encore dans la collaboration de la bétise.. je parle du coq français car notre gouvernement ultra extremement pro super mega atlantiste a bien été elu par les coqs en bérets et leur baguette sous le bras...

Ne vous inquiétez pas, cette guerre aura bien lieu... Par contre va falloir nous préparer a une inflation énorme du coté de la pompe à essence, des produits de premières nécéssités, et d'un changement radical pour rentrer dans une nouvelle période d'après guerre... Mais combien mourront cette fois encore?

Merci sarko, merci bibi, merci barack vous êtes des gens bien.. des gens honnêtes, des gens plein de bonne volonté..

23.Posté par Lotfi le 18/02/2010 21:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@soravardi,

Il semblerait que pour vous, le désir d'acquisition de "la bombe" par l'Iran est une chose certaine (malgré les corrections faites et repétées ici et là sur ce site). A croire que vos sous-entendus n'ont pas d'autres buts que de faire entrer dans l'esprit collectif que "l'Iran veut la bombe" (ou bien juste votre intime conviction soit).

Si l'Iran voulait la bombe, la chose serait bien plus grave encore. Et sortir du TNP aurait l'effet inverse de ce que vous pensez. Il est d'ailleur drôle de voir que la date d'acquisition "de la bombe" par l'Iran n'arrêtent pas d'être repoussée d'année en année (ça donne un indice du sérieux de "ceux d'en face")


Ca me fait rappeler que durant la fin de la guerre froide, plusieurs pays de l'ex-URSS possédaient encore des têtes nucléaires. Il est quasiment convenu par tous les bureaux de renseignements que durant les 90', l'Iran (entre autre) aurait pu avoir accès à certaines de ces ogives.

A défaut de posséder l'arme nucléaire, peut-être que le sous-entendu d'Ahmadinejad peut laisser à imaginer que d'autres réponses de l'Iran sont envisageable (et avec le coup des S-300, l'Iran ne fera pas de cadeau même aux russes)

24.Posté par soravardi le 18/02/2010 23:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La sortie du tnp est valable pour n'importe quel pays,concernant les inspections encore une fois l'Aiea n'a pas remarqué de manquement à l'ordre .Ce que fait l'iran est du domaine de la recherche scientifique ,et les pressions qu'elle subit par rapport à son programme n'a d'autre raisons que de connaitre son véritable potentiel militaire pour pouvoir juger d'une frappe ou non sur son sol .Est ce que l'irak n'a pas payé le prix fort de son amateurisme en matiére de stratégie?Un pays au moyen orient sans arme est un pays mort .Surtout si il a des richesses naturelles .

Personnellement je pense que l'iran sera attaqué d'ici un an ou deux .

25.Posté par Anita1945 le 18/02/2010 23:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

REOPEN 911 - Dailymotion : "Un EXPERT dénonce la "propagande occidentale" contre l'IRAN". Site : AGORAVOX - L'Expert Allemand a écrit un Livre : ELSAESSER, il se nomme.
Jeudi, 18/02/2010 - Hello, Regarde cette vidéo !


26.Posté par Coucou le 19/02/2010 01:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjour,

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi les pays musulmans veulent des bombes et des armes à l'occidentale? le Prophète a bien dit "Seul Allah puni par le feu"
Comment allier course à l'armement (notamment Bombe H)et les lois coraniques?

Cela n'est pas une critique c'est une vraiment une question ouverte:)

On pourrait aussi ajouter que les pays musulmans souffrent de plus en plus(surtout la population ) non pas à cause de la faiblesse de la foi mais de leur faiblesse militaire et ce depuis la chute de l'empire Ottoman en 1924, (dernier Califat ),nationalisme arabe et morcelement de la Oumma sont la conséquence.

Les hommes de sciences arabes à l'époque(18ème,19ème), n'ont-ils pas vu le développement scientifique et militaire de l'occident à venir?
Ne se sont-ils pas dit:Nous devons nous aussi pousser la science afin de ne pas être asservis et proteger nos peuples?

Pourquoi ils ne l'ont pas fait alors que les arabes ont connu un réel essor des sciences durant le moyen-âge?

Peut-être que l'Occident n'a pas laissé développer cette science dans le but d'affaiblir politiquement les pays arabes, et ainsi avoir la main mise sur le pétrole(75% des réserves mondiales sont sur des terres musulmanes).C'est une possiblité mais valable que pour le 20ème siècle.

Comment les pays peuvent-ils combattre s'ils n'ont pas les même armes?

Cela expliquerait la soumission des dirigeants arabes en dépit de leur peuple.

Merci pour vos réponses

27.Posté par Kosta le 19/02/2010 09:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je pense que l' IRAN devrait posseder ll bombe atomique. Ca permettrait de faire contre poids au moyen orient . En effet si l'IRAN arrive a fabriquer son nucléaire militaire, les sionissosionistes (entendez par la les gouvernements a la solde des sionistes et les sionistes juifs) n'aurez pas d'autres alternatives que de negocier avec les iraniens, ce contre poids serait bénéfique pour l'humanité toute entiere.
De plus, l'islam preconise la loi du talion , oeil pour oeil dent pour dent, mais il est toutefois mieux de pardonner, la ou je veu en venir, c'est que cette loi permet a tout musulmans de rendre coup pour coup, donc si vous savez que votre adversaire peut vous rendre la pareil, vous ne faites rien qui entrainerait la meme riposte, c'est ce contre poids qui regit les relations. A armes egales on se mefie plus.

Mais pour l'instant c'est pas le cas, ces voleurs veulent en decoudre, ils sont deja engages en Afghanistan et e ne Irak, par contre avec les iraniens c'est un tout autre debat, c'est un peuple fier et courageux, vaillant.

N'oublions pas aussi que la Chine comme la Russie assassinent des musulmans (Tchetchenie, Ingouchie), mefiance donc, ils peuvent se partager le gateau, mais celui qui complote contre ALLAH, se retrouve pris a son propre complot.

Et ce serait pas un moindre mal de voir arriver la troisieme guerre mondiale, ca permettrait enfin de voir qui a raison, les chiens ou les guerriers.

28.Posté par emailbleu le 19/02/2010 09:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

6.Posté par fennec le 18/02/2010 14:48

Fennec/renard du desert:Vous n'avez pas tout a fait tort,il y a du vrai dans ce que vous dites.

29.Posté par michel49 le 19/02/2010 10:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

On ne peut gagner une guerre qu'en livrant bataille sur le territoire de l'ennemi.

30.Posté par pas mieux qu une limace le 19/02/2010 11:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

encore du broullion pour semer doute ,confusion, et un peu de peur aussi
ca tiendra plus long mais ca gagne du temps
tripatouillant dans la melace pour garder le control
on s enlise
mais ils perceverent
et quant on perd ses verres
on voit plus clair
attention a la marche
le monde s eveille a la realitée

31.Posté par Sébastien le 20/02/2010 17:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Et il sont où le Maroc, l'Algérie, la Tunisie, L'Arabie Saoudite, l'Egypte, la Turquie etc etc.?

Vendus aux Etats-Unis?

Nouveau commentaire :

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS

Publicité

Brèves



Commentaires