Conflits et guerres actuelles

La France ose déployer le porte-avions nucléaire Charles-de-Gaulle ... en Afghanistan ( pour atteindre l'Iran ? )



Abderrahim
Jeudi 22 Juillet 2010

La France ose déployer le porte-avions nucléaire Charles-de-Gaulle ... en Afghanistan ( pour atteindre l'Iran ? )
Le chef de la Marine américaine, l’amiral Gary Roughead, s’est félicité aujourd’hui du prochain déploiement sur le théâtre des opérations afghanes du porte-avions nucléaire français Charles-de-Gaulle.
 
 « Il a été annoncé que le Charles-de-Gaulle sera déployé à l’automne pour soutenir les opérations en Afghanistan. Nous disposons aussi d’un porte-avions dans la région. Il est important d’étudier comment nos capacités de projection aérienne peuvent se compléter », a déclaré l’amiral Gary Roughead.
 
 « Nous avons hâte de pouvoir bientôt compter sur la participation importante du Charles-de-Gaulle pour fournir un soutien aérien aux troupes sur le terrain en Afghanistan », a-t-il ajouté. L’amiral Roughead termine une visite de cinq jours en France, où il a notamment pu monter à Toulon à bord du Charles-de-Gaulle, dont il a salué « le professionnalisme et la compétence » de l’équipage.
 
 --
 
 Les plus sceptiques y voient l'anticipation d'une future intervention israélo-américaine en Iran dans les mois à venir, la France veut aussi y contribuer ... ?! Effectivement l'utilité d'un porte avion de cet envergure n'a aucune utilité pour le conflit en Afghanistan ...
 
 Si le gouvernement actuel communique d'ici les jours et les semaines à venir sur la situation en Afghanistan et les prochains sanctions à l'encontre de l'Iran vous pouvez être sûr qu'ils préparent une intervention militaire ...

 
 To be continued ...
 www.islamenfrance.fr



Jeudi 22 Juillet 2010


Commentaires

1.Posté par Persona non grata le 22/07/2010 12:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Voilà encore une preuve suffisante aux derniers qui doutent encore d'une frappe sur l'Iran...

Avant hier ils ont reconnu ouvertement leur défaite en Afghanistan et voulant donc négocier avec les talibans et aujourd'hui on sort l'artillerie lourde ??!!!

Ca ne tient pas un instant

2.Posté par damien le 22/07/2010 12:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Meme ce nain de sarko veut nous emmener dans sa guerre contre l'iran.
C'est une guerre américaine, tout comme l'occupation de l'afpak, et la france n'a rien à y faire dedans.

3.Posté par NO2NWO le 22/07/2010 12:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Merci aux bergers de nous protéger contre les fanatiques et terroristes de l'Orient. C'est de l'ironie.

4.Posté par Persona non grata le 22/07/2010 12:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


@ Damien ,

Cf la derniére déclaration d'Elisabeth Levy et c'est trop tard car le processus est largement enclenché , il suffira d'une étincelle ( false flag attentat) pour que ça explose en France ...

5.Posté par why not le 22/07/2010 14:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Interesting ..........J'ai hate de voir la reaction du peuple Francais lors de la frappe !

6.Posté par Billy-la-braguette le 22/07/2010 23:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

S'il ne tombe pas en rade sur le chemin,le porte avion est envoyé en Afghanistan pays sans mer ni océan, pour faire la tenaille,grande spécialité de l'armée française !

7.Posté par me le 22/07/2010 23:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Qu'ils y aillent,
Allah les attend, et il est pas content du tout.

8.Posté par tarik le 23/07/2010 00:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@me
dis toi ....un peu de respect , c'est quoi ça comme post : "Allah les attend, et il est pas content du tout "????
N'évoque pas le nom d'Allah a l'emporte piece !
je ne sais si tu es reellement musulman ou un sionisto en train de mener son monde en bateau dans les deux cas abstiens toi d'etre impoli envers les autres croyants !

9.Posté par giammarino le 23/07/2010 03:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Personnellement, je ne vois pas où est le manque de respect ou même l'impolitesse dont tu parles.
Serait-il interdit de parler d'Allah pour un non-musulman?
Sache que si ton Dieu existe bel et bien, il est le Dieu de tous et de tout, et pas seulement le tien.
Donc, tolérence...

10.Posté par giammarino le 23/07/2010 03:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

De plus, pour ce qui est des musulmans, dont tu parles et semble vouloir être le porte-parole et prendre la protection, je te signale que si label de qualité il y a, il serait plutôt dans le Coran, et non pas dans le fait d'être musulman.

11.Posté par giammarino le 23/07/2010 03:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tu connais le Coran, mais aussi peu que moi, tu ne connais Allah, et donc, tu n'as pas plus de droit sur lui que quiconque sur cette terre. Si tu veux donner des leçons, reste donc dans ce cadre des écrits du Coran, cela suffira bien largement à Allah.
N'est-il pas écrit que Seul Allah saura juger ses créatures?

12.Posté par Anita1945 le 23/07/2010 04:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

J'avais lu qu'un nouveau Système (genre ANTIMISSILES RADAR) livré par les Américains allait être déployé en ISRAEL début à mi-Novembre prochain !
Tout ceci à des raisons - alors, je ne pense pas qu'ils commenceront leur Guerre avant cette installation devant les protéger (?)


13.Posté par cass. le 24/07/2010 03:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@damien le problème étant comment se débarasser de sarko tout de suite où sous très peu, c'est un malade mental grave ce type, ça n'est pas nouveau.

14.Posté par hezbollah le 24/07/2010 05:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

bienvenue on va vous faire montrer, c' est qui les vraies guerriers

15.Posté par Mammy le 25/07/2010 03:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ils auraient au moins pu le rebaptiser ce porte-avion. Je doute que De Gaulle eût apprécié cette décision.

16.Posté par Mammy le 25/07/2010 03:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Et j'ajoute que bon, il y a l'Afghanistan dans la région, l'Iran mais aussi le PAKISTAN!
Je doute que le porte-avion soit vraiment pour l'Afghanistan mais plutôt pour le Pakistan.

N'ont-ils pas bombardé le nord-ouest du Pakistan? Et puis ça rejoint l'information du ministère de l'intérieur qui "a adressé une lettre aux autorités locales de 4 provinces, leur conseillant de stopper l’exécution des contrats passés par les sociétés locales avec "Blackwater" qui, d’après le journal, couvre, également, les missions des services de renseignements américains. "

17.Posté par Anita1945 le 25/07/2010 04:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

MAMMY : le PAKISTAN a la bombe Nucléaire !
Ils ne combattent que les talibans cachés au PAKISTAN !
Ce porte-avions De Gaulle est là, en prévision : d'une prochaine Guerre contre l'IRAN !


18.Posté par Mammy le 25/07/2010 04:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Madame Clinton n'a-t-elle pas dit que Ben Laden était au Pakistan?

On nous avait dit que Ben Laden était en Afghanistan -> guerre

19.Posté par Anita1945 le 25/07/2010 04:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

17. Posté par Mammy le 25/07/2010 04:36
Madame Clinton n'a-t-elle pas dit que Ben-Laden était au Pakistan ?
On nous avait dit que Ben-Laden était en Afghanistan -> guerre.
-------------------------------------------------------
MAMMY : Oussama BEN-LADEN est mort depuis des années (il était sous dialyses) - même Benazir BUTTO avant d'être assassinée (je ne sais plus écrire ce Nom) était au courant de cette Mort.
Il avait trois ou quatre épouses officielles et plusieurs concubines : ce sont déjà des BEN-LADEN Fils et petits fils mais LUI Oussama est Mort et enterré.
Les Attentats du W.T.C. n'ont pas été son oeuvre, il a démenti lui-même d'en être l'instigateur et l'Auteur !
Il fallait un prétexte valable, à présenter au Peuple Américain, pour aller faire la Guerre en IRAK !
J'ai plein de youtubes et de dailymotions à ce sujet !

20.Posté par Mammy le 25/07/2010 05:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Vous inquiétez pas, je suis au courant pour ça. False flag, enterré dans les montagnes, sosie sur les vidéos (qui bizarrement disent pas les mêmes choses "je l'ai fait" "je n'ai jamais fait ça!"

Je ne dis pas que Clinton dit vrai mais je signale juste que les USA ont encore décidé de jouer la carte Ben Laden et on sait ce que ça a donné la dernière fois.

De toute façon, toutes les guerres qu'ils ont déclarés ont été précédés par un lavage de cerveau via les médias. Après l'Iran, je pense que le prochain grand méchant c'est le Pakistan. Mais je ne pense (ou peut être espère ) pas que le prochain pays attaqué soit l'Iran (trop risqué) alors que pour le Pakistan, l'Inde se ferait un grand plaisir de prêter main forte à l'oncle Sam qui est déjà enlisé en Afghanistan.

21.Posté par Anita1945 le 25/07/2010 05:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

2004 - Soirée Spéciale T.V. : La face cachée de Oussama BEN-LADEN.


22.Posté par Abdullah le 25/07/2010 07:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le point majeur est le Pakistan. Os indigérable même pour les US, plus encore que l'Iran, car il possède depuis 16 ans des bombes nucléaires et des missiles longue portée, qui le rendent inattaquable. Pour l'Inde si elle s'allie aux USA, le prix à payer sera insupportable et pour les US le bombardement du Pakistan leur fait perdre immédiatement l'Afghanistan et de gros souçis pour leurs bases dans le golfe pire qu'un bombardement en Iran souhaité par les dirigeants sunnites. Le porte-parole Européen des sionistes, le haineux philosophard BHL avait d'ailleurs écrit un livre incendiaire sur ce pays qu'il classait comme l'ennemi principal, livre classé raciste dans le Monde Diplomatique 2003. L'Asie centrale est en pleine recomposition en ce XXI° siècle, contraste aigu avec le monde Arabe assoupi, sous contrôle, jusqu'à la disparition prochaine de Moubarak et du roi d'Arabie. Pour l'Otan le constat est amer et délétère, trop tard en ce siècle de géostratégie nouvelle pour des guerres, ils montrent leur muscles.

23.Posté par ange le 25/07/2010 08:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Oh que non ,c'est sûr , mammy, de Gaulle suivait une bien autre voie !

24.Posté par parks le 25/07/2010 14:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Anita1945 t'as raison...Sarkozy veut faire preuve d'allégeance aux zuniens en envoyant CDG dans le golf. Mais c'est pour la guerre qui se prépare contre l'Iran qu'il envois le porte-avions. La France entrera en guerre contre l’Iran à côté des zuniens. Les français ne souhaitent pas cette guerre, avec moins de 30% de confiance Sarkozy ne représente plus le peuple français.

25.Posté par Anita1945 le 25/07/2010 14:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le Président actuel : SARKOZY, a certainement vécu l'entrée des chars RUSSES à BUDAPEST en 1956 - pour ceci, il a remis la FRANCE dans l'O.T.A.N. ?
C'est une Organisation Militaire et les Militaires : leur Métier est de tuer, tout ce qui se présente ! ça coûte ANNUELLEMENT d'être dans l'O.T.A.N !
Il l'avait mentionné sur son Programme : je l'avais signalé à deux petites vieilles.
Réponses : elles s'en foutent de sa Politique Extérieure !
Personnellement, je m'attends à une Guerre proche, puisque nous avons été réintégrés dans l'O.T.A.N.
La Guerre ne se limitera pas au territoire Iranien - elle s'étendra aux 28 Pays de
l' O.T.A.N. (ISRAEL sera le 28e Pays, ai-je lu) !
La FRANCE aura droit aux bombes des RUSSES ! Les RUSSES (150 Millions) ont les CHINOIS pour AMIS (1 MILLIARD 400 Millions de CHINOIS).
Nous verrons bien ce qui nous attend ! RIEN DE BON et dans un Avenir proche !
ça leur permettra de résorber le chômage de façon naturelle !

26.Posté par Anita1945 le 25/07/2010 15:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

DEPUIS début Janvier 2010 - Les RUSSES ont un Nouveau Texte de Loi :
Autorisation de Frappe Nucléaire PREVENTIVE.


27.Posté par emailbleu le 26/07/2010 19:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les russes et les chinois bombarder l'Europe est une utopie,et pour la chine ca equivaudrait a une revolution nationale a l(interieur de ses frontieres.Si guerre il y a les des sont jetés depuis longtemps.

28.Posté par emailbleu le 26/07/2010 19:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

De plus les russes n'ont pas envies de recevoir des bombes H chez eux,ni les Chinois d'ailleurs.Il est plus interressant pour eux de partager les pays conquit comme ils ont fait en Europe apres 1945.

29.Posté par joszik le 26/07/2010 19:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

A mon avis le porte avion risque d'être détruit par une soi-disante attaque iranienne ou Coréenne ce serait vraiment la meilleur de l'année. Se faire rouler ainsi dans la farine par les américains et les anglais!
La France n'a pas encore compris, qu'à terme elle serait aussi la cible des sionistes.

30.Posté par hezbollah le 26/07/2010 19:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

si on pars dans les frappes nucleaires, il y aura ni vainqueur, ni vaincu, mais des millions de cadavres.

31.Posté par Nicolas le 26/07/2010 20:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

La France va encore se faire poignarder dans le dos par ses meilleurs amis

32.Posté par BD le 26/07/2010 20:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

le fait d'avoir élu sarko c'est déjà un coup de poignard dans le dos de la part des francais

33.Posté par holla le 28/07/2010 17:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

c'est lamentable ! on ne veut pas de cette guerre. on en a raz le bol de vos guerres et de vos gamineries.... on en a plein le cul des conquêtes colonialistes par cette amérique arrogante, impérialiste, puante et aux aboies.

Nouveau commentaire :

VIDEOS | Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences

Publicité

Brèves



Commentaires