Sciences et croyances

LHC: le grand collisionneur de hadrons redémarre (revue)


Dans la même rubrique:
< >

Samedi 24 Mars 2018 - 00:32 Dieu est unique et transcendant



Lundi 1 Mars 2010

LHC: le grand collisionneur de hadrons redémarre (revue)
Le Grand collisionneur de hadrons, le plus grand accélérateur de particules au monde a redémarré après un arrêt technique décidé à la veille de 2010, a annoncé dimanche le site de la revue Simmetry.

Les premiers protons en 2010 ont été introduits dans ce tunnel de 27 km samedi et l'ont passé dans les deux sens. Les faisceaux de protons ont initialement circulé avec une énergie de 450 GeV (Giga-électronvolts) du Super-synchrotron (SPS) construit il y a près de 50 ans. Mais au cours des semaines à venir, les chercheurs comptent porter l'énergie des particules à 3,5 TeV (Tera-électronvolts).

Le synchrotron à protons est chargé d'accélérer les protons pour le LHC. Enfoui à 40 mètres sous terre, il distribue les protons qui circulent dans le sens horaire et antihoraire au LHC. Le LHC dans lequel les faisceaux de particules circuleront à presque la vitesse de la lumière (300 000 km/s) pourrait aider à dévoiler des secrets du Big Bang d'ici 2020.
    
Le collisionneur qui passe sous la frontière franco-suisse appartient au CERN, Organisation européenne pour la Recherche nucléaire, a été créé dans le but d'obtenir des données foncièrement nouvelles sur la matière et les lois physiques fondamentales.


Lundi 1 Mars 2010


Commentaires
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

66.Posté par IDecius le 02/03/2010 19:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Re-bonjour, j'ai lu les quelques derniers messages postés depuis hier (merci à Persona non grata pour ses encouragements).

J'aurai appris au moins une chose avec l'hypothétique existence du projet "blue beam", m'enfin cela reste pour moi de l'ésotérisme, et je ne souhaite pas débattre là-dessus (cul-de-sac inévitable).

@Persona non grata:
"Par contre dans l'eau c'est possible de dépasser les 300000KM/Sec , mais nous ne vivons pas en milieu aquatique..."

Vous dites qu'apparemment il serait possible de dépasser la vitesse de la lumière dans l'eau, pouvez vous expliquez de quoi est il raison précisément (transport de matière? d'énergie? d'information?). Car Einstein l'a démontré, et d'autres l'ont vérifiés après, la relativité restreinte interdit tout déplacement (au moins de systèmes matériels) au delà de la vitesse de la lumière dans le vide, c'est à dire dans le milieu offrant le moins de résistance au déplacement. Ca va de soi que sous l'eau, ca ne peut l'être encore moins... Merci de votre précision et de préciser de quelle source vous écrivez cela.

@Dan:

La Science n'admet pas le principe de "vérité suprême". Si une telle vérité existait, elle ne serait de toute façon que subjective à l'Homme.

"c'est une utilisation des informations qui nous arrivent au cerveau et échappent à nos yeux et combien de personnes en sont conscientes? peu j'imagine ! ! !"

C'est une notion intéressante, qui a d'ailleurs inspiré quelques films (Matrix étant sans aucun doute le plus connu). Là encore, de par sa nature invérifiable actuellement, cela reste de la science fiction (néanmoins très intéressante).

Dernier petit mot: en effet, le LHC nous permettra peut-être de vérifier, voire de valider expérimentalement la théorie des cordes, ou l'une de ses dérivations (supercordes, etc...).

65.Posté par dan le 02/03/2010 16:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


@ persona non grata

en effet le cerveau est un véhicule pour certains théoriciens

je me permets de vous recommander d'aller voir "LA THEORIE DES CORDES" sur wikipédia, si vous ne le connaissez déjà et cela nous permet d'aller plus loin dans nos réflexions


La théorie des cordes est l'une des voies envisagées pour règler une des questions majeures de la physique théorique ' (dixit wikipédia)

L'actualité nous apprend que Christophe Nick a fait un documentaire reprenant les études de STANLEY MINGRAM concernant les messages subliminaux reprenant le film ancien de I COMME ICARE

c'est une utilisation des informations qui nous arrivent au cerveau et échappent à nos yeux et combien de personnes en sont conscientes? peu j'imagine ! ! !

pour revenir à notre accélérateur de particules, espérons qu'il ne s'agit que d'un moyen pour accéder à la vérité suprême mais j'ai quelques doutes

et vous?

cordialement

64.Posté par Persona non grata le 02/03/2010 15:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Bonjour Dan,

Je viens de lire avec attention votre lien sur les théories du champs , c'est trés intérréssant surtout sur le fait que notre conscience n'est pas en nous , j'avais vu un reportage il y'a quelques années déjà ou les scientifiques expliquaient clairement que notre mémoire ou tirroir à souvenirs ne se trouvaient pas dans notre cerveau , seulement ils ne sont pas d'accord sur la "géolocalisation" de celle ci .

La vitesse de la lumière dans le vide est bien une limite absolue. En fait, une analyse plus poussée montre que, partant de quelques principes comme la causalité et d'autres, il existe une vitesse limite que l'on ne peut dépasser dans le vide.

Par contre dans l'eau c'est possible de dépasser les 300000KM/Sec , mais nous ne vivons pas en milieu aquatique...


De ce fait cette théorie reste encore à démontrer selon moi , surtout prouver qu'il y'a plus rapide que la lumiére dans le vide , chose qui n'a jamais été faite malgrés les multiples tentatives depuis Einstein .




Amicalement.

63.Posté par dan le 02/03/2010 14:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Outre la recherche de l'origine du Bing Bang on peut supposer que le LHC pourrait

être en mesure de connaitre la vérité sur les champs morphogénétiques et les

super-cordes

voir à ce sujet """théories du,champ"" de Régis Dutheil - agrégé de physique et

professeur de physique et Sciences et Avenir n° 652


Il est évident qu'une telle vérité bouleverserait toutes les religions et c'est pour cette

raison que le projet Blue Beam serait activé

ce ne sont que des suppositions mais qui méritent d'être creusées

62.Posté par dan le 02/03/2010 00:15 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


@ pétale

oui j'ai été impressionnée par le rapport du bleu et j'ai fait le rapprochement bien sûr avec ce que contient Blue Beam
non je ne suis pas plus pro que toi mais l'intérêt que je porte au monde dans lequel je vis me pousse à chercher toujours plus loin et nous sommes tous suffisamment intelligents pour comprendre ce qui se passe

connais tu la revue NEXUS - sinon je te la recommande - je 'l'ai découverte il y a qqes mois et c'est un recueil d'articles interdits dans nos médias aseptisés
cordialement

61.Posté par dan le 02/03/2010 00:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


@ Idécius

pour complèter les propos de Person non Grata, je confirme la cause de l'assassinat de Kennedy qui est d'ailleurs repris dans l'excellent magazine que vous connaissez peut être : ""NEXUS"" de janvier 2010 sous le titre "le président qui voulait savoir"

Je comprends votre incrédulité sur les turpitudes de ceux qui nous gouvernent mais il faut essayer d'aller plus loin dans la réflexion

je ne suis plus très jeune et de fait je n'ai plus d'illusions sur le monde tel qu'il est
mais je vous pardonne et bonne nuit

60.Posté par pétale le 02/03/2010 00:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

a dan
pour le lien il a été dur pour moi, j'ai du l'écouter plusieurs fois
en ce qui concerne la fin ai je bien compris que
la prise de conscience nous permet de déceler l'artifice de ce système millénaire d'illusion ?
rapport que nous controlerons la mutation de nos brins d'adn pour ne pas décl'encher le programme (du système) ?
as tu notez la couleur bleue dans la vidéos rapport au projet blue beam rayon bleu ?
est ce que j'ai bien compris tu as l'air plus pro que moi
merci

59.Posté par Persona non grata le 01/03/2010 23:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Alors bon courage Idecius dans votre travail et dans vos études , au plaisir de vous lire .

A+

58.Posté par IDecius le 01/03/2010 23:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Persona non grata

Je vous promet de regardez cette vidéo, mais il se fait tard et il me reste des choses à faire (je suis étudiant)

"Je suis sIncérement désolé pour vous car vous allez tomber de trés haut ...."

C'est évidemment une chose que je redoute, comme tout le monde.
Mais comme vous, je suis dans la certitude d'avoir "raison" (sentiment humain après tout), et cela ne fera pas avancer les choses (à notre grand dam, j'en suis certain).

57.Posté par Persona non grata le 01/03/2010 23:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Idecius ,

Calmez vous et regardez ce lien que je vous remet ici , écouter ce président qui fut assassiné pour avoir osé dénoncer ce que vous appelez une conspiration :

C'est quand même quelqu'un de haut placé et qui sait de quoi il parle non ????

Regardez et écoutez attentivement :

http://www.dailymotion.com/video/x9nswk_the-signs-intro-les-secrets-des-ill_creation

56.Posté par IDecius le 01/03/2010 23:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bon, désolé je m'emporte un peu... Mais avouez qu'il y a de quoi quand même!
Ce que je souhaite juste, c'est d'arrêter avec ces thèses farfelues d'une espèce de machination géante du genre le gouvernement se fout de notre gueule, il nous cache la vérité sur la Lune, sur le LHC, et j'en passe.

Tout cela fait maintenant parti des mythes populaires! Comme ceux concernant le diable, les démons et les sorcières du moyen-âge! Remettez donc en cause ce que vous trouvez sur le net, ce que les gens vous disent.
La notion de "mal" est quelque chose de très attrayant sur le net, les gens raffolent des infos à sensations à la "Armaggedon", "astéroide tueur", etc...

Moi-même je me pose des questions (évidemment) quant à la véracité des évènements, ou du savoir prétendument acquis. Je remet en cause ce qui se dit aux infos, sur internet, et au bout d'un moment, on se fait une opinion du monde dans lequel on vit.

Comment voyez-vous dans 20 ans ces mythes actuels? Hé bien ils auront évoluer pour en devenir de nouveaux, et ceux actuels seront tombés dans l'oubli.

55.Posté par Persona non grata le 01/03/2010 23:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


@ Dan ,

Merci d'avoir fait le lien entre les travaux de Nicolas Tesla et Haarp .

@ Idécius ,

Je suis sIncérement désolé pour vous car vous allez tomber de trés haut ....

Voici la cause de l'assasinat de JFK , le discours qu'il l'a emmené à la mort , il va vous expliquer comment le monde fonctionne , regardez la s'il vous plait dans votre intéret :

http://www.dailymotion.com/video/x9nswk_the-signs-intro-les-secrets-des-ill_creation

54.Posté par IDecius le 01/03/2010 23:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Dan: "je pense comme vous que plusieurs projets s'entrecroisent avec le LHC "

Telles que des recherches en armement? sur des univers parallèles? des sortes de roswell?

Pardonnez mon manque de retenue, mais soit vous n'y connaissez rien, soit vous prêter trop d'attention aux films ou livres de science fiction, soit vous êtes crédules à tous ce qui tombe sur internet.

53.Posté par dan le 01/03/2010 23:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


@ persona non grata

je pense comme vous que plusieurs projets s'entrecroisent avec le LHC

52.Posté par dan le 01/03/2010 23:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


les travaux de TESLA ont donné le projet HAARP - je vous rappelle qu'il y a un rapport du GRIP le concernant et que la commission européenne a demandé suite à ce rapport des explications à la NASA et n'ont jamais obtenu de réponse - il y a même un scandale lié à un député européen (j'ai oublié son nom) qui s'acharnant à obtenir des explications s'est retrouvé en mauvaise position

51.Posté par IDecius le 01/03/2010 23:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"Vous faites encore confiance aux "vrais" scientifiques ? "

Et pourtant mon plus grand rêve est de le devenir. Comme je l'ai expliqué, il ne faut pas confondre le travail des scientifiques et les directives des politiques concernant telles ou telles recherches.
Cela va choquer, mais si je devais placer ma confiance en quelqu'un et même ma vie et mon avenir, ce serait aux scientifiques.

50.Posté par IDecius le 01/03/2010 23:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

de redk:
"Juste une question, pourquoi l'américain Walter L.Wagner et l'espagnol Luis Sancho ont décidé d'intenter un procès au CERN affirmant que les expériences prévues “pourraient créer un trou noir susceptible d’engloutir la Terre et peut-être l’univers entier”..., plainte jugée recevable, puis rejetée peutde temps après??, épargnez nous la sempiternelle phrase, "Encore des fanatiques de la théorie du complot"!!"

Hé bien je n'y peux rien! Mais les faits sont là: si la plainte a été rejetée, c'est que les juges ont considérer qu'il ne servirait à rien de poursuivre... Prouvez moi que ces gens sont de réels scientifiques non autoproclamés et avec diplômes universitaires.
En fait, non, ne me le prouvez pas. Je sais que cela ne va qu'alimenter un débat inutile concernant des choses maintes fois répétées: les scientifiques ne sont pas des apprentis sorciers en soif de "connaissances interdites" ou "dangereuse pour la Terre.

S'il vous plait, prenez le temps de visionner cette vidéo disponible sur le site http://www.neopodia.com/ :

http://www.neopodia.com/20100215-sciences-univers-lhc-large-hadron-collider-collisionneur-accelerateur-particules-protons-boson-higgs-masse-cachee-unive?t=21

49.Posté par dan le 01/03/2010 23:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


à tous

je vous recommande sur le site ""EUROSERVEUR.INA.LYON"" de découvrir ce qui est dit à propos de ""l'onde au soliton""

48.Posté par Persona non grata le 01/03/2010 23:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


@ Idecius ,

Vous dites :

"Les "vrais" scientifiques (la communauté scientifique) ont bien évidemment organisés des moratoires ou autres débats pour évaluer les possibles dangers de telles expériences. S'ils avaient eu des soupçons d'un quelconque danger, il est bien évident que le LHC n'aurait pas été bâti"

Oui sur la planéte bisounours ou tout le monde il est beau et gentil ....

Vous faites encore confiance aux "vrais" scientifiques ?

Soit c'est de la grande naiveté ou soit vous roulez pour ces crapules d'apprentis scientistes qui nous cachent nombres de vérités sur les travaux de Tesla par exemple .
Contrôler ou ne pas contrôler l'information scientifique? Depuis qu'on a appris la semaine dernière que la NASA aurait censuré un expert du réchauffement, d'autres scientifiques sont sortis du placard. Mais c'est oublier un peu vite que la NASA a de tous temps contrôlé l'information scientifique.

http://www.sciencepresse.qc.ca/archives/2006/man060206.html


La vaccination H1N1 , le climagate ....j'ai mille et un exemples qui démontre que les théses officielles que l'on vous sert ne sont que du flan ...

Merci pour votre lien mais ce n'est qu'un forum ni plus ni moins avec quelques articles de vulgarisation orientée.

47.Posté par IDecius le 01/03/2010 23:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Persona non grata

Mais quelles portes pensez-vous ouvrir?

Effectivement, certains pensent qu'en traversant un trou noir, on pourrait changer de dimension, ressortir à un autre endroit de l'univers, à une autre époque, etc...
Mais il ne s'agit que d'hypothèses, encore moins de théories! Nous pouvons calculer la masse d'un trou noir et mesurer son influence sur la matière et la lumière l'environnant, mais quant à savoir ce qu'il y a derrière, cela reste pour l'instant de la science fiction. Nous ne savons même pas s'il est possible de les traverser!

Concernant les mini-trous noirs, ils seront de si faibles masses et dimensions qu'ils seront incapables "d'aspirer" la matière autour d'eux, ils mourront alors (s'évaporeront).

46.Posté par Silvester Norris le 01/03/2010 23:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ IDecius : merci beaucoup pour votre éclairage.

45.Posté par IDecius le 01/03/2010 23:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"5) enfin, selon-vous, quelles sont les possibilités d'expérimentation du LHC - larges ou réduites - et, le LDC sera-t-il viable dans le temps ou risque-t-il d'être obsolète dans 50 ans ?"

Le LHC nous permettra de mettre à jour ce que l'on pourrait qualifier une nouvelle "physique". En effet, le modèle physique actuel, "le modèle standard" a le défaut d'avoir des limites dans sa description du comportement de la matière dans l'infiniment petit, à des énergies de collisions colossales pour les particules (ce qui reste très petit comparer à notre échelle, l'échelle "macroscopique"). Notamment, il ne va pas très bien de paire avec la physique quantique, notamment la réunion des quatres forces fondamentales de la nature, à savoir: l'interaction nucléaire forte, l'interaction électromagnétique, l'interaction nucléaire faible et la gravitation.
Les scientifiques sont convaincus qu'elles trouvent "origine" en une même force originelle (attention! mais propos sont peut-être mal approprié et pourrait être mal compris, reportez vous à wikipédia ou futura science pour de plus amples informations), jusque-là, il n'y a plus que la gravitation qui pose problème, car nous ne sommes pas parvenu à la lié aux trois autres. Nous ne connaissons pas son "vecteur" ou plutôt son moyen d'œuvrer sur la matière (par exemple: pourquoi la matière a t elle une masse?). Pour tenter d'apporter des réponses, le LHC va peut être nous permettre de découvrir une nouvelle particule: le Boson de Higgs, qui donnerait, selon les théories, la masse aux autres particules.

44.Posté par dan le 01/03/2010 23:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


@ pétale - suite

j'ai interrogé également le service météo régional qui a nié l'existence des chemtrails et m'a expliqué qu'il ne s'agissait que de condensation -
il aurait fallu plusieurs centaines d'avions sur une telle surface mais ils ont maintenu leur réponse

les chemtrails existent - c'est de l'épandage et nous nous devons de connaitre ce qu'ils nous déversent

je recommande le visionnage de cette vidéo - mot clé :""théorie de l'adn - chemtrails""
merci de me l'avoir communiqué

43.Posté par Persona non grata le 01/03/2010 22:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


@ Idecius ,

Vous dites :

"S'il y a un lien, ce serait qu'effectivement la crétion de minis-trous noirs reste une possibilité, mais attention! On ne parle pas de trous noirs tels ceux qui dévorent les étoiles ou les planètes! Ceux dont je parle seront inoffensifs, car tellement petits qu'ils s'évaporeront quasi-instantanément, et sans faire aucun dégat!"

Bah c'est justement ce qui m'inquiéte !!!

Comment pouvez pétendre ouvrir des portes sans faire aucun dégat ?

Savez vous ce qu'il y'a derriére ces mini trous ?

Salutations à Redk et Nathaniel.


42.Posté par dan le 01/03/2010 22:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


@pétale


merci du tuyau "théorie sur l'adn - chemtrails"""


@pétale

merci du tuyau """théorie sur l'adn - chemtrails""" - je viens de le visionner et j'ai trouvé l'exposé très argumenté et qui rejoint ce que j'avais recueilli comme renseignements auprès de l'ACSEIPICA que j'avais contacté après avoir vu dans le ciel breton des chemtrails sur plus de 200kms

certains adhérents de cette asso font du Bio et évidemment s'inquiètent beaucoup de ces chemtrails

on peut les comprendre

j'ai interrogé les services scientifiques de 2 journaux locaux sur ces chemltrails - on doit me répondre - j'attends encore









41.Posté par IDecius le 01/03/2010 22:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"4) y-a-t-il réellement des scientifiques qui relaient ces "infos" de fin du monde ?"

Pour ce que j'en sais, il ne s'agit pour moi que de personnes qui s'improvisent "scientifiques" et qui disent détenir une certaine forme de vérité et vouloir en informer les gens. Les "vrais" scientifiques (la communauté scientifique) ont bien évidemment organisés des moratoires ou autres débats pour évaluer les possibles dangers de telles expériences. S'ils avaient eu des soupçons d'un quelconque danger, il est bien évident que le LHC n'aurait pas été bâti. Les scientifiques ne se réduisent pas à de simples "apprentis sorciers" jouant à frankestein ou que sais-je. Ils sont issus de nombreuses années d'études et savent de quoi ils parlent. Et ils restent des humains capables d'évaluer les dangers pour l'homme. Petit interstice qui n'a rien à voir avec le LHC: je pense que trop souvent, on confond la responsabilité des chercheurs avec celles des politiques, en ce qui concernent les applications telles que les OGM, le nucléaire, etc... Les chercheurs font leur boulot. A priori, ils n'ont pas à se poser la question quant à savoir si "c'est bien ou mal" de mener telle recherche. C'est un peu déshumaniser le chercheur, je sais, mais il faut garder à l'esprit que la science n'a aucune notion de "bien" ou de "mal", il s'agit de connaissances, d'expliquer le "comment" et non le "pourquoi".

40.Posté par nathaniel le 01/03/2010 22:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

D'accord avec Redk.

Et n'oublions pas comment l'Atlantide a disparu suivant les récits: la mauvaise manipulation des cristaux et des énergies.

39.Posté par nathaniel le 01/03/2010 22:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les faits scientifiques, c'est bien, mais ne reflèteront qu'une partie de la Vérité, entre la censure médiatique et ne pas prendre en considération les autres dimensions car ne pouvant quantifier avec les outils actuels....
Je pense qu'avec mon recul et mon expérience esotérique, on peut avoir un retour de baton. L'univers a des lois, et quand on joue avec celles ci, il faut s'attendre à perdre un jour. Je ne sais pas le but du projet, mais ce qui est certain, c'est qu il y a un but à cela et c'est toujours le militaire et le fait de dominer qui priment. Les êtres dans les autres dimensions n'accepteront pas cela, et je ne parle pas des djinns, 2 choses bien différentes. Peut être est ce un moyen d'attirer ces êtres et en créer une menace pour asservir un peu plus? De toute façon la foi est le plus importante car il ne gagneront pas. Paix à leur âmes aux apprentis sorciers...

38.Posté par redk le 01/03/2010 22:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Juste une question, pourquoi l'américain Walter L.Wagner et l'espagnol Luis Sancho ont décidé d'intenter un procès au CERN affirmant que les expériences prévues “pourraient créer un trou noir susceptible d’engloutir la Terre et peut-être l’univers entier”..., plainte jugée recevable, puis rejetée peutde temps après??, épargnez nous la sempiternelle phrase, "Encore des fanatiques de la théorie du complot"!!

Bon, en oubliant pas de préciser que les énergies misent en jeu pour produire les rares exemples de trous noirs que nous connaissons dans l'univers ont nécessité des énergies considérables, l'humain apprenti sorcier qui voudrait recréer le big bang, oublie que seul Dieu a cette puissance, que aucun accélérateurs au monde ne peut produire une telle énergie, par contre il peut éventuellement créer un dégât considérable et irréversible pour la planète, ça pour la connerie l'homme est un champion hors pair!!

Le problème, quand on annonce de grosses catastrophes, c'est que de deux choses l'une, si on a tort, on est ridicule, mais si on a raison, il n'y aura pas grand monde pour le constater ...

salut a ma copine isa

37.Posté par IDecius le 01/03/2010 22:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

"3) d'où viennent selon vous les motivations de certains qui crient à la fin du monde par un trou noir créé par le LDC - est-ce de pures affabulations sans fondement ? ou y-a-t-il un quelconque lien ?"

Les motivations peuvent être aussi variées que celles de faire "son intéressant", de vouloir avertir les gens d'un possible danger (infondé). Je pense pour ma part que la plupart des gens qui crient au danger avec le LHC le font en toute honnêteté, sans vouloir "désinformer", mais il s'agit bien souvent de pures thèses farfelues issues de théorie complotiste,etc... ou issue de la SF. Bref, des gens qui, pour ainsi dire, "n'y connaissent rien" à la physique particulaire (atomique), ou même aux sciences physiques.
S'il y a un lien, ce serait qu'effectivement la crétion de minis-trous noirs reste une possibilité, mais attention! On ne parle pas de trous noirs tels ceux qui dévorent les étoiles ou les planètes! Ceux dont je parle seront inoffensifs, car tellement petits qu'ils s'évaporeront quasi-instantanément, et sans faire aucun dégat!

36.Posté par IDecius le 01/03/2010 22:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Effectivement, cela fait beaucoup de questions!
Je recommande donc à ceux qui me lisent de recouper ce que j'écris avec d'autres sources (officielles si possible, telles le lien ci-joint http://www.futura-sciences.com/ )

"1) quels sont les domaines scientifiques pour lesquels le LHC va pouvoir découvrir de nouvelles choses, de nouvelles perspectives ?"

Tout d'abord, le LHC est un projet entrepris dans le cadre de la recherche fondamentale en physique, c'est-à-dire des recherches qui n'ont, à priori et de nos jours, aucunes applications industrielles ou technologiques. Ces recherches vont être menées dans la "quête" de nouvelles connaissances sur la matière et l'origine de l'univers, par l'intermédiaire de quatres détecteurs (voir site futura-science ou wikipédia).
Les recherches vont être menées en considérant que le LHC va nous permettre de mettre à défis certaines théories par l'observation, et donc d'en établir de nouvelles.

"2) de quelles manières s'effectuent les expérimentations - par tâtonnements ? ou a-t-on des objectifs précis ? "

Les deux! On a des idées assez précises de ce que l'on pourrait découvrir. Certaines théories supposent de travailler à des énergies (de collisions) bien précises. Mais il peut être envisagé aussi de travailler par tâtonnements (si on ne trouve rien aux énergies prédites). Je pense cependant que les physiciens sont plus axés sur des idées précises de ce qu'ils pourraient découvrir. Mais une surprise reste possible!

35.Posté par Silvester Norris le 01/03/2010 22:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ IDecius : votre arrivée dans le débat apporte un air nouveau !

je vous remercie pour le site.

j'ai quelques questions (qui risquent peut-être de vous paraître saugrenues tant je suis néophyte en la matière)

1) quels sont les domaines scientifiques pour lesquels le LHC va pouvoir découvrir de nouvelles choses, de nouvelles perspectives ?

2) de quelles manières s'effectuent les expérimentations - par tâtonnements ? ou a-t-on des objectifs précis ?

3) d'où viennent selon vous les motivations de certains qui crient à la fin du monde par un trou noir créé par le LDC - est-ce de pures affabulations sans fondement ? ou y-a-t-il un quelconque lien ?

4) y-a-t-il réellement des scientifiques qui relaient ces "infos" de fin du monde ?

5) enfin, selon-vous, quelles sont les possibilités d'expérimentation du LHC - larges ou réduites - et, le LDC sera-t-il viable dans le temps ou risque-t-il d'être obsolète dans 50 ans ?

merci de votre patience.

34.Posté par IDecius le 01/03/2010 21:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjour les gens,
j'ai lu quelques uns des messages postés, en particulier les premiers. Et j'ai été... assez dérouté. Je m'explique: le "délire" (excusez mon expression) selon lequel le LHC pourrait créer, détruire, communiquer avec (et j'en passe) d'autres univers ou le nôtre n'est ABSOLUMENT PAS FONDE. Ce ne sont que des mythes de science-fiction concrétisés sur le web par certaines personnes qui confondent justement ce domaine avec la réalité. La communauté scientifique, c'est-à-dire les scientifiques et physiciens et tous praticiens dans un domaine concernant la science physique, s'accordent à dire qu'il n'y a aucun danger à la création d'un site tel que le LHC et la mise en œuvre des expériences en son sein.

Mais bon, je pourrais déblatérer ainsi pendant des lignes.

Pour ceux qui le souhaite, je vous recommande un site d'information (ou de vulgarisation) scientifique sérieux:

http://www.futura-sciences.com/

Vous y trouverez énormément d'articles concernant l'actualité scientifique et le LHC, entre autres.

Si vous avez des questions, je veux bien tenter de vous éclaircir sur certains points.

33.Posté par Silvester Norris le 01/03/2010 21:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ persona non grata : visiter Brocéliande est un rêve de gosse, si en plus cela me permet d'éveiller mon esprit à autre chose que du pragmatisme scientifique, je n'en suis que plus réjoui ! je retiens votre phrase qui me semble très intéressante et conclut parfaitement notre débat : "il faut impérativement prendre en compte la dimension ésotérique de ce projet car si vous vous en tenez uniquement à l'aspect technologique vous passerez à coté de l'essentiel".
votre vision des choses m'a touché, et convaincu.

32.Posté par Silvester Norris le 01/03/2010 21:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ isa : vous me désolez... et ça fait tout de même 2 posts où je vous fais perdre votre temps, pourtant vous ne cessez de répondre. je crois que c'était la dernière ^^. j'apprécie beaucoup votre argumentation tournée de ma vie, bien loin du sujet initial... ça en dit long sur votre incapacité à traiter correctement du débat. et je remarque que vous ne répondez toujours pas à ma question...

Modération : il est temps de reprendre le bon fil, merci.

31.Posté par pétale le 01/03/2010 21:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

a dan
Il faut aussi s'interroger sur ce que nous déversent les chemtrails de plus en plus nombreux -
une bonne soupe genre
barion, aluminium....
globules rouge humaines séchés, streptomyade(antibio et immudépresseur, mycobactéries de la famille des vacillis tuberculeux.................. j'arrête
ce peut-il que ce soit vrai ?
serait utiliser pour transformer notre adn avec lequel aurait rapport la conscience et qui serait muable l'adn
voilà ce lien interessant mais faut être un ep calé qu'en pensez vous ?
http://mahamudras.blogspot.com/2009/11/theorie-sur-notre-adn-et-les-chemtrails.html

30.Posté par isa le 01/03/2010 21:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Silvester Norris.
Ça suffit maintenant !
Vous tournez tout a votre avantage et vous espérez des réponses ou des échanges normaux.
Moi acculé par des gens comme vous !
Non pas du tout, je n'aime tout simplement pas perdre mon temps avec des gens comme vous.
C'est plus claire !
Et si vous êtes quelqu'un de aussi frustrer de la vie, pas la peine de vous en prendre a des comme moi ou autre.
Parce que vous êtes pathétique.
Fin de sujet avec vous, faites tant de commentaire que vous voulez dès maintenant, je ne reviendrais plus a cet article comme ca vous aurez tout l'espace pour vos pseudo plaidoyer de tordu.

29.Posté par Persona non grata le 01/03/2010 21:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


@ Isa ,

Je ne participe pas à un forum en particulier , c'est juste la somme d'un travail de plusieurs années et plus le temps passe et plus je vois les choses se réaliser jour aprés jour .... Je ne manquerai pas d'effectuer des recherches concernant les piéces de monnaies que vous mentionnez plus haut et au plaisir d'échanger avec vous Isa sur ce sujet ô combien important , je suis comme vous toute information est bonne à prendre et je comprend que vous ne souhaitiez pas rentrer dans la polémique et c'est tout à votre honneur .

@ Sylvester Norris ( Chuck Stallone ? lol ) ,

Y'a pas de malaise et votre franchise vous honore, oublions ce malentendu et faites nous part de votre ressenti sur la question .

Si ça peut vous rassurer je ne crois pas un instant à une invasion extraterrestre à terme , c'est comme ça qu'ils vont essayer de nous vendre le truc .

Je ne réfute pas l'idée qu'il y ai une vie ailleurs dans l'univers mais delà à venir chez nous nous envahir.....cela relève de la pure science fiction .

Maintenant je crois aux dimensions multiples et donc aux étres multidimentionnels qui sont étroitement liés à l'histoire de l'homme depuis la nuit des temps .

En effet que ce soit la mythologie grecque , égyptienne , inca , africaine ou encore arabe il clairement questions de " dieux" " esprits" ou jinns dans les récits sans pour autant oublier notre chére et belle bretagne par exemple et ou le druidisme est vieux comme la Gaule , si un jour un jour vous en avez l'occasion baladez vous dans la foret de Brocéliande et soyez attentif aux nombreux dolmen ( stargate) .

Tout ça pour vous dire que les maitres de ce monde usent et abusent de sorcellerie en tout genre pour dominer ce monde et la grande nouveauté aujourd hui est qu'il sont arrivé à un savant mélange de sorcellerie et de high tech , quand la technologie rejoint l'occulte.....I

Non la réalité est tout autre et il faut impérativement prendre en compte la dimension ésotérique de ce projet car si vous vous en tenez uniquement à l'aspect technologique vous passerez à coté de l'essentiel .

Aprés qu'on n'y croit ou non reléve de l'anecdote car en attendant ces gens ont des pratiques trés peu catholiques si vous me permettez l'expression et vont nous mener dans des abimes sans fonds .





28.Posté par Silvester Norris le 01/03/2010 20:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@isa : vous êtes particulièrement étonnante : je vous demande de m'expliquer pourquoi je suis malhonnête, et que faites-vous ? vous surenchérissez, sans pour autant argumenter... . vous parlez de manières hautaines ? je ne comprends pas, encore une fois... . il est dommage que vous prenez ça de la sorte. j'ai essayé d'être exhaustif en réfutant toutes vos accusations qui me semblent mal fondées.
je ne suis en effet pas venu pour débattre car je n'ai aucune connaissance sur le sujet, d'où mes premiers posts qui sont sous la forme d'une question, visant à me renseigner. si vous vous sentez acculée par ma question, c'est qu'elle vous gêne, ou que vous êtes incapable d'y répondre, non ?

je repose la question (en plus clair) : par qui avez entendu dire qu' "a chaque fois que le LHC est mit en route, il ce passe un évènement quelque part dans le monde" ? si vous ne souhaitez pas répondre, dîtes-le franchement. si vous ne pouvez pas répondre, dîtes-le également. votre ignorance ou vos affabulations ne sauraient porter atteinte à votre légitimité (c'est mon point de vue) puisque je ne me permet pas de juger les gens, ni de jeter "l'opprobre" comme dit plus haut.

bien à vous.

27.Posté par Silvester Norris le 01/03/2010 20:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ persona non grata : piedestal. je crois qu'on s'est mutuellement mal compris. je respecte parfaitement les avis des posteurs, je n'ai à aucun moment manqué de respect à qui que ce soit. j'aime les argumentations bien construites et foisonnantes, et j'aime d'autant plus en apprendre sur des sujets qui me rendent ignorants par le biais de personnes qui semblent bien mieux renseigner, comme vous. et détrompez-vous, je n'attendais nullement une source estampillée officielle par les médias classiques... . je vous remercie pour la video.

26.Posté par isa le 01/03/2010 20:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Persona non grata.
Je suis désolée de ne pas avoir votre patience avec certaine personne.
Il n'empêche si vous avez des sites ou vous en débattez avec d'autres internautes, ca m'intéresse.
J'ai pu retrouvé des articles comme dit dans mon poste No 6.

25.Posté par isa le 01/03/2010 20:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Silvester Norris.
Décidément il n'y a pas moyen de faire des échanges afin de comprendre le
comment du pourquoi sans avoir des parasites comme vous pour semer la m..
--------------
Sachez que ces dires sont uniquement pour des gens comme vous qui vient poser sa pèche en cassant la bonne atmosphère.
Bien pour ca que je ne fais plus de commentaire mais une réponse vous concernant est de mise.
Sachez qu'avec d'autres gens il n'y aucun problème d'échange, eux ne viennent pas avec des manières hautains pour s'exprimer ou poser des questions.
Vous pensez que via le net le ton qu’il soit méprisant ou autre ne se lie pas entre les lignes !
Vous n’est pas venu dans le but de débattre quoi que se soit, vous faites du taco-tac en usant mon commentaire informel pour en faire du formel.
Alors oui vous êtes malhonnête.
Donc tout votre plaidoyer qui en suite je ne vais même pas le lire jusqu'au bout, le début est suffisant pour comprendre que c’est du temps perdu.

24.Posté par Persona non grata le 01/03/2010 19:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


@ Silvester Norris ,

Voilà maintenant que vous étes redesendu de votre pied d'éstale nous pouvons échanger .

Si vous relisez ce que j'ai écris précédement vous noterez que je suis comme tout le monde ici , je m'intérroge et me pose beaucoup de questions sans affirmer quoi que ce soit de maniére catégorique , c'est vous qui m'avait sauté à la gorge direct !!!

Cette vidéo vous mettra sur la piste car il y'a encore beaucoup à dire sur ce sujet ....

http://www.youtube.com/watch?v=6s8e-Hofsog

A vous ensuite d'étoffer ou de contre argumenter , libre à vous de penser ce que vous voulez mais respecter les avis des auteurs internautes en y apportant une plus value si possible .

Comme si vous nous interdisiez de penser par nous même !!! A chaque fois il faut des liens de scientistes corrompus et à la solde du pouvoir en place pour vous rassurer ??

Elle est passé ou votre réflexion personnelle ?


Vous écrivez des tartines pour ne rien dire c'est franchement lourd .



23.Posté par Silvester Norris le 01/03/2010 19:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ dan : je vous remercie.

22.Posté par dan le 01/03/2010 19:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


quelqu'un demandait ce quétait le projet Bluebeam--

Il s'agirait d'une technique holographique et optique en 3D qui conjuguerait la télépathie et l'électronique à l'aide d'ondes

une impulsion à basse fréquence peut produire des signaux auditifs et pourraient créer des halluciantions collectives ,

c'est pourquoi on peut relier Bluebeam avec HAARP


Il faut aussi s'interroger sur ce que nous déversent les chemtrails de plus en plus nombreux -

Renseignements pris il s'agirait d'avions militaires qui procèderaient à des épandages entre autres de sel de baryum qui ont la particularité d'activer les ondes en plus de nous déclencher des troubles divers

vous aurez quelques renseignements sur le site de """""PLANETE NON VIOLENCE""""

21.Posté par Silvester Norris le 01/03/2010 19:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Persona non grata : vous m'étonnez particulièrement (je suis peut-être trop optimiste) : je pensais que vous auriez la sagesse de ne pas proférer d'insultes à mon égard. je pense en effet que cela vous discrédite - et vos posts précédents ne font qu'appuyer ma pensée... .

pour autant, j'aimerais bien que vous démontriez que mes tentatives (vaines) d'échange avec vous et @Isa constituent un troll. la seule chose que je constate, c'est que mes questions restent sans réponse, d'une part, et que d'autre part vous répondez toujours à côté. soit.

comme vous me le demander si promptement, je vais vous dire ce que je pense du LHC : je n'en pense rien car le niveau scientifique et technique du sujet me dépasse (je n'ai peur de l'affirmer...), d'où mes nombreuses questions qui visent à éclaircir ma pensée. en effet, comment pourrais-je formuler une pensée lorsque les premières informations que j'acquiet viennent de deux personnes (vous et Isa) et font preuve de soupçons, sans que vous soyez capable d'argumenter. au final, vous êtes un bien piètre interlocuteur (tout comme Isa) car non seulement vous ne répondez pas à mes questions, mais vous me répondez d'une manière que j'estime désagréable. c'est particulièrement dommage, mais j'espère toujours avoir un échange plus concret avec vous.

sur ce, pourquoi suis-je un troll ?

ps : peut-être n'avez-vous pas vu ma question, ce qui expliquerait pourquoi vous l'avez ignoré : qu'est-ce que blue beam ?


20.Posté par Persona non grata le 01/03/2010 18:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


@ Silvester Norris ,

Un troll est une action de nature à créer une polémique en provoquant les participants d'un espace de discussion (de type forum, newsgroup ou wiki) sur un réseau informatique, notamment Internet et Usenet. Le mot désigne également un utilisateur qui a recours à ce type d'action1.

Par métonymie, on parle de troll pour un message dont le caractère est susceptible de générer des polémiques ou est excessivement provocateur, sans chercher à être constructif, ou auquel on ne veut pas répondre et que l’on tente de discréditer en le nommant ainsi.

Le mot « troll » peut également faire référence à un débat conflictuel dans sa globalité. Dans la majorité des cas, l'évaluation repose sur l'aspect récurrent ou caricatural de l'argumentation, les participants peuvent alors tout aussi bien être qualifiés de « trolls » que de « trolleurs ».

Wikipédia.

Dis nous ce que tu penses du LHC ou ferme ta gueule ça nous fera des vacances.


19.Posté par Silvester Norris le 01/03/2010 17:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Persona non grata : pourrais-tu s'il te plaît m'expliquer ce qu'est "blue beam" ? avec des sources, si possible ?

ou toute autre personne ayant la patience de le faire... .

je vous en remercie d'avance.

18.Posté par Persona non grata le 01/03/2010 17:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


@ Patanjali ,

Je ne confond rien pour moi tout est lié et ils nous disent ce qu'ils ont envie de nous dire , on reste tous sur des supputations moi le premier .

La recherche fondamentale dis tu ? Pourquoi le reste ( blue beam , haarp) ne le sont pas ?



17.Posté par Silvester Norris le 01/03/2010 17:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@persona non grata : on va être méthodique si vous le voulez bien.

1) en quoi mon post 7 jette-il l'opprobre sur vos dire ? je vous invite à consulter la définition des mots que vous employez.
2) pourquoi devrais-je fournir des arguments, alors que je n'appuie aucune thèse et n'en réfute aucune, et qu'au contraire je demande des arguments en réclamant une source ?
3) dans la source que vous m'avez fait parvenir, je lis les lignes d'un journalistes, je ne vois aucune citation d'un scientifique qui reprend la menace de "fin du monde". si vous avez une autre source où un scientifique émet ces suppositions, je vous serai gré de me la faire parvenir.


@isa : je vais tenter d'être honnête, car vous remettez mon honnêteté en cause ("Sacré malhonnête que vous êtes ! "). je pense que nous nous sommes mal compris.

1) je tiens à vous rassurer. je n'ai aucun problème avec vous.

2) vous n'affirmez rien ? pourtant vous écrivez cette phrase : "J'ai même entendu dire qu'a chaque fois que le LHC est mit en route, il ce passe un évènement quelque part dans le monde !". C'est une phrase affirmative, non ? même injonctive... . ou alors tentez-vous d'exprimer un sous-entendu de ma part tendant à mettre en cause votre bonne foi ? je crois qu'à la question "qui ça ?", je ne laisse aucun doute sur ma volonté de savoir par qui vous avez entendu "qu'a chaque fois que le LHC est mit en route, il ce passe un évènement quelque part dans le monde !" et rien d'autre.

3) je vous cite : "Mettez ou moins toute ma phrase et non celle qui arrange votre délire ! ". expliquez-moi en quoi les phrases suivantes constituent un délire : "il serait agréable et intellectuellement honnête de fournir des sources. merci." et "qui ça ?" ? je vous invite, avec toute ma considération, à consulter la définition des mots que vous employez.

4) je vous cite : "Décidément il n'y a pas moyen de faire des échanges afin de comprendre le comment du pourquoi sans avoir des parasites comme vous pour semer la m..". pourtant, je vous ai adressé une question, et non une insulte, ou une phrase injonctive, ou une phrase affirmative... me trompe-je ? alors pourquoi affirmez vous qu'"il n'y a pas moyen de faire des échanges" avec moi ? de plus, en quoi suis-je un parasite et quoi seme-je la merde ? en vous demandant de vous expliquer ? je suis particulièrement déçu de votre réaction, et j'ai plutôt tendance à croire que c'est avec vous qu'il ne peut as y avoir d'échange...

5) il est amusant de remarquer que sous l'effet du post de nico (post 13), vous avez semblé utile d'en rajoutez une couche sur moi, mais de manière plus péjorative, alors que je vous avez pas répondu, et que les seuls mots qui vous étaient adressés sont les suivants "qui ça ?" ... . dynamique des groupes quand elle nous tient... .

6) vous n'avez pas répondu à ma question : qui ça ?


1 2
Nouveau commentaire :

Actualité en ligne | International | Analyse et décryptage | Opinion | Politique | Economie | Histoire et repères | Sciences et croyances


Publicité

Brèves



Commentaires