ALTER INFO

LE VATICAN SOUTIENT LE PROGRAMME NUCLÉAIRE IRANIEN


Dans la même rubrique:
< >

IL N'EST PAS TOUJOURS FACILE DE DÉCODER SUR QUEL PIED DANSE LE VATICAN SUR CERTAINES QUESTIONS QUI AFFECTENT SES ALLIÉS NATURELS. Y AURAIT-IL UNE VOIX OFFICIELLE, PLUTÔT DISCRÈTE, ET UNE VOIX OFFICIEUSES AMPLEMENT EXPLOITÉE PAR SES ALLIÉS?


oscarfortin@hotmail.com
Dimanche 13 Juillet 2008

LE VATICAN SOUTIENT LE PROGRAMME NUCLÉAIRE IRANIEN
Cette nouvelle du soutien du VATICAN au programme nucléaire iranien n’a guère fait la manchette dans nos médias occidentaux. Pourtant, elle est d’un poids énorme au moment même où Israël s’apprête à mettre la dernière main avec Washington sur une intervention militaire de grande envergure. Il aura fallu qu’un site internet d’information alternative nous transmette l’information publiée par la Radio-Télévision de la République Islamique d’Iran.

Si tel est bien le cas, comment se fait-il que la voix de Benoît XVI ne se fasse pas entendre plus fortement sur le sujet de cette guerre aux conséquences les plus imprévisibles et moralement injustifiée? Son silence correspondrait-il, en dépit des déclarations du cardinal Tarcisio &#8206;Bertone, secrétaire d'État du Saint-Siège, à un appui tacite de sa part à cette autre aventure guerrière?

Y aurait-il une voix officielle qui rassurerait les interlocuteurs visés par des menaces de guerre et une voix officieuse qui donnerait son accord aux belligérants pour une intervention militaire? La voix officielle trouve peu d’écho dans nos médias, alors que la voix officieuse se laisse découvrir par des gestes, comme celui de ne pas recevoir le Président iranien lors de son passage à Rome, en juin dernier et par des silences qui évitent de relever les dissidences et d’affirmer les principes de droit et de moralité en ces matières.

On se souviendra de la visite du cardinal Tarcisio &#8206;Bertone, à Cuba quelques mois avant celle de Benoît XVI à la Maison Blanche. Lors de cette visite, le Secrétaire d’État du Saint-Siège avait déclaré immoral le blocus économique et politique maintenu contre Cuba depuis plus de 46 ans. Une position officielle du Vatican très peu relevée par nos médias occidentaux. Par contre, lors de la visite de Benoît XVI à la Maison Blanche, visite couverte par la presse écrite et visuelle comme l’évènement de l’année, pas un mot sur ce blocus jugé immoral et inacceptable et encore moins sur les droits de l’Iran de développer son programme nucléaire à des fins pacifiques.

Évidemment, une fois les faits consommés, ce sera toujours le temps de reprendre ces prises de position officielles pour contrer les attaques des mauvaises langues suggérant la complicité du Saint-Siège dans l’aboutissement de ces actions jugées immorales. Nous sommes loin de retrouver ces combats musclés que mène l’institution ecclésiale contre l’avortement, la contraception, le mariage des personnes de même sexe. Par contre, ceux menés contre les guerres, surtout celles dont l’Occident chrétien prend l’initiative, se font beaucoup plus discrets et souvent même ne se font pas du tout. On serait porté à penser que la vie des embryons, devenus adultes, qui en seront les victimes ne représente pas la même valeur que celle des embryons en développement dans le sein de la mère. Ne doit-elle pas dire, dans tous les cas, que la vie est sacrée et s’opposer à toute intervention militaire ou subversive dont l’objectif est de tuer? Il en va de sa crédibilité et de celle du « discours » qu’elle tient.


Oscar Fortin

Québec, 12 juillet 2008



Dimanche 13 Juillet 2008


Commentaires

1.Posté par oscar fortin le 13/07/2008 12:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Les liens établis dans le texte pour permettre aux lecteurs et lectrices de prendre connaissance du contenu des références ne sont malheureusement pas fonctionnels dans la présente édition. Je réfère donc le lecteur et lectrice à l'édition du même texte sur mon site internet où il pourra trouver les liens pertinents à la compréhension de cette version.

lien
lien

2.Posté par Népios le 13/07/2008 13:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

L'Eglise Catholique est une vieille pute fardée ! Comment faire confiance à une telle institution pour défendre les justes causes. Son histoire est trop chargée, et en dernier ressort, elle a éradiqué la théologie de la libération au bénéfice de l'Opus Dei que je sache... Il ne faudra jamais lui faire confiance. Jamais !

3.Posté par marseille le 14/07/2008 00:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

si les Etats - unis ne prends pas les disposition concret qu'il soit diplomatique ou militaire pour empêcher à l'Iran de continuer l'enrichiessement d'uranum le travail que la communauté internationale a été opéré à L'Irak ne vaut rien. Il est bel et bien que les pays alliés des Etats-Unis doivent concentrer leurs efforts pour donner à l'Iran des ultimatums sévères pour empêcher à l'Iran de perturber ou de continuer à faire des pressions inopérantes. l'Iran doit savoir ausi qu'il n'a pas assez de capacités pour resistances à la rigueur de ces grandes puissances.

4.Posté par oscar fortin le 14/07/2008 00:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je voudrais avant tout préciser que l'intervention en Irak n'est pas la résultante de l'initiative de la "communauté internationale", comme vous le dites, mais des États-Ûnis, soutenus par l'Angleterre, l'Italie et l'Espagne, soit 4 pays sur les 192 que compte la communauté internationale. Cette intervention s'est même prise à l'encontre de la "communauté internationale" qui s'y était objecté è travers le Conseil de sécurité.. Une précision qui va bien au delà du détail. En second lieu, l'Iran n'est pas un pays dont l'histoire se caractérise par des initiatives guerrières de conquête. Lorsqu'il est attaqué, comme ce fut le cas par l'Irak,, soutenu par les États-Unis, il s'est défendu. Je vous mets au défi de me faire la liste des attaques conquérantes de l'Iran contre les pays voisins depuis qu'il est redevenu indépendant? En troisième lieu, entre les pays alliés des États Unis et le peuple d'Iran, il y a la "communauté internationale". Que l'on demande aux 192 membres de l'Assemblée générale des Nations Unies (http://www.un.org/french/aboutun/etatsmbr.shtml ) ce qu'elle pense de ces initiatives des États-Unis et de ses alliés contre l'Iran. Seulement à ce moment on pourra se référer à la volonté de la "communauté internationale". Quant au sujet du présent article, il met en évidence l'accord du Vatican quant au droit de l'Iran de développer l'énergie nucléaire et de vivre en paix. J'aurais aimé votre commentaire sur le sujet. Je suppose que le Vatican représente beaucoup pour vous.

5.Posté par Nico le 14/07/2008 03:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

L'abrutie du nom de népios est en train d'insulter l'église alors qu'elle est peut être en train de faire une tentative désespérer d'empécher la troisième guerre mondial.

6.Posté par Michel le 14/07/2008 07:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

L'équilibre de la terreur veut que l'Iran (seul pays du coin à pouvoir se la payer ) a droit à ses bombes.

Parce que "C'est Israël qu'à commencé, ; M'dame et i dit qu'c'est pas vrai" "

L'Iran n'est pas très fréquentable, mais toute proportions gardée, "la seule démocratie du Moyen-Orient " l'est encore beaucoup moins .

Précisément parce qu'elle prétend l'être tout en tuant des enfants et des femmes totalement innocents et aussi, entre autres crimes, en torturant jour et nuit des Palestiniens de tous âges.

Mais ne parlons pas de "communauté internationale", puisque c'est un mythe. qui se résume, si on tient à évoquer ce concept, , au cinq qui ont un droit de veto au Consell, de sécurité de l'ONU..

Face à l'un d'entre eux toutes les pétitions et/ou les manifs du monde c'est quasiment du pipi de chat.

7.Posté par Népios le 14/07/2008 08:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Nico ! L'abruti du nom de Népios demande à l'imbécile profond du nom de Nico ce qui l'amène à faire confiance à Babylone... Dieu sait que je peux être naïf parfois, mais là... Nico, vous me battez haut la main...! Ou alors vous ne connaissez rien à l'histoire de l'Eglise en général, ni sur celle des cinquante dernières années en particulier...!

8.Posté par Népios le 14/07/2008 08:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Et puis, avant d'insulter les autres, Nico, relisez l'article que visiblement vous avez fort mal compris et qui dénonce l'ambiguïté de l'institution ecclésiale... C'est en cela qu'elle est putassière . ELLE L'A TOUJOURS ETE EN QUASIMENT 2000 ANS D'EXISTENCE ! Allez dire le contraire et là pour le coup, l'abruti ne sera pas celui qui le dit...

9.Posté par Zorro m.d.s le 14/07/2008 09:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Vi vi vi voui, la grande prostituée n a plus aucune légitimité, comment le pourrait elle? C est pour cela qu elle n en fini pas de mourir...Elle me fait penser à un serpent qui n arriverait pas à se débarrasser de la vieille peau lors d une mue et qui finirait par s étouffer dedans.

Ceci dit à quand l élection d un pape latino-américains ou... africain? Oui, non seulement mourante, mais raciste en plus.

10.Posté par Michel le 14/07/2008 09:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les religions chrétiennes ou non, sont des inventions d' hommes plus ou moins intéressés, même si on y trouve parfois des gens très bien et très généreux

Mais il fallait bien que la Source éternelle de tout nous laisse libre de faire des conneries pour que nos actes d'amour altruistes aient de la valeur. Un robot programmé pour faire uniquement le bien n'a aucun mérite, ni pliaisr.

11.Posté par Népios le 14/07/2008 10:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Oh que non Zorro... Ce serait pire !!!! Les princes de l'Eglise sud-américaine sont tous à la botte de l'Opus Déi et ceux d'Afrique sont plus ultra-conservateurs que le punzer-Papa, c'est dire... Point de Salut dans cette Eglise là...

12.Posté par sam2000 le 14/07/2008 11:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le Vatican aurait dû tenir un discours clair dès le debut.
C'est a dire que la chretienneté du vatican aurait dû se demarquer de la chretienneté a la GWB et ses evangelistes.
Le Vatican aurait dû se demarquer dès le debut en disant que si JC etait president des USA, jamais il ne larguerait des bombes sur la Mesopotamie, terre d'ABRAHAM.
Le Vatican s'est en fait tu , tant que les neoconsvarteurs gagnent.

la grande question est pourquoi tout d'un coup, un des membres du Vatican commence a donner un discours a l'encontre de la ligne des neoconservateurs, des gens qu'ils ont soutenu tacitement durant 8 ans?

Peut etre parce que ces derniers sont politiquement morts, eux, et leur Nouvel Ordre Mondial , Grand Moyen Orient et leur conception de la chretienneté.
Le Vatican a fait un mauvais choix, et ce nouveau discours est une maniere de se laver des souillures liés a ce sale choix.
Retrouver une nouvelle virginité en quelque sorte.

13.Posté par Népios le 14/07/2008 11:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Et puis vous ne verrez jamais un "Vicaire du Christ" dévier de la ligne, sinon un beau matin, on le retrouverait raide mort d'indigestion de figues, pour faire référence à une histoire bien connue...

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS

Publicité

Brèves



Commentaires