Jeudi 9 Septembre 2010
18:18
<
>
 
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Augmenter la taille du texte
Diminuer la taille du texte
Partager

Dans la même rubrique:
< >

Jeudi 9 Septembre 2010 - 14:10 Nouvel ordre mondial (La Belgique n'existera plus)

Lundi 6 Septembre 2010 - 14:47 Vidéos: En politique, Tout est une question de Décence

VIDEOS

LE SCANDALE DES ARMES A L URANIUM APPAUVRI


Attention certaines images sont dure à voir!


aea@yahoo.fr
Mercredi 19 Mars 2008


Mercredi 19 Mars 2008




Commentaires
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

51.Posté par Zevengeur le 25/05/2008 21:03

Je ne suis pas d'accord avec la conclusion de Reynouard, je pense plus simplement que ces crétins de militaires US sont inconscients des effets à long terme des armes à l'uranium appauvri, car sinon ils sauraient également qu'ils se prennent eux même les poussières mortelles sur le champ de bataille jusqu'à plusieurs centaines de km des zones de combat.
http://french-revolution-2.blog.fr/

50.Posté par Dey le 22/05/2008 23:23

Absolument terrifiant, et éprouvant. Moi qui suis pourtant assez blasé par ce monde, j'ai bien failli laisser couler quelques larmes devant certaines photos.

Mais plus encore apeurant que les victimes de ces armes infernales, la conclusion de Reynouard, sa lucidité dérangeante. Big Brother qui terrorise l'ennemi pour un milliard d'années.

1984 d'Orwell est cité à tout va par les imbéciles et les ignorants, mais ce documentaire met définitivement en exergue une réplique qui m'avait particulièrement marquée dans ce livre:

"Si vous désirez une image de l'avenir, imaginez une botte piétinant un visage humain... éternellement."

49.Posté par Zevengeur le 18/04/2008 10:14


BONJOUR,

JE VIENS DE POSTER UNE ANALYSE ASSEZ COMPLETE SUR LE SUJET SUR MON BLOG :
http://french-revolution-2.blog

Bonne visite
http://french-revolution-2.blog.fr/

48.Posté par blitz le 04/04/2008 23:00

On ne peut pas condamner quelqu'un parce qu'il ne croit pas, comme on ne peut accuser quelqu'un qui croit. Cela est valable sur toutes les lois et toutes les pensées, qoiqu'en disent les règles élaborées sous la dictée des hommes.
Concernant les armes à uranium appauvries, les médias en ont parlé avant le message impressionnant de Reynouard, et peut-être grâce à d'autres personnes comme lui, à commencer par les militaires eux-même. Cela peut paraîte paradoxale. A noter que pendant la dernière guerre "Hesbollah- Israêl" , une information était passée annonçant que les israêliens se devaient de ne tirer que des munitions "propres", donc cela se savait, mais je n'en connait pas le résultat, à défaut, que l'armée israêlienne a utilisée des armes avec des balles "saccageant, ou irradiant "tout autour de la blessure, uranium ou pas ?. Mais mon propos est qu'il faut relativiser le message de Reynouard, mais sans lui enlever le contenu, car les images parlent, plus que les discours. Certainement il faut éradiquer ces munitions hautement toxiques, mais sans doute, on le fera quand nos propres enfants seront touchés par la vengeance des arabes. Mais il sera trop tard. Le futur sera saint ou ne sera pas, et cela avant qu'un troisième conflit n'éclate. Ce que je veux dire c'est qu'un troisième conflit, mettons, la future guerre en gestation Iran-US ne peut se terminer que dans une confrontation épouvantable, où ces munitions seront utilisées à grande échelle contre l'Iran, Mais les marques laissées contre ces pays resteront comme un témoignage accusateur et irréversible contre leur auteur pour les restes des siècles. La providence a donné à l'homme la puissance de la folie, celle-ci se retournera contre leurs apprentis. On ne peut justifier de tuer son ennemi en faisant périr la terre, cela aucun chrétien ne peut le nier même le plus puissant président sur la terre.... Quand à minimiser l'impact du nucléaire, il n'y a que les utilisateurs de ce procédé qui le font.

47.Posté par un bon client le 04/04/2008 18:31

Je ne vois pas l'intérêt d'avoir une "validation" pour les commentaires, surtout pour un site comme celui-ci, plutôt avangardiste en termes de liberté d'expression et d'information.

A qui profite donc ce crime ??

46.Posté par garibaldi15 le 04/04/2008 16:42

Il n'est pas dans mes habitudes de prendre un faux nez pour intervenir dans un forum sous un autre pseudo. Donc, ayant déclaré sur ce forum que je n'y remettrai plus les pieds, je pourrais intervenir à partir de l'adresse de l'ami qui m'a signalé que j'aurai diffusé ''un conte de fée'' à propos du procès Eichmann, mais je me refuse à utiliser un tel procédé.

Si j'interviens à nouveau, malgré ce que j'avais dit, c'est pour signaler une erreur à Patrice Lallement, que je ne peux pas joindre par un autre moyen :
le procès de Eichmann ne s'est pas tenu à huis clos mais en public. Les débats ont été filmés. Dans le film documentaire ''Un spécialiste'', réalisé à partir des documents filmés , on peut assister à un incident très vif entre un témoin et une personne du public qui lui reproche qu'en tant que membre d'un judenrat il a sauvé sa peau en vendant celle des autres. Le président fait expulser cette personne du public qui trouble les débats.

Plus de 500 journalistes du monde entier ont assisté au procès. En Israël, où il n'y avait pas de réseau de télévision à l'époque, les débats ont été diffusés à la radio.

On peut voir un court extrait du film original à cette adresse :
http://www.youtube.com/watch?v=8BEB7yMdpa4&eurl=http://www.paris4philo.org/article-11902959.html


45.Posté par Blandine le 04/04/2008 16:39

Cette séparation des pouvoirs à laquelle tu fais allusion, J. Michel, ressortit directement à cette Tripartition sociale que beaucoup aujourd'hui appellent de leurs vœux, et qui serait si nécessaire à l'assainissement de nos sociétés.

44.Posté par J.Michel le 04/04/2008 13:24

al akl,
Je te remercie de préciser ta pensée concernant la notion du changement de l'essence des choses en opposition avec la surface. Comment vois tu cela?
J.Michel

43.Posté par J.Michel le 04/04/2008 13:21

al akl,

Par l’expansion de ta conscience en y chassant les préjugés sur la construction de la structure politique, tu observeras que le contrôle sur les pensées est effectif par le fait que l'Etat dirige et légifère dans les domaines de la culture et du savoir.
C’est d’ailleurs pour cela que l’épée de Damoclès pend au-dessus d’Alterinfo.

En ramenant l'état juridique dans son simple rôle de protection des individus et des consommateurs, la création de lois empêchant de se plonger dans l'histoire pour en faire ressortir les falsifications deviendra impossible car en dehors du registre autorisé à légiférer.

Tu dois savoir que l'état ne s'occupe pas de faire des lois concernant la forme des cultes religieux car la séparation entre ces 2 entités que sont l'état et les églises l'empêche.

Ainsi, en ramenant dans le domaine privé les différents vecteurs de la culture et du savoir sans que d’autres lois (impossible) en donnent les bénéfices aux cartels financiers ou culturels de l’ancienne donne, ce sera le monde associatif qui en fera la gestion.
Notes que la privatisation de la culture est effective depuis bien longtemps car géré par des pouvoirs politiques et syndicaux au bénéfice des publicitaires et des réseaux d’amis subventionnés avec notre argent (voir le film sur les chtis)

Je parle autant des formes culturelles actuellement sous le pouvoir de l’état que sont l’éducation nationale ou le ministère de la culture. Tu as bien compris que ce sont ces 2 ministères qui s’occupent du formatage de l’intelligence humaine dans notre pays.
En les retirant du giron de l’état et en laissant le monde associatif, c'est-à-dire nous – la société civile avec ses besoins – en assurer la gestion, nous pourrons remonter le courant de l’abrutissement et rendre sa dignité à l’histoire, la véracité aux informations et l’inspiration à la culture.

J.Michel


42.Posté par al akl le 04/04/2008 09:51


Cette loi doit aller aux poubelles de l'Histoire, et les deux scélérats qui l'on pondu avec. C'est a dire gayssot et Fabius qui est un criminels de par la vente du sang contaminé. Mais comme il n'y a pas de justice, 'les gens comme eux' ne sont pas condamnés. On a été jusqu'a inventer une culpabilité sans partie civile. C'est a dire que les victimes avaient juste le droit de crever en silence, et continuent de le faire. Sans conséquences pour leurs meurtriers... elle est belle la justice...
Eichman est un Sioniste doublé d'un nazi. son procès ne s'est pas passé à huis clos pour rien. Ce qui en est rapporté n'est qu'un conte de fée.
L'histoire réelle n'a pas peur des cadavres et du nombre de morts, elle en est couverte et n'est plus à des détails près. On veut tout savoir, TOUT sans distinction pour cette lamentation mensongère que l'ignorance et la subversion veut nous faire admettre.
MR Garaudy est un saint homme, qui a plus de parole que tous nos hommes politiques réunis. C'est tout dire.

Pour leur procès futur tout sera utilisé. Les mouvements bancaires, les actions médiatiques, les actions politiques aussi secrètes soient elles...
Les lamentations ne suffiront pas a couvrir le réel comme elle le font si bien aujourd'hui.
Le fait d'accepter que notre histoire soit un mensonge, est une lâcheté, un crime, digne des plus grands cauchemar qu'un peuple puisse faire sans jamais s'en réveiller.
@J.Michel
Ce que tu décris existe déjà. La séparation des pouvoirs. Ils utilisent des moyens pour la contourner auquel nous ne pouvons répondre, ni réagir. C'est l'essence des choses qu'il faut changer et non leur surface.

1 2 3 4 5 » ... 6

Dans la même rubrique:
< >

Jeudi 9 Septembre 2010 - 14:10 Nouvel ordre mondial (La Belgique n'existera plus)

Lundi 6 Septembre 2010 - 14:47 Vidéos: En politique, Tout est une question de Décence

Politique Nationale/Internationale | Propagande médiatique, politique, idéologique | Société | Histoire et repères | Conflits et guerres actuelles | Néolibéralisme et conséquences | VIDEOS

Publicité
Commentaires