ALTER INFO

LA NOUVELLE DOCTRINE MILITAIRE DES ETATS-UNIS : BOMBARDER QUI ON VEUT, OU ON VEUT, QUAND ON VEUT


Dans la même rubrique:
< >

Le Secrétaire U.S. à la Defense, Robert M. Gates a déclaré que les Etats-unis tiendraient pour “pleinement responsable” tout pays ou groupe qui aiderait des terroristes à acquérir ou utiliser des armes nucléaires, chimiques ou biologiques. Cette déclaration précise un peu plus la nouvelle doctrine militaire des Etats-unis, après le 11 septembre, allant au delà de la notion héritée de la Guerre Froide qui voulait qu’un président pouvait répondre de manière écrasante à un pays qui attaquerait les Etats-unis ou l’un de ses alliés avec des armes non-conventionnelles. . .


Jeudi 30 Octobre 2008

LA NOUVELLE DOCTRINE MILITAIRE DES ETATS-UNIS : BOMBARDER QUI ON VEUT, OU ON VEUT, QUAND ON VEUT

[Gregor Seither - IES News Service - 29/10/2008]

Le Secrétaire U.S. à la Defense, Robert M. Gates a déclaré que les Etats-unis tiendraient pour “pleinement responsable” tout pays ou groupe qui aiderait des terroristes à acquérir ou utiliser des armes nucléaires, chimiques ou biologiques. Cette déclaration précise un peu plus la nouvelle doctrine militaire des Etats-unis, après le 11 septembre, allant au delà de la notion héritée de la Guerre Froide qui voulait qu’un président pouvait répondre de manière écrasante à un pays qui attaquerait les Etats-unis ou l’un de ses alliés avec des armes non-conventionnelles. . .

Le discours de Robert Gates devant la Carnegie Endowment for International Peace est le dernier signal en date que l’administration Bush et le Pentagone sont sur le point de rendre publique leur nouvelle conception de la défense nationale, basée sur l’attaque préventive, les conflits de basse intensité en amont et la perturbation en sous-main des structures politico-militaires des états considérés comme pouvant représenter une menace.

Cette conception montre également à quel point les stratèges du Pentagone se sont “israélisées”… ce qui n’est pas étonnant, si l’on considère le nombre de faucons Likudnik qui sont entrés au Pentagone ces 15 dernières années, avec la vague néo-conservatrice.

Lundi dernier, les autorités U.S. ont justifié leur incursion meurtrière en territoire Syrien (une violation du Droit International) en expliquant que cette attaque illustrait la nouvelle définition étendue en matière de défense des intérêts U.S. La maison attaquée - située à la frontière Syrienne, étant soupçonnée d’héberger un leader insurgé irakien, les U.S. s’octroient le droit d’intervernir par delà la frontière, sans en avertir le pays concerné.

Selon un responsable du Département d’Etat, cité par le Washington Times, “nous sommes désormais dans une logique d’auto-défense étendue. Si nous apprenons qu’une menace contre les Etats-unis ou leurs alliés se trouve dans un pays souverain et que ce pays n’est pas en mesure d’agir, ou refuse d’intervenir contre cette menace, alors les Etats-unis s’octroient le droit d’agir unilatéralement contre cette menace, avec tous les moyens qu’ils jugeront bon d’utiliser afin d’éliminer le danger.”

Interrogé sur le fait si ces moyens pouvaient inclure l’usage d’armes non-conventionnelles et notamment nucléaires, Robert Gates a répondu que “toutes les options sont sur la table, nous n’excluons rien et ne nous soucions que de l’efficacité opérationnelle”.

S’il s’agit de choisir entre le respect de la souveraineté d’un pays et la sécurité des Etats-unis, le choix est clair. Si un pays refuse de nous aider à combattre la menace terroriste, alors nous nous passerons de son avis et agirons comme bon nous semble” a précisé Randy S. Cunningham, analyste du think tank très néo-conservateur IAGS.

http://libertesinternets.wordpress.com http://libertesinternets.wordpress.com



Jeudi 30 Octobre 2008


Commentaires

1.Posté par claudio le 30/10/2008 14:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Y a-t-il encore aux Etats-Unis des hommes censés ?
Y a-t-il encore un peuple américain pour arrêter cette horde sanguinaire ?
Y a-t-il encore en Europe des pays démocratiques et épris de liberté pour dire aux Etats-Unis qu'ils dépassent les limites de l'acceptable ?
Parce que nous savons qu'ailleurs dans le monde, il existe des petits pays, pauvres pour la plupart, insuffisamment armés qui ont le courage de dire "ASSEZ" à l'arrogance américaine !
Qui menace les Etats-Unis à part eux-mêmes ? Eh bien qu'ils se balancent une bombe sur la gueule et qu'on en parle plus ! Zut Alors !

2.Posté par Verner02 le 30/10/2008 16:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Un jour viendra et il n'est pas loin ...où les conséquences de leurs exactions seront si lourdes... qu'il leur faudra être et à l'Intérieur et à l'Extérieur...sur tous les fronts !!!...
Que le gouvernement américain continue à chercher la guerre à tout prix et il l'aura ...

Mais à ce moment précis ... Les US imploseront !...Et c'en sera fini de ''leur adolescence''. qui n'amuse plus personne depuis longtemps !...Sauf ...Sauf la G-B ...

Aujourd'hui ''la correction'' qu'ils attendent ...et qu'ils souhaitent du haut de leur esprit ''bravache'' leur fera peut-être comprendre... qu'avant d'être ''Maître du Monde'' il faut être ''Maître chez soi'' ...et surtout reconnu comme tel !

3.Posté par redk le 30/10/2008 16:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Les yankees sont des lâches, oui ils vont faire se qu'ils leurs plais, mais sur des pays qui n'ont pratiquement rien en armement, pour preuves le régime de Pyongyang leur crache à la gueule tout le temps et eux comme des catins se laisse faire car ils savent que le dirigent est équipé et que leurs cotes ne serons que cendres après, et la russie qui elle à marché sur la gueule de l'otan sans problème !!

4.Posté par axyz19 le 30/10/2008 20:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il voulait dire :

Si nous apprenons qu'un état plus faible que les États-Unis et qui ne possède pas d'armes de destruction massive (comme l'Irak ou l'Afghanistan) mais qui a des réserves de pétrole ou se trouve sur
le chemin des oléoducs, refuse d'être colonisé, refuse que ses richesses soient pillées,ou gêne les
états unis dans leur politique coloniale et le pillage des richesses de ses voisins
alors les États-Unis s’octroient le droit d’agir unilatéralement contre cet état , avec les méthodes les plus barbares, et en violation totale du droit international.

Robert Gates vous êtes un abruti barbare, votre pays est ruiné, et il est en train de mendier une aide financière à l'étranger.Votre administration est composée d'abruti et de mendiant.Votre administration a déclenché deux guerres qui ont saignés les États-Unis. Votre politique a provoqué le chaos dans le monde. Par votre faute le monde se trouve au bord d'un trou noir qui risque d'engloutir l'humanité.Vous n'avez pas les moyens d'agir, alors vous gesticulez pour faire croire que vous n'êtes pas sur votre lit de mort.Pour vous c'est fini, personne ne vous regrettera....

5.Posté par claudio le 30/10/2008 22:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Depuis la disparition de l'URSS, ce pays, son chien de grade Israël et malheureusement maintenant la Sarkozie qui fut jadis notre beau pays la France, menacent le monde.
Comme Hitler à son époque !
Qu'ils sachent, même planqués dans leur bunkers, qu'ils n'échapperont pas à la justice des peuples.

6.Posté par UN chouka le 31/10/2008 21:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ce n'est pas nouveau du tout ça !
Je me demande meme si les pays discidents ne seraient pas justement "une cible " préférée pour y inclur des "invèstisseurs "?

Nouveau commentaire :

ALTER INFO | MONDE | PRESSE ET MEDIAS | Flagrant délit media-mensonges | ANALYSES | Tribune libre | Conspiration | FRANCE | Lobbying et conséquences | AGENCE DE PRESSE | Conspiration-Attentats-Terrorismes | Billet d'humeur | Communiqué | LES GRANDS DOSSIERS

Publicité

Brèves



Commentaires