En effet, Il ne faut pas galvauder le terme révisionniste : Un historien révisionniste est un historien qui fait son BOULOT, qui est honnête, c'est à dire qui est capable de présenter des documents historiques ou des analyses établies à partir de faits documentés dans un souci de vérité, même si cela doit entrer en contradiction avec l'histoire établie. Pour moi, un historien révisionniste est complètement différent d'un historien négationniste... J'aurais tendance à penser que la thèse officielle est une thèse négationniste par excellence.
Nouveau commentaire :
Nous vous rappelons que, conformément à la loi, tout propos injurieux, diffamatoire ou xénophobe vous expose à d'éventuelles poursuites judiciaires. L'anonymat n'empêche pas votre identification.
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Augmenter la taille du texte
Diminuer la taille du texte
Partager
{0}
