Religions et croyances

L’homme nouveau et le désir


Un débat assez amusant (et pas innocent pour un clou) agite en ce moment les médias, celui concernant les propos du pape sur les préservatifs (propos dont j’encourage tout un chacun à prendre connaissance ce qui donnera une idée une idée sur les capacités de distorsion de la réalité des médias, la lire ici : http://benoit-et-moi.fr/2009/0455009b820d06502/0455009b8807bfe0e/0455009bd20744c01.html). Bien que je n’apprécie pas le concept de pape qui au regard des écritures n’a pas vraiment sa raison d’être (le chef de l’église étant le christ), je suis pour une fois d’accord avec cet homme. Car si son rôle est la défense des valeurs chrétiennes alors il est en plein dedans et je le soutiens dans cette démarche. Le problème ici n’est pas de vendre des préservatifs mais de rendre l’humain plus responsable, c'est-à-dire de penser aux conséquences de ses actes avant de les poser. Alors bien sûr un certain nombre de « drogués de la liberté » ont peur de ce « retour en arrière » qu’est le rappel de certaines valeurs morales. Pour le croyant et l’homme moral, l’acte sexuel est un acte sacré et noble qui ne peut et ne doit pas être banalisé. Pour moi il doit être la concrétisation de la fusion du corps et de l’esprit de deux êtres opposés mais complémentaires, cette fusion aboutissant à une seule chair et un seul esprit. Le rôle d’un croyant ou d’un homme moral est de rappeler que l’humain n’est pas une bête de sexe (ou une bête tout court) mais un être qui doit être intelligent, raisonnable et pragmatique. Mais nous le constatons la débauche a été promu à des fins financières ce qui passent aussi par la destruction de notre partie raisonnable et pragmatique. Financière parce qu’il faudrait être aveugle pour ne pas se rendre compte que l’industrie pornographique est extrêmement rentable (1) et a des conséquences assez odieuses sur le corps de certaines actrices (2). Mais le corps des actrices n’est pas la seule chose détruite par cette infamie, l’esprit des humains l’est tout aussi. Que de perversions dans ces films qui pourrissent l’esprit des hommes et y transforment la femme en objet. D’ailleurs les acteurs porno au premier rang desquels Rocco Siffredi (3) voient aussi les femmes comme des objets et sont souvent d’une brutalité incroyable avec elles. L’influence de ces films est grande notamment sur les adolescents même si ceux qui ont un intérêt dans le succès de ce business le nieraient à coup sûr (4). La pornographie est à bien des égards une prostitution légale (5) et les acteurs sont souvent aussi à plaindre que les actrices, réduits qu’ils sont à avoir des érections sur commande. La prostitution elle est à un niveau alarmant de même que le tourisme sexuel (6). Les pays jadis touchés par le tsunami de 2004 était pour certains un paradis de ce genre de tourisme (7), ils sont pour certains allés voir ailleurs notamment au Maroc (8). Il est peu étonnant que certains voient en ce tsunami une punition divine (9). Dans ce tourisme de mauvais goût la pédophilie occupe une grande place (10). Alors attaquer le pape sur le préservatif, me semble être un faux débat. Il est clair que parmi les plus grands utilisateurs de préservatifs on compte les industries de la pornographie et du tourisme sexuel. Le mal est spirituel et le combat consiste à ramener l’humain de l’état de bête à celui d’être pragmatique et raisonnable. Et le SIDA (si tant est qu’il est ce qu’on prétend qu’il est) se serait répandu énormément par la voie sexuelle (quoique certains cas soient assez étonnants notamment celui de l’acteur Paul Michael Glaser (11) qui eut des rapports sexuels avec sa femme alors qu’il ignorait qu’elle était contaminée et qui lui ne le fut pas) et donc là il faut une autre approche. Les partisans du préservatif disent que ça limite l’épidémie, reste à savoir si c’est vrai (12) ou si ce n’est encore qu’un slogan pour mieux vendre ce produit (car après tout c’est un produit qui a besoin d’un marché c'est-à-dire des personnes qui ont un vouloir et un pouvoir d’achat). Le fait que des industries comme les industries pharmaceutiques se soient montrées coupables de manipulations honteuses, est-il encore à prouver ? (13). Business is business dit-on ! Si le préservatif n’est pas efficace il sert alors à encourager la débauche, laquelle atteint des gens de plus en plus jeunes ! Il faut donc profondément se remettre en question et comprendre que le triptyque Problème-réaction-solution (14) est encore une fois à l’œuvre ici.


cybermoine3000@yahoo.fr
Jeudi 26 Mars 2009

L’homme nouveau et le désir
Que veulent certaines élites ?

En observant les actions de certaines élites on se rend compte qu’elles se servent d’un incident choquant et surfent sur ce choc pour apporter des solutions clé en main ! Prenons le SIDA, ce mal est dit incurable et présenté comme un désastre absolu ! Devant l’émoi des gens ont leur propose certaines solutions :
• Préservatifs (15) pour prévenir la contamination
• Trithérapie (16) pour essayer de repousser la mort inévitable du malade et lui faire espérer que l’on découvre un remède vraiment efficace contre le SIDA.
Nous avons des organismes « humanitaires » qui récoltent des sommes folles d’argent notamment suite au tsunami de 2004. On sait qu’il existe une controverse sur l’utilisation de ces fonds ? (17). Nous avons vu comment Bush et sa clique ont surfé sur les attentats du 11 septembre 2001 et l’antipathie que suscitaient Talibans et Saddam Hussein pour envahir successivement Afghanistan et Irak (18). Le storytelling étant devenu une arme redoutable de manipulation des foules (19). N’est-ce pas Goering qui disait :
« Évidemment, les gens simples ne veulent pas la guerre. [...] Mais, après tout, ce sont les chefs d’un pays qui déterminent la politique, et c’est toujours facile d’entraîner les gens, que ce soit dans une démocratie, une dictature fasciste, un Parlement ou une dictature communiste. [...] On peut toujours manipuler les gens pour qu’ils appuient leurs chefs. C’est facile. Tout ce que vous avez à faire est de leur dire qu’ils sont attaqués et dénoncer les pacifistes pour manque de patriotisme qui expose le pays au danger. Ce stratagème marche de la même façon dans tous les pays. » (Nuremberg Diary, Gustave Gilbert, éd. Da Capo Press, 1995 (Réédition) p. 278)
Il n’y a alors rien de surprenant à ce qu’il y ait des cris d’orfraie quand le pape parle de préservatifs car le faisant il s’attaque à des lobbys très puissants (même si les mauvaises langues pourraient dire que la « christ company » (20) défend son marché) mais qui ont un intérêt complémentaire : Détruire physiquement et mentalement l’humain, afin de mieux le contrôler et l’exploiter. Ne nous voilons pas la face certaines forces cherchent manifestement à discréditer la religion chrétienne comme elles ont essayé de le faire avec la religion musulmane. Le pape fut un parfait bouc émissaire, comme le furent les talibans ou les musulmans qui ont réagi violemment aux ignobles caricatures de Mohamed. Ces lobbys savent pertinemment que ces deux paradigmes qui s’appuient sur la croyance en un Dieu invisible, des normes morales fixées par ce Dieu et une espérance d’une vie meilleure après la mort (si on respecte ces normes morales) sont un obstacle dans l’esprit des croyants aux produits de ces lobbys. Ces croyants sont donc pour leurs « produits » des Non consommateurs relatifs ou absolus (21). Ces lobbys veulent faire de l’humain un être sans repère, sans culture, sans attache que l’on pourra manipuler aisément comme une plume l’est par le vent. Tant qu’ils n’auront pas détruit ces croyances ils ne pourront manipuler les humains qui y sont attachés. Ils veulent faire perdre à ces croyances toute substance et toute crédibilité et faire des croyants des béni oui-oui qui au nom de l’humanisme (22) et la modernité accepteraient de boire tous les couleuvres qu’on voudra leur faire avaler (Après tout n’est-ce pas au nom de l’humanisme que l’on a attaqué Saddam Hussein) ! Si ces croyants se laissaient faire ils deviendraient des chevaux de Troie dans leur propre congrégation. Ces attaques sont subtiles, ces gens étant toujours à l’affut de l’incident « choquant » (ici les propos du pape) pour faire le plus de mal. J’ai ainsi entendu des catholiques qui n’avaient pas écouté tous les propos du pape mais juste la version courte des médias (un comble) s’attaquer violemment à lui, disant qu’il était rétrograde. Et noter qu’on prendra soin de rappeler qu’il était dans les jeunesses Hitlériennes, qu’il a eu telle ou telle position « rétrograde » (notamment sur l’avortement) par le passé ! Comme dit le dicton il faut battre le fer pendant qu’il est chaud ! le but n’étant pas de dire forcément la vérité, mais que le public est l’impression qu’on lui dise la vérité. Ces mêmes lobbys sont pro-avortements mettant systématiquement en avant les cas de viols, les cas où la naissance constitue un risque pour la mère etc… Histoire de bien choquer les gens, jouer sur l’émotionnel ça marche à coup sûr. Bien sûr ils passent sous silence les nombreux cas (la grande majorité des cas) où les femmes veulent avorter pour des raisons pas toujours très morales. Alors que l’avortement peut-être assimilé à un meurtre (23) et donc ne peut être pratiqué comme cela ! Mais les viols ne sont-ils pas la conséquence entre autres d’une société où l’on valorise la liberté absolue et où l’on bombarde les mineurs avec des films pornographiques ? Or faut-il rappeler que dans ces films les femmes (dans ce genre de films) même si leur bouche dit non ; finissent presque toujours par devenir des amantes consentantes ? Ne peut-on y voir un lien entre ça et de nombreux cas de viol, filmés par-dessus le marché ? Et que dire de l’odieuse révolution sexuelle (24) ou de la promotion envers et contre tout du féminisme (25) ? Que dire quand Jean Marie Le Pen a proposé de rémunérer les femmes qui acceptaient de rester au foyer, ce qui a choqué certains parce que ces personnes feignent d’ignorer qu’éduquer des enfants c’est un métier à plein-temps (pour qui a vécu dans une famille c’est pourtant une évidence) ! Mais qu’attendent ceux qui prétendent donner tant de libertés ? Ceux qui veulent libérer la femme du fardeau de l’éducation des enfants ? Ceux qui veulent libérer les femmes ? Ceux qui veulent en fait changer la société ? Observons ce que ces vérités pourraient cacher !


Libertés et après ?

En occident on n’a plus le droit de porter la main sur les enfants sinon cela peut mal se terminer pour le parent. Dans certains cas que j’ai pu observer c’est devenu un chantage odieux les enfants menaçant d’appeler les « services concernées » s’ils n’ont pas ce qu’ils veulent (de vrais enfants rebelles). Nous savons tous qu’il ne faut pas toujours croire les enfants surtout qu’ils peuvent être manipulés par d’autres adultes. Je l’ai observé dans mon pays notamment où certains poussaient les enfants à voler leurs parents en convainquant ces enfants que c’était « fun ». En empêchant d’un côté les parents de consacrer du temps à leurs enfants et d’un autre en réduisant leur autorité et en les soumettant aux chantages de leurs enfants, On livre les bouts de choux à l’indiscipline et à l’auto-éducation avec tous les dangers que cela comporte. Alors on fait croire qu’on essaie de protéger les enfants avec de ridicules signaux sur les écrans sensés indiquer aux parents qu’un film par exemple ne doit pas être visionné par des enfants. Mais si les parents sont trop occupés à « travailler plus pour espérer gagner plus » qui va s’assurer que les enfants n’aient pas accès à ces programmes télévisés (tous les parents n’ont pas les moyens de se payer une nurse) ? Ne serait-il pas mieux de ne pas passer ces programmes à la télé ? Non, car c’est trop rentable, le but des chaînes télé étant de faire le maximum d’audience ! Elles doivent faire de l’audience pour pouvoir attirer les annonceurs (26) ceux-ci de par la leur publicité sont une source de revenus importante/vitale pour elles. Nous avons « lu » Patrick Lelay dire qu’il vendait du temps de cerveau disponible à Coca-Cola etc..(27). Or ces industries agroalimentaires ou d’autres savent y faire pour rendre leurs produits désirables aux yeux des enfants par exemple. Les mercaticiens utilisent tous les outils à leur disposition pour vendre et ça fait souvent mouche. Les entreprises n’hésitant pas à sponsoriser certaines émissions pour mieux vendre leurs produits (28). Face à de telles débauches de moyens que peuvent les parents pris dans un engrenage infernal ? L’enfant à son insu est transformé en bornes à consommation à un très jeune âge (29) (surtout que le contrôle parental est réduit à la portion congrue) ! Nous le savons en marketing il y a plusieurs intervenants dans l’acte d’achat notamment l’initiateur, l’influenceur, l’utilisateur et celui qui effectue concrètement l’acte d’achat (30). L’enfant étant souvent utilisateur, initiateur et influenceur. De plus il ne faut pas oublier que la cible des produits de ces entreprises est souvent ébloui par un prescripteur (31), imaginons Zidane recommandant un produit à des enfants… Vu que ces stars sont des idoles on peut imaginer leur influence… Les publicistes ne font rien au hasard. Les parents quelques fois pour avoir la paix paient l’objet désiré par l’enfant, renonçant ainsi un peu à leur rôle d’éducateur, car tout ceci concerne ce rôle. Si l’on n’inculque pas à son enfant la notion de limites que risquent-ils de devenir ? Elever un enfant n’a jamais été chose aisée et dans la société de consommation (32) ça devient vraiment un calvaire. Il faut notamment les protéger de la télévision laquelle est une porte ouverte sur la maison ! Les protéger du net qui a un rôle similaire à celui de la télévision. Car des forces très puissantes veulent faire en sorte que l’humain ne soit plus qu’un être qui consomme et consomme encore et encore. Il faut donc briser la cellule familiale pour pouvoir avoir accès à l’enfant. Une fois que l’enfant est touché on pourra le manipuler pour qu’il devienne, un être abominable bien présenté dans le film Wall-E (33), l’homo consommus (34). Le but est donc de détruire l’humain et de le récréer en faisant un homme nouveau.


L’homo consommus

L’homo consommus n’a pas de personnalité, il est guidé par son désir, on lui suggère quoi acheter et quand acheter, tout en l'assurant qu'il aura du plaisir. L’homo consommus suit les modes sans se poser de questions, juste pour être in et être apprécié. On a convaincu l’homo consommus que tout peut s’acheter et on fait tout pour qu’il (pense qu'il) puisse tout s’acheter. Il veut faire l’amour ? Il se paie du « bon temps » avec une prostituée ! Il veut épater la galerie ? Il se loue une grosse caisse et une escort girl. L’homo consommus veut une voiture à 1500 euros, on la lui offre, la fumeuse Tata (35). L’homo consommus veut devenir une star et bien il peut aller passer des auditions de star academy ou de nouvelle star. Il veut devenir millionnaire et bien il peut jouer au loto et le tour de magie est joué. Il veut être rebelle et bien il y a des t-shirts ou autres articles à l’effigie du Che qui sont en vente (au fait qui les vend ?). Il n’y a rien d’impossible dans la société de consommation, il faut juste avoir les moyens de s’offrir les choses ! Rien donc d’impossible ? Mais il y a la loi et ça l’homo consommus ne veut pas en entendre parler ! Alors il télécharge de manière illégale films et morceaux de musique, rien ne doit freiner son besoin de consommation. Car ce que l’homo consommus ignore c’est que tout a un prix ! Et quand il voit un produit, se doute-il que celui-ci a été imaginé par quelqu’un (qui a fait des recherches), des gens l’ont fabriqué, des gens l’ont transporté etc… Et tous ces efforts lui donnent une valeur, un coût ! De même quand il se paie une prostituée celle-ci est un être de chair et de sang, qui a des sentiments et n’est pas un vulgaire trou (ou ensemble de trous). Le problème de l’homo consommus est qu’il est déconnecté de la réalité et que ses désirs ont noyé ses besoins réels. Pourquoi mange-t-on ? Pour vivre c’est évident, on ne vit pas pour manger mais l’homo consommus a oublié ce détail. L’acte sexuel sert aussi et surtout à se reproduire mais l’homo consommus a aussi oublié cela. L’homo consommus est cet être sans repère, sans attache que l’on peut manipuler à souhait, il est une bête. Il est l’homme nouveau né par et pour le business. Mais on vient apprendre à l’homo consommus que son mode de vie n’est pas viable et n’est pas durable, il panique bien sûr. Mais après on lui dit que nous avons une solution (dans la société de consommation c’est connu il n’y a pas de problèmes que des solutions) ! Cette solution peut être le préservatif (histoire qu’il puisse continuer à se payer du « bon temps »), les technologies vertes (histoires qu’ils ne réfléchissent pas trop à changer son mode de vie dans le fond) etc… L’homo consommus rassuré retourne à ses occupations ! Mais quand on dit à l’homo consommus qu’il y a la crise et qu’on doit le licencier alors là il voit rouge (pas de boulot, pas d’argent et pas d’argent pas de consommation) ! Mais l’homo consommus feint-il d’ignorer que c’est son mode de vie et ses désirs insensés qui l’ont plongé dans la crise (Si celle-ci est réelle car le monde de la société de consommation est un monde d’illusions) ! N’avait-il pas compris que vivre pour manger c’était insensé, que coucher pour le plaisir c’était déraisonnable ? n’a-t-il pas compris qu’en fait il n’a aucune marge de manœuvre et qu’il n’a aucune indépendance ? Dépendant pour tout, sa nourriture, son eau, son énergie et que sans fric il est condamné ? Non car on avait réussi à étouffer la conscience de l’homo consommus. Maintenant l’homo consommus se révolte ! Mais se révolte-t-il parce qu’il veut changer de vie ou tout simplement parce qu’il veut/rêve de redevenir l’homo consommus ? C’est la question à se poser ! Car c’est l’homo consommus qui s’énerve contre les propos du pape, lesquels sont des « empêcheurs de consommer en paix ». Oui chacun d’entre nous est à un degré moindre un homo consommus, mais nous ne nous en rendons pas compte anesthésié que nous sommes ! L’homo consommus ne veut pas se réveiller c’est si bon d’être un homo consommus n’est-ce pas Cypher (36). Faites attention l’homo consommus peut tuer pour garder ses biens ! Sarkozy est un homo consommus, tout comme Bush, Dassault etc… Et pour maintenir leur pouvoir ils doivent transformer les autres en homo consommus et en esclaves, comme eux-mêmes sont des esclaves de leurs désirs insensés. Mais nous savons tous qu’une telle situation ne peut pas continuer et que ça pètera d’une manière ou d’une autre, la question est quand ! L’homo consommus est constamment à la poursuite d’un mirage dans le désert. Or il est un temps où l’illusion se dissipe et nous devons traiter avec le cauchemar du réel. Et s’il n’y a que des prédateurs et des gens avides, y aura-t-il des survivants ? L’homme nouveau est un prédateur pour l’homme, né du désir, le désir le consumera jusqu’à ce qu’il n’en reste rien.


Notes :

(1) http://hightech.aol.fr/l%92industrie-du-sexe-sur-internet-les-chiffres-du-porno-en-ligne/PTFR_49525/p-p_p/article_id/article.html
(2) http://www.alterinfo.net/De-generation-porno_a20231.html?print=1&PHPSESSID=10f325e09a99aab6e72844cfd3c2cb1d
(3) http://chohin.christophe.free.fr/edito_old15.htm
(4) http://forum.ados.fr/love/Sexualite/concernant-choque-porno-sujet_40866_1.htm
(5) http://pagesperso-orange.fr/michel.onfray/Auffret3fev07.pdf et www.fondationscelles.org/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=48 -
(6) http://www.routard.com/mag_dossiers.asp?id_dm=6
(7) http://sisyphe.org/spip.php?article1457
(8) http://forums.france5.fr/cdanslair/International/maroc-tourisme-explose-sujet_391_1.htm
(9) http://www.bladi.net/forum/53831-catastrophe-naturelles-punition-divine/index5.html
(10) http://www.algeriepyrenees.com/article-16295231.html
(11) http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Michael_Glaser
(12) http://martinwinckler.com/article.php3?id_article=428 et http://www.lifesitenews.com/ldn/2006/jun/06062701.html
(13) http://www.amazon.fr/grand-secret-lindustrie-pharmaceutique/dp/2707144398
(14) http://www.lifesitenews.com/ldn/2006/jun/06062701.html
(15) http://www.consciencedupeuple.com/html/probleme-reation-solution.html
(16) http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9servatif
(17) http://www.linternaute.com/sante/magazine/dossier/sida/8.shtml
(18) obral.chez-alice.fr/Lepoint1.doc
(19) http://www.vigile.net/Les-935-mensonges-de-Bush
(20) http://www.canalplus.fr/pid3056.htm
(21) fr.wikipedia.org/wiki/World_Company
(22) NCA (Non Consommateurs Absolus) : ce sont les consommateurs qui n’achèteront pas le produit ou le service pour des raisons d’ordre physique, psychologique ou morale. NCR (Non Consommateurs Relatifs) : ce sont des non consommateurs dans l’immédiat mais les motifs du frein à l’achat ne sont pas rédhibitoires. Le marché potentiel est estimé en tenant compte : - de la part des NCR transformable en acheteurs effectifs, - des consommateurs actuels qu’on peut espérer gagner sur les concurrents
(23) http://www.loge-francophone-zurich.ch/Humanisme_et_Franc-Maconnerie.pdf
(24) Voir le documentaire « le cri silencieux » du Dr Nathanson
(25) http://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ration_sexuelle
(26) http://www.mediabb.com/2008/02/06/les-chaines-privees-recupereraient-85-des-revenus-publicitaires-de-france-televisions/
(27) " Institution, entreprise ou marque investissant dans la communication publicitaire pour faire connaître son existence, son activité, ses produits. "
(28) « Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible » (L'Expansion, 09 juillet 2004)
(29) http://www.qualiquanti.com/mt/article/index_article.html
(30) http://www.unesco.org/courier/2001_09/fr/medias.htm et http://www.protegez-vous.ca/loisirs-et-famille/jouets-2009/vos-enfants-et-la-pub.html et http://www.mamanpourlavie.com/sante/psycho/enfants/236-la-publicite-et-les-enfants.thtml
(31) L’initiateur : celui qui pour la première fois, suggère d’acheter le produit ; L’influenceur : toute personne qui directement ou indirectement a un impact sur la décision ; Le décideur : personne qui détermine l’une ou l’autre des différentes dimensions de l’achat (faut-il acheter ? où ? quand ? quoi ? comment ?) ; L’utilisateur : celui qui consomme ou utilise le produit.
(32) Personne susceptible de prescrire d’une manière impérative l’achat, la consommation ou l’utilisation d’un produit.
(33) http://www.cafes-citoyens.fr/comptes-rendus/186-sommes-nous-pieges-par-la-societe-de-consommation
(34) fr.wikipedia.org/wiki/WALL•E
(35) http://blog.monolecte.fr/post/2007/01/30/Au-sujet-de-louverture-des-commerces-le-dimanche
(36) http://www.i-actu.com/index.php?2009/03/21/6542-tata-nano-la-voiture-a-1500-euros
(37) Prototype de l’homme qui ne veut rien savoir et veut juste profiter du système.


Jeudi 26 Mars 2009


Commentaires

1.Posté par tarci le 26/03/2009 05:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tout a fait d'accord ....

Ces attaques virulentes et multiples contre le pape ne sont pas innocentes.
Elles font partie d'un plan. Car a y regarder de pres, le pape ne fait que precher ce que les chretiens ont toujours preche.

Alors quel est le but de ces manoeuvres nauseabondes ? Je voudrais bien le savoir.

2.Posté par Larguet le 26/03/2009 06:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Le pape en soulevant le problème du préservatif « avait entièrement raison ». Toute personne censée et honnête approuverait les propos du pape. Il a été contredit et attaqué sans aucune honte sans aucun respect, pour sa personne ni pour ce qu’il représente, par un certaine catégorie de crétins qui sont ; les spécialistes de la pornographie, ceux qui font commerce de ces pochettes diaboliques que sont les préservatifs ( Un couple sain, marié et fidèle l’un envers l’autre n’ont pas besoin de cette pochette de la honte) Il a été attaqué aussi par ces échangistes, ces spécialistes à traverser toutes portes qu’ils soient hommes ou femmes. Leurs conscience n’est pas honnête ni tranquille, ils veulent dissimiler leur méfaits avec une pochette en plastique. Ceux qui préconisent la pochette à tout bout de champ au point de la donner gratuitement à des jeunes pubères sont à l’origine de la destruction et désarticulation de la cellule familiale dans un but bien évident. Au point ou ça arrivera, que nul ne saura qui est l’enfant de qui ou la descendance de qui. Le cas de ces couples contre nature deux hommes ou deux femmes qui se marient, c’est la perversion admise officiellement, et ils veulent faire légiférer et légaliser cette infamie à l’ONU. Ici on comprend pourquoi une bonne partie de leurs femmes restent célibataires ou cherchent à s’unir avec des étrangers. Normalement c’est aux peuples d’Europe à se soulever contre le comportement bizarre de leurs responsables. C’est programmé, dans leur fameux NOM, l’éclatement de la cellule familiale figure en bonne place dans leur plan machiavélique. Le soutien et l’équilibre d’un enfant c’est ses parents, un homme, une femme Eux ils ont des femmes et des enfants légitimes, Vous la populace allez vous accoupler entre vous, avec des chèvres des ânes, là ou il y a un trou foncez dedans ne cherchez pas à savoir a qui il appartient. Le principal c’est ce moment de plaisir, mais a quel prix !!!!!. Le pape a raison « LA CHASTETE PAIE ». D’ailleurs la façon et le motif sur lequel il a été attaqué n’est pas digne de personnes qui se disent être des catholiques. Ce qui est malheureux de constater que le pape est mieux défendu et approuvé au sein de la société musulmane qu’il ne l’est au sein de sa propre société de son propre milieu.( je m’en excuse de ces propos crus, mais parfois une gifle est nécessaire pour le réveil).

3.Posté par Terghenn le 26/03/2009 10:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je ne suis pas particulièrement amical envers l'église, ni vis à vis des religions, cependant il est inutile de se voiler la face: le but dans tout cela est simple: le destruction de nos valeur, tout simplement. Ainsi les gens, perdu, se tournerons d'autant plus aisément vers les "solutions", les "alternatives" qu'on leur proposera.

4.Posté par bertrand b le 27/03/2009 01:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ouai moi je crois que y'a plus d'espoir j'espère qu'une chose que notre mort n'est pas sous leur contrôle car la vie sur terre c'est mort ont ne peut plus rien faire je croit ils ont gagnés

5.Posté par bertrand b le 27/03/2009 01:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

je crois... c'est tellement important vos petites faute d'orthographe a la con...

6.Posté par bertrand b le 27/03/2009 01:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

fautes... on n'en fini plus

7.Posté par bertrand b le 27/03/2009 01:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

un petit cadeau...

1.Jean-Louis BORLOO 4+5+6=15=6
2. Michèle ALLIOT-MARIE 7+6+5=18=9
3. Bernard KOUCHNER 7+8= 6
4. Christine LAGARDE 9+7=16=7
5. Brice HORTEFEUX 5+9=14=5
6. Rachida DATI 7+4=11=2
7. Hervé MORIN 5+5=10=1
8. Michel BARNIER 6+7=13=4
9. Xavier BERTRAND 6+8=14=5
10. Xavier DARCOS 6+6=12=3
11. Valérie PECRESSE 7+8=15=6
12. Roselyne BACHELOT-NARQUIN 8+8+7=23=5
13. Christine BOUTIN 9+6=15=6
14. Christine ALBANEL 9+7=16=5
15. Eric WOERTH, 4+6=10=1
16. Roger KAROUTCHI 5+9=14=5
17. Jean-Pierre JOUYET, 4+6+6=16=7
18. Laurent WAUQUIEZ, 7+8=15=6
19. Luc CHATEL 3+6=9
20. Eric BESSON ,4+6=10
21. Jean-Marie BOCKEL 4+5+6=15=6
22. Hervé NOVELLI 5+7=12=3
23. Alain MARLEIX, 5+7=12=3
24. Bernard LAPORTE , 7+7=14=5
25. André SANTINI , 5+7=12=3
26. Fadela AMARA, 6+5=11=2
28. Valérie LETARD, 7+6=13=4
29. Dominique BUSSEREAU, 9 +9=18=9
30. Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET 8+9+7=24=6
31. Christian BLANC 9+5=14=5
32. Hubert FALCO, 6+5=11=2
33. Anne-Marie IDRAC ,9+5=14=5
34. Yves JEGO, 4+4=8
35. Alain JOYANDET, 5+8=13=4
36. Nadine MORANO, 6+6=12=3
37. Martin HIRSCH 6+6=12=3
38.Francois FILLON 8+6=14=5
39.Patrick DEVEDJIAN 7+9=16=7

ÉGAL:

111
22
333
44
555
5555
666
666
777
999


Égal:

-3+4+9+8+15+20+18+18+21+27=143= 8

40.le président nicolas sarkozy = 7+7 =14= 5

8+5+40=53=8
(ou8+5+4=8)

8=

8.Posté par bertrand b le 27/03/2009 02:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

continue mtn
A=1
B=2
C=3
D=3
E=5
F=6
G=7
H=8
I=9
J=10
K=11
L=12
M=13
N=14
O=15
P=16
Q=17
R=18
S=19
T=20
U=21
V=22
W=23
X=24
Y=25
Z=26

9.Posté par bertrand b le 27/03/2009 02:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

d=4..............;

tu avais compris j'espère...lol

10.Posté par CITIZEN le 27/03/2009 10:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

en quoi consiste cet présentation Mr Bertrand B ?
MERCI

11.Posté par bertrand b le 27/03/2009 15:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

je sais pas trop...dsl j'ai pas de réponse...

12.Posté par bertrand b le 27/03/2009 15:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

je suis qu'un perdu de plus qui cherche a savoir .

savoir quoi ?
tjrs pas de réponse...

Nouveau commentaire :

Economie et pouvoir financier | Histoire | Philosophie politique | Religions et croyances

Publicité

Brèves



Commentaires