Sciences et croyances

L’esprit crédule expliqué


Dans la même rubrique:
< >


Mike Adams
Dimanche 8 Mai 2011

L’esprit crédule expliqué


Natural News, Mike Adams, mai 2011


      Compte tenu de la ribambelle de salades flagrantes pondues ces jours-ci par les autorités de Zunie (FDA, DHS, Maison Blanche, etc.), il est stupéfiant de voir que tant de gens gobent toujours ce que disent les « sources autorisées. » Ça soulève la question du mécanisme de leur cerveau : Comment quelqu’un peut-il avaler les boniments officiels d’une manière aussi naïve et consommée, sans même se poser des questions de bon sens quant à leur sérieux ou base factuelle ?


      Il s'avère que ces gens-là, les Candide, procèdent de ce que j'ai appelé un Esprit Crédule. Il s'agit d’un dysfonctionnement du processus mental [*], qui fait retenir les informations en fonction de leur source au lieu de leur plausibilité. Ces gens-là ont tendance à avoir une confiance absolue envers les gouvernements, institutions, grands médias, médecins, scientifiques, ou toute personne portant l'habit de l’autorité apparente.
[* Ndt : Cette déviance, peut-être dû à un élevage papanoëlesque, est cultivée surtout chez le Gentil. L’initiation du Goy se bornant à la découverte de l’inexistence du Père Noël, il compense peut-être ce traumatisme en s’immergeant ensuite dans un monde bisounours.]


      Quand une personne normale intelligente se pose des questions sensées sur toute nouvelle reçue de source quelconque, Candide accepte inconditionnellement toute info provenant de sources ayant une fonction d'autorité apparente dans la société.



Un gouvernement ne ment jamais


      Mais, ça marche comment dans sa tête ? C'est un processus captivant. Candide pense que le gouvernement ou les institutions et les médecins peuvent mentir, mais il croit qu’ils choisissent de ne pas le faire, même si ça peut servir leurs propres intérêts.


      Suivez attentivement, car c'est la partie fascinante. Candide pense effectivement que, même si un représentant du gouvernement peut fabuler sur un truc, jamais il ne le fera vraiment. Et pourquoi ça ? Parce que, en fin de compte, Candide estime que les gouvernements, institutions et grands médias, opèrent à partir d'une sorte de code d'honneur. C’est pourquoi, même s’il est dans l'intérêt de notre gouvernement de nous tromper, cela n'arrivera jamais, puisque ça violerait le code d'honneur imaginaire.


      Où se trouve ce code d'honneur ? Où est-il écrit ? Nulle part, bien sûr. Il est imaginaire. Mais pour Candide, il semble réel. Chose intéressante, bien que ce « code d'honneur » n'existe que dans l'imagination de Candide, il le projette sur les instances de pouvoir, en imaginant qu'elles s'y conforment.



Le crédule extrémiste


      Voilà pourquoi Candide croit que les grands médias disent toujours la vérité. Il pense qu’ils ont le « sens de l’honneur, » et que ça les oblige à donner toujours la vérité sans jamais truquer l’information à mauvais dessein. De ce fait, les grands médias ne « manipulent » jamais l’actualité et ne signalent que du factuel, sans tenir compte de la politique ou des recettes de la publicité.


      Naturellement, cette vision du monde est ridiculement niaise. Et pourtant, c'est le cœur du système de croyance d'au moins la moitié de la population. La moitié crédule croit tout ce que lui racontent le gouvernement, les médias ou les représentants d’une autorité.


      Chose intéressante, la personne crédule l’est aussi dans son for intérieur, puisqu’elle n’admet pas sa propre crédulité. À la place, elle pense agir en esprit rationnel. Ce faux esprit rationnel pense se comporter comme un filtre critique à l’égard de l'info entrante, mais c’est encore de l’aveuglement. En réalité, le faux esprit rationnel branche le « filtre automatique » qui élimine toute information en conflit avec ce qu'il avale de source officielle.


      Voilà la clef pour comprendre Candide : Ce n'est pas la qualité de l'information qui importe, c'est sa confirmation de source officielle qui la rend réelle chez Candide.




Le Lapin de Pâques a stroumpfé Ben Laden !


      Admettons, par exemple, qu’un grand journaliste français crédule [*] tombe sur un truc racontant que le Lapin de Pâques a occis Oussama Ben Laden. L’article affirme que des œufs colorés ont été retrouvés près du corps de Ben Laden, et des reliquats de plumes restés sur les lieux prouvent que le Lapin de Pâques était là.
[* Ndt : Grand journaliste français crédule est un pléonasme. Les sceptiques sont chômeurs ou morts. Vous avez entendu les messes noires des Guetta Garbot et des Alexander Adlre sur les sources d’informations autorisées ? Sans raisons autres que celles du Pentagone, ils incitent le beauf à guerroyer contre des pays d’Orient. Il y a aussi cet Et-patati-et-patata. Vous l’avez sûrement vu sur C++ emberlificoter les faits pour les rendre carrés ? Ce « journaliste » aime faire avaler des couleuvres cubiques à son auditoire. Sa dernière sortie a été de défendre les lois mémorielles. Ben voyons ! Il est normal que la loi dicte l’Histoire. En voyant des dégénérés pareils, on se demande jusqu’à quel bas-fond peut mener la crédulité.]


      Dans le cas présent, une personne intelligente à l’esprit rationnel aurait moult questions à ce propos. Pour commencer, un lapin n'a point de plumes. Et aussi, le Lapin de Pâques est une œuvre de fiction. Par-dessus le marché, ce Lapin de Pâques, il a fait comment pour zigouiller Oussama ? Après constat des failles de l'histoire, toute personne intelligente serait forcée de conclure à une affabulation. La seule conclusion logique qu’elle en tirerait serait que le gouvernement débite des balivernes.


      Candide, pourtant, ne se demanderait pas si gent lapine est emplumée, ni si le Lapin de Pâques peut mener un raid militaire. Au lieu de cela, il cherchera d'abord d'autres sources confirmant la chose afin d’établir sa véracité. Il allumera la télé ou surfera sur Internet, pour voir si l’info est dite de « source officielle. »


      Dès qu'il aura trouvé CNN, Fox News ou quelque autre « source officielle » signalant que le Lapin de Pâques a buté Oussama, cette info deviendra instantanément « vraie » dans son esprit. Elle passera soudain de la file d'attente de sa moulinette mentale à la case « vérité absolue » de sa cervelle et, à partir de ce moment-là, personne ne pourra remettre cette réalité en question dans sa tête.



Pourquoi se barber à argumenter avec Candide, il est imperméable aux faits


      À ce stade, l’esprit rationnel de Candide est tout à fait débranché du sujet. À ce point, nulle accumulation de faits ne pourra ébranler sa « réalité. » Par exemple, tout croyant en l’histoire du gouvernement sur le 11/9 a déjà adopté sa version à la Lapin de Pâques, sur des terroristes précipitant les zincs sur les tours du World Trade Center. Bon ! Mais comment, quelques heures plus tard, cela a-t-il pu faire tomber en chute libre, à la manière d’une démolition, le bâtiment 7, puisqu’aucun avion ne l’a jamais touché ? Comment la ferraille et le béton du WTC 7 ont-ils pu, tout à coup et comme par magie, s’effondrer en parfait synchronisme simplement à cause du feu ?


      Vous savez, pour Candide, les réponses n’ont guère d’importance. Il n'y a pas de place pour les faits dans sa tête. Tout l'espace est pris par ce qui est essentiellement une dévotion sectaire envers les institutions de l'autorité.


      Nous avons vu cela avec la secte Heaven's Gate (Porte des cieux) en Californie il y a quelques années. Le gourou, un homme nommé Applegate, s’est mis en position d’unique source d'information faisant autorité chez les adeptes de la secte. Il est ainsi devenu la source autorisée, dont les informations étaient admises intégralement, sans remise en cause ni aucune sorte de scepticisme. À ce moment, il a pu assez facilement persuader ses adeptes qu’une race extraterrestre allait débarquer d’un OVNI sur la face cachée d'une comète, et que, s’ils se suicidaient, ils seraient transportés sur l’astronef alien (ou un truc de cet acabit).


      Une croyance de ce tonneau peut sembler absurde... Jusqu'à la prise de conscience du fait que les gouvernements du monde entier utilisent exactement les mêmes tactiques sectaires. Ils ont leurs propres supporters qui croient tout ce qu'ils racontent, sans se poser de questions. C’est pourquoi, si le président Obama annonce que le vaisseau mère d’une race alien va atterrir sur le gazon de la Maison Blanche, et que les gens qui ont voté pour lui verront leur conscience transférée dans un corps extraterrestre immortel, la vérité bizarre c'est que des millions de gens le croiront. Peut-être des dizaines de millions. Ils le vénéreront même comme un saint intergalactique.


      Vous souvenez-vous de l’émission radio d'Orson Welles, qui annonça que des extraterrestres avaient envahi la Terre et détruit nos villes ? Un grand nombre de gugusses crurent que c’était vraiment arrivé... et pas à cause de la plausibilité de l’info, parce qu’elle émanait d’une source autorisée. Pour ces gens, l'invasion extraterrestre était tout aussi réelle à l'époque que l’est aujourd'hui le décès officiel d’un Ben Laden pour les supporters du gouvernement.



Tout au long de l'histoire, de nombreuses théories du complot se sont révélées vraies


      Les gouvernements affabulent évidemment depuis qu’ils existent. Toutes les théories du complot ne sont pas vraies, bien sûr, mais le nombre d'entre elles qui s’avèrent vraies est si grand que l'idée de ne pas croire à l’existence de complots est insensée.


      Ne pas croire aux complots signifie qu’il est délirant de croire que deux individus peuvent s’asseoir et comploter pour tirer avantage des autres d’une manière trompeuse, contraire à l'éthique. Eh bien, ma foi, c’est ce qui se trame quasiment à chaque réunion de conseil administratif dans toute grande entreprise du monde ! Le complot n’est pas que monnaie courante, il est pratiquement synonyme de capitalisme contemporain ! À l’instant même, Apple est accusé d'un complot visant à maintenir le salaire des employés artificiellement bas.


      On se demande : Candide, il ne croit pas non plus en cette théorie du complot ? Rejette-t-il automatiquement toute idée de théorie du complot à cause du mot « complot » ?


      Pour ceux qui ne connaissent pas ces affaires, voici 33 théories du complot qui se sont révélées vraies.


      Le Projet Manhattan était évidemment un complot secret du gouvernement. Les expériences de syphilis à Tuskegee sur des Afro-zuniens étaient un complot médical secret. En organisant des actes terroristes dans des villes zuniennes, l’Opération Northwoods était un complot visant à faire approuver une guerre contre Fidel Castro.


      Ce sont tous des faits historiques. Ils sont incontestables. Mais pour Candide, aucune de ces affaires n’existe. La réalité est juste ce que bourdonne en ce moment la Maison Blanche. Quand Daobeulliou occupait la Maison Blanche, les balivernes quotidiennes étaient des trucs de ce tonneau : « Les Irakiens aimeraient bien que notre armée occupe leurs terres pour que nous établissions leur liberté ! » Ah ouais ? Voilà, pour sûr, une logique un chouïa biscornue. Mais ça ne diffère guère de la version d’Obama sur les contes de fées guerriers, incrustés de joyaux du style : « Nous balançons juste des bombes humanitaires sur la Libye. » Ou bien, « Ce n'est pas vraiment une guerre. Il s’agit juste d’une activité balistique de l’armée. »


      Mais, vous savez, même si tout ce qu'ils disent est vraiment vrai, ça ne fait guère de différence... du moins pas pour Candide, qui estime qu’il n’existe rien de tel qu’une théorie du complot. Les choses comme un gouvernement scélérat n’existe pas non plus. Purée ! Quand Christophe Colomb a débarqué dans le Nouveau Monde, son équipage entier a partagé le pain et le vin avec les autochtones, nous raconte-t-on. Il n'y a eu ni appropriation, ni massacre, ni génocide. Voilà pourquoi nous continuons de célébrer le Columbus Day chaque année ! Car Candide a besoin d’une raison pour laisser le travail pendant une journée, même si ça nécessite une révision complète des faits historiques réels.



Histoires les mieux gobées par Candide


      La vaccination est utile. Simplement parce que les médecins et les CDC (Centres de contrôle des maladies) racontent qu'ils le sont, et non pas du fait de preuves scientifiques fiables, les vaccins sont « sûrs et efficaces. »


      L'économie pète la forme. Se satisfaisant de toute fiction économique ourdie à Washington, Candide se laisse facilement aller à oublier les 14.000 milliards de la dette nationale, qui grandit de jour en jour.
[Ndt : Lire à ce propos le livre « L’Amérique qui tombe » d’Arianna Huffington, la créatrice du site d’information Huffington Post. Ce qu’elle décrit sur la situation des gens là-bas confirme en pire ce dont nous parle parfois Paul Craig Roberts.]


      Administrations et entreprises désirent le bien de tous. Les compagnies pharmaceutiques veulent juste trouver des remèdes pour que tout le monde soit en bonne santé. Le gouvernement est là pour aider. Nous devons tous arrêter les questions et faire ce qu'ils nous disent.


      De rien, jamais, il n’y aura pénurie. Il n'y a rien de tel que le pic pétrolier [*]. Notre monde peut perpétuer indéfiniment son économie du jetable, croit-il. Nous ne serons jamais à court de gaz, d'eau, de sol arable, ni de ressources naturelles. Continuez à utiliser des saloperies et jetez les tout de suite !
[* Ndt : Cette question n’est pas simple. Si le pétrole ne provient pas de la décomposition d’organismes, mais est plutôt créé par la Terre en continue, comme le soutiennent les spécialistes russes, et si en plus le volume de la Terre augmente, comme il semble bien que se soit le cas, il n’y a pas à s’en faire pour le pétrole.]


      Les additifs alimentaires sont sains. Dans le cas contraire, pourquoi la FDA les aurait-elle approuvés ?


      Il n’existe rien de tel qu’un remède contre le cancer. Pessimiste absolu, Candide pense que le cancer n'a jamais été guéri ! Et si le remède du cancer existait, nous le saurions maintenant, non ? (Puisque nos scientifiques savent déjà tout ce qu’il est bon de savoir, vous savez...)


      Il n’existe aucunes autres civilisations ou êtres dans l’Univers. Étrangement, nous sommes la seule forme de vie intelligente ayant jamais existé, croit-il. Tout débat sur l'intelligence extraterrestre est juste un tas de billevesées à la limite du bon sens. Il n'y a jamais eu de vie sur Mars non plus.


      Herbes et plantes médicinales sont sans valeur. C'est vrai, puisque, comme le disent les médecins, seule la médecine classique peut vous « traiter. » Par-delà uniquement leurs calories, insistent-ils, les herbes et les plantes ont une valeur biologique nulle.


      ...et ça continue, chimère après chimère. Candide, semble-t-il, gobera quasiment tout ce que pond une « source autorisée. » Mais ce même Candide fera peu de cas des faits honnêtes ne provenant pas de ces mêmes sources de confiance.



Comment soigner Candide


      Fait intéressant, à un moment ou à un autre, la plupart des gens intelligents, les penseurs sceptiques d’aujourd'hui, étaient autrefois des gens crédules. À un moment, ils se sont simplement « réveillés, » et se sont mis à s’interroger consciemment sur le monde autour d'eux.


      Les personnes intelligentes, les sceptiques informés, sont des gens qui posent des questions du style :

      * Pourquoi vingt grands médias différents rapportent-ils exactement les mêmes nouvelles, au mot prêt, fidèlement le même jour ? S’ils avaient tous enquêté et écrit leur propre article, n’y aurait-il pas des différences dans les informations ?

      * Comment se fait-il que Wall Street ait obtenu un plan de renflouage de moult milliards de Washington, alors que Main Street (le peuple) doit toujours pour payer des impôts impliquant l'envoi de fric à Washington ? Si Washington peut créer comme par magie des milliers de milliards durant la nuit, pourquoi donc payons-nous des impôts ?

      * Pourquoi le ministère de l’Agriculture conspire-t-il activement de nos jours avec les compagnies de semences OGM pour maintenir l'homologation des graines modifiées génétiquement, alors même qu’aucune preuve scientifique de leur innocuité sur le long terme n’existe ?

      * Si le mercure est l'un des éléments les plus toxiques connus de la science moderne, pourquoi est-il encore mis délibérément dans la bouche des enfants sous la forme d’amalgames d'« argent » ? Et pourquoi dit-on plombage d’« argent, » alors qu’en réalité ça contient plus de mercure que d'argent ?

      * D'où sort vraiment le fluorure rajouté dans la distribution d'eau publique ? Et, si le fluorure est si bon pour les gens, pourquoi donc est-il si dangereux à manipuler ? Pourquoi est-il considéré comme un produit chimique dangereux par l'EPA (Protection de l’environnement) ?

      * Que s’est-il vraiment passé le 11/9 ? Comment s’est écroulé le WTC 7 qu’aucun avion n’a jamais heurté ? Pourquoi ont-ils déblayé les décombres avant qu’une analyse convenable de la police scientifique ne puisse être effectuée ?

      * Les vaccins, ils sont vraiment sûrs ? Où est l'étude comparant les enfants vaccinés et non-vaccinés ? Pourquoi l'industrie du vaccin ne permet-elle pas que ces études soient faites ?

      * Pourquoi l'industrie du cancer semblent-elle bien plus intéressée par le traitement du cancer et le racolage de cancéreux que par la guérison du cancer et la fin de cette épidémie ? Pourquoi cette industrie refuse-t-elle de parler de l’effet cancérigène des produits chimiques ou des propriétés anticancéreuses de la vitamine D ?

      * Pourquoi des additifs alimentaires toxiques sont-ils encore autorisés dans l'alimentation ? Quelle est la vraie histoire de l'aspartame et de la FDA ? Pourquoi la FDA étouffe-t-elle la stévia depuis tant d’années ?

      * Pourquoi l'État médical policier utilise-t-il maintenant des armes pour forcer les parents à soigner leurs enfants ? Quel genre de système médical a besoin de menacer les gens de violence pour les forcer à se conformer à lui ?

      * Pourquoi Clinton a-t-il bombardé le Soudan [*] au milieu de l’affaire Monica Lewinsky ? Pourquoi Obama a-t-il subitement annoncé la mort de Ben Laden au milieu de l’affaire de son faux certificat de naissance ?
[* Ndt : C’était une fabrique de produits pharmaceutiques, financée par Ben Laden, qui avait été bombardée au Soudan. Elle fabriquait des « médicaments » pas cher contre le sida pour l’Afrique, en écornant au passage les bénéfices des fabriques d’un certain Rumsfeld. La morale : Au lieu de s’engager dans la production de médicaments bidons contre la sous-alimentation, ils auraient dû investir dans l’agriculture. Même certains pays non-alignés gobent la supercherie du sida.]

      * Pourquoi la DEA (Brigade des stupéfiants) fait-elle toujours la « guerre à la drogue, » en particulier puisqu’il est amplement démontré que c’est un fiasco total ne servant qu’à gonfler la population carcérale tout en enrichissant les dealers de stupéfiants des rues en rendant les prix plus élevés ?

      * Si Ben Laden est mort, pourquoi les agents de la TSA (Sécurité des transports) nous baissent-ils toujours le falzar dans les aéroports ? Et d’abord, quelle était la raison de la création de la TSA et de l’engagement de 60.000 agents de sécurité ?


      Tout être pensant intelligent, sceptique, poserait ces questions (et bien d'autres) sous la pression naturelle d’une curiosité humaine élémentaire. Mais Candide attaque le questionneur, parce qu’il ose simplement poser ce genre de questions.


      C'est pourquoi Candide est plus que crédule : C'est un esprit lâche. Il a peur de poser les questions contradictoires qui lui viennent à l’esprit, et il attaque en même temps ceux qui ont le courage de se lever et de poser réellement ces questions (comme Jesse Ventura).


      La plupart des membres de la presse convenue sont évidemment des esprits lâches. Ils gobent quasi universellement les manipulations corporatistes (ou de la Maison Blanche) et ne posent jamais aucune vraie question. Voici quelques-uns des vrais héros, des gens qui posent des questions intelligentes sur notre monde :

      Alex Jones

      Jeff Rense

      Charlotte Gerson

      Jonathan Landsman

      David Icke

      Jesse Ventura

      Gerald Celente

      Ron Paul

      Robert Scott Bell t

      Dr Andrew Wakefield

      Suzanne Somers

      Dr James Forsythe

      George Noorey

      [et bien d’autres, comme David Duke en particulier, ndt]


      Voyez-vous là une tendance ? Tous ces gens ont été marginalisés ou sauvagement attaqués et calomniés, simplement parce qu'ils ont choisi de poser des questions intelligentes sur le monde qui les entoure. Maintenant, je ne suis pas d'accord avec tout ce que dit chacune de ces personnes, mais j'admire chacune d'elles pour leur courage à poser les questions qui doivent être posées si nous voulons aller de l'avant en tant que société (et civilisation ).


      Les gens de cette sorte représentent le parfait opposé de Candide. Ils sont à la place les « vrais sceptiques » du monde. La raison pour laquelle ils sont violemment attaqués, c’est que notre monde est si imprégné de mensonge et de conspiration que seuls les Candides sont tolérés. Pour les pouvoirs en place, ceux qui remettent en question le statu quo ne sont pas seulement gênants, mais réellement dangereux. Aujourd'hui, l'activité la plus casse-cou dans laquelle vous pouvez vous engager, c’est aider les autres à prendre conscience de ce qui se passe réellement autour d'eux.


      C'est cet « éveil » qui est si unanimement méprisé par les réseaux corporatifs, les gouvernements et les larbins des médias, qui feront tout en leur pouvoir pour éviter absolument qu’aucune sorte d’éveil ne s’installe. Après tout, le fonctionnement de la Matrice dépend de ceux qui croient en l'illusion.


      Et il est bien sûr tellement plus facile de gouverner quand les gens croient simplement ce que vous leur dites. Candide fait les supers électeurs et les esclaves volontaires : Seulement la société moche.



Original : www.naturalnews.com/032293_gullible_minds.html
Traduction copyleft de Pétrus Lombard




Dans la même veine, aussi de Mike Adams, lire « Obama et le monde du faux. »




Mardi 10 Mai 2011


Commentaires

1.Posté par ROBERT GIL le 08/05/2011 13:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

pour expliquer la credulité on peut aussi associer cela a un syndrome qui fait des degats dans les classes populaires, decouvrer-le ci-dessous:

http://2ccr.unblog.fr/2010/12/22/le-syndrome-du-larbin/

2.Posté par sexus le 08/05/2011 18:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonne article tous est dit.


Mais bon le candide a pas trop le temps de s'occuper de ce qui ce passe.
Le crédit de la baraque les soucis les enfants le boulot les problème que cette pseudo société qui lui fourre dans la gueule tous les jours.
Ici personne ne dit être plus intelligent que un autre,mais il y a des limites croire que les autorités nous veulent du bien et tous ces nouvelles chaines d'info type bfm tv itélé et bien d'autre.
Des journalistes une blague,on n'a jamais vu une once de critique sortir de leurs bouche.
Mais bon le candide a encore un belle avenir devant lui.

3.Posté par Joszik le 08/05/2011 21:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Je trouve cela un peu lège comme analyse, je dirais même que candide aurait fait mieux en terme de turlute.
Toutes ces lignes pour nous faire croire que ces gens sont idiots et crédules et qu'ils n'agissent pas par pur cruauté envers les autres(ceux qui sont différents) mais simplement par ignorance, à qui vous voulez faire avaler vos sornettes....quand il s'agit de leur purs intérêts ces mêmes Candides deviennent vites des criminels de guerre prêt à tout pour préserver leur domination sur les peuples ex-colonisés.
L'astuce c'est que les Candide et les maîtres sont les mêmes car ils sont interchangeables mentalement.

4.Posté par Leon le 08/05/2011 22:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

l'auteur, Mike Adams, pratique lui-même la désinformation.
Il passe sous silence l'emprise des juifs sur l'information dans le monde.
Par exemple, la juive Monika Lewinsky a de fait contraint Bill Clinton à bombarder le Soudan,
mais pas pour servir Donald Rumsfeld !
Elle l'a fait pour amorcer une guerre civile au Soudan,
pays de 70 millions de musulmans que craignaient les juifs d'Israël.
Et cette guerre civile a abouti à martyriser des millions de Soudanais
et à couper le pays en deux.

5.Posté par Gonzague le 09/05/2011 21:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Article écoeurant, suintant la bêtise crasse, dont le ton condescendant n’a d’égale que la nullité de l’argumentaire.
L’auteur de ce torchon, en plus de s’autocongratuler et de poser son cul sur un piédestal imaginaire, place sa dialectique dans une vision totalement fantasmagorique de l’histoire. Et vazy que je te sors au détour d’une phrase anodine mais peu innocente du "Goy" et du "Gentil". Et vasy Mimi que je t’essentialise les détracteurs des débilités onzeseptembristes en faisant de ceux-ci des moutons (Candide dans le texte) qui "croient tout ce que [leur] racontent le gouvernement, les médias ou les représentants d’une autorité". Et vazy Roger que je te donne des exemples triés sur le volet de complots absolument incomparables à un éventuel complot du 11 septembre (le projet Manhattan, le projet Northwoods)
Avec ce genre de textes bien niais et orientés, on atteint un degré assez dégueulasse (car menacant) de chantage émotionnel qui, lui, peut véritablement s’avérer ravageur. Qui en effet souhaite être abruti par la vulgate monormorphe des pouvoirs en place, mais surtout, qui souhaite être estampillé comme tel ? Personne, assurément. Qui, au contraire, souhaite ouvrir les yeux, ou garder les yeux ouverts, regarder le monde tel qu’il est, l’analyser dans son ensemble ? Toutes et tous, c’est évident.
Mais ouvrir les yeux, ce n’est pas gober toutes les crétineries ou fulgurances d’un bord et rejeter toutes celles de l’autre, ce que l’auteur de ce texte lamentable sous-entend perfidement. On a à faire, avec ce genre de personnages, à un manipulateur, à un gourou malsain qui en insultant sans raisons ses potentiels lecteurs tente de les attirer dans ses filets grostesques.

Je ne cherche pas à convaincre, pour ma part, les conspirationnistes du 11 septembre qu’il sont candides, niais, ou ridicules (sauf les plus acharnés qui eux n’ouvriront plus jamais les yeux - j’espère pour eux me tromper toutefois, mais j’ai quelques réserves sur leurs capacités cognitives), mais qu’ils trouvent/cherchent de mauvaises réponses à leurs questions parfois sensées. Je leur demande de suivre une démarche logique, scientifique, saine, non biaisée par des convictions liminaires. Ce faisaint je ne tente pas de défendre "la voix des USA", bien au contraire. Mais il n’est rien de plus improductif que d’accuser un coupable dans l’absolu pour un crime ponctuel qu’il n’a pas commis.

Enfin, sur le dernier point, je ne suis pas sûr. Discuter du sexe des anges lors d’un siège me semble également assez improductif

PS: Commentaire déjà publié sur "Débilovox, la voix des débiles

6.Posté par petrus le 10/05/2011 11:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Il est certain qu’un article comme ça, qui essaye d’ouvrir les yeux des gens, doit sérieusement irriter les faux candides qui tirent avantage du système.

7.Posté par Elisa le 11/05/2011 09:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

En mettant sur le même plan tout et n'importe quoi, on renforce obligatoirement ceux qui utilisent la théorie du complot pour invalider à priori ce qui ne leur convient pas.

Exemple il est des vaccins qui ont contribué à l'amélioration de la santé publique, éradication de la variole, lutte contre la tuberculose par exemple. Ce qui ne valide pas n'importe quelle campagne de vaccination destinée à faire un pactole à des labos pharmaceutiques.

Faire croire à quelqu'un atteint d'un cancer qu'il sera sauvé par des compléments vitaminés est aussi absurde que criminel.

Bref , plutôt que de valider toutes les thèses énoncées par l'article, il est certainement plus rigoureux et rationnel de faire preuve d'esprit critique afin de montrer qu'il est des théories qui ont véritablement pour mission d'induire en erreur l'opinion à des fins politiques. Et le mécanisme de lavage de cerveau actuel est bien d'assimiler tout ce qui gêne à du conspirationnisme en mettant sur le même plan les thèses solidement étayées avec les plus farfelues.

8.Posté par les 10 gaga le 11/05/2011 11:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ Gonzague & Elisa : enfin ! c'est la 1ère fois je pense que je lis des coms sensés et concis à ce sujet ! la recherche de la vérité n'est pas donnée au 1er venu, surtout quand elle suppose des compétences pointues, ou un vrai travail journalistique professionnel, d'investigation rigoureuse, et non en se basant sur des soupçons induisant en erreur le peuple qui forcément n'a pas les moyens ni le temps de tout savoir sur tout.
quand on sait qu'une seule banale affaire criminelle ne se règle pas en se basant sur des soupçons genre "à qui profite le crime", et que nombre d'entre elles demeurent non résolues, on se rend compte à quel point on peut faire fausse route dans des affaires de dimension infiniment plus grandes. je frémis à l'idée du nombre éventuel d'accusations publiques gratuites émises par les théoriciens du complot qui seraient complètement à côté de la plaque...

9.Posté par petite fleur le 14/05/2011 21:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Non, vous avez raison, il n’y a absolument pas de complot. Parce que ce n’est qu’une réalité, triste mais vrai réalité. On nous maintien simplement ignorant de tous-ce qui nous concerne, non, il ne faut pas que l’on se fasse des soucis, tout vas pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Ps : Veuillez s’il vous plait, dire bonjour au père noël de ma part.

10.Posté par xray le 15/05/2011 01:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Il faut vraiment être le dernier des crétins pour accepter de se laisser manipuler par quelque chose qui n’existe pas.

Ben Laden est un mythe mythique à caractère mythique. (Un piège à cons)
Un mythe est un instrument entièrement voué à la manipulation.

Pour fonctionner, cet instrument n’a pas besoin d’existence réelle.
Cet instrument n’existe que dans l’imaginaire fertile des individus maintenus dans l’ignorance (L’imaginaire des crétins).
Et, des individus vendus aux intérêts de la version officielle.

Ben Laden n’a été vu que dans les images fournies par l’axe CIA-VATICAN.

Ben Laden n’a d’existence que dans la poubelle médiatique.

Le 9 11
Une opération menée par l’armée américaine
http://mondehypocrite501.hautetfort.com/archive/2006/10/05/un-certain-11-septembre.html

Le bilan du 11 septembre 2001 (Que du positif)
http://mondehypocrite501.hautetfort.com/archive/2010/05/18/le-bilan-du-11-septembre-2001.html

Commentaires interdits
http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2011/05/07/le-post-commentaires-interdits.html

Axe CIA-VATICAN
http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2011/01/29/axe-cia-vatican.html



11.Posté par petite fleur le 15/05/2011 09:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@xray c'est dommage les liens ne sont pas actifs. Pourrais-tu réessayer? Peut-être qu'il faut poster 1 à la fois...

12.Posté par Zaheer le 15/05/2011 11:49 (depuis mobile) | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Petite fleur

Xray n\'existe pas...Lol
C\'est un spam publictaire pour le compte d\'agnostiques...
Rien, rien, rien...Rien du tout !

13.Posté par xray le 15/05/2011 13:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


Pour les liens, je suis désolé. Quelque chose ne fonctionne pas.

Il suffit de faire un copier coller et d'installer les liens dans la barre adresses.

14.Posté par Nom le 27/07/2011 18:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Et le crédule qui fait semblant d''être crédule, vous y avez pensé à cela? ; )

15.Posté par Columbo le 27/07/2011 19:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Et aussi le vrai crédule
qui a réussi à vaincre le malin ,
passant un beau matin
il vit le crédule .
Dans une action crédule .
la malin repartit en se disant
il vaut mieux rester distant
d'un ausssi grand crédule
car je n'ai jamais vu plus crédule
il cache bien son jeu .
en se disant

16.Posté par oui le 21/07/2012 15:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

ou comment détourner un propos , merci gonzague de tes ténébreuses lumières :

c'est vrai que foutre oussama a la mer , c’était pas n’importe quoi.....

"Qui en effet souhaite être abruti par la vulgate monormorphe des pouvoirs en place, mais surtout, qui souhaite être estampillé comme tel ? Personne, assurément. Qui, au contraire, souhaite ouvrir les yeux, ou garder les yeux ouverts, regarder le monde tel qu’il est, l’analyser dans son ensemble ? Toutes et tous, c’est évident."

et il est bien évident que tout le monde a les yeux ouvert , car ils le veulent.......( car il le valent bien ? )

"Avec ce genre de textes bien niais et orientés, on atteint un degré assez dégueulasse (car menacant) de chantage émotionnel qui, lui, peut véritablement s’avérer ravageur."

et celle la , c'est ma préféré , dans la même phrase :
niais , orienté ,dégueulasse , menaçant , chantage émotionnel , et ravageur........

c'est vrai quelle n'est absolument pas dégueulasse , orientée , niaise ,avec une belle charge émotionnel ,ravageuse et menaçante cette phrase......bravo ! du grand art ! ( j'ai pas mis dégueulasse , peut être comprendras tu pourquoi , mon bon candide . )


Nouveau commentaire :

Actualité en ligne | International | Analyse et décryptage | Opinion | Politique | Economie | Histoire et repères | Sciences et croyances

Publicité

Brèves



Commentaires