Jeudi 07 Août 2008
21:50


Nombres de visiteurs uniques depuis novembre 2007

Inscription à la newsletter

Accueil Accueil    Envoyer à un ami Envoyer à un ami    Version imprimable Version imprimable    Augmenter la taille du texte Augmenter la taille du texte    Diminuer la taille du texte Diminuer la taille du texte

Analyse et décryptage

L'analyse de Hachemi Rafsanjani au sujet de la présence militaire américaine dans la région




Le Président du Conseil du Discernement du bien de l'Ordre ‎islamique et, également, Président de l'Assemblée des experts, ‎l'Ayatollah Rafsanjani, au cours des sermons de la prière du ‎vendredi de Téhéran, a procédé à une analyse expliquant les ‎raisons des interventions militaires des Etats-Unis dans la région.

‎‎« Après le 11 septembre 2001, les Etats-Unis ont fait de la lutte ‎contre l'axe du mal la priorité de leur politique d'agression, et sous ‎prétexte de la lutte contre le terrorisme, ils ont envisagé ‎d'appliquer leur projet du « Grand Moyen-Orient ». Mais les Etats-‎Unis, non seulement, ont échoué à réaliser ce projet, mais encore, ‎leurs efforts pour isoler et encercler l'Iran, via leur présence ‎militaire dans la région, sont partis en fumée. », a souligné ‎l'Ayatollah Hachemi Rafsanjani. « Embourbés en Irak, les Etats-‎Unis demandent, aujourd'hui, l'assistance et l'aide de l'Iran. », a-t-‎il déclaré.

En fait, dès la fin de la guerre froide, les Etats-Unis ont ‎décidé de renforcer leur présence militaire, au Moyen-Orient, ce ‎qui a pris forme, surtout, à partir des années 90. Autrement dit, les ‎Etats-Unis ont franchi le premier pas vers la mise en place d'un ‎nouvel Ordre international, par la guerre du pétrole, en 1991. Cette ‎action a mis les Etats-Unis dans une nouvelle situation qui a ‎débouché sur les attentats du 11 septembre 2001. Ensuite, en ‎janvier 2002, le Président américain, George W. Bush, a parlé, ‎pour la première fois, dans son discours sur l'état de l'union, ‎devant le Congrès, de l'axe du mal, composé, selon lui, de l'Irak, ‎de l'Iran et de la Corée du nord.

Les objectifs des stratèges de la ‎Maison Blanche étaient connus, dès le début. Dans son livre ‎intitulé « le plan d'attaque », Bob Woodward, célèbre journaliste ‎du « Washington Post », citant le Conseiller à la sécurité nationale ‎des Etats-Unis, écrit : « Dans son discours sur l'état de l'union, ‎Bush a énoncé une phrase sur la Corée du nord, une phrase sur ‎l'Iran et cinq sur l'Irak, les présentant comme des pays qui ‎soutiennent le terrorisme et cherchent à se procurer des armes de ‎destruction massive. Et dans son rapport au Congrès, l'ancien ‎Secrétaire américain à la défense, William Perry, avait, déjà, ‎déclaré que les Etats-Unis avaient des intérêts, au Moyen-Orient, ‎qu'ils devaient défendre, par le recours aux armes. Cette stratégie a ‎été suivie, au lendemain du 11 septembre 2001, sous la couverture ‎de la démocratisation et du développement économique du Moyen-‎Orient.

Ceci étant, les Etats-Unis se sont enlisés en Irak et au ‎Moyen-Orient. » L'hebdomadaire américain, « The Nation », a ‎révélé que les Etats-Unis dépensaient, chaque semaine, trois ‎milliards de dollars, pour la poursuite de l'occupation de l'Irak. ‎L'occupation de l'Irak a coûté, jusqu'à présent, 1000 milliards de ‎dollars aux Etats-Unis et, tout récemment, Bush a demandé, au ‎Congrès une rallonge budgétaire de 50 milliards de dollars. ‎

Dimanche 09 Septembre 2007
IRIB


Dans la même rubrique:

Les Turcs sont au jus - 25/10/2007

Actualité en ligne | International | Analyse et décryptage | Opinion | Politique | Economie | Histoire et repères | Sciences et croyances